Кому выгодна информационная атака на РПЦ

Вокруг РПЦ заметна "возня": в соц. сетях, в ЖЖ, на форумах зачастили демотиваторы и гневные посты. Надо сказать, что информация обличительного плана об РПЦ сама по себе не нова: подобные демотиваторы и посты бывали и год, и два, и три назад. Но плотность потока этой информации в настоящее время явно повысилась. Муссируются несколько поводов, часть из которых — результат провокаций (как выступления ВИА "Бунт Женских Половых Органов" в храмах), часть — результат умелой манипуляции информацией ("вдруг" заметили часы у патриарха — будто бы раньше он с "Командирскими" ходил!), ну и часть — полуправда или совсем вымысел, цель которого — сформировать негативный стереотип восприятия РПЦ и всего, что с ней связано. Важно отметить, что плотность потока информации указанного характера (по моим наблюдениям) высока и лишь незначительно колеблется, что, судя по выступлению И.Ашманова, говорит о попытке создания искусственного ажиотажа.

Далее — is fecit, qui prodest, ищи, кому выгодно. На мой взгляд, для отыскания ответа на этот вопрос стоит для начала подумать, какие стороны деятельности РПЦ могли бы послужить поводом для подобной информационной атаки. Т.е. в какой из сфер деятельности, в которых занята РПЦ, мог возникнуть конфликт интересов с неким субъектом, имеющим возможности для этой информационной атаки?

Ну первое, что, собственно, используется для нападок — это коммерческая (по сути) деятельность "работников" РПЦ, приносящая даже иерархам относительно невысоких рангов стабильно высокие прибыли, несопоставимые с доходами рядового труженика "в миру". Понятно, что коллективным субъектом, которому невыгодна такая ситуация, является множество этих самых рядовых "мирян". Могут ли они организованно поднять в информационном пространстве негативную волну против РПЦ и эффективно её поддерживать? Во-первых, даже чтобы пустить волну, им бы сначала собраться и договориться, что уже весьма затруднительно. Во-вторых, для поддержания плотности потока информации надо постоянно трудиться, создавать и распространять контент, писать посты, делать репосты. Это требует высокой мотивации и организованности, что, на мой взгляд, не присуще рядовым "мирянам" в подобных вопросах. И, в-третьих, не стоит забывать, что очень и очень многие из этих самых "мирян" — прихожане, которые и не помышляют о поддержке этой негативной информационной волны, ибо религия занимает слишком существенное место в их мировоззрении, поддерживая, так сказать, его шаткое здание. Вывод: коммерческая деятельность РПЦ, являясь основным поводом для нападок, очевидно, не может быть их истинной причиной.

Идём далее. Как неоднократно отмечали в своих работах ВП СССР, РПЦ всё более претендует на роль основной идеологически властной структуры в государстве (даже скорее, в ареале распространения православия, который, вообще говоря, не совпадает с границами РФ). В частности, этот тезис подтверждает введение урока основ православной культуры и его же (тезис) иллюстрируют слова протоиерея В. Чаплина о том, что Церковь вправе давать этическую оценку всему, в том числе экономике. Очевидно, что РПЦ не едина в своём стремлении к безраздельной идеологической власти. Не первый десяток лет народу буквально впариваются под разными соусами так называемые "европейские", "западные", "либеральные", "прогрессивные" (и ещё уйма соусов) ценности. Эта система ценностей составляет фундамент идеологии, господствующей сегодня на Западе и пропагандирующей такие системы взглядов, как вульгарный материализм, гедонизм, культ наживы и потребления, "прогрессивные" взгляды на семью, вопросы гендера и пола и проч. и проч. Кроме того, РПЦ весьма активно отстаивает позицию "своего пути" России, в том смысле, что "мы не Запад и нечего на него оглядываться". Вокруг этой же позиции во многом была построена предвыборная кампания будущего президента, который шибко неугоден нашим "партнёрам", и который, кстати, периодически демонстрирует своё православие, участие в делах РПЦ и различных церемониях. Конфликтует ли идеологически РПЦ с "прогрессивной" идеологией — да. Имеет ли возможность субъект, ведущий у нас десятилетиями пропаганду "либеральных" ценностей, организовать атаку на РПЦ — да раз плюнуть! Так что именно борьба за идеологическую власть, на мой взгляд, является истинной причиной обсуждаемых явлений в информационном пространстве. Думаю, есть смысл эту причину также "разложить по полочкам", рассмотрев конфликт идеологий отдельно по приоритетам обобщённых средств управления.

На экономическом приоритете "либерализация" — это, прежде всего, навязывание потреблятства, имеющее целью устойчивое закабаление страны (в первую очередь, населения и инфраструктуры) при помощи кредитов с процентами. РПЦ, соответственно, препятствует этому процессу, пропагандируя умеренность запросов и уделяя внимание не только "животу", но и духу. Понятно, что на деле оглашения часто расходятся с умолчаниями, но это принципиально не разрешает конфликта на экономическом приоритете между РПЦ и хозяевами "либеральной" идеологии.

Претендуя на "этическую оценку всему", РПЦ по сути вступает в фактологическое противоборство с либеральными СМИ, которые, являясь главными агентами по внедрению "прогрессивных" ценностей, долгие годы обладали по сути монопольным правом на оценку всего и вся. Вообще главной линией фронта на этом приоритете, на мой взгляд, является освещение вопросов о пути развития России: или "сами с усами", или же "русские ни на что не способны, поэтому всё, что нам остаётся — заимствовать западный опыт". Кстати, обе эти точки зрения попеременно выражает наш уходящий президент, что напоминает попытку устоять в двух расходящихся лодках.

Далее, РПЦ играет очень важную роль и на уровне хронологического приоритета — это некая связь с прошлым, хотя и искажённая всякими недомолвками и приукрашениями, — но, всё-таки, связь, и в этом смысле РПЦ мешает процессу отрыва населения нашей страны от корней, что является одной из вех на пути к переформатированию мира. Для сравнения, в (западной) Европе, на мой взгляд, процесс отрыва от корней практически завершён.

Ну и на уровне мировоззрения конфликт РПЦ с либеральными "прогрессорами" виден невооружённым глазом, даже и обсуждать особо нечего: у первых человек — раб божий с бессмертной душой, чистоту которой он обязан блюсти, чтобы попасть в рай, а у вторых — кусок бессмысленной плоти, который должен быть успешнее, чем другие, т.е. выгодно себя продавать, чтобы одеться в модные шмотки и окружить себя модным хламом (включая другие куски бессмысленной плоти).

Думаю, мне удалось более-менее подробно рассмотреть конфликт интересов, лежащий в основе теперешних нападок на РПЦ, и выйти на "глобальную" цель работ по "демонтажу" РПЦ. На самом деле, ничего особенно нового я не сообщил, только собрал всё "до кучи".

О целях данной конкретной "странной возни вокруг иерархии РПЦ" есть смысл порассуждать ещё. Во-первых, очевидно, что несмотря на заметное оживление, "возню" эту никак нельзя рассматривать в качестве серьёзного и полномасштабного наступления — скорее это прощупывание слабых мест, пробный шар, проверка степени готовности населения к более активным действиям по разрушению "культурного ядра", которое давно на ладан дышит и ещё не разрушилось, в том числе, благодаря РПЦ (справедливости ради, не стоит забывать, что "до жизни такой" общество довели так же, в том числе, благодаря РПЦ). Процессы в мире непрерывно ускоряются, вот и наш будущий президент не так давно сказал, что "мир входит в период турбулентности", поэтому глобализаторам нужно непрерывно ускорять темпы наступления на традиционные ценности, в том числе, на наши. Думаю, текущая проверка покажет неготовность населения к демонтажу РПЦ, и продолжится постепенная подготовка населения (о методах которой хорошо написано в рекомендуемых тут на форуме книгах по манипуляции сознанием), то и дело подстёгиваемая очередной проверкой. В успехе я сомневаюсь, может выйти как с "революцией ленточек" — т.е. взгляды населения поляризуются, порождая очередной узел напряжённости в обществе, а позиции РПЦ могут даже укрепиться.

Ещё один аспект текущей ситуации — она ставит человека в позицию ложного выбора: или идеология РПЦ, или "прогрессивные" ценности — а в умолчаниях там и там: "во всём и до конца". Но полагаю, что народ уже начал смекать, что и там, и там "подстава", что стимулирует поиск альтернативной системы ценностей, способной обеспечить прочный фундамент мировоззрения. В этом смысле текущие процессы играют положительную роль. Ну а пока достаточная доля населения не обладает адекватным мировоззрением, нужно, на мой взгляд, поддержать меньшее из зол. Но поскольку оно, хоть и меньшее, но зло, то поддержку стоит выражать не огульно, а в неподдержке нападок, либо в явном виде, но с оговорками, по каким статьям выражается поддержка, и в сопровождении критики остальных статей.
Комментарии (24)
Иерархия РПЦ (в чём суть её деятельности на данный момент).

В последнее время наблюдая какую-то странную возню вокруг иерархии РПЦ. Даже Стариков Н.Н. в своём блоге выступил в поддержку иерархии РПЦ мотивируя тем, что удар по РПЦ это удар по нашей(русской) душе. Так же весьма любопытными являются последние события с Pussy Riotи FEMEN(ссылка на блог Старикова). Хочется разобраться в сути прозходящего и желательно без излишней эмоциональности и всего, с ней связанного. В какие более глобальные сценарии вписаны сие события. На первый взгляд создаётся ощущение, что с помощью таких акций против РПЦ пытаются поднять упавший рейтинг РПЦ заклав либералов с их "либеральными наклонностями" на основе традиционных ценностей, за которые и выступает РПЦ(причём монополизировав в эфире за собой право выступать за эти ценности). Небольшая подборка видео.
Атеизм
Атеизм уровня сознания у подавляющего большинства его носителей является не плодом их собственных размышлений о Жизни, но обусловлен культурой, в которой они выросли, и воспитанием в семье и школе.
В культуре человечества можно выявить два вида атеизма:
Материалистический атеизм прямо провозглашает бытие Божие — плодом вымыслов людей.
Идеалистический атеизм прямо провозглашает бытие Божие, но порождает вероучение, следуя которому человек оказывается в конфликте с Божьим Промыслом, тем более остром, чем более он убеждён в истинности вероучения, и чем более непреклонно следует ему в жизни.
Утверждению материалистического атеизма о том, что Бога нет, исторически реально, достаточно часто сопутствуют утверждения о том, что исторически сложившиеся религиозные культы если не изначально — злоумышленная выдумка поработителей, то стали орудием угнетения масс эксплуататорской верхушкой обществ. Это утверждение многих приверженцев материалистического атеизма в целом соответствует историческому прошлому и настоящему. При этом на протяжении истории в культурах идеалистического атеизма политика порабощения людей “элитой” от имени Бога является генератором откровенно атеистических убеждений в обществах.
Идеалистический атеизм формально очень похож на вероучение истины, но отличается от него содержанием представлений о Боге, содержанием заповедей как религиозного, так и внутрисоциального характера, и развивающих их богословских и социологических трактатов, устных преданий, традиций общественной жизни и законодательства. На его основе может развиться очень цветистая культура, светская и церковная, которой при всём её великолепии единственно, чего будет непрестанно не доставать, так это лада между людьми в обществе и лада между людьми и Природой. И это обличает все такого рода формально разнородные культуры в атеизме по сути, «потому что Бог не есть Бог неустройства, но мира. Так бывает во всех церквах у святых» (1-е Послание Коринфянам апостола Павла, 14:33).
В тех случаях, когда человек, будучи осознанно убеждённым атеистом, живёт по совести, то он большей частью действует в русле Промысла, и в этом смысле он неосознанно религиозен вопреки своим осознанно атеистическим убеждениям.
http://wiki-kob.ru/Атеизм
Почему РПЦ превратилась в коммерческую структуру ч. 1
Суть в том, что теперешняя иерархия РПЦ юридически являясь НКУ(некоммерческой организацией) на самом деле по делам её структур является в реале коммерческой организацией, но которая не платит налогов.
Первый мужик - Невзоров(у меня ассоциируется с ярким представителем материалистического атеизма), а кем является второй мужик(хоетлось бы его послушать)? Так же может кто подскажет где можно найти какую-нибудь информацию о состоянии и роли РПЦ в советское время.
Почему РПЦ превратилась в коммерческую структуру ч. 2
РПЦ - бизнес-структура. Слова Игумена Пётра(Мещеринова), руководителя центра духовного развития детей и молодёжи, о Сталине людоеде и антихристианине, о распаде РФ("очевидно, что нам предстоит распад страны"; дату бы этого выпуска новостей), а так же о том, что нефик дружить с Сирией, а нужно дружить с Западом(лучше самим просмотреть); РПЦ в армии; sms-молитва.
РПЦ. Деньги и роскошь - чудо божьей милости
ЗАО РПЦ маразм крепчает

Юрий Шевченко о суде с Гундяевым за квартиру
Бедный, бедный Кирилл Гундяев
православный лохотрон - про святую воду

зы Не совсем уверен в том, что правильно выбрал тему, т.к. считаю, что религия - это непосредственное интимное общение с Богом индивида, а иерархия РПЦ - представитель определённой конфессии, а так же структура с определёнными целями.
Стариков изначально держался православия. Мне думается, это позиция максимального охвата аудитории, нужен некий общий пастырь. Искренне это или нет - не так важно, важно что он охватывает эту аудиторию. Это очень мудро: за счёт сужения темы его лекцию можно показать кому угодно, а вот лекции сторонников коб (со всеми мировоззренческими и жреческими тонкостями) для обывателя выглядят излишне заумными.
Все эти защиты РПЦ - назвался груздем - полезай в кузов. Надо теперь защищать, кроме того местами цели пересекаются и мне кажется, в тех местах, где это так, надо действовать вместе, потому что страну рушат уже сейчас, а человеков мы сможем воспитать через десятилетия.
Сама же РПЦ, помоему точно также расколота как и многие структуры - там есть честные и нечестные, хорошие и эгоисты, патриоты и жмоты. Даже среди приверженцев коб, судя по форумам, полно отклонений, а что требовать от такой специфической структуры.
Алекс Невзоров ОСТОРОЖНО БОГОХУЛЬСТВО 5й канал
Хоть и кричалка местами, но интересно посмотреть - познавательно.
Согласен, расколота иерархия РПЦ, однако наблюдается некая единая линия поведения РПЦ - такое ощущение, что есть попытка востановить роль РПЦ в обществе. Для чего? Фильмы, славящие года до 1917 года, появились загодя; дисталинизация резко было развернулось; проект имя Росии; поиск нац. идеи. Мне не интересны разборки внутри структуры РПЦ или внутри тех, кто называет себя сторонниками КОБ - везде люди.
Интересно говорится про вброс и подогрев новостей. Упоминается и про подогрев темы патриарха. Не всё так однозначно оказывается. Может этот проект по РПЦ вписан в другой проект по смене т.н. традиционных религий(эти содержать затратно ).
Ашманов про распространение новостей
Фильм о жизни Русской Православной Церкви в Советском государстве, по сведениям из интернета, снят примерно в 1978 г.
"Фильм о жизни Русской Православной Церкви в Советском государстве" - в коем то веке церковь направили на благое русло - отстаивать мир во всём мире. Кстати не заметил по фильму чтобы церковь в СССР принижали. Либо фильм лукавит, либо очередной миф. Характерный момент - в фильме в кадрах не так много золота (позолоты). И без этого золота всё это похоже на обычное сектанство.
Понравилось как Невзоров парировал (в "Осторожно Богохульство!"). Конечно жестоко тролит, но в целом правильно (смущает только что он вдруг вылез из "чулана" и сразу взялся за церковь). А Хомяков то оказывается истеричен.

Интересная тема. Попробую разложить по полочкам, чтобы разобраться.

Что имеем.
От администрации «МедиаМера»: 
Продолжение комментария перенесено в публикацию, отсюда удалено.
А мне помнится в "Красной симфонии" был намёк на это противоборство.
Карел:
А мне помнится в "Красной симфонии" был намёк на это противоборство.
Было бы очень замечательно, если бы выдержку из текста выложили, где есть на это намёк.
Р. — Если бы я располагал временем для того, чтобы начертить их полную схему, то вы бы уже знали о причинах их одобрения. В данный момент я сокращу их до трех.
Г. — Какие именно?
Р. — Одна — это то, что я сообщал. Гитлер, этот необразованный элементарный человек, восстановил в силу своей природной интуиции и даже вопреки техническому мнению Шахта, экономическую систему очень опасного типа. Будучи безграмотным во всех экономических теориях и подчиняясь только необходимости, он устранил, подобно тому, как мы сделали это в СССР, частный и интернациональный капитал. Это значит, он присвоил себе привилегию фабриковать деньги и не только физические, но и финансовые; он взялся за нетронутую машину фальсификации и пустил ее в ход на пользу государства. Он превзошел нас, так как мы, упразднив ее в России, заменили ее лишь только этим грубым аппаратом, называемым государственным капитализмом, это был очень дорого оплаченный триумф в силу необходимости предреволюционной демагогии. Вот вам два реальных факта для сравнения. Скажу даже, что Гитлеру благоприятствовало счастье; он почти что не имел золота и поэтому не впал в искушение создать золотой стандарт. Поскольку он располагал только полной денежной гарантией техники и колоссальной работы немцев, то его «золотым вкладом» стали техника и работа… нечто настолько вполне контрреволюционное, что, как вы уже видите, он как бы при помощи волшебства радикально устранил безработицу среди более чем семи миллионов техников и рабочих.
Г. — Благодаря ускоренному перевооружению.
Р. — Что дает ваше вооружение?.. Если Гитлер дошел до этого вопреки всем окружающим его буржуазным экономистам, то он был бы вполне способен, при отсутствии опасности войны, применить свою систему и к мирной продукции… В состоянии ли вы представить, что бы получилось из этой системы, увлекшей за собой некоторое количество государств и приведшей к тому, что они создали бы период автаркии?.. Например, Коммонвелс. Если можете, то вообразите себе его контрреволюционные функции… Опасность пока еще не неизбежна, ибо нам посчастливилось в том, что Гитлер восстановил свою систему не по какой-либо предшествующей теории, а эмпирически, и не сделал формулировок научного характера. Это означает, что, поскольку он не размышлял путем основанного на разуме дедуктивного процесса, то у него не имеется ни научных терминов, ни сформулированной доктрины; все же имеется налицо скрытая опасность, ибо в любой момент может появиться — путем дедукции — формулировка. Это очень серьезно… Гораздо более, чем все показное и жестокое в национал-социализме. Мы не атакуем его в своей пропаганде, так как может случиться что через теоретическую полемику сами вызовем формулировку и систематизацию этой, столь решающей, экономической доктрины. Имеется только одно средство: война.
Г. — И второй мотив?
Р. — Если в советской революции восторжествовал Термидор, то это произошло в силу существования прежнего русского национализма. Без подобного национализма невозможен был бы бонапартизм, и если так произошло в России, где национализм был только зачаточным в личности царя, то какие только помехи не встретит марксизм в национализме Западной Европы, вполне развитом?.. Маркс ошибся в отношении преимущества для торжества революции. Марксизм победил не в более индустриализированной стране, но в России, где пролетариат почти что отсутствовал. Помимо других причин, наша победа здесь объясняется тем, что в России не было настоящего национализма, а в других государствах он был в своем полном апогее… Вы видите, как он воскресает под этой необыкновенной властью фашизма и как он заразителен. Вы можете понятъ, что, не глядя на то что это может послужить на пользу Сталину, уже только одна необходимость пресечения национализма в Европе вполне заслуживает войны.
Г. — В итоге: вы изложили, Раковский, одну причину экономическую и одну — политическую. Какая же третья?
Р. — Это легко отгадать. У нас есть еще причина религиозная, Коммунизм не сможет быть победителем, если он не подавит оставшееся еще в живых христианство. История очень красноречиво говорит об этом; перманентной революции понадобилось семнадцать веков, чтобы добиться своей первой частичной победы — путем создания первого раскола среди христианства. В действительности, единственным нашим врагом является христианство, ибо все политические и экономические явления в буржуазных государствах — это только его последствия. Христианство, управляя индивидуумом, способно аннулировать революционную проекцию нейтрального советского или атеистического государства путем ее удушения, и, как мы видим это в России, дело дошло до создания того духовного нигилизма, который царит в господствующих массах, оставшихся все же христианскими; это препятствие не преодолено еще и за двадцать лет марксизма. Признаем за Сталиным то, что в отношении религии он не был бонапартистом. Мы не сделали бы больше, чем он, и поступали бы так же. А если бы Сталин осмелился перейти так же, как и Наполеон, рубикон христианства, то его национализм и его контрреволюционная мощь возросли бы в тысячу раз. Кроме того, если бы это произошло, то столь радикальное несоответствие сделало бы совершенно невозможным какое-либо совпадение по каким-либо пунктам между ними и им, хотя бы оно и было бы только временным и объективным… вроде того, которое, как вы видите, вырисовывается перед нами.
http://rus-sky.com/history/library/landovsky.htm
Andy:
Понравилось как Невзоров парировал (в "Осторожно Богохульство!"). Конечно жестоко тролит, но в целом правильно (смущает только что он вдруг вылез из "чулана" и сразу взялся за церковь). А Хомяков то оказывается истеричен.
А мне видится странным, что такой знаток Библии как Невзоров ни слова не говорит о следующем:
Т
Второзаконие, глава 23: «19 Не отдавай в рост (т.е. под проценты) брату твоему [брат ― только еврей или, по-другому, ― иудей (от лат. judaicus юдаикус)] ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; 20 иноземцу (т.е. любому не-еврею) отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всём, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею (последнее касается не только древности и не только якобы обетованной древним евреям Палестины, но и всех нас, поскольку взято не из отчёта о расшифровке единственного свитка, найденного на раскопках древней психбольницы, а из современной, массово издаваемой книги ― «Библии», пропагандируемой всеми церквами и их адептами)».
Второзаконие, глава 28: «12 …: и будешь давать взаймы (т.е. кредиты под проценты) многим народам, а сам не будешь брать взаймы, и будешь господствовать над многими народами (т.е. управлять ими себе в угоду), а они над тобою господствовать не будут».
Книга пророка Исаии, глава 60: «10 Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие их поколения, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к еврейскому племени ростовщиков-банкиров) будут строить стены твои (т.е. ишачить на вас в разных вариантах) и цари их (президенты, короли, генеральные секретари и прочие главы государств под любыми названиями) ― служить тебе; ибо во гневе Моём Я поражал тебя, но в благоволении Моём буду милостив к тебе. 11 И будут всегда отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов и приводимы были цари их. 12 Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, ― погибнут, и такие народы совершенно истребятся (а это уже об обязательном геноциде тех, которые не захотят брать у ростовщиков кредиты под проценты и, в качестве вечных финансовых рабов, служить-ишачить)».
Складывается ощущение, что это просто разборки для показухи(мат. атеизм against идеал. атеизм).
Выпуск программы "Специальный корреспондент." от 24 апреля 2012, тема: "Провокаторы" — на тему о провокациях против РПЦ. Во многом интересно и познавательно.
[http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-yk4lLQ_9Hg#!]
искатель:
Выпуск программы "Специальный корреспондент." от 24 апреля 2012, тема: "Провокаторы" — на тему о провокациях против РПЦ. Во многом интересно и познавательно.
Как то односторонне (нет дискуссий) и манипулятивно. На протяжении программы все искренне удивляются почему девушек не наказали, при этом как наказывать никто не знает. Вспомнили про злых коммунистов-безбожников. Кстати все "верующие" в программе желая чтобы уважали их веру, демонстрируют невежество к представителям других конфессий - мусульман например считают настолько злыми и дикими людьми, что этих девушек в мечети якобы должны были сразу растерзать.
Andy:
Как то односторонне (нет дискуссий) и манипулятивно.
Да, есть такое дело. Под "во многом интересно и познавательно" я имел в виду, прежде всего, интервью с непосредственно вовлечёнными в эти события людьми и недвусмысленные намёки об идейных вдохновителях и об источниках финансирования всех этих процессов. Ну а обсуждение в студии действительно было весьма примитивно и безыскусно (за редкими исключениями) — очевидно, под целевой аудиторией предполагались главным образом люди глубоко православные и не глубоко копающие в своих попытках осмыслить происходящее.
. .
Отчего так не любят змей? Что не провокатор или негатив - то обязательно змей.
Знакомый логотип на майке у Надежды Толоконниковой.

Такое ощущение, что всё же главной целью является разрушение семьи как общественного института, а церковь у многих ассоциируется с "блюстителем\стражем" семейных ценностей. А чем церковь является в жизни нашего общества в различные времена? Изходя из собственного опыта: меня в семье крещёных нет и не было(кроме отца, и то его крестили, когда было от роду пару месяцев), в церковь не ходили(в смысле всяких там служб и причащений; в основном только на экскурсию), однако, как ни странно, в доме у бабушки с дедушкой была икона и все бабушки и дедушки праздновали Пасху и Радуницу, пекли булки, красили яйца, а бабушка по линии отца даже посвяцать бегала. Всегда в эти дни собирались все родственники, съезжались кто откуда к бабе с дедом и вместе отмечали этот праздник. Был как-то летом на Украине, в Одессе. Там церковная традиция намного сильней, чем в моей местности. Удивило то, что собирались все родственники и устраивали совместный ужин даже на, казалось бы, с моей точки зрения, незначительный церковный праздник как Яблочный спас. Может ввиду сказанного все эти действия и акции против иерархии церкви направлены не столько на саму иерархию церкви, сколько на разжигание ссоры между поколениями.
И ещё один момент хотелось бы отметить. Произошло преодоление идеалистического материализма к 1917 году, затем материалистического в форме марксова учения, которое "всесильно потому, что верно" к 1991, затем включилась западная модификация материалистического идеализма в виде "демократических ценностей, прав и свобод гражданина", т.е. "либерализм". И это себя изжило - навряд ли кто-то в здравом уме верит в демократические ценности. Затем наблюдалась попытка подрыва государственности - не получилось, а потом атака на РПЦ, причём всё из одного треста(вспомним логотип на майке Толоконниковой и письмо Б.Березовского).
Наткнулся на интересный фильм РУССКИЕ (автор арх.Тихон (Шевкунов)). Фильм рассказывает о русских потомках эмигрантов первой волны: белых офицеров, дворян, купцов, мещан, крестьян, казаков, уехавших из России в 18-20 годах прошлого века. Сегодня их можно встретить по всему земному шару - во Франции, Австралии, Германии, США, Великобритании... Но в какой бы стране они ни жили, они никогда не называют себя эмигрантами - только русскими.

Однако, забавно содержания того, что именуют в РПЦ богослужением.
После просмотра фильма до меня наконец дошло, почему и для чего РПЦ возввели Николая 2 в святого, т.е. кананизировали.
искатель:
[justify]
Интересная тема. Попробую разложить по полочкам, чтобы разобраться.
Разложить то удалось, но не всё и не совсем по тем полочкам. Хотя ваше " Но полагаю, что народ уже начал смекать, что и там, и там "подстава", что стимулирует поиск альтернативной системы ценностей, способной обеспечить прочный фундамент мировоззрения" отражает действительное положение вещей. Но предложение поддерживать одну из двух кучек фекалий которая меньше воняет, на мой взгляд, не верно.
Начну по порядку - вы начали с вопроса "ищи, кому выгодно". При этом рассматриваете всего два из множества вариантов, как могущие послужить поводом для подобной информационной атаки. При этом последний судя по всему считается вами окончательно верным и не подлежащим сомнению. Мне кажется причин много и ваши две в их числе. Сейчас, кроме описанного в КОБ многократного обновления технологий при жизни одного поколения на лицо многократное увеличение осваиваемой и усваиваемой совершенно из различных потоков новой информации личностями способными к различной степени критического анализа и переработки этих потоков. То есть в наше время для множество людей за очень короткий срок стали ясными и понятными(для каждого в разной степени конечно) многие события прошлого и настоящего как причины многих нынешних событий и текущих проблем. Если деятельный человек видит проблему и видит причины её порождающие он начинает с этими причинами бороться, что бы устранить проблему. РПЦ - это проблема. И от неё нужно избавляться и чем скорее будет тем лучше. Каждый более менее вменяемый человек понимает что идеологический бред на котором держалась (помимо "Уложения о наказаниях" при царизме) и держится РПЦ не выдерживает никакой серьёзной критики. Свидетельством тому запрет для представителей Церкви участвовать в программах куда приглашён господин Невзоров. Попы боятся конкретно одного человека потому что, не могут совершенно ничего противопоставить весьма и весьма аргументированной позиции Александра Глебыча. То есть один в поле воин и у Невзорова есть много чего помимо коммерческой деятельности РПЦ предъявить этой конторе. Но существует так же и масса других людей, которые полностью или в большей степени разделяют позицию Невзорова в отношении РПЦ, но не имея доступа в центральные СМИ пишут в сети, создают сайты, демотиваторы и т.д. и т.п. Нельзя сбрасывать со счетов коммерсантов у них свои счёты с РПЦ, представители других религий и даже других христианских сект думается тоже не прочь по возможности дать пинка РПЦ. Ну а про ваших либеральных "прогрессоров" и говорить нечего, те вообще рады бы поскорее сделать РПЦ филиалом Ватикана( который в свою очередь филиал мирового иудейства), всё к этому и идёт - совместные службы, то сё. Гундяев уже более 30 лет курируется международным иудейством в лице раввина Артура Шнайдера(впрочем как и папа римский). Только вот попы не дураки и чётко понимают, что если РПЦ начнёт пытаться внедрять "западные ценности" в России, то это будет ускоренным приближением и так неизбежного конца РПЦ, от которой и сейчас то отпадают куски. Корни у большинства стран были уничтожены с принятием христианства и только на Руси возник симбиоз древнего ведизма и христианства, как не пытались вытравить ведизм ничего не вышло. Все разговоры что РПЦ мол некая связь с прошлым это пустой звук.
Христианство по сути так и не пустило настоящие корни на Руси, оно держалась в основном за счёт безграмотности народа и репрессий - поэтому считать его каким то там связующим Россию фактором конечно же нельзя. Что убедительно доказала революция 1917 года, когда тысячелетиями прививаемое народам Руси христианство оказалось не дееспособно и те кто вчера бил поклоны в церквях и крестился нынче сбрасывали попов с колоколен и разрушали церкви науськиваемые евреями с маузерами(куда девалась вся духовность то). Но вот что поразительно, так это то что в Великой Отечественной войне с Германией воевала в подавляющем большинстве своём атеистическая страна(влияние РПЦ было исчезающе мало) и люди показали выдающуюся силу духа. Многие просто бояться признать очевидную вещь - к так называемому "русскому духу" и всему что скрывается за этим понятием христианство и его проводник РПЦ имеют такое же отношение какое грязь на драгоценном камне имеет отношение к самому драгоценному камню. Грязь только мешает этому камню сиять всей своей красотой.
Зачем тратить силы на разрушение того, что и так само со временем рухнет или преобразится? Не лучше ли направить силы на самообразование и созидание будущего?
Невзоров и РПЦ - классика. Это как фа и антифа. Это две крайности одной и той же сущности.
Qwer:
Зачем тратить силы на разрушение того, что и так само со временем рухнет или преобразится?
Зачем тратить силы на избавление от рабства физического и ментального, оно и так само со временем рухнет или может быть преобразится в более "цивилизованное"...
koshaus:
Qwer:
Зачем тратить силы на разрушение того, что и так само со временем рухнет или преобразится?
Зачем тратить силы на избавление от рабства физического и ментального, оно и так само со временем рухнет или может быть преобразится в более "цивилизованное"...
Хорошо, как рушить будешь? Есть план?
Уже рушим, каждый избавившийся от или не заразившийся ПГМ это кирпич выбитый из стен РПЦ.
искатель:

Претендуя на "этическую оценку всему", РПЦ по сути вступает в фактологическое противоборство с либеральными СМИ...
Мне думается "этическую оценку всему" надо отнести к мировоззренческому уровню. Влияние на фактологическом уровне подразумевает манипуляции с фактами дабы формировать не обходимое мировоззрение у человека. Вспоминаем пример К.П Петрова с пальцами руки.
Добавить комментарий

Новые комментарии