Как устранить проблему дискредитации КОБ её популяризаторами?

Минус, скорее, не самой КОБ, а её популяризаторов.

Откуда столько людей, стремящихся разложить по полочкам все вопросы - "как надо" и "как не надо"? Люди знакомы с ключевыми идеями по агитационным роликам и чьим-то интерпретациям - идеальная пища для троллей. И всё равно, "люди" лезут доказывать что-то даже если изначально видно, что цель автора не поиск истины, а откровенное глумление над посетителями.

Вот такой вопрос: Как устранить эту проблему? Этот контингент позорит идеи, которые поддерживает(?), своими тупыми интерпретациями с интерпретаций, так сказать пониманием по-своему с такого понимания по своему чужого вольного изложения.
Комментарии (19)
Henson:
Вот такой вопрос: Как устранить эту проблему? Этот контингент позорит идеи, которые поддерживает(?), своими тупыми интерпретациями с интерпретаций, так сказать пониманием по-своему с такого понимания по своему чужого вольного изложения.
Просвещением, товарищи, просвещением!:
- помогать другим осваивать терминологический аппарат (это - основа взаимного понимания)
- учиться самим и учить других адекватному личностному общению
- разсказывать, как, что и каким образом КОБ помогла изменить в себе (и в других) к лучшему
- объяснять КОБ в привязке к объективно протекающим процессам (прежде всего с управленческой точки зрения)
- отвечать на вопросы с позиций КОБ
- и т.п.
Но перед этим нужно провести немалый труд:
- по приведению своей психики в порядок в тандеме и политандеме
- по приведению своего мировоззрения к мозаичному виду
- по освоению диалектики
- по освоению терминологического аппарата КОБ
- по чтению трудов ВП СССР с соотнесением прочитанного к явлениям в Жизни
- по пробуждению своей совести
- по обретению искренней веры Богу ...
А лучше помочь себе определиться в САМОМ НАЧАЛЕ:
1. Есть ли Бог?
2. Что есть Мироздание?
3. Что есть Жизнь?
4. Каковы основные принципы существования и взаимодействия разнокачественностей в объективном мире?
5. Что есть человек и что из себя представляет его психика?
6. Каковы принципы взаимодействия психики человека с окружающим миром?
7. Для чего человек рождается?
8. Есть ли Промысел и Попущение?
8. Что происходит при движении в Промысле и попадании в Попущение?
Это минимум мировоззренческих вопросов ("Основы миропонимания"), противоречивые ответы на которые ДЕЛАЮТ НАШУ СОВМЕСТНУЮ практическую ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ неустойчивой в принципе.
Серебряков Владимир, 31 год, СССР (Чувашия):

- по приведению своей психики в порядок в тандеме и политандеме
Смущает вот эта часть. С тандемным принципом полный порядок. А вот политандем... Очень сложная штука. Ума не приложу возможно ли такое в моей жизни.
Henson, 20 января 2012г., 00:20:
Очень сложная штука. Ума не приложу возможно ли такое в моей жизни.
основная фишка — трудность как формируется конечный результат )))
все равно сводить в одно и редактировать будет ктото один субъективно.
или
голосованием решать какой вариант конечный?
На мой взгляд нужно единодушие, а не голосование.

Был такой фильм «Война миров Z» в нём был показан принцип единодушия в Израиле. Он состоял в том, что всегда должен быть один «сомневающийся». Именно наличие фактора сомнения во всех вопросах по сюжету сделало Израиль единственной в мире подготовленной к катастрофе страной.
Henson, 15 сентября 2017г., 15:36:
Он состоял в том, что всегда должен быть один «сомневающийся».
навскидку:
не плохой вариант, можно о нём порассуждать поразмыслить.
Серебряков Владимир, 31 год, СССР (Чувашия):
А лучше помочь себе определиться в САМОМ НАЧАЛЕ:
1. Есть ли Бог?
2. Что есть Мироздание?
3. Что есть Жизнь?
4. Каковы основные принципы существования и взаимодействия разнокачественностей в объективном мире?
5. Что есть человек и что из себя представляет его психика?
6. Каковы принципы взаимодействия психики человека с окружающим миром?
7. Для чего человек рождается?
8. Есть ли Промысел и Попущение?
8. Что происходит при движении в Промысле и попадании в Попущение?
Это минимум мировоззренческих вопросов ("Основы миропонимания"), противоречивые ответы на которые ДЕЛАЮТ НАШУ СОВМЕСТНУЮ практическую ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ неустойчивой в принципе.
А вот этот список - это то, что требует много букав в пояснении вопроса. По каждому вопросу в том виде каком он задан, существует устоявшееся мнение. Чего там говорить, любой христианин вам скажет, что бог есть. По остальным вопросам аналогично.
Чтобы давать ответ на такой вопрос, нужно многа многа букав пояснений. А это в самом начале (жизни?) вообще возможно?
Henson:
Серебряков Владимир, 31 год, СССР (Чувашия):

- по приведению своей психики в порядок в тандеме и политандеме
Смущает вот эта часть. С тандемным принципом полный порядок. А вот политандем... Очень сложная штука. Ума не приложу возможно ли такое в моей жизни.
Мы с друзьями пробуем. Тяжело, но возможно Могу поделиться практикой.
Серебряков Владимир, 31 год, СССР (Чувашия):
Мы с друзьями пробуем. Тяжело, но возможно Могу поделиться практикой.
Моя проблема - это полное отсутствие таких друзей. Одно дело семья, а другое - жить в самой пьющей и самой курящей области...
Буду рад ознакомиться с вашим опытом. Только тему, наверное, новую создать надо (и только не в ветке по КОБ, а то некоторые товарищи не упустят возможности потроллить). Или продолжить мою тему об естественном тандеме. В общем, жду с интересом.
Henson:
Серебряков Владимир, 31 год, СССР (Чувашия):
Мы с друзьями пробуем. Тяжело, но возможно Могу поделиться практикой.
Моя проблема - это полное отсутствие таких друзей. Одно дело семья, а другое - жить в самой пьющей и самой курящей области...
Буду рад ознакомиться с вашим опытом. Только тему, наверное, новую создать надо (и только не в ветке по КОБ, а то некоторые товарищи не упустят возможности потроллить). Или продолжить мою тему об естественном тандеме. В общем, жду с интересом.
Хорошо, но уже не сегодня Мне ещё Вашу ветку почитать надо и спать идти.
В целях более доверительных отношений предлагаю перейти на настоящее имя и фамилию (хотя бы имя). Знаете, я обезличенные ники в последнее время плохо возпринимаю и иногда даже путаю людей
Henson, прошу вас давать названия темам очевидно и однозначно указывающие на их содержание. Если не устраивает как я переименовал - предложите свой вариант.
AMX:
Henson, прошу вас давать названия темам очевидно и однозначно указывающие на их содержание. Если не устраивает как я переименовал - предложите свой вариант.
Всё верно, отличное название. Протестовать не стану.
Всегда нравилось как издатели некоторые книжки называют. Игра слов, наводящая на особый смысл. Да что там с книгами, и с фильмами тоже самое. Вспомнить хотя бы такие картины, как "Однажды в Ирландии" или "Человек, который изменил всё". Если произведение искусства - это образ, то название - это ключ к его расшифровке.
Можно смотреть на это явление как на пиар-ход, а можно через игру смыслов задать иной образ мысли при раскрытии образа.
Уж больно меня занимает эта игра смыслов... так и быть, постараюсь обойтись без очевидных диссонансов.
Серебряков Владимир, 31 год, СССР (Чувашия):

В целях более доверительных отношений предлагаю перейти на настоящее имя и фамилию (хотя бы имя). Знаете, я обезличенные ники в последнее время плохо возпринимаю и иногда даже путаю людей
Мне ли не знать, что анонимность в сети - это фикция. И тем не менее, светить свои данные публично - исключено. Я бы не хотел переходить к личному общению на форуме. Пишите в личку, задружимся. А здесь я останусь тем, кем и был. Надо бы порассуждать об анонимности...
Henson, 19 января 2012г.:
Вот такой вопрос: Как устранить эту проблему?
Сегодня этот вопрос актуален как никогда. Поскольку мы вышли на порог появления «исторически сложившейся КОБ».
Глубже надо копнуть.
Идиотов хватает в любой области, а не только в «популяризации КОБ».
В 2012 году вопрос стал очевиден. Сейчас многое изменилось. У нас появились методики его решения.

Да, копать надо глубже. Нужно разбирать обе стороны явления.
Добавить комментарий

Новые комментарии