Пякин В.В. (2017.05.23) - Теракт в Манчестере. Мексика. Украина. Евровидение. Лавров, Трамп, Климкин. Турция. Китай. Кадровый голод ГП


Аудио в формате mp3 - 38,1 МБ

00:00:00 - 00:25:20 Теракт в Манчестере, теракты в мире и война нац.элите США.
00:25:21 - 00:31:34 Мексика и другие failed states, переустройство мира.
00:31:35 - 00:49:46 Украина, ЛДНР, Минск, Санкции, FREXIT.
00:49:47 - 00:55:06 Евровидение, украинское Euronews.
00:55:07 - 01:03:26 Встреча Лаврова с Трампом и Климкин.
01:03:27 - 01:19:34 Аудиозапись Лаврова и Трампа, галстук Путину и импичмент Трампу.
01:19:35 - 01:24:52 Охрана Эрдогана и разрушение Турции.
01:24:53 - 01:29:48 Один пояс - один путь, геополитика, Китай, Индия обидилась.
01:29:49 -01:38:14 Кадровый голод ГП, вырождение, пидорасы, творческий потенциал, новые перформансы и цены на шедевры современного "искусства".
01:38:15 - 01:47:06 Почему власть есть реализуемая на практике способность управлять? Определение себя по жизни.
01:47:08 - 01:52:26 Не надо смотреть Пякина, ток-шоу, уровень российских аналитиков.

Стенограмма
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 23 мая 2017 года.

 

Естественно, всех интересует событие, которое произошло вчера вечером, 22 мая, в Манчестере. Как Вы прокомментируете?

Валерий Викторович: Будем говорить так: это было у нас уже сегодня.

Ведущий: У нас да, сегодня.

Валерий Викторович: Ну что сказать? Это событие из разряда “учитесь работать, мальчики (или дети)”. Сейчас [мы] будем говорить об очень трагических событиях - погибли люди, сколько бы ни погибло, но... опять же, ситуация: погибли люди “первого сорта”, поэтому кричат все радио, телевидение, все сожалеют. А сколько погибло в Ираке, в Сирии в результате терактов - вообще никого не волнует (“да какая разница, сколько их там”).

Но дело в том, что по отношению к Глобальному Предиктору (да и вообще надгосударственной структуре, например, Соединённым Штатам) люди так называемого “первого сорта” (о которых кричат) - тоже такой же расходный материал, тоже такой же рабочий инструмент, как и те же люди, которые живут в других регионах планеты. Поэтому им вообще их не жалко, то есть они вообще строят своё управление на том, что когда ты занимаешь какой-то определённый пост, то люди для тебя - не люди. Их точка зрения, что нельзя к ним относиться как к людям, сопереживать [им] - иначе ты не сможешь быть эффективным управленцам. Это бред. Но у них так построено всё управление.

Так вот, событие, повторю, из разряда “учитесь работать, дети”: «Вы сидите у себя в песочнице геополитики (или ещё там где-то), а работать нужно совершенно другими способами - не так, как вы работаете». За последнее время произошло достаточно много терактов, когда: «Вот это Глобальный Предиктор (надгосударственное управление именно этого уровня) сделал». Под это дело подгоняли, например, убийство нашего посла в Турции: «Как же так? Сразу 11 выстрелов и всё прочее». То есть как бы налицо нам все такие доказательства - что это Глобальный Предиктор. На самом деле… я по таким терактам говорил о том, что это работала страновая “элита” [США], которая не понимает и не знает, как организовывать теракты так, чтобы они несли в себе полноту смысловой нагрузки и корректировали управление во всём необходимом спектре.

Теракт в Манчестере - это как раз разряд теракта, организованного Глобальным Предиктором. И этот теракт [вырос] не на пустом месте… вот мы будем рассматривать смысловую часть (о том, что послано конкретно этим терактом), но этот теракт вырос не на пустом месте, а была сделана определённая подготовительная работа.

Так вот, какая это работа? Шестнадцатого мая стюардесса “Американ Эйрлайнз” (American Airlines) как бы “совершенно случайно” опубликовала коды доступа в кабину пилотов. Не замедлило это событие сказаться, и 20-го мая была уже попытка проникнуть в кабину пилотов “[Американ] Эйрлайнз”, и осуществил её гражданин Турции (это направление мы сейчас рассматривать не будем, но это тоже очень интересное направление). Но здесь важно другое - самолёт и коды доступа в кабину пилота; то есть уже [проведена] определённая подготовка.

17-го мая некто попытался проникнуть в Белый дом, но был задержан.

И это событие (проникновение в Белый дом) закрыло другое [событие], потому что 17-го мая на свободу вышло (вышел… нет, вышло всё-таки… я не знаю, человек, в общем-то, пошёл… у него был определён пол, Свыше определён; он решил этот пол сменить, на основе этого получил определённые комплексы - всё-таки здесь… он сам не может определиться… вышло) Брэдли (или Челси) Мэннинг - информатор Ассанжа.

18-го мая в Нью-Йорке на Таймс-сквер происходит событие, которое если посмотришь на видео, [то] сразу видно - теракт. Машина въехала в толпу, целенаправленно давила людей. Но власти Соединённых Штатов сказали: «Нет. Это не теракт». И сам совершивший этот теракт что сказал в конце концов? «У меня был психологический срыв, мне врач не помог. Я решил отомстить и поэтому поехал на Таймс-сквер давить людей». То есть да, он не отрицает, что он давил специально, но это психологический срыв.

Но там идёт постепенно информация… Если помним, при убийстве нашего посла в Турции, там сразу - “одиннадцать выстрелов”, и всё, никаких… то здесь информация идёт спокойненько, и сообщается: «Один погибший и 22 пострадавших». И цифра не сразу появилась, а спокойненько так подвели. Всё, определённый намёк прошёл - кому-то был послан сигнал. И понял он [или] не понял этот человек (вернее, это группа людей, которым был послан этот намёк) - не имеет никакой разницы; этот теракт на Таймс-сквер был сделан для того, чтобы его объявили не терактом, то есть: «Ребятки, страновая “элита”, здесь у вас хватит сил сказать, что это не теракт, что это не послание». И это ж с подачи, между прочим, глобальной “элиты” делается - то есть [это] игра в поддавки определённая: «Давайте-ка объявим НЕ терактом» (то есть: «Вы, вроде, можете. Но здесь вы…»). Только 22 пострадавших - вот это запомним.

А дальше что происходит? 18-го [мая] - на Таймс-сквер, а 19-го мая происходит очень знаковое событие - прокуратура Швеции прекращает уголовное дело в отношении Ассанжа. А где находится Ассанж? В Великобритании, в Лондоне, в посольстве Эквадора - это “супер-страна”, которая может диктовать свою волю кому угодно и Соединённые Штаты ставить на место, и они не могут дёрнуться (мы уже рассматривали это неоднократно). И все ждали, что скажет Ассанж, дежурили все. И вот когда Ассанж вышел на балкон (у нас Ленин, между прочим, тоже с балкона выступал - [с балкона особняка] Кшесинской), [то] все трансляции во всём мире прекратились (я специально “пощёлкал” по разным каналам) - все ловили каждое слово Ассанжа. Что он сказал в пределе? А в пределе он сказал: “Война только начинается”.

И вот 22 [мая] в Манчестере происходит теракт, который никто не будет оспаривать, что он теракт. Но кто скажет, что оно связано с американской страновой “элитой”? И как оно связано? Учитесь, как умеют работать.

Итак, 22-го [мая произошёл] взрыв. А во сколько произошёл взрыв? Минуты разные (в конце концов, сошлись [на том], что было 35 минут), но часов было 22. То есть 22-го мая в 22 часа произошёл взрыв. Взрыв произошёл на стадионе, где выступала американская певица. Стадион, как нам говорят, вмещает 21 тысячу [человек]; однако справочники говорят совсем другое: “до 23 тысяч”; то есть опять мы встречаем 22 тысячи и некоторое количество “ещё”. То есть 22-го в 22 часа (по лондонскому времени) на стадионе, который вмещает 22 тысячи [человек] был совершён теракт, в результате которого, опять же спокойненько, сначала сказали 19, а потом кому надо отключили капельницу, и стало 22 [погибших]. - Ну не смогли врачи спасти! Это обычное дело, кто-то всё равно умирает после этого. 22 человека умерло, среди погибших есть дети - тоже очень важно.

Так вот, здесь какая ситуация? Певица… Когда произошёл теракт? О! Кстати, небольшая такая ремарка: у нас по этому поводу была… не у нас, а тогда я работал редактором КПЕ, и была такая заметка “Тушинские воры”. В 2003-м году был теракт в Тушино на рок-фестивале. Там, если не ошибаюсь, по “Первому каналу”, когда пошли первые сообщения, то сообщили о том, что было 3 взрыва, была указана их локализация и вплоть до минут - где эти взрывы произошли. Я тогда работал с блокнотом - быстренько всё это записал. И когда я смотрел уже следующий новостной выпуск, оказалось, что было всего 2 взрыва, и локализация немного поменялась, и время поменялось. То есть налицо было заготовлено (а тогда Березовский руководил “Первым каналом”, ему принадлежал) сообщение о том, что было 3 взрыва; но трёх взрывов нет - третий взрыв произошёл потом, в результате которого погиб сотрудник ФСБ, который разминировал, и было приведено дистанционно взрывное… взрыв произошёл, когда он только приблизился к этому контейнеру ([он был] в своём костюме, но, тем не менее, взрыв был достаточной силы, чтобы даже защитный костюм не спас жизнь сотрудника).

То есть о чём я говорю? Все взрывы организованы и определено… Есть планирование, а есть реализация; и реализация зависит от множества факторов. Так вот, первые сообщения о манчестерском теракте пошли о том, что было 2 взрыва - так и было: “взрывы”, “серия взрывов”. Это какая серия? Два - это ещё не серия. Три - серия! А потом сказали, что был всего один взрыв. А потом ещё сказали, что второй - это вообще не взрыв, это ликвидировали какой-то там подозрительный предмет специальным взрывом.

Но минутку! Вообще речь-то идёт о том, что… Было два взрыва; сказали, что [был] один взрыв, второй ликвидировали, а потом ещё нашли какой-то непонятный предмет, в котором непонятно что оказалось - вот тогда это серия взрывов. А здесь ещё не серия. Я это к тому… я специально привёл пример по…

Ведущий: По Тушино.

Валерий Викторович: ...по Тушино для того, чтобы понять, что есть планирование, а есть [практическая] организация. И в результате этой организации происходят сбои.

Ведущий: Может как раз и планировали 22 часа 22 минуты?

Валерий Викторович: Может быть и планировали. Но затянулся немножко концерт, что-то там произошло, не вовремя... не там пошли люди, ещё там... масса всего. В результате - 1 взрыв и 22 погибших.

А как произошло? Певица выступила с последней песней (кстати, содержание тоже интересное: “последние надежды” и сожаления) и ушла со сцены - американская певица отработала свой концерт и ушла со сцены. Американская певица. А как её зовут? А зовут её Ариана Гранде. Ну ребята, тут вообще символика!  Если мы берём романскую группу языков, и основа “Гранде” - это “гранд”, и с любого языка начинаем переводить, то мы [находим], что это означает “большой, великий, значительный”, отсюда же и титул “гранд” - это высшая знать средневековой Испании. То есть Соединённые Штаты - великая держава (была великая держава) - отработала свой концерт, попрощалась и ушла. А как её зовут, эту певицу? Ариана. А что такое Ариана? А Ариана - это французский вариант [имени персонажа] из греческой мифологии - Ариадна. И европейские космические корабли (ракеты) носят название “Ариан”.

Так вот, если мы через это (Ариана) посмотрим… и вспоминаем: Тесей захотел убить Минотавра, которому приносили жертву тогдашняя цивилизация, и пошёл убить его в лабиринт; из этого лабиринта никто не выбирался; и дочь царя даёт ему нить, он убивает Минотавра и выбирается. А этим знаком… означает, что человечество, которое платит дань определённому… и которого надо, так скажем, убивать, оно блуждает в этом лабиринте, и надеяться на нить Ариадны (у нас же великая держава-то… была сверхдержава-то одна, которая вела весь мир вперёд, весь 20-й век только она и больше никто - всё ведет), надеяться, что вы выйдете из этого лабиринта и спасётесь благодаря нити Ариадны (если будете следовать), не стоит - всё, это тупик.

То есть у Глобального Предиктора сейчас стоит задача переустройства мира, и каждой стране (согласно глобальной политике) предписана определённая роль - и Соединённые Штаты более не жандарм всего мира. И этот теракт показывает, что будет с теми, кто будет и далее американо-ориентированным, кто будет и далее под руководством страновой “элиты” США строить Pax Americana.

И здесь мы выходим ещё на одно - “Ариан”. Вообще, по-крупному, это ракета французская. А что у нас произошло во Франции недавно? А недавно во Франции победил ставленник американской страновой “элиты” - Макрон, который назначил мэра Гавра своим премьер-министром.

И есть небольшой нюанс в их биографии: они оба прошли через программу Young Leaders (“Молодые лидеры”) [фонда] French-American Foundation - они через это вышли (Макрон - выпускник этой программы в 2012 году, а Эдуард Филипп - в 2011 году). Если же мы посмотрим, кто же из знаковых фигур выпускался по этой программе в Соединённых Штатах, мы увидим интересные фамилии: в 1984 году выпускником этой программы молодых лидеров (Young Leaders, French-American Foundation) был бывший президент Соединённых Штатов Билл Клинтон, а в 1983 году (на год раньше) - его жена Хилари Клинтон. И вот он кружок замкнулся - кому, что и как послано.

Смотрите, решаются все задачи сразу. Американской страновой “элите”: «Ребята, вы ничего не можете. Мы… Война только начинается (Ассанж). Мы вам обрежем везде. Вы что думаете, страновые лидеры европейских стран согласятся на то, чтобы их страны превратились в Сирию и прочее? Ваши “подпиндосники”-то согласятся. Но вопрос-то заключается в следующем: что и у нас есть определённая кадровая база. А мы можем организовать значительно круче, чем можете организовать вы: сравните свои теракты - ваши потуги, когда вы пытаетесь нам что-то показывать…».

Это вот как дети, которые думают, что если они измазаны, грязные, то все будут с уважением относиться… они же видели - взрослый идёт: «О, он измазан. Так устал, что не смог помыться. Или просто работу очень сложную закончил. Сейчас пойдёт мыться». И вот ребёнок намажется грязью и: «О, я крутой! Меня сейчас тоже уважать будут». Ты работу сделай! А работу-то (в данном случае - теракт) они сделать не могут. Люди здесь вообще расходный материал и для тех, и для других. Но вопрос заключается в том, что “страновики” не могут организовать теракты на том уровне, с тем символизмом и с тем содержанием (с тем посланием), которые организовывает Глобальный Предиктор. Мы об этих терактах (их немного), которые организовывает Глобальный Предиктор… но они содержательные.

А ответственность за этот теракт, между прочим, взяла ещё ИГИЛ (ДАИШ). А ИГИЛ (ДАИШ) - это структура, которая была создана руками американской страновой “элиты”. Но глобальная “элита” (Глобальный Предиктор) показала, что: «Ребятки, мы можем этого зверя натравить на вас. Не вы им управляете. Вы просто сделали черновую работу». То есть: «Вы не умеете работать. А мы можем».

И вот теперь смотрите, какая ситуация: «В Европе у вас проблема. В Соединённых Штатах у вас тоже проблема. Вы (самолётик вспоминаем) помните 2001-й год?».

Ведущий: 11-е сентября?

Валерий Викторович: 11 сентября. «Коды доступа опубликованы - случайная утечка. А ведь может и всякое разное произойти».

Так что, вот это - уровень организации теракта Глобальным Предиктором. Повторю: сравните [с тем], что делают “страновики”, и вы сразу увидите дикую разницу - они не могут содержанием наполнить, они не могут послание сделать. А здесь, смотрите, как всё подогнано - одно к одному, одно к одному. Ведь турне планировалось заранее.

То есть когда… Смотрите, какая ситуация: во Франции выборы страновая “элита” передавливает, а “глобальщики” уже планируют ассиметричный ответ. Кто будет сотрудничать? Всегда найдётся… если Глобальный Предиктор не захочет там гражданской войны (и вообще войны), [то] её там не будет как таковой, потому что не сможет страновая “элита” США её там развязать, не сможет. А все, кому надо - ну, ИГИЛ есть, он всех подберёт (тех, кто будет американцам служить).

Вот такая ситуация с этим терактом. Это по-крупному, опять же.

Ведущий: Страновым “элитам” США показали их место, в общем.

Валерий Викторович: Им не место показали, им объявили войну: «Ребятки, вы зарвались, вы полностью зарвались. И мы будем вас обрезать - так, как вы не сможете это предотвратить. С вами теперь будет происходить по полной программе».

Ведущий: Вплоть до физического устранения?

Валерий Викторович: Почему вплоть? Им, повторяю... вы что, думаете, для Глобального Предиктора (глобальной “элиты”) “страновики” что-то значат? Да они такие же папуасы, как для страновой “элиты” США жители Сирии или Франции.

 

Ведущий: Кстати, соседнее с США государство президент Венесуэлы назвал несостоявшимся государством.

Валерий Викторович: Он назвал Мексику несос[тоявшимся]...

Ведущий: Мексику, да.

Валерий Викторович: ...“failed state”. Здесь [есть] интересный момент. Вообще тема эта огромная и она не случайна. Там можно прокомментировать: «Уж чья бы корова  мычала! У тебя-то что творится в государстве? А ты Мексику называешь “failed state”».

Но дело в том, что “шила в мешке не утаишь”. Реально в мире достаточно много так называемых failed state, которы[х] люди не воспринимают [всерёз?]. Вот с позиции геополитики не видно, что они - несостоявшиеся государства; а с позиции глобальной политики это легко видно. Все государства, который созданы проектным способом - это failed state, и они все будут переделываться. Это все государства Америки (начиная от Канады и [заканчивая] Чили - имеется в виду от оконечности до оконечности [материков]) - все абсолютно; такие государства, как, например, Турция; и даже такое государство, как Швейцария - это тоже failed state.

Пока есть надгосударственное управление, которое заводит на эти государства определённые функции, которые они выполняют с позиции глобальной политики, эти государства в той или иной мере устойчивы. А некоторые [государства] вообще [кажутся]: «Колосс, конкретный! И не на глиняных ногах, как…». [Мне] сейчас скажут: «Ты что про Швейцарию говоришь-то? [Это] вообще финансовый центр - всеми рулят. Вон, Гитлер всех захватывал, а Швейцарию не смог - армии не хватило! [Швейцария] всех разгромит, у неё всё есть». На самом деле, захватить Швейцарию для Гитлера не представляло никакой трудности. Но захватив Швейцарию, он лишался возможности выхода на мировую кредитно-финансовую систему, через которую подпитывался Третий Рейх. А он сам - проект, и против хозяина-то он не попрёт.

А почему сейчас все эти государства…? Вот почему у Мадуро это, например, проскочило? Дело в том, что происходит переустройство мира - переносится центр концентрации управления - Великобритания теряет свою устойчивость, Швейцария теряет… Что мы сейчас видим? Какие государства набирают силу как центры концентрации управления? Два государства - это Китай и Иран. Эти два центра являются центрами концентрации управления. Для страновой “элиты” Индии есть определённая обида: «Как так?!». Поэтому они на саммит “Шёлковый путь” не приехали.

Так вот, эти государства - все проектные государства - сейчас будут рушиться.

Вот смотрите: Мадуро (при хорошем участии страновой “элиты” США) могли бы уже сковырнуть - ну очень держится слабо. А ведь не могут. А почему? Потому что, во-первых, страновой “элите” США не дают там по полной программе участвовать. А во-вторых… вернее, Мадуро не может навести там порядок, потому что у него сил не хватает - слишком много там действующих сил, которые разносят государство [на] разные части (то есть взрывают государство), и он не может полностью справиться с этим. А механизм этот запущен. И он запущен по всем этим странам - потеряет устойчивость и Аргентина, и Бразилия, и все прочие.

Весь вопрос в том, как сохранить устойчивость этих государств? Ну, в Бразилии процесс идёт, как мы и прогнозировали, по полной программе. Из всех, кто выступал против Дилмы Русеф, на свободе остался только [Мишел] Темер, но и у того, в общем-то, перспективы не радужные. То есть “глобальщики” стабилизируют.

Но вот, например, для Латинской Америки есть такой фактор, как “фавелы” - но… Глобальный Предиктор не знает, что с ними делать. А это нарыв, который взорвёт государство изнутри, если с ними не работать.

Так что, там проблем очень много и Мадуро, в общем-то…Ну как это? Не оговорка по Фрейду, а в принципе уже “шила в мешке не утаишь” - всё равно всё это полезет.

Соединенные Штаты – такой же “failed state”, как и все остальные. А то (как в другом смысле) скажут, что: «[США - это] государство». Никакого государства... как государство они не смогли состояться за 250 лет, не смогли состояться! Но там и задача была очень сложная, поэтому им сейчас требуется новое переформатирование - для того, чтобы окончательно довести программу создания американского народа новой формации. То есть они местное население зачистили же по полной программе, а новый народ за 250 лет ещё не создался - там ведь всякие общины: там и «маленький Токио», и «маленький Китай», и…

 

Ведущий: China Town…

 

Валерий Викторович: China Town, да. И итальянская община, ирландская община, немецкая община. То есть народ не складывается.

Ведущий: Испанская [община].

Валерий Викторович: Испанская, да. То есть нужно запустить новый проект, чтобы этот котёл перебурлил и был создан народ. И переформатирование Соединенных Штатов, в общем-то, начинается.

 

Ведущий: [Перейдём] к следующим вопросам. Максим из Донецка приветствует: «ДНР и ЛНР уже три года. Прошёл достаточный отрезок времени с бешенным ритмом событий и обстоятельств. Валерий Викторович, оценивая всё произошедшее за эти три года и существующие обстоятельства, изменилось ли Ваше мнение о будущем этих республик и будущем Украины?».

Валерий Викторович: Ничего не изменилось. Вопрос только в сроках исполнения. И когда мы сейчас говорили о теракте, я говорил о том, что есть определённые планы и есть определённая реализация этих планов.

Так вот, суть ликвидации бандеровской власти (бандеровской банды) в Киеве - этого фашистского режима, который там существует на территории Украины - он мог быть реализован, и вполне успешно... Прежде всего, он мог быть не допущен, причем силами собственно Украины: прямо сразу в феврале можно было всё погасить, несмотря на определённое предательство Януковича - можно было на горизонтальных связях всё это подавить. Достаточно соответствующим этой задаче был кадровый корпус милиции, армии, внутренних войск.

И всю эту “шоблу” (“Правый сектор”, УПА и прочих недолюдков) можно было задавить без проблем. Они ведь храбрые... 9 мая показало - они храбрые и сильные только тогда, когда за их спиной стоит сила. А как только они сталкиваются... оказывается, [что] это такой ничтожное меньшинство: «Да ещё нужно полиции противостоять? Да как же так?! Она же должна нас защищать! Наоборот, мы должны как в Одессе - мы жгём весело и демократично людей, а полиция защищает нас, а не тех, кого мы жгём. Поэтому всё это правильно». А как только всё становится на свои места, и они показывают, что они бандиты, что они ублюдки - всё, это уже… Воевать они не могут, как таковые - воюют они чужими руками, [руками] обманутых людей. Да и не война идёт, а геноцид, в общем-то.

 

Так вот, суть в чём? Можно было задавить в августе, в сентябре; можно было задавить в другие сроки. Вот Захарченко совсем недавно говорил о том, что к лету. Сейчас это всё обсмеивают. А зря обсмеивают! Абсолютно зря! Дело в том, что есть определённые планы реализации управления. И соответственно этим планам начинается работа.

Но дело даже не в том, что когда планируют, то современные управленцы и аналитики подразумевают некую статику поведения объекта, в отношении которого планируют управление; то есть: «Вот он сейчас в таком-то, таком-то состоянии; мы планируем оказать такие-то, такие-то управленческие воздействия; он будет вести себя так-то, так-то; и мы, в конце концов, придём к следующему». Дело в том, что это плоскостное планирование не подразумевает даже второго и третьего эшелона. Но Украиной-то ведь управляет, по сути дела, не бандеровская банда, а посольство Соединенных Штатов. Соответственно этому, все политические процессы на Украине находятся под контролем.

И “батька” Лукашенко, который перед Соединенными Штатами хотел выслужиться, всё там орал: «Давайте Соединенные Штаты сделаем участником “нормандского формата”! Ну чего? Они всё равно же руководят. [Там] какой-то Порошенко будет, а так напрямую - американец будет говорить!». Но в том-то и дело, что это усиление позиции Соединенных Штатов. А нам это не надо. Потому что, пока он позвонил, пока ему выработали какую-то рекомендацию...

А помните, длительное чаепитие, вернее - длительные переговоры Лаврова и Кэрри, когда Лавров выносил пиццу и водку? Потом сказали, что пиццу Кэрри заказал [для российской делегации], но Лавров, в общем-то, - человек щедрый: «Ну ладно, поделюсь. Я только водку... Но водку-то я вынес лично! А пиццу... Что, ребята, устали? Сейчас всё будет нормально. Закажите пиццу, пусть поедят!». А потом [журналист спрашивает]: «А чего нам только пиццу?». [Лавров отвечает:] «Сейчас будет водка!». Так вот, а почему так долго [вели переговоры]? Выработать не могли решения, и поэтому “Обама играл в гольф”. И пока это решение вырабатывалось, всё [повторяли]: «Ну, Обама играет в гольф, не можем мы…». Как бы оттяжка [во времени] такая, да? Им же там надо принимать какие-то решения, согласовывать и всё прочее, они не могут “на коленке” всё это решить, они дают это решение. А как еще этот участник переговоров [всё] понял? Потом переговоры завершились, и:

– Что ты наделал?!

– А я так понял! Я не смог. А я то не смог.  

– Вот! Надо, чтоб американцы были там!

И вот Лукашенко старался, из кожи вон лез, чтобы американцы были в “нормандском формате”.

Так вот, дело даже не в этом, что [аналитики] не учитывают, кто реально управляет [и] всё прочее. Дело в другом. Когда проводится какое-то определённое управление со стороны России, надо понимать, что у нас тоже есть “подпиндосники” и есть “патриотические” кланы, завязанные своими макроэкономическими интересами на мировую кредитно-финансовую систему, завязанные на политические процессы ТУДА. И вот тогда [получается]: выстроили вот так, [а] “страновики” или “глобальщики” говорят: «Ребятки, а вы слишком широко разинули рот. А это наш каравай!». И [они] “присели” - [оказано] воздействие на управление... И поэтому планировалось одно, реализация - другая.

И обратите внимание, всё удаётся только при “ручном” управлении Путина. Как были подписаны Минские соглашения? Восемнадцать часов переговоры шли! Путин держал всех за горло. И когда говорят, что санкции нам введены за “Минск”, нам говорят правду! Потому что, навязав Западу Минские соглашения (а тем более, проведя их через ООН), Путин взял их всех за горло! И простить Запад это не может. И поэтому воздействует на “элиту”, особенно на “подпиндосников” - санкции направлены на то, чтобы воздействовать именно на “элиту” управленческую. Все же производители только молятся: «Вы только санкции подольше держите, чтобы мы встали-то! Экономику страны бы подняли! Сколько можно быть зависимыми от импорта? Мы можем всё сами произвести. У нас есть для этого всё. И будет экологически чистый, хороший местный продукт».

И ведь они постоянно увязывают... сейчас говорят о том, что: «Санкции там... “Минск”... Почему нам [эти соглашения] навязали? Вот будет “Минск” выполнен…». Да не нужно выполнение Минских соглашений Западу в том виде, в каком они есть! Хотели бы, уже давно западные “элиты” и Глобальный Предиктор воздействовали бы так, что [Минские соглашения бы] выполнял[и]с[ь]! Вы что думаете, трудно было приказать Меркель или Олланду, и они по-другому бы себя вели? И Соединенные Штаты ничего бы не сделали бы, абсолютно ничего не сделали! Мы видим, как Меркель иногда делает такие антиамериканские выпады - и всё, и нормально (она тем самым стабилизирует ФРГ, Германию).

Но поскольку Путин переиграл здесь и “страновиков”, и “глобальщиков”, и этими Минскими соглашениями он поставил всех “в позу”. [Но] сначала были предприняты жесточайшие усилия, в том числе всяких “патриотов”, типа Стрелкова даже (ну чего “даже”? типа Стрелкова; “белый проект” - это вообще не патриоты, честно говоря; хотя здесь он выполнили хорошую роль), на срыв Минских соглашений - во что бы то ни стало сорвать их, потому что это выгодно Западу.

Не надо думать, что если выгодно Киеву (киевской банде), то это не выгодно Западу. Киевская банда суть есть креатура Запада (коллективного Запада). И неважно, куда [эта банда] будет передан[а] – под руководство Соединенных Штатов или же под Европу. Поэтому им нужно переформатирование. Но не могут они. Они давят на Россию, чтобы были аннулированы Минские соглашения. Это ловушка для Запада, в которую Путин загнал. “Элита” здесь у нас немного шипит, разными путями пытается тоже ликвидировать эти Минские соглашения.

Поэтому вопрос о том, почему не реализованы те или иные… Вообще, можно было не допустить... можно было провести, так скажем, дебандеризацию (денацификацию, дефашизацию) Украины совершенно другим способом - не допускать разрастания всего этого. Но (понимаете, всё происходит наилучшим возможным образом сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса) “глобальщики” и “страновики” Соединенных Штатов, которым нужна была война там, давили на страновую “элиту” Европы, на “подпиндосников” и на “патриотов” внутри России, ну а на Украине - там вообще шобла, там и давить не надо, они всегда живут по принципу…

Ведущий: “Чего изволите?”.

Валерий Викторович: Да, “чего изволите?”.

“Люди холопского звания (холопы)

Сущие псы иногда:

Чем тяжелей наказания,

Тем им милей господа”.

Поэтому Соединенные Штаты им ох, как милы (что бы они с ними не делали)!

 

Поэтому всё наталкивается на эти процессы. Понимаете? То есть для того, чтобы реализовать что-то в плане Минских соглашений (и всём прочем), надо решить проблему с управлением в Москве. А в Москве на что ориентированы? На революцию 2018-го года: Путина, наконец, скинуть, развязать гражданскую войну в России - каждый становится полевым командиром и торгует. Ливия! Генерал Хафтар, например, это для многих вообще мечта. «Да зачем мне государство? Сяду на нефтяную трубу и буду торговать. А что с Россией будет, это меня вообще не волнует». Это, между прочим, “патриоты” так рассуждают, которые противостоят Путину.

Надо поддерживать Путина, чтобы с тобой считались в мире. А не будешь – полевых командиров вообще-то отстреливают, если кто не видит. Сегодня этот полевой командир нужен – он работает, завтра он не нужен – его отстрелили, назначили другого. Ну и так же с ними будет! И со всеми их состояниями, которые изымают на Западе, на кого и куда вы вообще ориентируетесь.

Так что, никуда они не денутся - Украина будет единой. Будет объединена на принципах ЛДНР, Луганской и Донецкой республик (а они, между прочим, между собой пока еще не объединены - это, опять же, результат противостояния кланов определённых, которое необходимо как “глобальщикам”, так и “страновикам” различного уровня - как “страновикам” европейским, так и “страновикам” Соединенных Штатов, которые воздействуют на “патриотов” в Москве).

Короче, ничего у них не получится, всё будет хорошо! И здесь... конечно, хотелось бы всё побыстрее, но, понимаете, в глобальной политике есть определённое такое… Многие, наверное, обратили внимание, что мы про Украину долгое время ничего не говорили (я не помню, во всяком случае; долго вопросов [не было]; это – первый, по-моему, за долгое время). Долгое время ничего не говорили. А почему? Дело в том, что мы стараемся освещать события, которые являются знаковыми, значимыми в глобальной политике. Вот подошло время для Украины, и [мы] говорим сейчас об Украине - потому что подошло время. А до этого... вспомните Великую Отечественную войну, были различные фронты. Разве активные действия всегда велись на всех фронтах? Нет. Вспомните “А зори здесь тихие”: «…а на остальных фронтах бои местного значения». А Северный фронт, например, вообще, как застабилизировался в 1941-м году, так до самого наступления в 1944-м году. Понимаете? А что, там не погибали люди? Погибали. Постоянные артиллерийские дуэли, воздушные бои, постоянно... Но фронт не двигался.

То, что сейчас происходит с ЛДНР (с Луганской и Донецкой республиками) - это [надо] сравнить с Северным фронтом. Пока не решится на других театрах военных действий, пока не будет переломлен хребет противнику в других местах – в Сирии, в Европе (выборы во Франции!)... Многие, наверно, говорят: «Чего нам Франция?». Франция - знаковая! Посмотрите (я вот сейчас, когда по теракту говорил), какой оборот идёт - Франция там по полной программе задействована. Чего сейчас будет?! Вот по Франции, например: Марин Ле Пен (“Национальный фронт”) теперь отказалась от “Фрексита”, то есть выхода из Евросоюза не будет. Это вы чего такое заявление делаете во время предвыборной кампании? Вы что не понимаете, что вам это резко урежет ваших сторонников, а, например, Фийону, это добавит? Потому что… а он правильно говорил: «А она экстремистка!». А те, кто обидится на неё, скажет: «Ты говорила, говорила... И чего за тобой идти?». А почему такое заявление ([о том,] что они отказались от этой идеи)? А потому что парламентские выборы. И усиления этой партии в Парламенте никому не надо. Сказал хозяин - и сама партия ответила: «Есть!». И режет свой электорат. Так что всё управляемо, всё!

А что касается Луганской и Донецкой республик, конечно, хотелось бы, чтобы люди не гибли, хотелось бы, чтобы там был мир и спокойствие, чтобы люди работали спокойно, жили в радости. Но война идёт. Идёт война, и она ведёт…

Сейчас ведь многие не понимают, что идёт… Вот говорят: «Гибридная война!». А что [это] такое? Это война по всем шести приоритетам. Россия тоже воюет - она участвует в прокси-войне своими вооруженными силами в Сирии, она участвует на уровне общественной инициативы в других местах (в том числе и на Украине). А манёвры? Понимаете, учения – это отнюдь не дешевое удовольствие. И если войска постоянно движутся, это очень много значит - это большой показатель того, в каком состоянии мы находимся. Многие думают, что вот оно – спокойствие, мир; на самом деле, всё держится, я бы не сказал “на волоске”, но ничто не предрешено - слишком много неконтролируемых, неучтенных параметров. И это происходит в силу того, что Глобальный Предиктор теряет управление (теряет), и это нужно подбирать. Слишком много игроков, которые не понимая... какой там глобальной политики!... надгосударственного управления не понимая, пытаются там: «Я сейчас приду и всё сделаю!». А на самом деле, фактически, рубит сук, на котором держится (сидит) государство.

 

Ведущий: Еще вопрос по событиям на Украине от Алексея: «Валерий Викторович, полгода назад Вы говорили, что к проведению “Евровидения” в Киеве уже всё должно было быть по-другому. Но “Евровидение” прошло. Нашего участника не пустили, а воз и ныне там. Даже никаких грозных заявлений в адрес Украины не было. Что происходит?».

Валерий Викторович: Всё нормально идёт. Я только что об этом говорил - что есть определённые планы, а есть определённая реализация. И да, я называл несколько разных сроков, когда могло быть решено, в том числе и прямо сразу в 2014-м году, в феврале. А Захарченко вот говорил о том, что можно было решить всё к лету.

Так вот, можно было решить всё и к “Евровидению”. И тогда бы “Евровидение” прошло на другой основе, в другом украинском государстве. Всё можно было решить. Но идёт противостояние. Это как в борьбе. Понимаете? Ты проводишь прием, против тебя проводят прием, и всё это решается.

 

И ещё раз говорю: события на Украине зависят от успехов и неуспехов на других фронтах информационной холодной войны - и [что] и как там [на этих фронтах] происходит, так и решается [на Украине].

Но если зависла... если кризисная ситуация сложилась в Соединенных Штатах, то о каком решении проблемы на Украине к “Евровидению” можно было говорить? Посмотрите, какая там мощная сшибка между “страновиками” и “глобальщиками”! До чего доходит! “Глобальщики” вообще объявили “страновикам” войну: «Всё, ребята! Наше терпение полностью лопнуло! Теперь вы начнете тонуть в своих ваннах, поскальзываться на лестнице, выпрыгивать из своих окон. Потому что убеждать вас уже всё, бесполезно. Вы в своём стремлении построить “Pax Americana” весь мир толкаете в катастрофу. А нам жить... мы с этой планеты Земля никуда не улетим - планета круглая, нет таких технологий, чтобы улететь с планеты Земля. Значит, остаётся один вопрос: вы уничтожаете этот мир? Значит, мы сначала уничтожим вас. Мы наведём порядок. Но уничтожив вас! Если вы не хотите договариваться».

 

Так вот, по “Евровидению”: ну не получилось таким образом, “Евровидение” было использовано другим способом. Посмотрите, какая ситуация: чем запомнится украинское “Евровидение”? Украинское “Евровидение” запомнится голой задницей с австралийским флагом. Всё!

А скандал, который... вы думаете, он случайно произошел что ли (что у Леди Гага не нашлось денег, чтобы она выступила там бесплатно)? Райдер не смогли обеспечить всего лишь - она готова была бесплатно выступить, но райдер-то никуда не денется! И всё, не нашлось денег! Вместо неё [выступила] Руслана. Кто такая Руслана? Вы с чем идёте в Европу? Там – Леди Гага, а вы – Руслана.

То есть [так] в Европе опускается статус Украины, полностью опускается статус! Европа вообще исключает Украину. Двадцать первого мая прекратил работу украинский Euronews. Всё, такой страны для Европы не существует! Запомните: 21-го мая прекращена [работа украинской службы Euronews] - [то есть] официально признано, что failed state Украина больше не существует.

Ведущий: Даже failed state.

Валерий Викторович: Да, уже failed state не существует! Что теперь всё!.. Мы почему и вышли-то опять на Украину? Потому что Украина начала выдвигаться на передний план по другим направлениям. И в частности, это связано со встречей Лаврова и Трампа - напрямую связано.

 

Так что, нормально отработано. “Евровидение[-2017]“ теперь для всего мира, для западной Европы – это показатель положения Украины. “Ждут” Украину.

А им отменили визы... Да, им же визы отменили! А многие ли смогут по этим правилам (по которым им отменили визы) поехать-то в Европу? Радуйтесь, что вам визы отменили, только вы не сможете выполнить все эти... Вернее, основная масса украинцев не сможет после 3-х лет управления бандеровской бандой Украиной... она коммунальные платежи не может платить! Какая Европа на этих условиях, на которых им отменили визы?!

Так что, всё нормально идёт. Всё нормально. Нельзя с этой стороны решить - решается с другой стороны.

 

Ведущий: Вы упомянули встречу Лаврова с президентом США. И вот, кстати, Евгений Владимиров спрашивает: «Если встреча президента США с МИД другой страны – это эксклюзив, интересно было бы услышать комментарий Ваш относительно дальнейшей встречи с главой МИД Украины».

Валерий Викторович: Встречи с главой МИД Украины не было по определению. Но вообще событие очень интересное. В каком плане? Оно имеет непосредственное отношение к тому, что сейчас происходит на Украине.

Дело вот, в чём. Кто работал в управлении хоть как-то, тот знает, что бывают такие ситуации, когда вызывает тебя какой-нибудь начальник, даёт какие-то указания и потом в качестве подтверждения: «Сейчас зайдём к “первому”, и он тебе скажет: “Угу! Делать!”. Всё».

Что произошло по сути? Нам как объявили? Нам же... утечка произошла - украинский депутат сказал: «У-у-у! $400 000 заплатили за то, чтобы Климкин смог встретиться с Трампом». Ага, [Трамп - это,] знаете, актеришка какой-то, который зарабатывает (“сшибает бабло”) на том, чтобы с кем-то там сфотографироваться.

А фотографии, например, которые опубликовал «Обозреватель» (украинское издание) – это шикарно! Украинцам вообще бы просто посмотреть на эти фотографии и сказать: «Господи, какой позор!». И не публиковать бы их.

4.jpg

4.jpg

4.jpg

Но благодаря украинским изданиям, потому что они же рады этой встрече 6-минутной с Трампом, что он там… [И] уже пошли фотошопы, когда Климкина там изображают официантом, а Трамп ему даёт определённые указания. Подобострастная поза, он стоит, Трамп ему что-то говорит:

3 фотожаба.jpg

И у придурка хватило ума встать рядом с Трампом (у стола) и сфотографироваться. Ну и ограничились бы этой фотографией:

1.jpg

Ну понятно, что ты придурок, и из этой фотографии многое следует: что никакой… тебя вообще как министра иностранных дел никто не рассматривает, что ты выполняешь какую-то лакейскую роль. Но некоторые могут сказать: «О, какой крутой! Стоит над президентом». Ну, это ладно.

 

Но вопрос-то в другом: что произошло? Пенс (вице-президент Соединенных Штатов) запретил лететь Климкину назад, вызывает его и говорит (это как бы реконструкция, но сути дела не меняет): «Встреча с Лавровым у Трампа будет, ты нам можешь еще пригодиться. Так что, сидеть в коридоре и ждать, когда…!». С Лавровым состоялась встреча, с Киссинджером состоялась встреча, получены определенные результаты. «Так, всё. А теперь, парниша, тебе такие указания. А чтобы ты понял, что мы шутить не собираемся и что это не просто вице-президент тебе сказал... хотя этого тебе, в принципе, достаточно... Вопрос не в этом (что тебе достаточно), а вопрос в том, чтобы сообщить “граду и миру”, что Трамп дал определённые указания Климкину на то, чтобы он их ретранслировал Порошенко, и [чтобы] они были выполнены». Пенс завёл [Климкина], их сфотографировали – 6 минут [длилась] фотосессия – Трамп строго сказал Климкину, что и как делать, то есть:

– Тебе Пенс сказал[, что надо делать]?

– Ага.

– Всё. Пошёл отсюда!

– А, ну сфотографироваться же надо!

– Ну сфотографируйся.

 

Вот. Так что... зачем нужно было сообщать об этой встрече? То есть эксклюзив же! С Лавровым они поговорили, и долго поговорили. Зачем он на 6 минут [Климкина] выдергивал? А Трамп показал, что они готовы сотрудничать: «И вот у меня как раз доказательства того».

 

Прилетает Климкин [на Украину], и Петр Алексеевич Порошенко делает уникальнейшее действие - он запрещает“Одноклассники”, “ВКонтакте”, “1С:Бухгалтерию”; и [тем самым] поднимает на уши интернет-сидельцев, то есть: «Это что за дела такие? Это как так?».

Но мало того… Что [ещё] происходит? Он осуждает Amn… (да ладно, что такое ООН? Америка! «Украина понад усе, потому что Америка с нами!»)... Amnesty International осуждает. Ладно, понятно, что в Amnesty International американцы играют роль - но это же “Америка с нами”!

Госдеп осуждает и говорит: «Не правильно всё это».

Весь запрет был сделан для того, чтобы продолжать слив failed state Украина и передачу его под другое управление - взрывается вся структура (взрыхлили там всё), и теперь всё это перестраивают. На это накладывается закон о церквях, и Папа Римский: «Ходи сюда, посол». Понимаете? Со всех сторон начали прессовать нынешнюю, так называемую, власть киевскую (эту банду бандеровскую).

Но в глазах всего мира… Это вот, понимаете, значочки, всё это - значочки. Что бы там Госдеп не сказал про Россию, он главное сказал: «Это поведение не допустимо!». Понимаете? Все надгосударственные институты “слили” Украину. Да, они сливают под Запад, но это не так уж и важно - в определённой степени это уже прогресс в отношениях между Россией и Западом, потому что противостояние на Украине надо заканчивать и надо двигаться, то есть Соединённые Штаты должны уйти. И Трамп выполняет свою часть договорённостей, о которых договорились с Лавровым. А дальше... Путин переигрывает, и Западу надо противостоять [Путину], поэтому работают на Запад.

Путину, я ещё раз говорю, предлагают решать проблемы для Запада, но в то же время Запад не старается в какой-то мере хоть как-то усилить Путина, то есть: «Сколько сможешь набрать ресурса - твоё. Но в наших епархиях мы постараемся тебя подрезать».

Поэтому встреча Климкина с Трампом в принципе не существовала. Это был сигнал: «Мы выполняем договорённости. Вы видите в каком положении Климкин? Вот в этом положении [находится] вся украинская власть перед нами. Последующие события показывают нашу направленность - что мы выполняем договорённости». Что и происходит. Cоединённые Штаты собираются отменить безвозмездную помощь Украине, а перевести всё на кредиты. И масса других сигналов [есть]. Вы посмотрите через эту призму на эти события, и многое станет понятно.

 

Ведущий: Ну и в этой связи вопрос от Ильи: «На пресс-конференции Путина и премьер-министра Италии Путин предложил, если это необходимо, передать запись встречи Лаврова и Трампа. Но ведь эту же запись может опубликовать и сам Трамп. Получается, этим шагом Путин гонит американские СМИ в сторону Трампа - ведь у Путина просить, конечно же, не будут, а иначе, получается, собственному президенту не доверяют и просят запись у Путина. Не может ли такой шаг навредить Трампу? Ведь Путин, получается, становится на его защиту, а значит, показывает своё превосходство и покровительство?».

 

Валерий Викторович: Встреча премьер-министра Италии с Путиным, в общем-то, немножко по-другому значима - итальянцы не додумались ни до чего лучшего, чтобы снова подарить Путину галстук, о чём и было сообщено. Правда, я не знаю, какой это галстук, какая расцветка, но сути [это], в принципе, не меняет. Хотя направленность (что это может означать?) - предупреждение или предложение о дружбе - это может кардинально менять эти ситуации, и поэтому о галстуках надо помнить. Мы знаем, что галстук - это масонский знак, означающий удавку тому, кто нарушит определённые правила. Почему итальянцы вручают? Вспомните “Остров сокровищ” Стивенсона. Кто вручал там “чёрную метку”? Тот, кого не жалко. То есть: «Тебе не повезло - ты пойдёшь вручать “чёрную метку”». Ну это как бы к слову.

Что же касается того события, о котором вы говорите (о котором задаётся вопрос), то это огромный вопрос. И даже не знаешь, с какой стороны-то его начинать. И всё мы точно не осветим.

Но здесь важно другое: дело в том, что проведённый анализ показал, что американские страновые издания тратят более 90% своих ресурсов для того, чтобы гнать “чернуху” на Трампа. То есть для “страновиков”, в общем-то, нет ни какой разницы, откуда они получат эту запись - она им в принципе не нужна, потому что они врали, врут и врать будут. И предложил ли Путин, предложил ли Трамп - ничего [не меняет]. Единственно, что Путин сказал всему миру о том, что запись такая есть, и ничего секретного там нет. А те же самые “страновики” могут сказать: «Понимаете, там смоделировали голоса. Сейчас компьютерная техника творит чудеса. Написали другой сценарий... компьютерная графика - вон, “Звёздные войны” как снимаются, например. Что угодно можно сделать». То есть им вообще ничего не доказательство, и от Путина - тем более. Это просто... что угодно там будет сказано, [они одно твердят]: «Это же Путин, исчадие ада».

Но вопрос заключается в другом. Вы обратите внимание, многие так хихикают и говорят: «Так вы уж определитесь, мы... Россия - это “региональная держава с разорванной экономикой в клочья” или сверхдержава, которая всем управляет и во всё влазит?». То есть... что, для страновой “элиты” США не очевидными что ли являются возможности России и её реальный ресурсный потенциал? Конечно, очевидны! А почему они... они что, не знают, что Россия не вмешивается в эти процессы? Да конечно знают! А почему они на Россию так “прут”?

Bloomberg опубликовал интересную статью о том, что в России события в Соединённых Штатах сейчас сравнивают с 90-ми годами у нас, в России. И это правильно. Но!.. Статья, в общем, не глубокая, и понимание там - не очень, но всё равно для аналитиков [она] полезна будет, да и для общего развития - для понимания [того], что и как они там понимают. Дело в том, что, действительно, события, которые сейчас происходят в Соединённых Штатах, по сути являются аналогом тех событий, которые были в России в 90-х годах. Если вы помните, то тогда в России все всегда говорили об американском влиянии: что тот продался американцам, этот под контролем американцев (и всё ведь подтверждалось!) - всё это шло и это реализовывалось. А кем это реализовывалось? Это реализовывалось руками американской страновой “элиты”.

То есть американская страновая “элита” и, в частности, некто Билл Клинтон (и с Хилари Клинтон, естественно, она же его жена была) - они в курсе, как через надгосударственные структуры руками страновой “элиты” США уничтожали ту страновую “элиту” СССР, разваливали СССР для переформатирования. И они видят эти же аналогичные процессы у себя в Соединённых Штатах. Они не дураки, они понимают, что этот процесс - тот же самый. Но они не понимают глубину этого процесса, они не понимают значимости этого процесса.

И если для них было понятным раньше, что вот она есть глобальная “элита”. Кто [это] конкретно, они не знали: «Да, мы перед Киссинджером должны делать “ку”. Да, это мы знаем». Но это глобальщик. Ну а кто ещё [есть] в Госдепе, где-[то ещё]? Ну, кого-то ещё, может, выявили. Но основная масса-то не выявлена!

Но главное, что [“глобальщики”] проводили политику, которая отвечала интересам страновой “элиты” США, а результаты этой политики были настолько желанными и опьяняющими для страновой “элиты”, что она не соображала… это как наркотик глотали постоянно, они в эйфории, да им без разницы, кто...

 

Ведущий: Головокружение от успехов.

Валерий Викторович: Абсолютно. Головокружение от успехов. «Да нам всё… да мы можем там…». Им какое дело - разбираться с теми силами, которые реально проводили эту глобальную политику по отношению к Советскому Союзу и переформатировали Советский Союз. Они не сделали этой работы, они никого не выявили - никаких выходов на глобальную “элиту” у них нет.

И вот они видят, что по отношению к Соединённым Штатам проводится та же самая политика, которая проводилась по отношению к СССР. И второе они видят: они видят, что Россия была практически уничтожена, действительно “разорвана в клочья”. Кто её собрал? Путин. Предположить, что Путин проводит собственную глобальную политику, они не могут в силу своего тупоумия - они играют по правилам, написанными другими, для них шаг влево, шаг вправо считается побегом, прыжок на месте - провокация. Вот есть дорога (правила определённые), всё. Кто-то задаёт правила, и этот кто-то - всемогущий. Поэтому если Россия выходит на такие высоты, если Путину многое удаётся, а с ним считает за честь поговорить тот же самый Киссинджер, значит, Путин, Россия работает в рамках интересов той самой силы, которая раньше расформатировала Советский Союз.

Но захватить эту силу, и выйти с ней на договор [они] не могут. И тогда они принимают самоубийственное решение - они начинают во всём обвинять Россию. Обвинять Россию не потому, что она такая-сякая, а чтобы показать тому, кто реально… Ну как сказать? Тому-Кого-Называть-Нельзя...

Ведущий: Никто. Коварный Никто.

Валерий Викторович: Да. [Чтобы] Великому Никто, Коварному Никто показать: «Россия не может». Они пытаются использовать эти моменты для того, чтобы нивелировать..., воздействовать на “подпиндосников” здесь, чтобы там [их пощадили]…: «Ну пощадите нас! Мы Россию, видите, всё… Ещё ничего… Дайте нам время, мы всё сделаем».

Но не зная глобальной политики, они постоянно наступают на любимую мозоль Глобальному Предиктору и они доработались до теракта в Манчестере. Они “опускают” Россию, не понимая того, что тем самым они разрушают собственное государство. Им бы, идиотам, молчать. Но застрельщиком в этом плане, как мы знаем, является какая-то газетка под названием “Нью-Йорк Таймс” (New York Times) - уж она здесь хорошо разошлась; и, ориентируясь на неё, всякие “Си-Эн-Эн” (CNN) и прочие попёрли - [говорить] о русском следе.

В результате что происходит? “Банановая республика”! А кто допустил всё это? Разве при Трампе? Да это вы сами, страновики, - “Блин” Клинтон и Обама, с Хилари Клинтоном ([вы] поняли, почему я [назвал] в мужском роде). Так вот, они разрушают собственную государственность. И в этом отношении они реализуют планы Глобального Предиктора по отношению к Соединённым Штатам - сами (“всё ручками сами, сами”). Но при этом они выставляют Россию…

В результате действия страновой “элиты” Россия получает определённый глоток воздуха. Пока “глобальщики” разбираются со “страновиками”, им, в общем-то, не до России.

А страновики же… Примеров-то, что России реально дал санкцию Коварный Никто… Вот взять, например, Крымский мост: реально, если бы не Глобальный Предиктор, у России не было бы возможности построить Крымский мост, просто не было бы - это договорённости. И для [“страновиков”] этот Крымский мост - это, понимаете… больше ничего не надо, там много можно приводить примеров, но один Крымский мост уже всё [говорит]: «Путин работает под “глобальщиками”». Всё.

Значит, надо “опускать” Россию, надо совершать что-то… А на Путина особо-то не “наедешь”: «Если я сейчас “наеду” на Путина, “глобальщики” могут обидеться (этот Коварный Никто), и [на] нас тогда наступят». И вот они мечутся: в какой степени… этот переворот государственный, гражданскую войну... чего сделать. Они то бросят своих “подпиндосников” здесь, то отзовут - они мечутся, они не знают, они определяются.

Пользоваться этим надо. И Путин эффективно пользуется - проводит собственную глобальную политику. Чем подтверждает мнение “страновиков”, что Глобальным Предиктором на Россию сделана определённая ставка (не на Китай, на Россию) - ой всё, их от этого дела начинает вообще “клинить”, у них там всё в голове уже смешано, и они идут… то есть они уже просто не знают, что творят.

Но они одно знают - надо убирать Трампа. И здесь они совершают ещё одну ошибку.

Ведущий: Объявляют импичмент? Пытаются...

Валерий Викторович: Да. Вот по импичменту. Какое положение Трампа…? Сейчас [скажем] несколько слов о положении Трампа в Соединённых Штатах и вообще в мире. Значит, многие говорят: «Всё, Трампу конец!». Но на самом деле положение Трампа с каждым днём всё улучшается и улучшается, и если он не совершит какой-нибудь фатальной ошибки, то ему, в общем-то, ничего не грозит (если он будет продолжать данную линию).

Трампа надо рассматривать как Горбачёва и Ельцина в одном флаконе. И в данной ситуации... вот смотрите, сколько было возможностей (казалось бы, было возможностей) убрать Горбачёва? Получились они? Не получились. То же самое с Трампом.

Импичмент. Процедура импичмента и собственно состоявшийся импичмент - это разные вещи. Импичмент проводился против Бориса Николаевича. И чем закончилось? Ничем, пшик. Но в результате самой процедуры этого импичмента Борис Николаевич зачистил своих политических противников - подсветили их. Импичмент в недавнем прошлом пытались организовать Биллу Клинтону. Чем закончилось? Тоже ничем. Понимаете? То есть импичмент тоже можно использовать для того, чтобы укрепить своё положение. И, в принципе, я смотрю, достаточно эффективно в этом плане работает команда Трампа.

То есть… [это] как с “Евровидением” - нельзя с одной стороны, значит, сделаем с другой. Всё. «Нельзя не допустить импичмента? Мы проведём его сами. Так, как надо - как против Бориса Николаевича, как против Билла Клинтона». Всё нормально.

Ещё раз повторю: положение Трампа улучшается с каждым днём; несмотря на то, что у него действительно очень много проблем: он то опять забыл поздороваться (ну устал, действительно, много там давит, приходится много решать), “страновики” оборзели до такой степени, что пришлось им объявлять войну через Ассанжа. “Страновики” её проиграют, эту войну.

 

Ведущий: Следующий вопрос от Артура Мартиросяна: «Валерий Викторович, как Вы считаете, почему охрана турецкого президента избивает митингующих в Вашингтоне? Значит ли это признание турками неспособности решать задачи на более высоких приоритетах кроме как силовым методом? Или как же по-другому можно понять такое?».

Валерий Викторович: Я уже говорил по Эрдогану, что он - самый оптимальный президент Турции у нас на данный момент, потому что он приведёт Турцию к разрушению и, в конце концов, в обозримом будущем Чёрное море станет внутренним русским морем.

О чём я говорю? Эрдоган вообще не понимает управления. Также как и Лукашенко, он воспринимает управление через определённые символы. И на этом, в общем-то, его и покупают. И он, в общем-то, по полной программе создаёт условия для разрушения собственно Турции. Турция, повторю, это failed state - искусственно созданное образование, которое, в общем-то, выполнило свою роль. И сейчас нарастание кризисных ситуаций внутри Турции ведёт к тому, что Турция, в общем-то, изменяет своё положение в мире.

То есть... я не говорю о том, что центр концентрации тюркоязычных народов перенесён из Стамбула в Астану - это процесс плановый, и он не связан с “опусканием” Турции как таковой (потому что тогда Советский Союз ещё нужно было реформировать и всё прочее), это запланированный процесс.

А вот процессы, которые реально пошли сейчас, это уже крушение турецкой государственности, исключение Турции из мировой экономико-политической модели, полностью. В частности, 17-го мая головной офис Федерации евро-азиатских фондовых бирж из Стамбула переехал в Ереван - это очень серьёзное положение, это очень серьёзный подрыв.

А в это время Эрдоган не находит ничего лучшего как совместить должность руководителя государства и руководителя партии. Крушение Советского Союза стало необратимым, когда была принята Конституция 1977-го года, когда была принята в ней 6-я статья о том, что КПСС - руководящая и направляющая… Эрдоган не понимает, что он творит. По закону времени процессы сейчас идут гораздо быстрее. Не надо будет сейчас ждать с 1977 года по 1991 - всё будет гораздо быстрее.

А что происходит? Его как дурачка провоцируют на определённые демарши. То есть... вот есть манифестующие, которые преградили ему путь. Да это не дело его охраны - освобождать. Это дело принимающей стороны. Неважно, что он там 20 минут всего лишь общался с президентом Соединённых Штатов, что ему поставлены задачи и сказали “пошёл!” (ещё и… вот сравните: 20 минут для Эрдогана и 6 минут для Климкина). Так вот, это их задача - их полиции обеспечить порядок, они - принимающая сторона. И если Эрдоган кидается в драку - приказывает своим “псам” (охране) разгонять - это показатель того, что он управляем на 100%.

Его постоянно дразнят красной тряпочкой, и когда [будет] нужно, он рванётся в самоубийственную авантюру. Но сейчас пусть он создаст такое напряжение в Турции, которое приведёт к развалу этой Турции.

Так что, он выполняет свою роль - и в планах Глобального Предиктора, и в планах России (то, что Путин проводит глобальную политику, русскую). Так что, [всё] нормально. Это просто как бы… дурачка держат в тонусе.

 

Ведущий: Следующее сообщение от Андрея Савчука: «Пекинский форум “Один пояс - один путь” - что это? ГП решил проверить Китай на умение проводить глобальную политику? Прошу подтвердить или опровергнуть такой вывод. Если я прав, то, получается, Китай эту проверку провалил с треском. В итоге у глобальщиков нет другого пути, как сотрудничать с Россией».

Валерий Викторович: Китай ничего не провалил. Потому что Глобальный Предиктор не требует от Китая проводить глобальную политику. И вообще, более того, с точки зрения Глобального Предиктора проводить глобальную политику Китаю никто не позволит. Китай - это место концентрации управления всего лишь.

По планам [Глобального Предиктора] китайская “элита” должна быть такая же несмышлённая, как и американская “элита”.

Ведущий: Страновая “элита”.

Валерий Викторович: Страновая “элита”. Они должны как мартышки таскать каштаны из огня для своего хозяина - не более того. Поэтому Китаю ничего не поручали. Китай не разрабатывал “Новый шёлковый путь” - это [делал] Глобальный Предиктор. Китай всего лишь реализует эту стратегию, [он] всего лишь инструмент.

И состоявшийся форум - очень удачный, он очень состоявшийся, Глобальный Предиктор ничего не провалил. Просто “каждому овощу своё время”, каждый процесс должен реализоваться.

Если [под провалом] имеется в виду конфликт с Европой, так он был ожидаем. Но Европу нужно поставить перед фактом, что будет выполнено, куда её двигать и как двигать.

Повторю, “Шёлковый путь” - это веление времени. Тем дебилам, которые сидят в песочнице геополитики, это не понять, но суть-то заключается в следующем: население планеты живёт не только по берегам океанов и рек - сейчас всё больше [людей] уходит в различные пустынные и лесные регионы, где находятся различные природные ресурсы, необходимые для жизнедеятельности человека. И на планете Земля населения настолько много, что хватает для функционирования [...?]. Но для того, чтобы это всё функционировало, нужны транспортные пути.

Если раньше хватало транспортных путей по морям и океанам (кто их контролирует, тот и владеет миром), то сейчас [тот], кто контролирует сухопутные пути (потому что там же разные государства), тот и владеет миром. Но эти государства нужно привести к единому знаменателю; а у них разные стартовые позиции - и, в частности, у Европы. Они же люди первого сорта, а им вдруг говорят: «В очередь, сукины дети!» (помните Шарикова?). А они говорят: «А как так?». Так вот, они должны привыкнуть к этой мысли, они должны понять, что реализуется именно такой план.

Вон, индийская страновая “элита” вообще обиделась: «Почему это Китай выбран (как центр концентрации управления), а не мы? Мы - древнейшее фашистское государство (оно таким и останется)». Обида пройдёт, а им объяснят: «Китай - на время, а вы - на оставшиеся века».

Так что, всё прошло наилучшим образом, всё выявлено: где какую коррекцию управления сделать, где на какую страну в чём нажать - вот, для чего собирали. А вовсе не для того, чтобы там все в ряд встали и сказали: «Всё. Новый шёлковый путь будем реализовывать».

А почему Индия обиделась? А им подсказали. А потому что не надо инструменту (Китаю) получать эту информацию на общих основаниях (что они должны получить в отношении Европы и других стран Шёлкового пути) - не надо. Индия должна быть обособлена. И она обособилась.

Так что, надо просто изучать глобальную политику, а не геополитику, и тогда всё будет понятно.

 

Ведущий: Вопрос от Александра: «Валерий Викторович, почему у Глобального Предиктора кадровый голод? Ведь на него работают ведущие институты, такие как Оксфорд и Кембридж, и выпускники проходят обкатку в спецслужбах и различных корпорациях на ведущих ролях и управленческих должностях. А ввести нового человека через подконтрольные СМИ не так уж и трудно для ГП. Объясните, пожалуйста, механизм и почему он так не эффективен».

Валерий Викторович: О, это тоже большая тема. Но вкратце заключается в следующем. Первое (и самое основное): в результате закрытости этих элитарных кланов, у них происходит вырождение. Отсюда вся благотворительность к детям, родившимся с какими-нибудь генетическими отклонениями (что вся мировая “элита” именно здесь участвует в благотворительности), то есть собственно программа евгеники и должна решить вопрос устойчивости (а именно - укрепления генетического потенциала) собственно глобальной “элиты”. То есть глобальная “элита” сама подвержена вырождению, и у неё очень мало кадров.

Второе (и самое основное, которое влияет на наличие кадров): это то, что собственно Глобальный Предиктор имеет очень ограниченную базу подготовки собственно своих кадров - [они] тоже берутся из “элитарных” кланов (потому что они более доступны и более управляемы), и из этих людей происходит определённая выборка. Но есть очень важный момент: управление в современном мире строится на принципах закрытости информации, на принципах посвящения; а по закону времени [управление] надо строить на принципах открытости, принципах оглашения (что делает Путин). И у Путина кадровая база - это весь народ.

Смотрите, Путин спокойно выходит к народу, он выходит спокойно к СМИ. Он единственный лидер, который работает на этих принципах. А Глобальный Предиктор работает на других принципах - на принципах посвящения. Принципы посвящения… ну представляете один уровень (тебя посвятили), а [когда] ты сталкиваешься уже с другим уровнем - ты недееспособен. И каждого надо растить очень долго. А по закону времени (когда оборот информации на социальном уровне превышает оборот информации на генетическом уровне) это весьма и весьма проблематично - ты всегда будешь отставать. По закону времени Глобальный Предиктор отстаёт с уровнем посвящения тех, кого готовит как свою кадровую базу.

И у них остаётся третий путь: когда появляются определённые самородки типа Киссинджера, которые, работая над собой, соответствуют текущей управленческой ситуации. Но для того, чтобы так вырастали лидеры-управленцы, нужно чтобы он[и] обладал[и] творческим потенциалом. Творческий потенциал даёт только любовь к женщине (никакой гомосексуализм творческого потенциала не даёт!), и это не заменится абсолютно никакими стажировками в каких-либо крутых структурах. Ты будешь относительно каких-то там управленческих “элит” более крутым по мере посвящения, но по отношению к жизни ты всегда будешь проигрывать - у тебя нет творческого начала, потому что ты пидарас - всё, круг замкнулся, некуда деваться.

И тогда возникает ситуация, описанная в Достаточно общей теории управления: любая система способна развиваться (или хотя бы выживать), если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды; недостаток ресурсных возможностей системы дóлжно (подчёркиваю: дóлжно, необходимо)компенсировать качеством управления. Но это может быть обеспечено только если есть творчество!Творчество даёт женщина мужчине, а мужчина даёт женщине.

И как бы там ни выставляли новые перфомансы и новое искусство - это всё ерунда. Истинное искусство непреходяще. Вон, из Древней Греции посмотрите статуи, посмотрите работы классиков, которые работали с портретами - вот оно где.

А уже все эти кубисты и абстракционисты - это просто для того, чтобы забирать “бабло” (снимать их). Стоимость всяких произведений искусства… посмотрите, раньше они стоили копейки (даже те, которые считались шедеврами), а теперь они стоят огромные деньги. Копейки - по отношению к нашему времени; но по отношению к тому времени они точно так же снимали избыточную величину денег; но тогда был ссудный процент такой и инфляционный пузырь [был] такой, а сейчас - огромнейший. Поэтому и создаются все эти псевдохудожники; и классики [говорят]: «О! Талант, талант!». Да я таких картин нарисую сейчас, не вставая с этого места. Только кто меня раскручивать-то будет? А раскручивают для чего? А для того, чтобы дебилы (“страновики”, имеется в виду) покупали всё это.

И вообще роль Чапли Чаплина… его раскручивали глобальщики, и это вообще очень интересная тема (вот кто бы занялся [ею]?). Я имею в виду… это уже в кинематографе, потому что там… это вообще отдельная тема.

Так вот, поэтому раскручивают. Вот недавно был скандал: кто бы знал про этого художника? Его картину испортили, там вообще абстракционизм, там вообще непонятно, а он - талант. А почему талант? А потому что в толпо-элитарном обществе об этом говорят все аналитики (не аналитики, а критики): всё, сказали, что он талант, значит, он - талант, значит, его работы стоят дорого. Кто-то из “глобальщиков” (ну, у них тоже денег много) прикупил, на них ориентируются и начинают покупать: «Сам этот (скажем, Ротшильд, Борух) купил у него! Всё, надо покупать!». И начинают... И отсасываются лишние деньги - чтобы они не давили на экономику.

Поэтому у них жесточайший кадровый голод. Вообще эта тема огромнейшая, там всё расписывать надо: и как пытаются стабилизировать и прочее…Но вот три основных проблемы: первая проблема - вырождение (в том числе не только самого Глобального Предиктора, но и той кадровой базы, на которую они опираются), второе - по закону времени они не успевают готовить [кадры] по герметичности, и третье - это отсутствие творческого начала у их управленцев (поэтому на определённом уровне они дееспособны, а как только сталкиваются со средой, с жизнью - всё).

Ведущий: Как там? Восемьдесят процентов мэров городов Европы...

Валерий Викторович: Да.

Ведущий: … - те самые “мужички”.

Валерий Викторович: Какие же они мужички-то?

 

Ведущий: Я потому и назвал их так.

И последний вопрос на сегодня - от Виктора Капустянского: «Валерий Викторович, почему Вы всё время говорите, что власть - это реализуемое на практике умение управлять…

Валерий Викторович: Способность управлять! Умению можно научить, но если ты не знаешь… у тебя нет способности правильно приложить своё умение… Понимаете, как вот… умение, скажем, медика? Его могут научить, как проводить ту или иную операцию - умение у него есть. Но если он не способен отличить различные факторы состояния оперируемого, он к чему приведёт-то?

Ведущий: … власть - это реализуемая на практике способность управлять, но забываете добавить, что это для высшей иерархии власти. Для нас же, обычных…

Валерий Викторович: Можно я остановлюсь сразу? Если вы так начинаете делить, то тогда не рассчитывайте на хорошую жизнь, просто вот вообще - за ваш счёт всегда будут решать все ваши проблемы. Если вы считаете, что правила дорожного движения нужно знать только водителям автомобилей, а не пешеходам - будьте готовы к тому, что вас собьют на улице. И прочее. Понимаете? Так и здесь.

Это раньше по закону времени умение управлять, знания управленческие были как бы обязательны только для тех, кто осуществлял управление. А сейчас знания об управлении необходимы всем.

А вот в какой мере человек будет их применять, зависит от его способностей: один способен… у него есть способности к освоению математике, у другого - нет; у одного есть способности к, скажем, какому-нибудь там рисованию, а у другого - нет. Но определённый уровень в школе требуется освоить всем. Так и в жизни: один будет работать в сфере управления, а другой будет работать в другой сфере - но определённый минимум знать ему необходимо, а уж применять их - по мере способности.

Что там дальше? А то прерываю постоянно.

Ведущий: [Вы], можно сказать, ответили. Но дальше Виктор пишет, что «власть - это как раз таки бирка на двери кабинета, и никуда против этой бирки не попрёшь; а будешь умничать - уволят, такие рекомендации дадут [для] нового места... и, чего доброго, посадят...

Валерий Викторович: Вот!

Ведущий: ...и никто ещё не избежал такой участи».

Валерий Викторович: Вот! Это ключевое. То есть определение своего места по жизни. Это определение в фашистском государстве - когда делятся на больших и малых людей, и малые люди искренне принимают власть больших людей, терпя всё их самодурство (понимаете?) и весь произвол в отношении себя.

Что же касается реальной власти: скажите, чего тогда все так психуют, когда речь заходит, например, о Григорие Распутине? А почему про Горбачёва говорят, что управлял не он, а Раиса Максимовна? И таких примеров масса.

То есть вопрос-то заключается в другом: если у тебя есть способность и у тебя есть знания, то ты можешь выстроить в своём коллективе такие отношения (бесконфликтные с начальством и с основной массой сотрудников), что станешь незаменимым - тебя будут ценить, к тебе будут прислушиваться, и ты будешь управлять, по сути, этим коллективом этой организации, давая жизненно важные советы своему руководству. А оно будет заинтересовано в том, чтобы тебя продвигать. Так пришли к управлению страной Сталин и Путин. Вот, что значит власть.

А если исходить из того, что это бирка, ну… тут вспоминали “Шёлковый путь”... ну, Бацька Лукашенко, я не знаю - он вообще с ума сбрендил, парнишку только жалко, Колю. Он его поставил сфотографироваться в ряду, когда фотографировались лидеры государств. Ну привёл и привёл, это бирка, в общем-то, на самом Лукашенко. Он не понимает простой вещи: он живёт старыми реалиями. Вот как жило человечество до смены соотношения эталонных частот…

Ведущий: Биологического и социального времени?

Валерий Викторович: Да, биологического и социального времени. Там крестьянин учил своего сына пахать землю и собирать урожай. Воин, боярин какой-нибудь, дружинник учил своего сына сражаться. Король, царь учил своего сына править. И поэтому... [когда] вы смотрите в фильмах или читаете какие-то исторические хроники, там какой-нибудь принц малолетний, а перед ним седые старцы склонялись - это показатель того, что они признавали, что он в управлении государством гораздо больше знает и значит, чем они, седые старцы. Почему? Они в этой сфере не были, у них нет навыков управления именно этим объектом. На своём уровне они да, уважаемые люди, но на более высоком уровне они не знают.

И вот Лукашенко, не долго мудрствуя, решил обучить своего сына править. И таскает его везде, думая, что он таким образом его чему-то научит. Хотел бы научить, за парту бы посадил в обычную школу, а дома бы помогал освоить Достаточно общую теорию управления. Вот это… если бы он действительно заботился о своём сыне. А сейчас те знания, которые получает Лукашенко-младший…

Ведущий: Николай.

Валерий Викторович: …не значат ровным счётом ни-че-го. Вся “элита”, в которой он вращается, предназначена к обрезанию - идёт смена “элит” во всём мире, все приговорены к этому (что в России, что в Соединённых Штатах, что в Китае - везде). Он учит уже не действительному знанию.

А переформатирование Белоруссии всё равно будет. И дай Бог, чтобы оно прошло без промежуточного этапа, а сразу было включено в Россию (хотя Лукашенко и воспитывает будущего императора всероссийского... ну, он так думает). А вот если там будет промежуточный этап (а он будет, если Лукашенко хоть как-то покачнётся), “элиты” сожрут Колю с костями и не подавятся, и не поперхнутся. Жалко парнишку - получает не те знания и при этом вызывает озлобление “элиты”.

Ему бы на Путина посмотреть. Путин вообще своим дочерям “левые” документы сделал [для] прикрытия, чтобы они учились в нормальной школе и [чтобы] не знал никто, что они дочери Путина. И сейчас их нигде не видно. Вот это - действительная любовь отца, это забота о будущем ребёнка. А то, что [делает] Лукашенко… ну, дебил, с него и...

Ведущий: и далее [продолжение вопроса] от Виктора: «Вы всё время говорите, что аналитики ничего не понимают, ну тупые, прямо жуть. Вы что думаете, что люди, которые замешаны в управлении (и чем они зарабатывают на хлеб), реально ничего не понимают - вас не смотрят, КОБ? “Не, не слышал. Да”. Вот диванные аналитики всё понимают, а профи - нули полные».

Валерий Викторович: Абсолютно правильно. И дело не в том, что они там меня не смотрят. Да меня вообще не надо смотреть! Я об этом в каждом видео говорю: «Ребята, становитесь сами концептуально властными, осваивайте Достаточно общую теорию управления и Концепцию Общественной Безопасности. Не нужен вам никакой Пякин, просто не нужен. Вы сами будете ориентироваться во всём». Это вот, понимаете... вам на каком-то этапе требуется учитель математики, но потом-то он вам по жизни не нужен - всё, что нужно, вы уже освоили. Так и здесь по жизни.

Что же касается аналитиков: ну я только что рассказывал о кадровом голоде. У нас толпо-элитарное общество. Вот Лукашенко - это вообще конкретный пример дебилизма. Но дело в том, что всех, кого вы видите на экранах, все аналитики, которым платят большие деньги - это всё аналитики, вышедшие и родившиеся в тех семьях, в которых нужно.

Вот я сталкивался здесь с многими своими, ну как своими… земляками, так скажем, в бизнесе и разговаривал с ними. У них много денег, у них корпорация под это дело, и они создают своим сыновьям какие-то аналитические структуры, а некоторые, вон, газетой давали поуправлять. А почему? А здесь же ничего знать не надо; а так он будет умным выглядеть. А почему умным? А у него же “инсайд”. У нас все аналитики так или иначе “сливают” только “инсайд” о процессах, которые происходят. Они не дают вообще никакого понимания.

Да вы посмотрите, что происходит на ток-шоу. Вы что, думаете ток-шоу просто так собрали? Да те, кто понимает, они смотрят эти ток-шоу, чтобы понимать и цели, и интересы, и возможности реализации той или иной задачи каждого клана, которого представляет тот или иной аналитик на этих ток-шоу. И все эти ток-шоу сообразны тому уровню: у Соловьёва покруче, а у Бабаяна... так скажем, поменьше. Но если брать по уровню работы с информацией, [то] Соловьёву до Бабаяна как от нас до Москвы пешком. Бабаян на таком… вот знаете, это как в некоторых романах описана игра (в царское время) студентов в карты и игра знати: студенты на мелких ставках играли так виртуозно в карты, что это не снилось знати, и когда они туда попадали, они просто их обыгрывали. Так и здесь: Бабаян, работая вот с такими приглашёнными аналитиками, работает значительно качественнее, чем Соловьёв (хотя у того ресурс - просто запредельный).

Поэтому... Не от хорошей жизни. Именно в силу тупоумия и ничего непонимания всех аналитиков и вынуждены проводить эти политические ток-шоу, чтобы хоть [в чём-то] разобраться, свести их лбами, чтобы пусть они выболтали самое сокровенное о своих кланах, о своём управлении и своих интересах.

Так что... это вот вопрос о том, что “там должны что-то знать”. Да ничего они не знают - они вырождаются. Они только за счёт “инсайда”... “инсайд” закончился - закончился аналитик, всё. И тогда начинают брать хамством (как, например, Сатановский). Они все держатся только на “инсайде”.

 

Ведущий: Как я уже сказал, это был последний вопрос.

Валерий Викторович: А для того, чтобы не держаться на “инсайде”, чтобы понимать, как протекает управление, повторю, надо изучать Достаточно общую теорию управления и Концепцию Общественной Безопасности. И будьте тогда сами концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. Тогда вы будете эти интересы согласовывать с интересами общества (просто будете вынуждены это делать и понимать), и всё общество будет развиваться гармонично.

До следующих встреч! До свидания!
Задать вопрос Валерию Викторовичу Пякину к следующему выступлению: http://fct-altai.ru. ФКТ-Алтай вконтакте: http://vk.com/fct_altai.

Поддержка проекта Вопрос-ответ: Сберкарта 4276020010159462, Яндекс.Деньги 410012141177441, PayPal: fct-altai22@yandex.ru, WebMoney RUR: R731271274986, WebMoney EUR: E183132214214, WebMoney USD: Z229065443747
Поддержка проекта МедиаМера: http://mediamera.ru/about

Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Валерия Викторовича Пякина:
Видео:[yadisk][cloudmail][nnmclub] Аудио:[yadisk][cloudmail][drivegoogle][itunes.apple.com]
Комментарии (1)
Добавить комментарий

Новые комментарии