Путин В.В. (2017.04.03) - В сегодняшних космических кораблях живая клетка не защищена в дальнем космосе [к вопросу были ли американцы на Луне]

С.Говорухин: Кто первый полетит на Марс?
В.Путин: Машина. Почему? Потому что все планируют полёты на Марс, но мало кто знает, что в сегодняшних условиях и в сегодняшних космических кораблях живая клетка вряд ли долетит. Просто живая клетка в таком жёстком космосе, в дальнем, не защищена космическим кораблём. Наверное, всё меняется и, наверное, такие возможности появятся, но есть проблемы пока. Поэтому пока, наверное, будут всё-таки исследования проводиться с помощью техники.
Конечно, можно придраться к терминологии:
"дальний космос" - космическое пространство на расстоянии от Земли, равном или превышающем 2 млн. км;
ЛУНА, естественный спутник Земли, среднее расстояние от Земли 384 000 км

Однако МКС летает на высоте лишь 415км, радиационный пояс Ван Аллена у нас от 4000 до 17 000км. Луна не имеет атмосферы, радиация на ней равна радиации в космическом пространстве. В общем, Владимир Владимирович ко дню космонавтики поднял уже известный аргумент против Лунной Аферы о возможности/невозможности выжить астронавтам в условиях радиации космического пространства. Вот, например, цитата с одного из сайтов:
… двукратное прохождение радиационного пояса Земли по схеме НАСА приводит к смертельным дозам радиации 5 Зивертов и более во время магнитных бурь. 
Даже если бы Аполлонам сопутствовала  фортуна - 
  1. дозы радиации при прохождении протонной составляющей РПЗ были бы в 100 раз меньше,
  2. прохождение электронной составляющей РПЗ было бы при минимальном геомагнитном возмущении и низкой магнитной активности,
  3. низкая плотность электронов в солнечном ветре,
тогда суммарная доза радиации составит не ниже 20-30 бэр.  Дозы радиации не опасны для жизни человека. Однако и в этом случае радиационный эффект на два порядка выше тех значений, которые заявлены в официальном докладе НАСА! 
Общие папки с интересными выступлениями Владимира Владимировича Путина: [cloudmail_1][cloudmail_2]
Комментарии (15)

Уж три козыря в рукаве, так под диктатурой совести путем наибольшего сопротивления , не вопрос, всю колоду можно собрать, но есть ли гарантия что посли этого партнеры не вывалят на стол домино

Америкосы падут в ступор от такой новости -что на луне они не были,
это будет реальный ступор -ступор запада , об их исключительности.
я попытался смоделировать каково это? ,ощущение тяжелое ...
Заблокирован за флуд.
На «центральных» СМИ отсутствуют Русские. Главнокомандующие — Путин, Лавров вынуждены осуществлять информационную атаку, однако даже подхватить некому. Видимо хорошо поработали в СМИ после смерти Сталина. Даже Дух Русских в «центральных» СМИ выветрился.
Что это за зверь такой « «центральные» СМИ»? Что мешает Русским создать и развивать свои СМИ? Подхватывать «информационную атаку» действительно некому, т.к. это является потерей имени, нести всякую дичь, содержащую глаголы несовершенного вида и лженаучный бред.
"Центральные" СМИ — мною понимались: телевизионные каналы входящие в пакет «Триколор ТВ», «НТВ Плюс» — то, что в настоящее время зомбирует большинство обывателей и направляет их мнение по нужному руслу тем, кто реально управляет через деньги (4 приоритет ОСУ). 

// это является потерей имени, нести всякую дичь, содержащую глаголы несовершенного вида и лженаучный бред. //
Да ладно. ЦБ вон всё ещё очень даже в авторитете.

Уверен, что они во всю решают эту свою проблему. Двигатели делают и т.д.
У нас ведь нет 100% гарантии, что не смогут они туда полететь, выдав новый двигатель и конструкцию ракеты за ремейк старых чертежей, по которым "они уже летали"...
Но если реально не могут, то это несгораемый козырь..им не только из Сирии надо бы уйти тогда..

Российская и американская космонавтика — разница целей и приоритетов
Л.В. Бацура, крупнейший в мире специалист по созданию межпланетных космических кораблей и космическим полётам, в интервью газете «Завтра» о конструкции «лунного» «Аполлона» указал на целый ряд конструктивных особенностей, которые однозначно не позволяют ему долететь до Луны и сесть на её поверхность
Но американцы, ни в 1969 году не имели, ни сегодня не имеют реальных технических средств достижения Луны, посадки на Луну и возвращения людей с Луны на Землю. Как можно не замечать, что «Аполлон», оболочка взлётной ступени которого покрыта 25 слоями майлара и одним слоем алюминиевой фольги, при выходе в космос раздулась бы до формы шара и его оболочка разлетелась бы в клочья?
Как можно не замечать, что при посадке на Луну посадочный двигатель спускаемого модуля должен был сжечь и антенну посадочного радиолокатора, и стойки шасси, и днище посадочной ступени? Как можно не замечать, что при работе взлётного двигателя его факел должен сжечь и покрытия, и ниши, и днища взлётной ступени, перегреть баки компонентов топлива и уничтожить всю ступень? Как можно не замечать, что при том сценарии аварии на «Аполлоне-13», который нам «втюхивают» специалисты, отстаивающие в России интересы США, «Аполлон-13» взрывом, эквивалентным 150 кг тринитротолуола, разметало бы по вселенной?
Очень быстро в США смекнули, что не смогут организовать показательную пилотируемую экспедицию на Луну ни до 2020, ни до 2040 года. Не могут! Вот и попросили Обаму прикрыть программу. Он её и прикрыл. Зато теперь у них объявленный приоритет — Марс. И там, как всегда, всё «в шоколаде», голливудский «хэппи-энд» обязателен
Роскосмос никогда не считал Илона Маска фантастом
Как к фантасту мы, наверное, никогда к нему не относились. Мы видели его абсолютную прагматичность и поиск слабых мест, на которых он именно и сконцентрировал свои усилия и очень четко шел по пути, который наметил. Хотя надо сказать, что не всегда получалось добиваться тех целей, которые были заявлены. Вместе с тем это очень серьезный вызов, если говорить в отношении технологий многократного использования первых ступеней
Есть ли за этим (возвращаемые ступени ракет - прим. ТАСС) будущее? Да, за этим, мы уверены, будущее. И, наверное, надо откровенно сказать, что есть определенное отставание в этих технологиях. Но то состояние, в котором сейчас находятся эти разработки, показывает, что не так все быстро, наверное, получится
Ранее Комаров заявил, что достижения компании Маска заставляют госкорпорацию работать.

Побывали ли ваши с вами соплеменники на Луне?
Однозначно побывали, - однозначно, - без всяких 2-х, 3-х и прочих смысловых рядов, умолчаний с оглашениями.
Побывали и точка!
Нужны доказательства?
Таковых навалом.
Самое веское из всех мыслимых и не мыслимых доказательств то, что Луна, после нанесённого туда «дружеского» визита «великой нацией, зона интересов которой простирается повсюду», совершенно не пригодна для Жизни.
А ведь и там, «до того как», жизнь, как говорится «била ключом».
Не верите?
Что ж, читайте и внимайте летописям, например таковым как «Незнайка на Луне».
Что делать и для чего что-то делать?
Заслать туда, на Луну «русских оккупантов», дабы они возРОДили там Жизнь.
СПРАВятся ли? – без всяческих сомнений сПРАВятся.

Добавить комментарий

Новые комментарии