Ефимов В.А. (2016.11.09) - Победа Трампа, как катастрофа мировой либерально-рыночной элиты

1) Выборы трампа соответствуют в полной мере смене логики социального поведения

2) Анализ всей отечественной и западной аналитики за последние пол года показал:
 1. 90% однозначно предсказывали победу Клинтон
 2. Команда Ефимова предсказывала победу Трампа
 
Это так, потому что новая концепция в ноосфере даёт подсказки и будущее становится более открытым и очевидным
 
Победа Трампа спрогнозирована на основании:
 1. Периодическая смена демократов и республиканцев
 2. Безумие запада на генетическом уровне неприемлемо всему живому
 3. Индиффирентное большинство граждан США пришло на выборы
 4. Терпение народа исчерпано
 
3) Разворот глобальной линии последнего десятилетия

4) Американцы верят СМИ

5) Победа Трампа  - это гвоздь в крышку библейской концепции

6) Сила путина в его принципиально ином взгляде на концепцию развития человечества

7) Зачистка нашей либерально демократической бездумной элиты пойдёт через США

8) Русь несёт в себе очень серьёзную инерцию и неспособна трансформироваться также быстро как в других местах
Общие папки и раздачи со всеми выступлениями и публикациями Виктора Алексеевича Ефимова:
Видео: [yadisk][cloudmail_1][cloudmail_2][rutracker] Аудио: [yadisk][cloud.mail][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]
Комментарии (46)

Ох и глупый, глупый, ты бес и куда ты за нами полез...

Слева надо ещё нарисовать библейское древо познания со змием искусителем......

А с кем это Путин по телефону разговаривает?

С садовником разговаривает........

хороший вариант ответа! ;)
но, думаю, что точнее: с коллегами-садовниками.

 Интереса ради заполнил табличку интегрального алгоритма :
1 Наименование (книги, статьи) Победа Трампа, как катастрофа мировой либерально-рыночной элиты
2 Автор Ефимов В.А.
3 Источник и его данные (год, №) mediamera.ru, 2016.11.09
4 Основное содержание, тема Комментарии к состоявшимся выборам США
5 Фактографические данные
1) Выборы трампа соответствуют в полной мере смене логики социального поведения

2) Анализ всей отечественной и западной аналитики за последние пол года показал:
 1. 90% однозначно предсказывали победу Клинтон
 2. Команда Ефимова предсказывала победу Трампа
 
Это так, потому что новая концепция в ноосфере даёт подсказки и будущее становится более открытым и очевидным
 
Победа Трампа спрогнозирована на основании:
 1. Периодическая смена демократов и республиканцев
 2. Безумие запада на генетическом уровне неприемлемо всему живому
 3. Индиффирентное большинство граждан США пришло на выборы
 4. Терпение народа исчерпано
 
3) Разворот глобальной линии последнего десятилетия

4) Американцы верят СМИ

5) Победа Трампа  - это гвоздь в крышку библейской концепции

6) Сила путина в его принципиально ином взгляде на концепцию развития человечества

7) Зачистка нашей либерально демократической бездумной элиты пойдёт через США

8) Русь несёт в себе очень серьёзную инерцию и неспособна трансформироваться также быстро как в других местах
6 Особенности излагаемого материала, которые, кажутся спорными, критика. Записано через пол часа после оглашения результатов в помещении с огромным телевизором
7 Новизна излагаемого материала и возможности его использования в практической работе Отказ (?) от распиаренной Петровым точки зрения, что п’резиденты ничего не решают.

 И чё-то как-то много вопросов...
Индиффирентное большинство граждан США, которые верят СМИ, пришло на выборы и проголосовало назло тем, кто выбирает(?) президента?
так и вспоминается: Я зол как чёрт и я больше не буду этого терпеть! 
Зачистка нашей либерально демократической бездумной элиты пойдёт через США
Что будет:
  • с либерально-демократической не бездумной элитой?
  • с не либерально-демократической бездумной элитой?
  • с не либерально-демократической не бездумной элитой?

первые будут продолжать вредить подспудно ещё гаже, ни съим, так надкусю(психтроцкизм в действии), вторые будут будут бороться с первыми, требовать репрессий, подстав, компроматов....(психтроцкизм в действии).......третьи - всё зависит от воли людей объединятся в конкретике добрых дел

Меня больше смущает факт жизнеспособности некоторых групп элит в рамках утверждения о нежизнеспособности толпоэлитаризма в целом.
Элиты будут существовать до тех пор, пока будет существовать толпы, зависимые от них. Т.е. не нужно бороться с элитами, нужно формировать народ.
не нужно бороться с элитами
Однако в плане значится пунктик: зачистка нашей либерально демократической бездумной элиты.

Для чего дана информация, что зачистка нехорошей части наших элит откладывается?
Её зачистят без вас другие кандидаты в элиту, не переживайте.
Согласен, более того описанная вами чистка элиты уже полным ходом идёт. Все паразиты, как минимум у нас, сидят на измене. Проблема в том, что меняя  одного паразита на другого принцип сохраняется.
Да, этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока толпа не созреет до народа.

(Соглашусь Tassadar_templar.....) Чтобы был Народ, нужно что бы были концептуально самовластные люди, а для этого нужно самообразованием и самовоспитанием заниматься, а не искать врагов на стороне , в элите.....Первый признак толпаря-это поиск проблем во вне(если дискуссия в паре), все плохие, а я, Я и Я обижен ими. Если дискуссия троих и более, то толпарь ищет авторитет и опираясь на него давит других....Если авторитет идиот, то дискуссия превращается в трёп.....Это не элиты, это не случайно всплывшие наверх, а всплывает не только пенопласт......

нужно что бы были концептуально самовластные люди
Вам не приходило в голову, что значимость концептуальной самовластности сильно переоценена? Это как с умением кататься на велосипеде, его недостаточно для поездки, нужен ещё и сам велосипед.

Как нам поможет умение рулить процессом чистки зубов на концептуальном уровне? Ладно, тогда умение рулить каким процессом нам надо освоить чтобы был прок? Вроде бы «глобальным историческим процессом». Вроде бы.

Однако кто из нас может расписать возможные состояния этого процесса и тем более функции перехода из одного состояния в другое. Да, процесс назван, но его мѣрные характеристики нам неизвестны. ВП СССР своими рабочими материалами не поделился. А это значит, что об устойчивости в смысле предсказуемости можно забыть.

Допустим мы распишем мѣрные характеристики, расписать концепцию после этого труда большого не составит, но нас ждёт ещё один сюрприз: выполнив работу предиктора нам потребуется выполнить работу программно-адаптивного модуля. Качество описания проектного управления в материалах концепции оставляет желать лучшего, но это мелочь по сравнению с тем, что расписанный проект нужно претворять в жизнь.

Ну и, наконец, продравшись через все сложности концептуальной работы, встаёт вопрос: предиктор должен быть только один?
 
Если отойти от мнения сообщества, как бы вы могли оценить утверждения Ефимова?

Про инерционность русской цивилизации или про зачистки элит? Зачистка -это алгоритмика самоликвидации, чем больше степень элитаризации, тем хуже чувство меры и соответственно более интенсивное приближение к границам попущения. Толпари всегда чуя конец стремятся прикрыться любым, хоть бы мёртворождённым эгрегором-ренессанс монархии пример. А инерционность есть, потому как пружину Духа Русского ещё не до предела сжали.....

Практически все «сторонники», с кем получается обсудить вопрос, придерживаются классической для концепции версии давления снизу. И нежизнеспособности толпоэлитаризма как явления, при росте самосознания народа.

Смущает меня во всё этом, что под этими флагами отсутствия временных ограничений и запуска процессов автосинхронизации снизу, сидит Ефимов с ровно противоположными заявлениями: запустить процесс автосинхронизации нужно сверху посредством административного ресурса, для пополнения рядов которого «концептуалы» не годятся.

Возможно я чего-то не понимаю, но складывается ощущение что Ефимов никогда не был участником ВП СССР и группа к которой он себя причисляет — есть нечто иное.

Более того, он очень сильно стал напоминать покойного Петрова. Разве что харизмы меньше.

Посмотрите тезисы (факты) которые он озвучил в ролике. Со всем ли из сказанного вы согласны? Всё ли из этого можете подтвердить независимым анализом? Мне, например, совершенно неясна логика предсказания победы Трампа.
Каким образом учтены затраты на пиар? Трамп уже давно медийная персона. Его шоу смотрела вся Америка. Книги расходились гигантскими тиражами. В Клинтон потому больше вложено, потому что её стартовая популярность низкой была.

Кто-нибудь сопоставлял фактологию в известных всем:
 
с тем, что сейчас сказано в ролике?
Русь несёт в себе очень серьёзную инерцию и неспособна трансформироваться также быстро как в других местах
Это сказано про цивилизацию, про которую раньше говорилось, что она впереди планеты всей ввиду преодоления уже двух разновидностей атеизма.

Слова представителя какой группы это слова: русская цивилизация с лёгкостью берёт новые идеи с запада, пробует их и выбрасывает если они нежизнеспособны?
###Это сказано про цивилизацию, про которую раньше говорилось, что она впереди планеты всей ввиду преодоления уже двух разновидностей атеизма.### Да, говорилось, но с уточнением: преодолела на безсознательных уровнях психики. Сейчас всё это нужно выводить на уровень сознания и переходить к практическим действиям по формированию светлого будущего. А это задача не на год и не на два.. Пока толпа в русскоязычном пространстве еще далековата от преобразования в народ. Впереди много работы.
Пока толпа в русскоязычном пространстве еще далековата от преобразования в народ. Впереди много работы.
Толпа не готова к зачистке её элиты. Здравое зерно в этом есть, не спорю. А по каким параметрам можно оценить эту готовность?
Сложно дать короткий ответ. Для начала людям нужно осознать необходимость самостоятельно нести ответственность за свою жизнь и за жизнь своих близких и окружения, а не уповать на государство, и прочие внешние факторы, не винить в своих неурядицах всех кого угодно кроме себя. Потом им предстоит обрести минимальную управленческую грамотность. Только после этого они будут способны к эффективной самоорганизации, и не зависить от каких бы то ни было элит.
Для начала людям нужно осознать необходимость самостоятельно нести ответственность за свою жизнь и за жизнь своих близких и окружения, а не уповать на государство, и прочие внешние факторы, не винить в своих неурядицах всех кого угодно кроме себя.
Получается вы выступаете против позиции Ефимова по продвижению понятийного аппарата через  административный аппарат?
Уточняю смысл фразы «не уповать на государство, и прочие внешние факторы».
А что, разве существующая государственность, система образования, наука и пр. области культуры сегодня эффективно решает все проблемы общественного уровня значимости?
Разумеется, нет. Их нужно реформировать. И начинать при этом с себя, повышения собственной меры понимания происходящих процессов, обретения управленческой грамотности.
Я имел в виду именно это.
Более менее понятно. Изложу мысль целиком. В ролике на десятой минуте (9:10) Ефимов произносит следующее:
Изменить ситуацию в стране невозможно не поменяв ситуацию в мире в целом и в США в частности, то есть зачистка нашей либерально-демократической бездумной элиты - она пойдёт через США. То есть в начале будет зачищена элита нынешняя США, Европпы и только тогда откроется возможность для реальных перемен в нашей цивилизации. Поскольку Русь - это цивилизация очень серьёзной инерционной такой... ну... она несёт в себе очень серьёзную инерцию и неспособна трансформироваться быстро как это происходит в некоторых других местах.

Процитирована законченная мысль. В ней Ефимов говорит об изменениях в нашей стране. Изменения эти возможны только через зачистку элиты, причём не всей, а только либерально-демократической. А ещё точнее, той её части, которая не контролирует себя (бездумная).
 
Необходимая для изменений чистка сейчас невозможна в силу инертности русской цивилизации. Поэтому все эти мероприятия откладываются, пока такая чистка не будет проведена на западе.


Теперь что касается мнения сообщества. Ранее была в тренде идея отсутствия временных ограничений. То есть предполагалось, что изменения в стране произойдут когда давление снизу пересилит стремление системы вернуться в исходное состояние.


Версия развития событий, изложенная сейчас Ефимовым повторяет развитие движения покойного ныне Петрова К.П. И опирается на административный ресурс. То есть это изменения сверху. Существующая точка зрения в сообществе предполагает отсутствие административного ресурса и опирается на бесструктурный способ управления.  То есть это изменения снизу.

Ещё больше вызывает ассоциации с КПЕ публикация Ефимовым лекций по ДОТУ. И как мы знаем, история повторяется дваждысначала в виде трагедии, потом в виде фарса.
А что, разве существующая государственность, система образования, наука и пр. области культуры сегодня эффективно решает все проблемы общественного уровня значимости?
Все эти системы находятся в состоянии постоянного реформирования. Персонал этих структур вынужден постоянно учиться и переучиваться. Тут важно понять, что идеально сразу не получится, но к идеалу нужно стремиться. И помогает в этом гражданская позиция.

Из-за отсутствия обратной связи рядовой гражданин может подумать что его активная позиция не находит отклика. Но это не так. По своему опыту скажу, что письма, которые граждане пишут отклик находят. Например, письмо про предоставление результатов анализов в электронной форме повлекло за собой соответствующие контракты на доработку функционала. Но нигде об этом ни слова не скажут. Оно появится незаметно, сначала в платных клиниках, затем в специализированных, и только потом повсеместно. Другое письмо инициировало доработки в систему управления электронными очередями в детские сады, что в конечном итоге закрывшие возможность «своим» записываться вне очереди.

Вся проблема концептуального движения в том, что их способ излагать мысли больше похож на истерику. Для адекватной реакции изменения не должны быть кардинальными. Не люди, а само время требует их проведения. В этом случае письмо срезонирует так, что найдутся и люди и ресурсы для его реализации.
Ефимов просто озвучил особенности текущего момента. Имейте в в виду, что либерализмом заражена не только узкая прослойка элиты в финансово-экономическом блоке, а намного более широкие группы населения. Весь мэйнстрим гуманитарнай науки пропитан именно вот этим либерализмом. Так что зачищать его топорным способом, поувольняв массы людей с административных должностей не имеет смысла, пока не изменена эта либеральная парадигма в гуманитарных науках и в системе образования, которые являются кузницей кадров и формируют мировоззрение будущих политиков. На их место придут люди с таким же мировоззрением. Об этом ВП СССР написал вроде не одну аналитическую записку. Либерализм этот имеет западные корни, хозяева либералов находятся на Западе. Именно поэтому победа Трампа на выборах в США и перспектива замены либерально-рыночной парадигмы на Западе на нечто иное создаёт отличные предпосылки для соответсвующих перемен в России. Будет нанесён сокрушительный удар по авторитету и самомнению либералов, которые ранее считали своё мировоззорение и проводимую политику единственно возможной под покровительством США. А население при этом никак деятельно не учавствовало в политике.

Если рассматривать инертность как устойчивость по предсказуемости то это не так уж и плохо.

А вот вопрос: можно ли через общество преодолевать личный атеизм или это сугубо внутреннее дело?

Желание учиться не появляется добровольно. Это всегда давление извне. Общество (среда) как раз и должно создавать такое давление. Другое дело, что сейчас это давление оказывается на протяжении всей жизни в виде несправедливого устройства жизни. Мы же хотим реструктуризировать общество так, чтобы «адом» воспитания стала школа.

Верить только людям или только себе? Категорично!

Верить себе и людям...да....но как на одной из схем было показано...всю новую информацию не спешить использовать а помещать в "карантин" проверять попросту....

Henson"""Желание учиться не появляется добровольно."""
Очень сомнительное утверждение.
Творчество заложено в каждом, как и любопытство от рождения. Достаточно вовремя поддержать в ребёнке эти процессы и направить. И только.
К сожалению психическая недоразвитость некоторых требует гистапо.

Цитирую первый абзац главы 15 ДОТУ: 
В большинстве случаев сознание обращается к проблемам управления жизненными обстоятельствами, ситуациями, проблемам самообладания, умения вести себя (и т.п. слова об одном и том же), столкнувшись с трудностями, неудачами, разочарованием, то есть не в самое комфортное для себя время — большей частью в разнородных “стрессовых” ситуациях.
Подумайте, чего ради вас потянуло в тематику данного ресурса. Наверняка найдёте некое давление жизненных обстоятельств.

Henson"""Желание учиться не появляется добровольно."""
Очень сомнительное утверждение.
Признаю, мысль выражена неудачно. Надеюсь отсылка к ДОТУ поможет понять о чём речь.

Любознательность меня потянула в тематику данного ресурса.
Она преследует меня с самых малых лет, сколько себя помню. Ничего никогда не было так интересно в жизни, как познавать как всё устроено и почему.
Для вас, Henson, для понимания цитируемого абзаца ключ в первых словах:
"В большинстве случаев ....... "
Тут речь скорее о сформировавшихся личностях в современных реалиях. Но не о детстве и не о воспитании.
Детство - особенный период в жизни. Оно и есть по своей сути развитие и обучение, так заложено изначально, свыше, не с младенчества, а там где жизни ждёшь, в крови у пращуров, у древних трав под спудом....
Задача взрослых только поддержать и направить, но вовремя. Остальное вредно для развития.

Не воспринимайте ДОТУ, как инструкцию к действию, тем более не стоит растаскивать её на цитаты и заучивать абзацами.
Она для личного развития. Думать, рассуждать нам нужно самим.

Любознательность меня потянула в тематику данного ресурса.
Она преследует меня с самых малых лет, сколько себя помню. Ничего никогда не было так интересно в жизни, как познавать как всё устроено и почему.
Потребность выйти из зоны комфорта и желание смотреть дискавери — не одно и то же. Какова вероятность отказа от секса из любопытства?

По вашему мнению:
мой интерес к сути вопросов изучаемых в работах ВПСССР, волнующий меня с детства = желание смотреть дискавери?
Уважаемый, не валите с больной головы на здоровую.
Я понимаю вашу проблему и обращаю ваше внимание, что устраивать гистапо для насильственного воспитания детей ни в коем случае не нужно, не судите по себе. Ваша проблема с комфортом и сексуальное любопытство - личные переживания, не нужно пытаться одарить ими всё человечество.
Передо мной жизнь ставила другие вопросы.

" катастрофа мировой либерально-рыночной элиты " - НУ - НУ.
Бред собачий, вот, хотя бы:
" Ротшильды сделали ход конем: поставили на Трампа "
http://antifashist.com/item/rotshildy-sdelali-hod-konem-postavili-na-trampa.html
.
ДАТА - 16.05.16
.
Согласитесь, трудно об этом не знать, находясь в группе людей получающих информацию с более высоких уровней интеллекта.
И " в Росси нет ни одной группы, которая бы кем-то не финансировалась, кроме нашей..." - что правда, что ли?

Коли речь зашла об "нашей либерти элите", её "зачистке", то надобно вспомнить и то, о чём нам сказал М.В. Величко, а ему сказал старина Бжезинский Збигнев, мол вы сперва разберитесь чья у вас "элита", деньги её у нас, чада учатся у нас..., так и чья у нас "элита"?

Новые комментарии