Зазнобин В.М. (1999) и Петров К.П. - Неизвестный Пушкин


Скачать видео:[yadisk][cloudmail] Скачать звук:[yadisk][cloudmail]

В 1999 г. по ТВ вышла 26-серийная программа о Пушкине к его 200-летию ("Неизвестный Пушкин"). Из серий, которые найдены в интернете, были вырезаны интервью Зазнобина и Петрова.

0:0 Подошло время расшифровки всех пушкинских иносказаний. 150 лет все пушкинисты чувствуют, что иносказания присутствуют. 
 
0:24 Пушкин на безсознательном уровне владел информацией о будущем России. Далеко не все способны отличить пророчество от программирования. 
 
1:00 У Нострадамуса нет прошлого, у него, как и у Стругацких, есть только будущее. Что захочешь из этих катренов, то и получишь. Это один из способов манипулирования общественным сознанием. 
 
2:18 В чём особенность пушкинских произведений. Всякое знание даётся по нравственности. У Пушкина нет нигилистических, упаднических настроений. Пушкин светел, это был человек высокой нравственности. Надо судить по его произведениям и связь Пушкина с Вышним несомненна и поэтому ему и давалось знание о будущем развитии цивилизации.
 
3:38 Когда Пушкин прогнозировал он давал некую программу. Именно такую добрую весть он нам передал от Всевышнего. 
 
4:04 Любое слово код и любое слово мера. Но Пушкин давал такие слова, которые через 200 лет как код-мера превратятся в понятия, как только большинство индивидуальных образов становятся, заливаются с единым словом, кодом, появляются понятия и тогда происходят и великое, и страшное. 
 
5:08 Перестройка началась со слов. Не будь телевидения – ничего не удалось бы сделать с Россией. Но все слова были разрушительные и они формировали разрушительные понятия, и только потом стали взрываться поезда, рушиться целые страны. 
 
5:30 Слово можно сделать созидательным. Нам нужно объяснить, что такое Пушкин, что такое слова Пушкина. Он смог дать нам объединяющее. Пушкин уже всё дал, всё есть у Пушкина. Нет ни одной вещи, ни одного знака пустого. Пабло Нерудо сказал, что Пушкин – ангел хранитель России. 
 
6:12 26-го июля повешены декабристы. Можно найти у этого отношение Пушкина (рукопись с рисунком виселицы и словами Пушкина: и я бы мог, как шут). 
 
6:50 «Руслан и Людмила». Меч уже извлечён, он уже даётся народу, он даётся всем, а не какой-то узкой «элите». Сейчас идёт полёт (Руслана и Черномора), это концептуальная неопределённость. 
 
8:14 Таганрогский архив. Гоголь сказал, что Пушкин это такое явление русской действительности, которое явится лет через 200. Подошло время расшифровки всех пушкинских иносказаний. Пушкнисты это чувствуют. 
 
8:50 Это происходит от «Домика в Коломне». 
 
10:00 Пушкин считал своё окружение толпой, если не сбродом. Он знал, что они его не поймут. 
 
10:24 У общества всегда есть предощущение на эгрегориальном уровне коллективного безсознательного. Вот-вот что-то накатывает. Было ощущение что рифмач то безразсудный, но шутил довольно крупно. Он расширил сферу эзопового языка. Он понял, что существуют сходственные черты характеров людей и социальных процессов и явлений. Т.е. он фактически перешёл к пониманию сознательного и безсознательного и в этом проявился пророческий дар Пушкина. 
 
11:25 Пушкин владел на безсознательном уровне информацией о будущем России. Лучшим доказательством являются произведения Пушкина. Либо это нечего не значащие сюжеты и Пушкин занимался пустяками, но тогда не понятно, зачем так много написано и ни одного слова лишнего в пушкинских произведениях. Второй смысловой ряд, конечно, зависит от того, какова модель мира у человека, который читает Пушкина. 
 
12:21 Пушкин видел явления вещие всегда в виде образов. Пушкин рассказывал о них такими словами, что его не понимали. 
 
12:52 «Медный всадник». При Пушкине Санкт-Петербург никогда Петроградом не назывался. Он назывался так с 1914 по 1924 год, когда началась война с немцами и до смерти Ленина. Что здесь от реальности, и что от мистики? Пушкин писал, что мы ленивы и нелюбопытны. Он писал не для ленивых, а для любопытных. 
 
14:10 Есть второй смысловой ряд любого произведения и вопрос только в том, что читатель увидит. Он увидит по нравственности. Какова нравственность, таков и второй смысловой ряд. 
 
14:44 Что такое «стройная ограда» по второму смысловому ряду? Действительно, и государственность России всегда очень «стройная ограда» была. Это законоуложения, административный аппарат. Ведь всё это рухнуло, как в наводнении. 
 
15:59 «Медный всадник» это провидение двух революций: первая - это 17-й год и 91-й – августовская. 
 
17:33 Для Пушкина времени как бы не существовало, он не мог сформулировать, что такое время. Но он знал, что такое закон времени. Поэтому для него были просто некие взаимно вложенные процессы. И он видел процессы вцелом. Поэтому для него, что увидеть будущее, что прошлое, это примерно было на равных. 
 
18:08 Пушкин начал писать «Руслана и Людмилу» когда ему было 12 лет и закончил в 20. В этой книге вся история государственности России, все процессы, явления и к чему приведёт. Но как он мог, 18-летний юноша. Пушкин писал это на уровне сознания, но информация шла с безсознательных уровней. Он не мог всё это своим опытом осознать, но разве пророки всё осознают, что они говорят. 
 
19:14 Есть два представления о Всевышнем: есть идея Всевышнего которой поклоняются в виде культа, и есть Бог – Надмирная Реальность. Он был воспитан няней, бабушкой, которые ему рассказывали сказки, там же всё это есть. Оставалось только одно: либо ноосфера есть, как сказал Вернадский… Мы считаем, что есть, и мысли никуда не уходят. Есть энергия – это переходное состояние материи, это информация, и это мера. Всё там присутствует. Значит, если человек живёт по нравственным законам – ему эта информация, откуда приходят мысли, нет проблем. Ну ему был, конечно, дан дар. Пушкин описывал то, что всем уже давно известно, но что словом, в лексических формах, ещё не обозначено. 
 
20:44 Пушкин понимал, что грамотных было очень мало, дворянство его не понимало, а на 95% Россия была безграмотной. Дворянство не признавало русского языка. 
 
21:03 Во времена Пушкина было очень много поэтов и писателей которых, дворянство было уверенно, что они на века останутся, но только не Пушкин. Но всё, что было во времена Пушкина ушло…, а Пушкина вы найдёте в каждой семье с детства и до старости. 
 
21:41 На уровне коллективного сознательного и безсознательного в течение семи поколений России формировался эгрегор (коллективное безсознательное) который имеет место здесь. Это наш русский эгрегор. 
 
22:34 «Меч, который будет известен…» Пушкин говорит об информации, меч – это информация… методологическая, это информация первого приоритета обобщённых средств управления. 
 
24:20 Тютчев более точно определил этот меч, и Блок вспоминал этот меч. Об этом мече все говорят. Это слово указующее на явление. Это первый приоритет обобщённых средств управления. Вот Пушкин и выявил, что там идёт борьба за этот меч. Но это же только образ. И в Китае есть легенда об этом мече. Пушкин ничего нового не давал. Он давал только то, что уже есть в культуре народов.

25:31 Сейчас настало это время, когда меч из-под Головы уже извлечён. Он уже дается народу и народ его воспринимает.

27:42 «Отныне каждому благовествуется Царствие Божие, и каждый усилием входит в него». Усилием это не со всей силой, это просто не в расслабленном бездумном состоянии, а осмысленно. Поэтому к Пушкину надо подходить осмысленно. И никакого особого подключения здесь не надо. Оно просто уже есть реально. В чём всё таки особенность пушкинских произведений, почему такое неослабное и заострённое внимание на переломных этапах, особенно сейчас. Чем сильнее катаклизмы, тем сильнее интерес к Пушкину. Значит что-то есть за тем, что Пушкин «понаписал», как многие считают.

28:48 Как наша пушкинистика представляет Пушкина? Бабник, любил выпить, поиграть в карты, ну а между делом, там, баловался виршами. И это очень устойчивое представление о великом русском поэте. Упаси, Боже, дать какую-либо другую трактовку тому, что писал Пушкин. Пушкин сделал рывок, конечно, в творчестве, в культуре. Пушкин понимал, что Россия – это не страна, а цивилизиция. Нам навязвывается ущербная культура Запада. Свободному человеку уже пора самостоятельно мыслить.

30:45 Особенность Русской цивилизации ещё и в том, что в ней много народностей, конфесий, единая денежная система. То, к чему Европа только подходит, у нас уже было со времён взятия Казани. Особенность цивилизации Российской ещё и в том, что форма государственности её является только внешней формой. Центр Запада в разные периоды разный. Россия сама по себе цивилизация. И, в силу этого, государственность России кажется катастрофичной. Это некая гармошка. Была Киевская Русь – это форма государственности. Пришли к нам монголы… (далее иллюстрация сужения и расширения Русской цивилизации)…Кто пришёл к нам сейчас? И, как пришёл? Обычным оружием нас уже не победить.

34:30 (далее Петров К.П. рассказывает о Гарвардском проекте, директиве Алена Даллеса). Там говорится о необходимости развязывания по отношению к СССР, России других форм ведения войны: холодной или методом культурного сотрудничества. Эта директива в последнее время модернизировалась и приняла очертания Гарвардского проекта. Этот проект предусматривает захват нашей страны путём расчленения её на 30-40 псевдо- сувенирных государств с доведением населения до 30 млн. рабов задействованных в сырьедобывающих отраслях. Первая фаза этого проекта была осуществлена путём развала СССР, сейчас надвигается вторая фаза. А осуществлялось это через узкую «элиту» ЦК КПСС. Сейчас готовится развал России, а для этого готовится новая «элита». Хотя сами люди могут этого не понимать и не осознавать…Так вот, говорят, что мы сами виноваты…Мы говорим нет, это кроется в информационном воздействии на людей, которые осуществляют управление.

37:46 (далее продолжает Зазнобин В.М.) Это 6 приоритетов информационного оружия. Обычным оружием нас уже не победить. К нам пришли с оружием информационным. Раз они захотели этой войны – они её получат, но войну информационную. И, будьте уверенны, Россия эту войну выиграет, потому что она владеет уже всеми 6-ю приоритетами обобщенных средств управления.

38:14 На первом это информация мировоззренческо-методологического характера. Это та информация, которой владеет жречество (Глобальный Предиктор). Эта информация позволяет все процессы видеть в их взаимной вложенности и различать одно от другого. На втором приоритете это информация исторического хронологического характера. Поэтому факты в истории это совсем не упрямая вещь.

38:55 С позиции христианства одни и те же факты выстраиваются в одну историю, с позиции ислама…, иудаизма…Сколько методологий – столько будет и историй.

39:14 На третьем приоритете информация идеологического х-ра. Это куда упаковывается, как в форму, мировоззрение народа. В.О.Ключевский очень точно сказал: «Христос дал истину жизни, но он не дал форму её, предоставив их (формы) злобе дня». Вот формы, о которых говорил Ключевский, – это и есть идеология. Поэтому, в этом смысле, все св.писания – это и есть идеология, но сюда входят и технология, и фактология.

39:54 На четвёртом приоритете информация о средствах платежа. На пятом приоритете это уже не совсем управление информационное, хотя есть и информационное. Это все виды наркотиков, алкоголь, табак. Это всё чем поражают будущие поколения на генетическом уровне.

40:15 Ну, и шестой, – это обычные виды оружия. По быстродействию всё наоборот. (далее приводятся примеры применения обобщенных видов оружия различных приоритетов)

42:08 (далее выступление Петрова К.П.) Оказалось, что запасы природных ресурсов на планете не неисчерпаемы, они подходят к своему завершению. Себя в этом плане исчерпали Западная Европа, Африка, Америка. Об этом пишет Жак Атоли в своей книги «На пороге нового тысячелетия», где он предлагает свой замысел жизнеустройства. Поэтому, чтобы продолжить безболезненной существование остальных стран и народов центр управления производительными силами реализует свой замысел в отношении России. Т.е. прибрать к рукам её природные ресурсы с тем, чтобы продлить существование других стран и народов за наш счёт. Чего мы сейчас и наблюдаем, наша промышленность рушится остаётся только сырьедобывающая отрасль.

43:18 (продолжает Зазнобин В.М.) Сейчас все стонут и плачут, а вот наша группа концептуальная, у нас совсем другие проблемы. Мы знаем эту гармошку. У нас проблемы другие: что нам делать, когда…Я говорю нам, это та команда, которая разработала Концепцию Общественной Безопасности.

43:35 (далее хроника) Эти кадры снимались в ноябре 1995 года. Тогда эта петербургская группа разработчиков новой программы безопасности России уже уверенно выходила на просторы страны: Урал, Сибирь, Алтай. Материалы были розданы в редакции крупнейших ведущих газет, журналов, телеканалов. С ней знакомились представители научной общественности, о ней были проинформированы партии, движения, общественные организации, резидентские структуры, её обсуждали в Комитете Безопасности Госдумы. Но тогда в 1995 никто не откликнулся, никто не дозрел, не доросли, не пришло ещё время. Но никакие богатства не могут перекупить влияние обнародованной мысли. Мысль обнародована, она уже живёт, сплачивает ряды, она становится действенной силой, время пришло.

44:40 (далее Зазнобин В.М.) Это изложено в двух томах. Во втором томе есть расписанная вся экономика. Скоро эта книга станет достоянием всего народа. Но, более того, наша система информационной безопасности отличается от западной. Мы всё это сгрузили в Гарвард и ЦРУ. Мы знаем, что они в ужасе от этого. Потому что наше отличие от них: мы можем сказать народу всю правду, а они правду сказать не могут. Толпарь американский, если это узнает, снесёт им голову раньше нашего. Что нам делать, когда вот эта Европа, в которой нет ни угля, ни нефти, ни газа, ни электроэнергии, ничего своего, нет никаких ресурсов, это магазин, там даже и производства скоро не будет, магазин по продаже того, что по самым дешёвым ценам будет сделано в Юго-восточной Азии… Нам отведена роль сырьевого придатка вот этой мировой цивилизации, потому что производить здесь что-либо нерентабельно. Но мы не шакалы, как они, мы не хотим гибели простых людей в Европе, мы уже думаем о том, вот гармошка то она всё равно разойдётся, когда Франция, Германия, Голландия, Швеция станут губерниями России, вот какие проблемы. Скажите, что мы мечтатели, это будет. Я не верю, я это знаю.

46:51 (продолжает Петров К.П.) Концептуальная власть она объективно всегда существует в обществе и этих концепций, или замыслов жизнеустройства, на земле было всего две. Первый замысел правды, или Божий замысел и другой замысел сатанинский, небожеский, плохой. И эти замыслы вообще то очень просты. (далее пояснение сути двух концепций: либо в ладу друг с другом, с Богом, с Мирозданием; либо одни будут господствовать над другими; третьего не дано). До сих пор на Земле торжествовала сатанинская концепция сформирована древнеегипетским жречеством. Она прошла через тысячелетия, но после того, как произошла смена эталонных частот, эта концепция терпит крах, прежде всего на просторах нашей Родины. Поэтому Россия не просто обязана, она обречена спасти всё человечество и перевести людей к новой модели мироустройства по другой концепции с позиции другого понимания мироздания, целостного, единого, неразрывного.

48:44 Говоря о том, кто придёт к власти мы говорим, что к власти после изменения соотношения эталонных частот никаких партий не будет и время вождей кончилось. Построение справедливого общества будет осуществлено на концепции Богодержавия, оно полностью совпадает с положением представленным Пушкиным.
Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Владимира Михайловича Зазнобина:
Видео: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Аудио: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]
Комментарии (138)

This video contains content from Mosfilm, who has blocked it from display on this website.
-----------
перевод: Мосфильм не позволяет смотреть свои работы на сайте Хомо Кобокусов.

Вот потому и ступайте, кобокус, на правильный сайт и там смотрите

Podzhivaet in one place?
-----
по-русски: валил бы с сайта Хомо Кобокусов, а то Человеком станешь.

Да, да, да... Приходится валить на сайт Хомо Сапиенсов (Человеков Разумных) YouTube чтоб посмотреть видео. Человеком второй раз стать не возможно - ты либо человек либо НЕ человек.

"Человеком второй раз стать не возможно - ты либо человек либо НЕ человек." - это и на реинкарнацию распространяется?

Ну, если был баобабом... Вообще-то баобабы не умеют читать, а особенно пользоваться интернетом. Зомби тоже не утруждают себя технологиями и прочими книжками, впрочем как и демоны хоть и похожи на Человеков.

Так есть у мыслящего тростника шанс ещё в этой жизни стать человеком или нет?

Улыбнуло... тростник есть тростник - не человек, человек есть человек - не тростник. Но если вы верите в реинкарнацию, то возможно в следующей жизни тростник родится Хомо Сапиенсом и наоборот соответственно. Но если вы верите ВП СССР, то вы из Хомо Кобокуса можете стать Хомо Сапиенсом.

Хомо кобукус не является человеком, кто от него рождается человек или баобаб?

Всё правильно, Хомо Кобокус по ВП СССР не человек. Если верить ВП СССР то Хомо Кобокус может при старании стать Человеком Разумным (Хомо Сапиенс). Как всё запутано, правда? Только Хомо Кобокус в этом разбирается.

При спаривании хомокобукуса с человеком появляется человек или хомокобукус, которому нужно стараться стать человеком?

А что в твоем понимании быть Человеком Разумным и в чём это не стыкуется с пониманием этой проблемы ВП СССР? Может свою теорию в 60-ти томах изложишь? Может и я захочу стать Человеком Разумным — Хомо Сапиенсом в твоем видении.

Все люди при рождении являются Хомо Сапиесами (Человеками Разумными), но ВП СССР утверждает, что Человеком Разумным надо стать т.е. Хомо Сапиенс не рождается Хомо Сапиенсом а им становится при старании. Если становится, то становится из кого-то. По всей видимости становится из Хомо Кобокуса.
Мне не понятно, как вы Андрей можете стать Человеком Разумным из Человека Разумного, это лишь возможно если вы по ВП СССР Человек Кобокус на данный момент.
Для понимания таких простых вещей совсем не обязательно писать 60 томов в доказательство того, что баобаб это баобаб, а человек это человек.

Очевидно, ты не читал ни одного тома из работ ВП СССР. Согласно Библии, Бог задумал хомосапиенса по Своему Образу и Подобию, но сотворил только по Образу, доверив Своему творению (т.е. хомосапиенсу) обретение Его Подобия (читай внимательно Бытие). Как я понимаю, ВП СССР расписывает в своих 60 томах возможность обретения хомосапиенсом Его Подобия. Но ты же понимаешь, что для некоторых, считающих себя Хомо Сапиенсами, знать этого не обязательно потому, что ведь так хрустяща на пастбище трава, ни о чем не надо думать, да и мозг не нужен — пропить и прокурить его, потом вокруг столько тёлочек/бычков (Хомо Сапиенсов). Ни в одном томе работ ВП СССР я не нашёл утверждения, что Хомо Сапиенс происходит от Хомо Кобокуса — это твоё изобретение, поэтому я спрашиваю — предъяви свою теорию, хотя бы в нескольких абзацах? А если у тебя ничего нет, то почеши то место, которое зудит (видимо зацепило за это место теория о Типах строя психики от ВП СССР) и не трогай клавиатуру. Почитай работы ВП СССР и с контраргументами сюда!!! С народом подискутируешь, может чему научишь.

Гость (анонимно), 9 марта 2016г., 11:44:
При спаривании хомокобукуса с человеком появляется человек или хомокобукус, которому нужно стараться стать человеком?
------------
Этот вопрос надо направить ВП СССР, это он разделяет людей на ХомоСапиенсов и ХомоКобокусов которые должны стать ХомоСапиенсами.
По мне, при спаривании ХомоСапиенса с ХомоСапиенсом получается ХомоСапиенс. Вот такое C'est La Vie.

А дети хомосапинсов, попавшие после рождения в стаю к диким волкам, которые не умеют говорить и ходить на двух ногах, тоже хомосапинсы?

Интересно узнать ваше предположение - неужели волки?. Я утверждаю что это Хомо Сапиенсы тоже.

Значит бегающий на четвереньках по лесу, жрущий вместе с волками сырое мясо, рычащий, но не говорящий маугли - это то к чему должен стремиться хомокобус чтобы стать человеком?

Гость, у вас галлюцинации. Человек это человек, волк это волк. Волк при всём своём желании не может стать человеком. Человек при всём своём желании не может стать волком. Если у человека съедет крыша и он возомнит себя волком он всё равно будет Хомо Сапиенсом, даже если будет рычать как волк и бегать на четвереньках с рождения.
ХомоКобокуса придумал ВП СССР чтобы люди стремились стать тем кем уже являются.

Следовательно маугли, хомикобикусы и вы одинакового человеческого достоинства, и не нужно никому никуда стремиться?

НИКУДА стремиться, это куда стремится? Чото я вас не понимаю: как можно стремиться НИКУДА?
Вы Гость в своём словоблудии превзошли самого ВП СССР - назвал ГП "никто", хотя сам по сути является "никто".

Вы не ответили на вопрос: маугли, хомикобикус и вы одинакового человеческого достоинства?

Я и Маугли одинакового человеческого достоинства, мы Хомо Сапиенсы.
А ВП СССР напрашивается на ст. 5.61 КоАП России, разделяя людей на Хомо, Хомо Кобокусов и Хомо Сапиенсов.
-----
Вы не ответили - не стремится никуда это куда не стремиться?

Если вы и маугли одинакового человеческого достоинства, значит при спаривании двух маугли, бегающих на четвереньках и воющих на луну, образуется хомосапиенс одинаковый с вами достоинства и ему никуда, и тем более в хомокобикусовскую человечность не нужно стремиться?

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Где это тебя genhost так оскорбил ВП СССР? Или за всех Маугли радеешь?

genhost-у: речь в КОБ идёт о типах строя психики и о взаимоотношениях различных компонент в психике. У животных данный им от рождения животный строй психики, при котором жизнь полностью подчинена инстинктам, единственный вариант. У человека это тоже присутствует, но человек (в отличие от животных) может преодолевать такую подчинённость своим инстинктам.
При этом у людей возможны различные культурные автоматизмы/убеждённости/взгляды, и люди могут следовать этим автоматизмам/убеждённостям (как в процессе мышления, так и в деятельности во "внешнем" мире), даже если это начнёт наносить урон. А беседа с такими людьми касаемо правильности/неправильности этих убеждённостей/взглядов будет непростой, т.к. такие люди будут либо эмоционально взвинчиваться (когда им предъявляют серьёзные аргументы), либо у них начнёт "болеть голова", пропадёт желание разговаривать, будут пытаться как-то перевести разговор, обвинять вас в "нежелании слушать собеседника и нежелании услышать мнение, отличное от вашего", и пр. (можете посмотреть ролик на YOUTUBE "православие головного мозга" с какой-то "верующей" тётенькой), вплоть до желания набить морду несогласному и инквизиции. Тут так же характерно желание большинства в чём-то убеждённых людей заставить делать и всех остальных: "отрываешься от коллектива?", "все делают, и ты делай", либо желание отдельных людей бездумно делать то, что уже делают другие, чтобы "быть, как все". Козьма Прутков говорил, что некоторые люди подобны колбасе: чем их начинят, с тем они и ходят.

Ну, раз говорится о типах психики, то и надо говорить о типах психики человека, а не призывать стать Человеком Разумным, стать Человеком....
У ВП СССР уже с голове смешалась разница между строем психики и антропологией поэтому и призывает стать Хомо Сапиенсом (Человеком Разумным).
Если в голове смешиваются и отождествляются два разных понятия то это верный признак шизофрении.

"Если в голове смешиваются и отождествляются два разных понятия то это верный признак шизофрении" - могу согласиться, но это скорее вас касается, а не ВП СССР. В книгах КОБ именно о типах строя психики и о "порядке" работы психики и говорится. Там также говорится о необходимости различать различные наваждения и интуицию в своей психике, "слышать" свою совесть на фоне прочего, так же приходящего в психику. Это характеризует человечный тип строя психики (человека).
"У ВП СССР уже в голове смешалась разница между строем психики и антропологией" - не припомню такого ни в одной книге ВП СССР, которые я читал. Это у вас смешалось :) Речь всегда шла об определённом "режиме функционирования" психики.

Совершенно верно Кирилл, в книгах КОБ говорится о психике. Но аккуратно подводится под тождество терминов Человек и психика. Да так искусно и незаметно, что читая записки ВП СССР вы уже не видите разницы, вот пример одной из последних записок:
------
Чем человек состоявшийся отличается от несостоявшегося в таковом качестве представителя биологического вида
«Человек разумный», выросшего в обществе себе подобных? — Ответ на этот вопрос на словах прост: Человек состоявшийся — это личностная воля под властью диктатуры совести.
------
Вот пожалуйста: биологический вид Человек Разумный (Хомо Сапиенс) разделён на 2 группы. Состоявшийся Хомо Сапиенс и не состоявшийся Хомо Сапиенс т.е. по ВП СССР мы рождаемся как бы не Хомо Сапиенсы. И так как одновременно два разных понятия не могут быть названы одним термином, то приходится понятие Хомо Сапиенс заменять другим термином, например Хомо Кобокус (не состоявшийся Хомо Сапиенс) который стремится стать Хомо Сапиенсом.
Если вы Кирилл найдёте в скопированном тексте хоть одно слово указывающее на типы строя психики то вам честь и хвала.

genhost, да вы фигнёй занимаетесь. Ищите, к чему в КОБ придраться в тех местах, где придираться совершенно не к чему. Вы могли бы (как Александр_идеология в коб - ложь) заявить, что человечный строй психики - бред, и что борьба людей в естественном отборе (как у животных) - норма и для людей. Тут можно было бы и поспорить, а так у вас, как говорил Сталин, "буря в стакане воды".
У людей, в отличие от животных, о-о-о-очень сильно варьируется алгоритм работы психики и, как следствие, поведение. Сравните, например, Мухаммеда, Иисуса, Сталина с какими-нибудь бомжами, алкоголиками, наркоманами, богатыми бездельниками (проматывающими свои состояния, доставшиеся им по наследству) и пр. Люди с одной стороны все принадлежат к виду Homo Sapiens Sapiens и как-бы ничем особо не должны друг от друга отличаться (как животные и растения), но в реальности люди могут друг от друга отличаться неимоверно. ВП СССР, видя это (или они это ошибочно увидели?), и провёл классификацию по одному важному признаку - устройству психики. Можно, конечно, и по другим признакам классифицировать, например, Н. Макиавелли так классифицировал людей: те, которые сами могут что-то придумать, создать новое знание для решения возникшей проблемы; те, которые сами не могут, но могут научиться у других; и те, которые не могут ни того, ни другого.
"биологический вид Человек Разумный (Хомо Сапиенс) разделён на 2 группы" - не на 2, а на 5 (человек, демон, зомби, животное, опущенный в противоестественность).
"найдёте в скопированном тексте хоть одно слово указывающее на типы строя психики" - в скопированном нет, я и сам это вижу. Но в толстых книгах ВП СССР об этом и говорится.
Мы же можем людей классифицировать по расам, мы ж не говорим, что "...так как одновременно два разных понятия не могут быть названы одним термином, то приходится понятие Хомо Сапиенс заменять другим термином, например Хомо Небелокус (не белый Хомо Сапиенс) который никогда не станет белым Хомо Сапиенсом".

Да, люди друг от друга отличаются неимоверно как травинки на поле, но как (дословно:) представители биологического вида
«Человек разумный» - мы одинаковые. Мы или биологический вид человек разумный или НЕ биологический вид человек разумный.
Вам то это хоть понятно?
-----
разделён на 2 группы" - не на 2, а на 5
-----
Прочитайте ещё раз внимательно, сказано 2. Состоявшийся и не состоявшийся биологический вид.
Вот видите, вы даже не можете критически прочитать написанное, путаете биологический вид с классификацией психологических свойств индивидуумов биологического вида. Можете классифицировать биологический вид по расам, как вам угодно классифицировать, от этого биологический вид Человек Разумный не изменится.
Это не буря в стакане, это констатация нарушения ВП СССР логики. Что имеет глубокие последствия, вплоть до социальных коллапсов.

"отличаются неимоверно как травинки на поле, но как (дословно:) представители биологического вида" - в отличие от животных и растений люди о-о-очень сильно различаются по поведению. Все животные следуют лишь своим инстинктам, которые одинаковы у всех животных (+ для некоторых видов чуть-чуть "культуры" - навыков охоты, которым мать обучает своих детёнышей), и поэтому поведение всех представителей какого-то вида (да и многих близких и не очень видов) животных одинаково, то у человека совершенно не так. И из-за этой огромной разницы в возможных вариантах поведения (включая и поведение во внутреннем мире) ВП СССР и провёл классификацию по типам строя психики.
"Мы или биологический вид человек разумный или НЕ биологический вид человек разумный" - мы - биологический вид "человек разумный" (если точнее, то Homo Sapiens Sapiens), и в КОБ обратное не говорится.
"Прочитайте ещё раз внимательно, сказано 2. Состоявшийся и не состоявшийся биологический вид" - ну да, согласен. Просто состоявшийся биологический вид подразумевает ещё и определённую психику (информационное обеспечение), свойственную данному биологическому виду. И если животные достигают положенный им строй психики сразу, после чего они становятся состоявшимися представителями своего биологического вида, то человек может и не достичь (обычно и не достигает), поэтому таких людей в КОБ называют несостоявшимися представителями своего биологического вида. Хотя можно, конечно, сказать, что психика не имеет значение, и не вводить классификации (не)состоявшийся "человек разумный". Это - дело вкуса и целесообразности.

Это - дело вкуса и целесообразности.
--------
Биологический вид не бывает состоявшийся или не состоявшийся - он один биологический вид либо другой вид. Не бывает рыбы второй свежести - она либо свежая либо тухлая - Вас Кирилл обманули.
Видать у вас нету понятия об общих особенностях биологического вида. Вы Кирилл находка любого рабовладельца - у вас как у раба в круг ваших понятий не входит то, что вы с рабовладельцем одного биологического вида, вы постоянно съезжаете в классификацию....Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.

Все люди при рождении являются Хомо Сапиесами (Человеками Разумными), но ВП СССР утверждает, что Человеком Разумным надо стать т.е. Хомо Сапиенс не рождается Хомо Сапиенсом а им становится при старании. Если становится, то становится из кого-то. По всей видимости становится из Хомо Кобокуса.
Биологический вид не бывает состоявшийся или не состоявшийся - он один биологический вид либо другой вид. Не бывает рыбы второй свежести - она либо свежая либо тухлая - Вас Кирилл обманули.
Да, люди друг от друга отличаются неимоверно как травинки на поле, но как (дословно:) представители биологического вида
«Человек разумный» - мы одинаковые. Мы или биологический вид человек разумный или НЕ биологический вид человек разумный.
Вам то это хоть понятно?
Забавно наблюдать, как у  вас, товарищ, получилось разгледеть противоречие между  типами строя психики и биологией человека. На самом деле  ВП СССР нигде и не пишет, что человек с определенным (устойчивым во времени) типом строя психики  не принадлежит к биологическому виду гомо сапиенс. Более того, ВП также говорит, что человек может пребывать в разных типах строя психики в течение одного дня.
Может быть, вам поможет навести порядок в мыслях введение в круг понятий таких конструкций (взято из теории суперсистем):
Информационно-алгоритмическое обеспечение (самоуправ­ле­ния) поведения элементов суперсистемы, в которую заложен потенциал развития, организовано как минимум двухуровневым образом:
  • во-первых, есть фундаментальная часть, идентичная для всех элементов суперсистемы. Она обеспечивает пребывание элементов суперсистемы в среде с некоторым запасом устойчивости с момента введения суперсистемы в среду. Если этого нет, то суперсистема не может пребывать в среде, а вытесняется ею или уничтожается.
  • во-вторых, адаптационная часть, развиваемая в каждом элементе своеобразно на основе фундаментальной части информационно-алгоритмического обеспечения в процессе функционирования элемента в суперсистеме и объемлющей её среде.
Т.е. фундаментальная часть — это и есть то, что определяет принадлежность человека к виду гомо сапиенс (инстинкты, безусловные рефлексы, генетика), она едина для каждого здорового от рождения человека.У человека же в отличие от других видов животных наиболее развита (а в современном мире занимает львиную долю) именно адаптационная часть инф/алг обеспечения, которая иногда может даже входить в конфликт с фундаментальной частью (наркомания, пидорасинг и прочие изващения — тому пример).

Вопрос же о человечном типе психики, и отношении к нему (в том виде, как его описал ВП СССР) — это вопрос личностной религии и совести каждого человека, после того, как информация об этом стала достоянием его сознания...

На самом деле ВП СССР нигде и не пишет, что человек с определенным (устойчивым во времени) типом строя психики не принадлежит к биологическому виду гомо сапиенс.
-------
Не пишет, но разделяет на состоявшегося и не состоявшегося человека как биологический вид Человек Разумный.
Вам практический вопрос: Представитель племени Бубал состоявшийся или не состоявшийся биологический вид Человек Разумный?
Напомню ВП СССР: Человек состоявшийся — это личностная воля под властью диктатуры совести.
Если не состоявшийся - приведите доказательства того, что у него личностная воля не под диктатурой совести.
Если состоявшийся - приведите доказательства того, что у него личностная воля под диктатурой совести.
А лично вы какой человек, состоявшийся или не состоявшийся? :)))

"Вы Кирилл находка любого рабовладельца..." - как раз, наоборот. Благодаря такой классификации появляется желание привести свою психику в порядок. А в отсутствие таких представлений о различных строях психики живёшь ты животным или зомби и считаешь, что всё у тебя в порядке, что иного быть и не может, что так и надо жить. Это и есть идеальный раб: вбил ты ему всякие "православные истины" о "троице", о царе - божием помазаннике, о власти, которая всегда от бога, о "не суди и не судим будешь" и пр. И он живёт и видит, что все "веруют" вокруг, и сам начинает веровать в это. И ему даже в голову не придёт, что у него строй психики - зомби.
"Биологический вид не бывает состоявшийся или не состоявшийся..." - это - чисто терминологический вопрос. Мы сами вводим классификацию в виде "состоявшегося" и "несостоявшегося" и даём определения этим понятиям. Животные, растения, млекопитающие, птицы и пр. - это всё люди классифицировали по своему усмотрению, исходя из наблюдений за живой природой.
"Не бывает рыбы второй свежести - она либо свежая либо тухлая - Вас Кирилл обманули" - ничего подобного - человек по СВОЕМУ СОБСТВЕННОМУ ПРОИЗВОЛУ решает, что есть свежее, а что нет. А значит, что можно вводить как порядки свежести, так и порядки тухлости, если в этом есть целесообразность.
Вообще, все эти классификации: "свежий", "тухлый", "биологический вид" - созданы человеком, значит, он и управляет всеми этими классификациями, и вводит/отменяет классификации по мере необходимости (необходимость определяется субъективно). Главное, чтобы все эти классификации имели смысл/пользу и имели под собой почву в объективной реальности, и чтобы все понятия (рождаемые при такой классификации) были определены так, чтобы им можно было сопоставить явления и объекты из объективной реальности.
Классификация по типам строя психики и рождаемое на их основе деление на состоявшихся и несостоявшихся представителей вида "человек разумный" удовлетворяет вышеназванным требованиям, поэтому такая классификация имеет право на существование.

(отвечаю на самом деле genhost'у, т.к. кнопки "ответить" у него почему-то нет)
.
> Не пишет, но разделяет на состоявшегося и не состоявшегося человека как биологический вид Человек Разумный.
И пишет и разграничивает где что.
Есть вид в биосфере, называется "Человек Разумный" ("часто безо всяких к тому оснований" - ВП СССР). Ну ладно, назвали так наш вид. (хотя та же наука вот уж как много тысяч лет не даёт ответа на вопрос "что такое человек?"; не "человек разумный", а именно "человек")
Этот вид предполагает разные структуры психики (больше на Земле ни один другой вид - из найденных - таким не обладает). И вот ВП СССР расписали суть каждого типа структуры психики и дали им названия. В том числе и ответили на вопрос "что такое Человек?", и что Человек это тот, кто обладает одним из типов устройства психики, когда информация от Бога на первом месте в алгоритме принятия решений.

Напомню ВП СССР: Человек состоявшийся — это личностная воля под властью диктатуры совести.
Если не состоявшийся - приведите доказательства того, что у него личностная воля не под диктатурой совести.
Если состоявшийся - приведите доказательства того, что у него личностная воля под диктатурой совести.
А лично вы какой человек, состоявшийся или не состоявшийся? :)))
Вопрос о человечном строе психики, описанный ВП, носит религиозный характер (т.е. он подразумевает связь, общение своего рода между конкретным человеком и Богом), а не юридический, как вы пытаетесь его представить.
В нем ВП дает свое субьективное видение идеала человека, человеческого общества, к которому следует стремиться. А дальше личное дело каждого, как к этому относиться. Если вам в чем то не нравится такой идеал, предложите свое видение проблемы. (По формуле Сталина: критикуешь — предлагай и т.д.).

Что касается меня лично, то ранее нигде в литературе я не встречал ничего подобного, что заставляло бы так масштабно пересматривать свои взгяды на жизнь, картину мира, виды на будущее.  «Человек состоявшийся» — это не клеймо, не диплом, который выдается человеку по завершении некого «экзамена» непонятно кем. Это ориентир, к которому ВП призывает каждого следовать (причем по доброй воле, а не из под палки) , или же цель, которую ВП ставит в отношении человечества. Бог же со временем сам покажет, на чьей стороне истина. Лично я примерно так все это понимаю.

Tassadar, ты в StarCraft переиграл, что ли?

Если кто-то, кого-то, когда-то с какой-то целью называет каким-то словом, то оно обязательно "отражает" сущность этого кого-то?

Нe уж лучшe cpaзy yтoчнить "кого-то?", инaчe мoжнo помeнять aвтopa нaзвaниa c aдpecaтом.

0:0 Подошло время расшифровки всех пушкинских иносказаний. 150 лет все пушкинисты чувствуют, что иносказания присутствуют. 0:24 Пушкин на безсознательном уровне владел информацией о будущем России. Далеко не все способны отличить пророчество от программирования. 1:00 У Нострадамуса нет прошлого, у него, как и у Стругацких, есть только будущее. Что захочешь из этих катренов, то и получишь. Это один из способов манипулирования общественным сознанием. 2:18 В чём особенность пушкинских произведений. Всякое знание даётся по нравственности. У Пушкина нет нигилистических, упаднических настроений. Пушкин светел, это был человек высокой нравственности. Надо судить по его произведениям и связь Пушкина с Вышним несомненна и поэтому ему и давалось знание о будущем развитии цивилизации. 3:38 Когда Пушкин прогнозировал он давал некую программу. Именно такую добрую весть он нам передал от Всевышнего. 4:04 Любое слово код и любое слово мера. Но Пушкин давал такие слова, которые через 200 лет как код-мера превратятся в понятия, как только большинство индивидуальных образов становятся, заливаются с единым словом, кодом, появляются понятия и тогда происходят и великое, и страшное. 5:08 Перестройка началась со слов. Не будь телевидения – ничего не удалось бы сделать с Россией. Но все слова были разрушительные и они формировали разрушительные понятия, и только потом стали взрываться поезда, рушиться целые страны. 5:30 Слово можно сделать созидательным. Нам нужно объяснить, что такое Пушкин, что такое слова Пушкина. Он смог дать нам объединяющее. Пушкин уже всё дал, всё есть у Пушкина. Нет ни одной вещи, ни одного знака пустого. Пабло Нерудо сказал, что Пушкин – ангел хранитель России. 6:12 26-го июля повешены декабристы. Можно найти у этого отношение Пушкина (рукопись с рисунком виселицы и словами Пушкина: и я бы мог, как шут). 6:50 «Руслан и Людмила». Меч уже извлечён, он уже даётся народу, он даётся всем, а не какой-то узкой «элите». Сейчас идёт полёт (Руслана и Черномора), это концептуальная неопределённость. 8:14 Таганрогский архив. Гоголь сказал, что Пушкин это такое явление русской действительности, которое явится лет через 200. Подошло время расшифровки всех пушкинских иносказаний. Пушкнисты это чувствуют. 8:50 Это происходит от «Домика в Коломне». 10:00 Пушкин считал своё окружение толпой, если не сбродом. Он знал, что они его не поймут. 10:24 У общества всегда есть предощущение на эгрегориальном уровне коллективного безсознательного. Вот-вот что-то накатывает. Было ощущение что рифмач то безразсудный, но шутил довольно крупно. Он расширил сферу эзопового языка. Он понял, что существуют сходственные черты характеров людей и социальных процессов и явлений. Т.е. он фактически перешёл к пониманию сознательного и безсознательного и в этом проявился пророческий дар Пушкина. 11:25 Пушкин владел на безсознательном уровне информацией о будущем России. Лучшим доказательством являются произведения Пушкина. Либо это нечего не значащие сюжеты и Пушкин занимался пустяками, но тогда не понятно, зачем так много написано и ни одного слова лишнего в пушкинских произведениях. Второй смысловой ряд, конечно, зависит от того, какова модель мира у человека, который читает Пушкина. 12:21 Пушкин видел явления вещие всегда в виде образов. Пушкин рассказывал о них такими словами, что его не понимали. 12:52 «Медный всадник». При Пушкине Санкт-Петербург никогда Петроградом не назывался. Он назывался так с 1914 по 1924 год, когда началась война с немцами и до смерти Ленина. Что здесь от реальности, и что от мистики? Пушкин писал, что мы ленивы и нелюбопытны. Он писал не для ленивых, а для любопытных. 14:10 Есть второй смысловой ряд любого произведения и вопрос только в том, что читатель увидит. Он увидит по нравственности. Какова нравственность, таков и второй смысловой ряд. 14:44 Что такое «стройная ограда» по второму смысловому ряду? Действительно, и государственность России всегда очень «стройная ограда» была. Это законоуложения, административный аппарат. Ведь всё это рухнуло, как в наводнении. 15:59 «Медный всадник» это провидение двух революций: первая - это 17-й год и 91-й – августовская. 17:33 Для Пушкина времени как бы не существовало, он не мог сформулировать, что такое время. Но он знал, что такое закон времени. Поэтому для него были просто некие взаимно вложенные процессы. И он видел процессы вцелом. Поэтому для него, что увидеть будущее, что прошлое, это примерно было на равных. 18:08 Пушкин начал писать «Руслана и Людмилу» когда ему было 12 лет и закончил в 20. В этой книге вся история государственности России, все процессы, явления и к чему приведёт. Но как он мог, 18-летний юноша. Пушкин писал это на уровне сознания, но информация шла с безсознательных уровней. Он не мог всё это своим опытом осознать, но разве пророки всё осознают, что они говорят. 19:14 Есть два представления о Всевышнем: есть идея Всевышнего которой поклоняются в виде культа, и есть Бог – Надмирная Реальность. Он был воспитан няней, бабушкой, которые ему рассказывали сказки, там же всё это есть. Оставалось только одно: либо ноосфера есть, как сказал Вернадский… Мы считаем, что есть, и мысли никуда не уходят. Есть энергия – это переходное состояние материи, это информация, и это мера. Всё там присутствует. Значит, если человек живёт по нравственным законам – ему эта информация, откуда приходят мысли, нет проблем. Ну ему был, конечно, дан дар. Пушкин описывал то, что всем уже давно известно, но что словом, в лексических формах, ещё не обозначено. 20:44 Пушкин понимал, что грамотных было очень мало, дворянство его не понимало, а на 95% Россия была безграмотной. Дворянство не признавало русского языка. 21:03 Во времена Пушкина было очень много поэтов и писателей которых, дворянство было уверенно, что они на века останутся, но только не Пушкин. Но всё, что было во времена Пушкина ушло…, а Пушкина вы найдёте в каждой семье с детства и до старости. 21:41 На уровне коллективного сознательного и безсознательного в течение семи поколений России формировался эгрегор (коллективное безсознательное) который имеет место здесь. Это наш русский эгрегор. 22:34 «Меч, который будет известен…» Пушкин говорит об информации, меч – это информация… методологическая, это информация первого приоритета обобщённых средств управления. 24:20 Тютчев более точно определил этот меч, и Блок вспоминал этот меч. Об этом мече все говорят. Это слово указующее на явление. Это первый приоритет обобщённых средств управления. Вот Пушкин и выявил, что там идёт борьба за этот меч. Но это же только образ. И в Китае есть легенда об этом мече. Пушкин ничего нового не давал. Он давал только то, что уже есть в культуре народов. 25:31 Сейчас настало это время, когда меч из-под Головы уже извлечён. Он уже дается народу и народ его воспринимает. 27:42 «Отныне каждому благовествуется Царствие Божие, и каждый усилием входит в него». Усилием это не со всей силой, это просто не в расслабленном бездумном состоянии, а осмысленно. Поэтому к Пушкину надо подходить осмысленно. И никакого особого подключения здесь не надо. Оно просто уже есть реально. В чём всё таки особенность пушкинских произведений, почему такое неослабное и заострённое внимание на переломных этапах, особенно сейчас. Чем сильнее катаклизмы, тем сильнее интерес к Пушкину. Значит что-то есть за тем, что Пушкин «понаписал», как многие считают. 28:48 Как наша пушкинистика представляет Пушкина? Бабник, любил выпить, поиграть в карты, ну а между делом, там, баловался виршами. И это очень устойчивое представление о великом русском поэте. Упаси, Боже, дать какую-либо другую трактовку тому, что писал Пушкин. Пушкин сделал рывок, конечно, в творчестве, в культуре. Пушкин понимал, что Россия – это не страна, а цивилизиция. Нам навязвывается ущербная культура Запада. Свободному человеку уже пора самостоятельно мыслить. 30:45 Особенность Русской цивилизации ещё и в том, что в ней много народностей, конфесий, единая денежная система. То, к чему Европа только подходит, у нас уже было со времён взятия Казани. Особенность цивилизации Российской ещё и в том, что форма государственности её является только внешней формой. Центр Запада в разные периоды разный. Россия сама по себе цивилизация. И, в силу этого, государственность России кажется катастрофичной. Это некая гармошка. Была Киевская Русь – это форма государственности. Пришли к нам монголы… (далее иллюстрация сужения и расширения Русской цивилизации)…Кто пришёл к нам сейчас? И, как пришёл? Обычным оружием нас уже не победить. 34:30 (далее Петров К.П. рассказывает о Гарвардском проекте, директиве Алена Даллеса). Там говорится о необходимости развязывания по отношению к СССР, России других форм ведения войны: холодной или методом культурного сотрудничества. Эта директива в последнее время модернизировалась и приняла очертания Гарвардского проекта. Этот проект предусматривает захват нашей страны путём расчленения её на 30-40 псевдо- сувенирных государств с доведением населения до 30 млн. рабов задействованных в сырьедобывающих отраслях. Первая фаза этого проекта была осуществлена путём развала СССР, сейчас надвигается вторая фаза. А осуществлялось это через узкую «элиту» ЦК КПСС. Сейчас готовится развал России, а для этого готовится новая «элита». Хотя сами люди могут этого не понимать и не осознавать…Так вот, говорят, что мы сами виноваты…Мы говорим нет, это кроется в информационном воздействии на людей, которые осуществляют управление. 37:46 (далее продолжает Зазнобин В.М.) Это 6 приоритетов информационного оружия. Обычным оружием нас уже не победить. К нам пришли с оружием информационным. Раз они захотели этой войны – они её получат, но войну информационную. И, будьте уверенны, Россия эту войну выиграет, потому что она владеет уже всеми 6-ю приоритетами обобщенных средств управления. 38:14 На первом это информация мировоззренческо-методологического характера. Это та информация, которой владеет жречество (Глобальный Предиктор). Эта информация позволяет все процессы видеть в их взаимной вложенности и различать одно от другого. На втором приоритете это информация исторического хронологического характера. Поэтому факты в истории это совсем не упрямая вещь. 38:55 С позиции христианства одни и те же факты выстраиваются в одну историю, с позиции ислама…, иудаизма…Сколько методологий – столько будет и историй. 39:14 На третьем приоритете информация идеологического х-ра. Это куда упаковывается, как в форму, мировоззрение народа. В.О.Ключевский очень точно сказал: «Христос дал истину жизни, но он не дал форму её, предоставив их (формы) злобе дня». Вот формы, о которых говорил Ключевский, – это и есть идеология. Поэтому, в этом смысле, все св.писания – это и есть идеология, но сюда входят и технология, и фактология. 39:54 На четвёртом приоритете информация о средствах платежа. На пятом приоритете это уже не совсем управление информационное, хотя есть и информационное. Это все виды наркотиков, алкоголь, табак. Это всё чем поражают будущие поколения на генетическом уровне. 40:15 Ну, и шестой, – это обычные виды оружия. По быстродействию всё наоборот. (далее приводятся примеры применения обобщенных видов оружия различных приоритетов) 42:08 (далее выступление Петрова К.П.) Оказалось, что запасы природных ресурсов на планете не неисчерпаемы, они подходят к своему завершению. Себя в этом плане исчерпали Западная Европа, Африка, Америка. Об этом пишет Жак Атоли в своей книги «На пороге нового тысячелетия», где он предлагает свой замысел жизнеустройства. Поэтому, чтобы продолжить безболезненной существование остальных стран и народов центр управления производительными силами реализует свой замысел в отношении России. Т.е. прибрать к рукам её природные ресурсы с тем, чтобы продлить существование других стран и народов за наш счёт. Чего мы сейчас и наблюдаем, наша промышленность рушится остаётся только сырьедобывающая отрасль. 43:18 (продолжает Зазнобин В.М.) Сейчас все стонут и плачут, а вот наша группа концептуальная, у нас совсем другие проблемы. Мы знаем эту гармошку. У нас проблемы другие: что нам делать, когда…Я говорю нам, это та команда, которая разработала Концепцию Общественной Безопасности. 43:35 (далее хроника) Эти кадры снимались в ноябре 1995 года. Тогда эта петербургская группа разработчиков новой программы безопасности России уже уверенно выходила на просторы страны: Урал, Сибирь, Алтай. Материалы были розданы в редакции крупнейших ведущих газет, журналов, телеканалов. С ней знакомились представители научной общественности, о ней были проинформированы партии, движения, общественные организации, резидентские структуры, её обсуждали в Комитете Безопасности Госдумы. Но тогда в 1995 никто не откликнулся, никто не дозрел, не доросли, не пришло ещё время. Но никакие богатства не могут перекупить влияние обнародованной мысли. Мысль обнародована, она уже живёт, сплачивает ряды, она становится действенной силой, время пришло. 44:40 (далее Зазнобин В.М.) Это изложено в двух томах. Во втором томе есть расписанная вся экономика. Скоро эта книга станет достоянием всего народа. Но, более того, наша система информационной безопасности отличается от западной. Мы всё это сгрузили в Гарвард и ЦРУ. Мы знаем, что они в ужасе от этого. Потому что наше отличие от них: мы можем сказать народу всю правду, а они правду сказать не могут. Толпарь американский, если это узнает, снесёт им голову раньше нашего. Что нам делать, когда вот эта Европа, в которой нет ни угля, ни нефти, ни газа, ни электроэнергии, ничего своего, нет никаких ресурсов, это магазин, там даже и производства скоро не будет, магазин по продаже того, что по самым дешёвым ценам будет сделано в Юго-восточной Азии… Нам отведена роль сырьевого придатка вот этой мировой цивилизации, потому что производить здесь что-либо нерентабельно. Но мы не шакалы, как они, мы не хотим гибели простых людей в Европе, мы уже думаем о том, вот гармошка то она всё равно разойдётся, когда Франция, Германия, Голландия, Швеция станут губерниями России, вот какие проблемы. Скажите, что мы мечтатели, это будет. Я не верю, я это знаю. 46:51 (продолжает Петров К.П.) Концептуальная власть она объективно всегда существует в обществе и этих концепций, или замыслов жизнеустройства, на земле было всего две. Первый замысел правды, или Божий замысел и другой замысел сатанинский, небожеский, плохой. И эти замыслы вообще то очень просты. (далее пояснение сути двух концепций: либо в ладу друг с другом, с Богом, с Мирозданием; либо одни будут господствовать над другими; третьего не дано). До сих пор на Земле торжествовала сатанинская концепция сформирована древнеегипетским жречеством. Она прошла через тысячелетия, но после того, как произошла смена эталонных частот, эта концепция терпит крах, прежде всего на просторах нашей Родины. Поэтому Россия не просто обязана, она обречена спасти всё человечество и перевести людей к новой модели мироустройства по другой концепции с позиции другого понимания мироздания, целостного, единого, неразрывного. 48:44 Говоря о том, кто придёт к власти мы говорим, что к власти после изменения соотношения эталонных частот никаких партий не будет и время вождей кончилось. Построение справедливого общества будет осуществлено на концепции Богодержавия, оно полностью совпадает с положением представленным Пушкиным.

Гость (анонимно), 9 марта 2016г., 15:14:
Если вы и маугли одинакового человеческого достоинства, значит при спаривании двух маугли, бегающих на четвереньках и воющих на луну, образуется хомосапиенс одинаковый с вами достоинства и ему никуда, и тем более в хомокобикусовскую человечность не нужно стремиться?
----------
Совершенно верно, будет одинаковый со мной по достоинству человек.
Хотелось бы услышать от вас Гость, чем достоинство человека, например, племени Бубал отличается от вашего?
И вы так и не ответили - не стремиться никуда, это куда не стремиться? Ваш ответ какой-то очень расплывчатый.

Для вас человеческое достоинство определяется генетической принадлежностью особи к хомосапиенсам?
Бубал не встречал, ничего о них не знаю.
Хомикобикус стремится к человечности, а маугли и хомосапиенсы стремятся в никуда или не стремятся вообще? В данном случае никуда это не плохо https://ru.wiktionary.org/wiki/никуда

Андрей, 9 марта 2016г., 16:36:
Очевидно, ты не читал ни одного тома из работ ВП СССР. Согласно Библии, Бог задумал хомосапиенса по Своему Образу и Подобию, но сотворил только по Образу, доверив Своему творению (т.е. хомосапиенсу) обретение Его Подобия (читай внимательно Бытие).
-------
Где в Бытие написано, что Бог доверил Своему творению обретение Его Подобия? Так сказал никто ВП СССР в своих томах которые я не читал?
Вы оригинальны! Может вам Андрей надо внимательно читать Бытие, а не ВП СССР с карандашом в руках по 5 страничек в день рисуя графики?

26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. 
27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 
(Книга Бытие 1:26,27)
Слышь, раскрутчик, как там тебя, genhost, читай внимательно что я писал выше. Из цитированных строк я утверждаю, что в библии указано, что Бог хотел бы, чтобы Его творение соответствовало Его подобию, но это осознанный выбор каждого из его творений. В том числе и твой. Но ты пока на уровне Маугли, поэтому пока не понимаешь о чём речь. Бог — Милостевый и Милосердный, по какой причине он не причиняет добро и не наносит пользу своему творению. Или эти строки из Библии ты понимаешь иначе? Возможно, твоя Гордыня (Эго) не позволяет снизойти и понять о чём люди пишут в 60-ти томах и понимать их надо как единый квант информации, а не выдергивать фразы из контекста и обижаться на своё несоответствие Хомо Сапиенса — видению Человека авторским коллективом ВП СССР. Кроме того, ты не ответил на поставленный вопрос: твой рецепт Хомо Сапиенса, хотя бы в нескольких абзацах, не говоря о 60-ти томах? Или считаешь, совокупление двух Хомо Сапиенсов даёт рождение третьего? Если кругом Разумные Люди, то почему в мире несправедливость существует?  

А я утверждаю, что в Библии указано, что Бог НЕ хотел бы, чтобы его творение соответствовало его подобию, поэтому и не дано подобие.
Кстати, про образ понятно: 2 руки 2 ноги голова уши глаза... А что на счёт подобия? Каково подобие Бога?
Из Мёртвой Воды повыдёргивали текста - уже как квант информации не воспринимается, какой-то урезанный квант.
Разумные Человеки кругом разные, о-о-о-очень разные, Вам Кирилл может рассказать какие мы все разные... а несправедливость понятие относительное, кому что-то справедливо другому это-же кажется не справедливым.

genhost — шизофреничный троцкист. Как соберешь все свои личности в кучу и с каждой договоришься, тогда и пообщаемся. Спор ради спора не интересен, а диалога не получается. Лошадь к водопою может привести один человек, но даже сорок человек не заставит её пить. Совет — учи матчасть (почитай 60 книг ВП СССР, может и образ более-менее обретешь, а не только 2 руки, 2 ноги и голову, чтоб в неё кушать и на ней шапку носить). Пока! Не балуйся.

Спасибо за откровенность Андрей, я так и знал, что у вас нет понятия о подобии Бога. Это говорит в пользу того, что Бог специально не дал своему творению даже понятие Подобие Бога чтобы он его не приобрёл.

Значит Бог сотворил Маугли и Вас хомосапинсами, чтобы в Вечности Вы бегали по лесам, ели сырое мясо и выли на луну?

paэ это вaшa конструкция, нo если бы это coвпaдaлo в pуcлo Божьего намерениa, тaк и моглo бы случиться...
принципиальный вопрос: пoчeму Бог сотворил вcю вселенную, в том числе и человекa?

дa, этo звучит дocтaтoчнo логичнo, нo нeиcключaeт другиe мотивы. человек был создан кaк последний "продукт" Божьего намерениa, для разговорa в общем могло бы хватать уже существовавших ангелов.

Возможно разговор состоится при обретении единого соборного разума Вселенной, когда она превратиться в единое разумное сущее, ввиду отсутствия должной меры понимания у отдельных фрагментов, одним из которых были ангелы и иблис в том числе: "Мы создали вас, потом придали вам форму, потом сказали ангелам: "Поклонитесь Адаму!" - и поклонились они, кроме Иблиса; он не был из поклонившихся. Он сказал: "Что удержало тебя от того, чтобы поклониться, раз Я приказал тебе?" Он сказал: "Я - лучше его: Ты создал меня из огня, а его создал из глины". Сказал Он: "Низвергнись отсюда; не годится тебе превозноситься там! Выходи же: ты - среди оказавшихся ничтожными!" Он сказал: "Дай мне отсрочку до дня, когда они будут воскрешены". Он сказал: "Ты - среди получивших отсрочку". Он сказал: "За то, что Ты сбил меня, я засяду против них на Твоем прямом пути. Потом я приду к ним и спереди, и сзади, и справа, и слева, и Ты не найдешь большинства их благодарными"." - шайтан дух разобщения мешает завершить объединение суперсистемы.

Согласно определению "биологического вида человек разумный" любое человекообразное подходит под это определение. Однако люди отличаются от оооооочень разной травы. И чем же?
А доводы типа "правда у всех разная" оооочень интересны, но последствия в жизни у таких разных правд разные.
Интересно, а обманывать это хорошо? А когда тебя обманывают?

Tassadar of the Templar, 10 марта 2016г., 15:57:
В нем ВП дает свое субьективное видение идеала человека, человеческого общества, к которому следует стремиться.
-------
Каков идеал человека к которому надо стремиться по ВП СССР?
Все религии мира дают некоторые нравственные ориентиры (не укради, замочи неверного, почитай богов и т.д. и т.п.). Как мы видим нравственный ориентир к которому надо стремиться "Человек состоявшийся — это личностная воля под властью диктатуры совести". не имеет никаких меток. Он одинаков для племени Бумбул и современного цивилизованного общества.

Ужасный форум, не возможно нормально поговорить, приходится каждый раз начинать беседу заново и теряется нить разговора.
И почему-то я вдруг стал Гость.

отсутствует возможность ответить, например здесь:
Гость (анонимно),
11 марта 2016г., 06:02:

Как вы себе представляете ветку комментов бесконечной глубины?

Может, как и в файловом менеджере?
Там, где визуально невозможно уже отобразить подветки - ссылочка на отдельный view - "Открыть подветку"

если буду учитывать, что вы внимательно читали работы ВП СССР, то мне не совсем понятно, зачем вы применили такой коварный вопрос.

ээ...
а чем он коварный?
чисто техническая задачка, не очень сложная. Что нельзя показать на странице - нужно открывать в отдельной. Не так?

:) я отвечал на вопрос AМХ, как-нибудь случилось, не знаю, изобразило иначе. A ваш вопрос вполне нормальный.

%))
да, проблемы с каментами - налицо

не понимаю, зачем сразу же до крайностeй прибегaть ?

Я дважды отвечал нa:

"AMX,15 марта 2016г., 18:57:
Как вы себе представляете ветку комментов бесконечной глубины?"

БМХ 16 марта 2016г., 16:40
БМХ 17 марта 2016г., 18:28

В обоих случаях ответ присоединился неправильно :(

genhost пишет: "не возможно нормально поговорить" - да, есть такая проблема. Вот, кстати, мой ответ mediamera.ru/comment/61072#comment-61072 на ваши замечания из mediamera.ru/comment/61067#comment-61067

человек по СВОЕМУ СОБСТВЕННОМУ ПРОИЗВОЛУ решает, что есть свежее, а что нет. А значит, что можно вводить как порядки свежести, так и порядки тухлости, если в этом есть целесообразность.
-------
Тут я с вами соглашусь Кирилл, человек сам решает да так хорошо решает что появляются недочеловеки, люди второго сорта, истинные арийцы, белые, несостоявшиеся человеки .... - чего только не напридумывают.
Вам Кирилл практический вопрос: имеют ли шанс представители племени Бубал стать состоявшимся биологическим видом Человек Разумный?
Считаете ли вы себя состоявшимся биологическим видом Человек Разумный?

genhost-у: "имеют ли шанс представители племени Бубал стать состоявшимся биологическим видом Человек Разумный?" - да, имеют. Всякий, если он не генетический урод, и если ему "полголовы" не снесли в результате травмы какой-то, может состояться в качестве человека. Хотя есть такой врач И.П. Неумывакин, разработавший методики регенерации тела человека. В частности, рассказывалось, что мужик с раком нижней челюсти (от которой уже немного осталось) с помощью такой методики начал потихоньку её восстанавливать (в передаче "Человек и Закон" был сюжет об этой клинике, но там они преподносились в качестве шарлатанов). Поэтому не исключено, что и сильные генетические отклонения/травмы головы исправимы не будут являться препятствием.
"Считаете ли вы себя состоявшимся биологическим видом Человек Разумный?" - в терминах КОБ - нет, но стремлюсь.
"..что появляются недочеловеки, люди второго сорта, истинные арийцы, белые, несостоявшиеся человеки..." - истинные арийцы, действительно, есть; белые тоже есть; недочеловеки и люди 2-го сорта тоже есть, например, негры (или вы не видите разницы между африканцами и тем же белым человеком?). Другое дело, ЧТО ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ ???
СССР, например, помогал неразвитым странам Африки, пытался "подтянуть" тамошних обитателей. А европейцы, наоборот, по полной воспользовались их второсортностью для извлечения прибыли. Так же европейцы, видя ОБЪЕКТИВНО существующую значительнейшую разницу между собой и африканскими неграми, субъективно заклеймили их людьми 2-го сорта, т.е. созданными лишь для удовлетворения различных потребностей людей 1-го сорта, и начали штамповать теории, что африканцы, вообще, не представители вида человек разумный, а "умные" обезьяны.
Что касается Гитлера, то он прекрасно понимал, что СССР ему не одолеть, но он рассчитывал на госпереворот в СССР ( www.izstali.com/statii/119-zagovor1.html ), поэтому о-о-очень маловероятно, чтобы считал нас untermensch-ами. Он банально врал безмозглым немцам, чтоб они напали, для этого его и привели к власти. Недаром у него происхождение от Ротшильдов. А у немцев, возможно, и имелись некие мысли касаемо собственного превосходства. Например, Н. Данилевский пишет: "Одна из таких черт, общих всем народам романо-германского типа, есть насильственность (Gewalt-samkeit). Насильственность, в свою очередь, есть не что иное, как чрезмерно развитое чувство личности, индивидуальности, по которому человек, им обладающий, ставит свой образ мыслей, свой интерес так высоко, что всякий иной образ мыслей, всякий иной интерес необходимо-должен ему уступить, волею или неволею, как неравноправный ему. Такое навязывание своего образа мыслей другим, такое подчинение всего - своему интересу даже не кажется с точки зрения чрезмерно развитого индивидуализма. чрезмерного чувства собственного достоинства чем-либо несправедливым. Оно представляется как естественное подчинение низшего высшему, в некотором смысле даже как благодеяние этому низшему" - вот это "естественное подчинение низшего высшему" Гитлер и раздул.

Цитата Данилевского из его книги "Россия и Европа".

Всякий, если он не генетический урод, и если ему "полголовы" не снесли в результате травмы какой-то, может состояться в качестве человека.
--------
Браво! Вот вы и разделили Человека Разумного на генетических уродов и НЕ генетических уродов - хотя одновременно пинаете на европейцев разделивших людей на белых и чёрных. Теперь вам Кирилл осталось только наштамповать теорий о том кто есть генетический урод, а кто не генетический урод.
+++++
в терминах КОБ - нет, но стремлюсь.
------
Вот как, а я состоявшийся биологичекий вид Человек Разумный. Поэтому вы ниже меня в своём развитии и можете стремиться достичь моего уровня сколь вам угодно всё равно не достигните, но я вам мешать не буду - если вы сами себя считаете несостоявшимся (недочеловеком), то и я вас по своей совести буду считать недочеловеком. Зачем мне вас переубеждать? - риторический вопрос. Всё равно вы не будете считать себя состоявшимся человеком.

Цитата genhost-та: "Вот как, а я состоявшийся биологичекий вид Человек Разумный. Поэтому вы ниже меня в своём развитии и можете стремиться достичь моего уровня сколь вам угодно всё равно не достигните, но я вам мешать не буду - если вы сами себя считаете несостоявшимся (недочеловеком), то и я вас по своей совести буду считать недочеловеком. Зачем мне вас переубеждать? - риторический вопрос. Всё равно вы не будете считать себя состоявшимся человеком."
Ответ: genhost как малое дитя, желторотик, засрал своими погаными коментами весь блог. Ему уже и так, и эдак объясняют про Типы строя психики, а он не унимается. Заладил, как заигранная пластинка - Я есть Человек Разумный - Гомик Сапиенс, а вы - челядь неразумная поскольку не признаёте себя разумными. Слышь, сопляк - genhost, если в твоем маленьком мозгу не умещается понятие о Типах строя психики - это не означает, что данного явления в природе не существует. Если ты меня не видишь, это не говорит о том, что меня нет. И вообще, Бог решит кто тут Человек и возможно Разумный или порешит. Спор ради спора - глупость.

Если ты меня не видишь, это не говорит о том, что меня нет.
------
Простите Андрей1, я не знал что вы здесь есть. Теперь я знаю, что вы здесь есть.
Говоря, Бог возможно порешит, что вы имели в виду? Неужели уничтожит? Какой у вас злой Бог, что он может порешить за взгляды отличные от ВП СССР.
А, вот мой Бог добрый, он никогда никого не порешит за взгляды, можете болтать сколько вам душе угодно, только никого не порешите, а то отдачу получите.

примату из семейства гоминид под псевдонимом genhost.
Бог - Единый для всех живущих в Мироздании и Он - Милостивый и Милосердный. Однако, забалтывание Божьего промысла угодного твоей т/душе и сбивание других душ с прямого пути вернётся обратными связями непосредственно каждому, и отвечать за свои слова/дела/бездеятельность придётся непосредственно каждому. А что касается употреблённого мною в контексте слова "порешит", то это не угроза, а предостережение тебя в контексте предыдущего предложения. Поскольку ты засрал своими комментариями весь блог и я уверен в том, что ты осознаёшь что есть: Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens; также встречаются транслитные варианты Хомо Сапиенс и Гомо Сапиенс) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов и понятие того же Челове́ка разу́много, обретшего Человечный Тип строя психики в понимании ВП СССР, изложенный в их работах "Мёртвая вода", "От матриархата к человечности" и других. Однако, ты не соответствуешь этому понятию - Человек с Человечным типом строя психики и тебя от этого корёжит. Поэтому ты пытаешься убедить, в первую очередь себя лично, что ты, якобы, человек, но с приставкой "разумный", якобы, по факту рождения от других человеков "разумных". Но даже Википедия говорит, что ты из семейства гоминид в отряде приматов, а ВП СССР к этому в своих работах добавляет, что к тому же не состоялся в качестве Человека, каким был задуман Богом. Но надо с этим смириться и стремиться стать полноценным Человеком, а не приматом из семейства гоминид. Приматы Богу не нужны, Ему нужны Человеки в понимании ВП СССР, поэтому обратные связи замкнутся на каждого гоминида, мнящего себя Хомо Сапиенсом.

Андрей1: "...забалтывание Божьего промысла угодного твоей т/душе и сбивание других душ с прямого пути..." - помилуйте, Андрей. По аналогии пословице "ломать - не строить" могу сказать, что троллить - не сбивать души. Последнему ещё нужно научиться, а троллить (включая выдумывание всякого бреда с приписыванием авторства этого бреда выбранной жертве и последующим её разоблачением) может каждый...

выдумывание всякого бреда с приписыванием авторства этого бреда выбранной жертве и последующим её разоблачением
-----
Всё правильно Кирилл. Тролли выдумывают отсебятину. Человек ищущий истину приводит конкретные цитаты. Если какая душа собьется с пути фанатика, то это во благо души - она становится ближе к истине.

Бог - Единый для всех живущих в Мироздании и Он - Милостивый и Милосердный.
------
Раз Бог Милостивый и Милосердный, то я по его милости и милосердию, как вы выразились: загаживаю блог.
Я говорю в русле Божьего промысла - я Человек Разумный (Homo Sapiens).

genhost пишет: "Браво! Вот вы и разделили Человека Разумного на генетических уродов и НЕ генетических уродов..." - ой дурак.
Генетические уроды - это, например, дети-дауны (в какой-нибудь сильной форме), рождающиеся у родителей-алкоголиков. А если родители пьют, курят, гуляют с кем попало немерянно, дышат отравленным воздухом и питаются нахимиченной едой с пестицидами, то, вообще, может родиться чёрт знает что, например, ребёнок-"овощ". По ТВ был сюжет, как нянечки в роддоме уронили ребёнка, или ещё что-то сделали не так в процессе/после родов, так ребёнок превратился в ребёнка-"растение". Ребёнку уже много лет, но он ни ходить не может, ни разговаривать, ни что-либо другое делать. Это, конечно, травма, а не врождённые генетические пороки, но не исключено, что и дурной образ жизни может приводить к таким результатам. Набери, например, в яндексе "генетические уродства человека фото". Сможешь ли ты мне с уверенностью сказать, что там все (особенно новорожденные-"мутанты") смогут стать нормальными людьми хотя бы в нашем привычном понимании? Совсем не исключено, что у них есть такие врождённые уродства как головного мозга, так и центральной нервной системы, что их всю жизнь придётся кормить "из ложечки", а сами они никогда не смогут соображать и даже умрут через несколько лет.
"Поэтому вы ниже меня в своём развитии и можете стремиться достичь моего уровня сколь вам угодно" - судя по степени эмоциональности и глупости вашего комментария ("Браво! Вот вы и разделили Человека Разумного...", потом плюсики) это я в своём развитии намного выше вас. Но не переживайте, не всё потеряно :)
"Вот как, а я состоявшийся биологичекий вид Человек Разумный" - если вы являетесь СОСТЯВШИМСЯ биологическим видом Человек Разумный, то кто есть несостоявшийся? Какие критерии состоявшихся и несостоявшихся? Ведь вы сами, употребляя термин "состоявшийся...", автоматически делите биологический вид Человек Разумный на состоявшихся (к коим вы себя причисляете) и несостоявшихся. А вы ещё КОБ обвиняете, что они людей поделили на состоявшихся и несостоявшихся...

genhost, вы даже пропустили моё пояснение касаемо генетических уродств: "мужик с раком нижней челюсти (от которой уже немного осталось) с помощью такой методики начал потихоньку её восстанавливать (в передаче "Человек и Закон" был сюжет об этой клинике, но там они преподносились в качестве шарлатанов). Поэтому не исключено, что и СИЛЬНЫЕ ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОТКЛОНЕНИЯ/травмы головы исправимы НЕ БУДУТ ЯВЛЯТЬСЯ препятствием", из которого состоявшийся биологичекий вид Человек Разумный (к коим вы себя причисляете) мог бы сделать вывод о том, что я подразумеваю под генетическими уродами, но вы этого не сделали...

А вы ещё КОБ обвиняете, что они людей поделили на состоявшихся и несостоявшихся...
-----
Кирилл, как раз я то и не разделяю людей на состоявшихся и не состоявшихся. Это делает КОБ, вы вообще читать умеете, что написано или у вас слова входя в мозг сразу от туда вылетают и вы хотите видеть только то, что хотите. Вот же в КОБ написано, я вам ещё раз приведу цитату: Чем человек состоявшийся отличается от несостоявшегося в таковом качестве представителя биологического вида «Человек разумный», выросшего в обществе себе подобных? — Ответ на этот вопрос на словах
прост: Человек состоявшийся — это личностная воля под властью диктатуры совести.
Лично я подхожу под критерий состоявшегося человека - у меня личностная воля под диктатурой совести, а Вы Кирилл говорите, что вы стремитесь к тому чтоб ваша личностная воля была под диктатурой совести. Т.е. вы Кирилл несостоявшийся Человек Разумный, вы как бы не совсем человек разумный. Вы можете увидеть в цитате слова: " человек состоявшийся отличается от несостоявшегося" - неужели вы не видите, что по КОБ существует 2 вида людей которые отличаются друг от друга - состоявшийся и не состоявшийся.
------
Какие критерии состоявшихся и несостоявшихся?
Опять-же читаем внимательно КОБ, именно внимательно а не проскакиваем ища знакомые любимые сердцу слова:
"Человек состоявшийся — это личностная воля под властью диктатуры совести". соответственно
Человек НЕ состоявшийся - это личностная воля НЕ под властью диктатуры совести.
Кирилл, это не мои выдумки которые вы приписываете мне - вот в КОБ написанно чёрным по белому лично ВП СССР, если не верите прочитайте это в записке «О текущем моменте», № 2 (123), февраль 2016 г. Земля выходит из конспирологического проекта.
Далее - я не понимаю ваших Кирилл критериев генетического урода. Если вы не определитесь с критериями, то над вами можно измываться как над душевнобольным. На земле уже 7 миллиардов генетических отклонений - пока вы не определитесь, что есть допустимое и недопустимое генетическое отклонение для достижения состояния Состоявшийся биологический вид Человек Разумный вы похожи на религиозного фанатика.

genhost пишет: "Кирилл, как раз я то и не разделяю людей на состоявшихся и не состоявшихся... вы вообще читать умеете, что написано или у вас слова входя в мозг сразу от туда вылетают" - чем больше вы пишите, тем больше я убеждаюсь в том, что вы не только несостоявшийся человек разумный, но и умственно дефективный :))
Итак, в посте mediamera.ru/comment/61123#comment-61123 вы пишите следующий комментарий: "Вот как, а я состоявшийся биологичекий вид Человек Разумный" - т.е. вы сами себя назвали СОСТОЯВШИМСЯ биологическим видом Человек Разумный. Отсюда у меня сразу вопрос: а кто есть несостоявшийся? Ведь если есть СОСТОЯВШИЙСЯ вид Человек Разумный, то должен быть и НЕСОСТОЯВШИЙСЯ вид Человек Разумный, правильно? Если есть умные, то должны быть и дураки, на фоне которых умные будут считаться умными! Иначе, если абсолютно все умные, то зачем, вообще, тогда вводить такое понятие "умный", что это понятие будет значить?
" у меня личностная воля под диктатурой совести" - я искренне рад за вас. Но у меня, увы, есть и дурные привычки, поэтому про себя такого пока не могу сказать.
"Далее - я не понимаю ваших Кирилл критериев генетического урода. Если вы не определитесь с критериями, то над вами можно измываться как над душевнобольным..." - я вам привёл пример: "По ТВ был сюжет, как нянечки в роддоме уронили ребёнка, или ещё что-то сделали не так в процессе/после родов, так ребёнок превратился в ребёнка-"растение". Ребёнку уже много лет, но он ни ходить не может, ни разговаривать, ни что-либо другое делать". Сможет ли такой ребёнок жить под диктатурой совести, если он даже есть не может самостоятельно (в сюжете ребёнку было никак не 2-3 года, а больше) и, вообще, ни на что не реагирует? Для справки: когда моей сестре было 2 года, я с ней уже боролся играючи и "учил" её боксёрским ударам. Вы хоть смотрели картинки на яндексе? Там есть дети с такими врождёнными отклонениями, что вряд ли они даже до 2-3 лет доживут, не говоря уже о том, чтобы жить под диктатурой совести. Я про врождённые генетические отклонения стал говорить только для ответа на ваш вопрос о том, могут ли все люди (включая и племя Мумба-Юмба) стать состоявшимися представителями вида Человек Разумный. Мой ответ - да, за исключением детей с очень сильными врождёнными генетическими отклонениями (там, в яндексе среди прочих был изображён младенец жуткого вида; а подпись под картинкой говорила, что он рождён в Ираке во время американских бомбардировок с применением всякой дряни) и детским травмами (пример я привёл выше).
"На земле уже 7 миллиардов генетических отклонений - пока вы не определитесь, что есть допустимое и недопустимое генетическое отклонение для достижения состояния Состоявшийся биологический вид Человек Разумный..." - genhost, ты дурак, или притворяешься? Генетическое отклонение - это понятие о-о-о-о-очень растяжимое. Я же сказал, посмотри в яндексе (там есть очень жуткие картины новорожденных), если ты действительно не врубаешься, про какие такие отклонения я говорю. Ты телек совсем не смотришь, что ли? Я очень допускаю, что люди с некоторыми такими (как в яндексе) отклонениями, вообще, смогут стать хотя бы людьми под диктатурой своих инстинктов (не говоря уже о воле, подчинённой совести).
"вы похожи на религиозного фанатика" - такими фанатиками можно назвать спартанцев, которые осматривали детей сразу после рождения и убивали "генетически дефективных" по их критериям.

....Отсюда у меня сразу вопрос: а кто есть несостоявшийся? Ведь если есть СОСТОЯВШИЙСЯ вид Человек Разумный, то должен быть и НЕСОСТОЯВШИЙСЯ вид Человек Разумный, правильно?....
Правильно! Но вам Кирилл надо научится читать, а не выхватывать понравившиеся сердцу слова. На ваш вопрос кто есть несостоявшийся человек ответил за вас ВП СССР но вы по каким-то причинам этого не понимаете. Неужели уже в третий раз я должен копипастить цитату ВП СССР чтобы до вас наконец-то дошло?
Повторюсь, я не разделяю людей на состоявшихся и не состоявшихся, мне специально пришлось для вас спуститься до уровня фашиста ВП СССР чтоб показать вам очевидные вещи.
-------
....я вам привёл пример: "По ТВ был сюжет, как нянечки в роддоме уронили ребёнка,...посмотри в яндексе (там есть очень жуткие картины новорожденных), ....
Можно я над вами Кирилл поизмываюсь?
У меня сосед родился с генетическим отклонением - у него срощенные 2 пальца на ноге, в яндексе таких фотографий нету, поэтому спрашиваю у вас - приемлемое ли это генетическое отклонение для того чтобы стать Состоявшимся Человеком?
-------
...такими фанатиками можно назвать спартанцев, которые...
Совершенно верно и спартанцы и Немецкие нацисты и много кто ещё.
А что конкретно вы предлагаете Кирилл делать с людьми которые по тем или иным причинам не могут стать Состоявшимся Человеком?

genhost: "...я не разделяю людей на состоявшихся и не состоявшихся, мне специально пришлось для вас спуститься до уровня фашиста ВП СССР..." - если вы не разделяете, то не нужно писать: "Вот как, а я состоявшийся биологичекий вид Человек Разумный". Вы, в таком случае, просто есть биологический вид Человек Разумный и точка. И никакого "состоявшийся". Пишите правильно, и к вам претензий не будет.
"..него срощенные 2 пальца на ноге... приемлемое ли это генетическое отклонение.." - приемлемо. А вот если, не дай бог, у него все извилины в голове срастутся в одну прямую, то тогда не судьба... А про ребёнка, которого уронили в роддоме, что скажете? Сможет ли он стать человеком?
"А что конкретно вы предлагаете Кирилл делать с людьми которые по тем или иным причинам..." - сделать то, что сделали с неким Дамьеном за его попытку убийства Людовика XV, что описано в работе "Надзирать и наказывать" М. Фуко (I. Казнь; глава 1, тело заключённого). Почитайте, если нервы крепкие. Шучу, ничего такого не предлагаю, разве что словами помочь. ВП СССР, да будет вам известно, тоже ничего такого (на что вы намекаете) не предлагает. Наоборот, для таких обзывающих фашистами умников, как вы (у которых язык "думает" быстрее головы), ВП специально в одной из книг написал, что он не предлагает никаких "экзаменов" на звание "человека состоявшегося" с последующей выдачей одноимённого диплома, чтобы после устроить ещё более крутой фашизм с разбивкой на "касты" "человеков состоявшихся", "людей-демонов" и пр.
Вы пишите: "Лично я подхожу под критерий состоявшегося человека - у меня личностная воля под диктатурой совести" - ранее я помню, вы вроде писали на kob.su, что совесть культурно обусловлена. У вас воля под диктатурой такой культурно обусловленной совести? Вы согласны с тем делением по строям психики, что провёл ВП СССР? Или такое деление не имеет под собой основы во множестве реально существующих/существовавших людей?

------А про ребёнка, которого уронили в роддоме, что скажете? Сможет ли он стать человеком?--------
Он человек от рождения. Биологический вид Человек Разумный. У меня таких вопросов не возникает. Такие вопросы возникают только у фашистов.
Забавно наблюдать как фашист пытается усидеть на антифашистском стуле - деля всех людей кто может стать человеком и людей кто не может стать человеком.
-----ВП специально в одной из книг написал, что он не предлагает никаких "экзаменов" на звание "человека состоявшегося"----
А как-же определить, что земля вступила в новую эру? А помехи излучения в ноосферу в виде генетических уродов, гомосеков, аборигенов пустынь и джунглей - с такими огромными помехами вся Земля никогда не вступит в Человечность, только отдельно взятый регион, а этого мало.
----что совесть культурно обусловлена. ---
Культурно обусловлена. У вас есть хоть намёк на доказательство ложности этого?
----Вы согласны с тем делением по строям психики, что провёл ВП СССР? Или такое деление не имеет под собой основы во множестве реально существующих/существовавших людей?----
Чтобы ответить на вас вопрос вы должны определить какой исторический период вы имеете в виду. Взгляды ВП СССР на этот счёт сильно изменились. Впрочем, как взгляды и на Бога.

genhost пишет: "Он человек от рождения. Биологический вид Человек Разумный" - чуть выше вы написали следующее: "Лично я подхожу под критерий состоявшегося человека - у меня личностная воля под диктатурой совести...". У меня в связи с этим 2 вопроса:
1) ребёнок из роддома (о котором идёт речь) подходит под этот критерий?
2) это ваше утверждение ("Лично я подхожу под...") противоречит вашему же утверждению о невозможности введения классификации "состоявшийся/несостоявшийся". Более того, вы сами применяете к себе критерий определения состоявшегося/несостоявшегося человека и приходите к выводу, что вы попадаете к категорию состоявшегося человека. Как же вы при этом утверждаете, что такой классификации не существует?
"..фашист пытается усидеть на антифашистском стуле - деля всех людей кто может стать человеком и людей кто не может стать человеком" - ты меня троллишь? Твои передёргивания рождают во мне подозрения, что ты или тролль, или очень неадекватный человек, с которым нет смысла беседовать. Я ж тебе уже много говорил о тех, кто, возможно, никогда не сможет стать состоявшимся человеком. Не понимаю, что ты так к этому прицепился? Или ты просто ищешь хоть какой-нибудь повод придраться?
"А как-же определить, что земля вступила в новую эру? А помехи излучения в ноосферу в виде генетических уродов, гомосеков, аборигенов пустынь и джунглей - с такими огромными помехами вся Земля никогда не вступит в Человечность, только отдельно взятый регион, а этого мало" - как это связано с тем моим высказыванием, на которое это является твоим ответом? А как люди определили, что они вступили в эпоху капитализма? И определяли ли они это, когда вступали? У ВП СССР стоит задача точно обнаружить тот момент, когда мы войдём в новую эру? Если да, то с какой допустимой погрешностью нужно определить этот момент (по мнению ВП СССР)? Вы какую-то лабуду пишете.
"Культурно обусловлена. У вас есть хоть намёк на доказательство ложности этого?" - те примеры, что я привёл на kob.su в теме "критика КОБ(бог, толпо-элитаризм)". Если это так, то ваша фраза "у меня личностная воля под диктатурой совести" говорит о вашей полной зомбированности существующей культурой. Вы умеренно пьющий? Интересно, а Авраам, Мухаммед (оба они жили среди культуры многобожников, но отказались от неё) и Иисус тоже жили под властью такой культурно обусловленной совести? Вы читали Евангелие Мира от Ессеев (1 часть, http://royallib.com/read/shekli_edmond/evangelie_mira_ot_esseev.html#0 )? Это Иисус из культуры подчерпнул? А вот у тех евреев, судя по их диалогу с Христом, совесть, действительно, культурно-обусловленная.
"Чтобы ответить на вас вопрос вы должны определить какой исторический период вы имеете в виду. Взгляды ВП СССР на этот счёт сильно изменились" - приведите ссылки, или хотя бы своими словами опишите, что там изменилось? Мне эта ваша фраза ни о чём не говорит, ведь и я читал не одну книгу ВП СССР, и изменения классификации типов строя психики не обнаружил.

1) ребёнок из роддома (о котором идёт речь) подходит под этот критерий?
2) это ваше утверждение ("Лично я подхожу под...") противоречит вашему же утверждению о невозможности введения классификации "состоявшийся/несостоявшийся"....
1. Не знаю я не разделяю людей на состоявшихся и не состоявшихся, это вы классифицируете и ставите критерии. Поэтому я и пытаюсь выявить ваши критерии дефективности. Вот ещё вопрос: если человек страдает лунатизмом - является ли это преградой стать Человеком Разумным?
2. Я вам показал как работает фашизм. Я спустился до вашего фашистского уровня и разделил по вашему принципу людей на состоявшихся и не состоявшихся. Я ведь не даром у вас спросил состоявшийся ли вы Кирилл Человек Разумный. Вы ответили, что вы недочеловек, у вас есть вредные привычки. Раз вы недочеловек, то и отношение к вам как к недочеловеку, зачем мне вас убеждать, что вы такой-же человек как и я?
------
....Твои передёргивания рождают во мне подозрения, что ты или тролль, или очень неадекватный человек, с которым нет смысла беседовать....
Дайте предугадать будущее... Следующим шагом вы Кирилл отправите меня читать книги ВП СССР,?
------
....У ВП СССР стоит задача точно обнаружить тот момент, когда мы войдём в новую эру? Если да, то с какой допустимой погрешностью нужно определить этот момент (по мнению ВП СССР)? Вы какую-то лабуду пишете....
Помилуйте Кирилл, разве я пишу лабуду. Это пишет ВП СССР но вы этого не видите, у вас стоит какой-то модуль отключающий сознание когда вы читаете ВП СССР вот-же конкретная цитата от ВП СССР написанная белым по чёрному и не говорите, что у вас дальтонизм:
\\\\Но как из «Великого кольца» могут «увидеть и понять», что некая планета вступает в эру человечности? По нашему мнению — на основе «прочтения» ноосферы планеты, в которой зарождается эрегор человечности, после чего с такой планетой могут устанавливаться
контакты другими внеземными цивилизациями. Но подобная ситуация может возникнуть только после полной эгрегориально-матричной перестройки ноосферы всей планеты на основе новой человечной концепции управления и в соответствии с ней, изменяющейся
психодинамикой населения планеты.\\\\
1. Планета Земля вступает из Эры "Всевидящего Ока" в эру Человечности - здесь непонятки есть, или вы скажете, что это некая планета, а не планета Земля?
2. На планете Земля зарождается эгрегор человечности - здесь всё понятно? Один человек уже может создать эгрегор (так говорит ВП СССР), по мере увеличения числа людей в егрегоре - эгрегор растёт.
Далее самый интересный момент...
3. Должна произойти ПОЛНАЯ перестройка ноосферы ВСЕЙ планеты Земля (психодинамика населения планеты Земля) - Вот когда изменится психодинамика ВСЕГО населения планеты Земля, тогда мы вступим в эру Человечности. Как видно из сказанного - говоря ВСЯ ноосфера имеется ввиду все Хомо Сапиенсы должны состоятся как Человек Разумный. т.е. можно делать далеко идущие выводы; вот здесь и всплывают генетические уроды, аборигены, пидерасты и другие не имеющие шанса быть состоявшимися человеками.
Поэтому, вполне к вам резонный вопрос: что вы будете делать с генетическими уродами - иначе не будет выполнено условие: ВСЕЙ планеты.
Или должен быть некая допустимая погрешность, но как вы Кирил указали, допустимой погрешности ВП СССР не даёт для определения момента перехода, то остается только что-то сделать... Простыми уговорами недопустимые генетические отклонения не пропадут.

genhost пишет: "3. Должна произойти ПОЛНАЯ перестройка ноосферы ВСЕЙ планеты Земля... Как видно из сказанного - говоря ВСЯ ноосфера имеется ввиду все Хомо Сапиенсы должны состоятся как Человек Разумный" - ВП СССР говорит лишь о том, что "..как из «Великого кольца» могут «увидеть и понять», что некая планета вступает в эру человечности? По нашему мнению — на основе «прочтения» ноосферы планеты... Но подобная ситуация может возникнуть только после полной эгрегориально-матричной перестройки ноосферы всей планеты" - Зазнобин не ставит никакой задачи очищения нооферы от нечеловеческих эгрегоров для вступления в контакт с инопланетянами, тем более силовыми методами. Он говорит лишь о том, что если это произойдёт, то инопланетяне могут с нами установить контакт, т.к. "увидят", что мы стали человеками, и с нами имеет смысл начать общение. Поэтому ваш вопрос "что вы будете делать с генетическими уродами - иначе не будет выполнено условие: ВСЕЙ планеты" неуместен и может быть рождён лишь в вашем больном и шизанутом уме. Если я не прав, то приведите мне цитаты, и которых следует, что ВП СССР хочет проводить зачистки/истребление нечеловеков, чтобы войти в контакт инопланетянами.
А, вообще, если бы вы читали книги ВП СССР, то знали, что ВП СССР говорит о социальной гигиене, в процессе которой вся нечеловеческая культура/эгрегоры будут уничтожены. И это не АК ВП СССР будет её проводить, а сама жизнь: сейчас на планете Земля из-за капитализма и научно-технического прогресса накоплены колоссальные проблемы (биосферно-экологические и исчерпания природных ресурсов). В связи с этим ГП планирует управляемую катастрофу, которая сотрёт всю нынешнюю человеческую цивилизацию со всеми её достижениями и сократит население раз так в 12 и более. Чтобы этого не произошло, и чтобы не разрушить свою экологическую нишу и не остаться на загаженной и "обглоданной" планете и не помереть, придётся становиться человеками и с божьей помощью решать накопленные колоссальные проблемы не методом ГП, но в непростых "стартовых" условиях. В этом и будет заключаться социальная гигиена, т.к. не всем это приемлемо и понятно (тут, на mediamera выкладывали выступление Ковальчука по поводу накопленных проблем на Земле).

"если человек страдает лунатизмом - является ли это преградой" - я привёл КОНКРЕТНЫЕ примеры. А вы вместо того, чтобы ответить ПО ЭТИМ примерам, говорите о лунатизме и о своём соседе со сросшимися пальцами, которых я в качестве примера НЕ ПРИВОДИЛ. В связи с этим у меня вопрос: у вас у самого нет никаких сильных генетических отклонений в головном мозге? А то я подозреваю, что вы возмущаетесь по поводу моего замечания про сильные генетические отклонения из чувства солидарности :)) Не берите это близко к сердцу, я не хотел вас обидеть.

///Зазнобин не ставит никакой задачи очищения нооферы///
Так это Зазнобин настрочил эту записку, откуда у вас эта информация - вы Кирилл член АК ВП СССР и знаете кухню приготовления записок?
-----
////А, вообще, если бы вы читали книги ВП СССР, то знали, что ВП СССР говорит о социальной гигиене, в процессе которой вся нечеловеческая культура/эгрегоры будут уничтожены.////
Вот как, всё таки будут уничтожены... Культура и эгрегоры будут уничтожены, а куда денется биомасса с генетическими отклонениями, эта биомасса тоже имеет свой эгрегор.
Повторяю написанное, вас что Кирилл опять заклинило... ПОЛНАЯ перестройка ВСЕЙ планеты:
"Но подобная ситуация может возникнуть только после ПОЛНОЙ эгрегориально-матричной перестройки ноосферы ВСЕЙ планеты на основе новой человечной концепции управления"
Сама жизнь показывает, что генетические отклонения всегда присутствуют, а если всегда присутствуют, то для чего-то это надо.
------
///В связи с этим ГП планирует///
Вы об этом знаете или догадываетесь, вам это кто-то сказал или вы сами пришли к этому заключению.
Если вы к этому выводу пришли сами, то я могу с вами на этот счёт подискутировать, если вы кого-то цитируете, то с вами можно дискутировать так-же как с текстом в книге.
------
///я привёл КОНКРЕТНЫЕ примеры. А вы вместо того, чтобы ответить ПО ЭТИМ примерам, ///
Не волнуйтесь так Кирилл, я всё записываю - сросшиеся пальца: допустимое генетическое отклонение для становления состоявшимся Человеком Разумным, если упал младенец - то всё, у него нет шанса стать состоявшимя Человеком Разумным т.е. как вы сказали: он будет социально отгигиенен.
------
///из чувства солидарности :)) ///
Я понимаю, что кобовская нравственность не имеет понятия о том, что можно переживать не только из чувства солидарности. Может быть ВП СССР и пытается вам это объяснить говоря о совести и Боге, а я тупой не могу понять, что он говорит - ведь у меня уже это есть. Я же не могу иметь 2 раза то, что у меня уже есть; Это либо есть либо этого нет.

Каков идеал человека к которому надо стремиться по ВП СССР?
Все религии мира дают некоторые нравственные ориентиры (не укради, замочи неверного, почитай богов и т.д. и т.п.). Как мы видим нравственный ориентир к которому надо стремиться "Человек состоявшийся — это личностная воля под властью диктатуры совести". не имеет никаких меток. Он одинаков для племени Бумбул и современного цивилизованного общества.
ВП уделяет очень много внимания вопросу формирования у людей т. наз. Богоцентрического мировоззрения (сюда входит кораническое понятие о Различении + триединство: материя-информация-мера), только через призму которого и возможно по новому ответить на Диогеновский вопрос «Что же такое человек». Без этого (при сохранении традиционного эгоцентрического мировоззрения) цитируемая вами фраза «человек состоявшийся — это личностная воля под властью диктатуры совести» — не более чем голословная декларация о благих намерениях, утопизм (в лучшем случае), или же призыв у фашизму (в худшем)..

ВП уделяет очень много внимания вопросу формирования у людей т. наз. Богоцентрического мировоззрения
----------
Можно написать миллионы томов макулатуры описывая "поди туда не зная куда, принеси то не зная что" пока хоть один человек не укажет, где и на что это похоже. Я конечно понимаю, что тяжело описать то, что за бронированным стеклом, но хотя бы сказать какого цвета, то, что там есть, за 25 лет уж кто-нибудь бы смог.

"...тяжело описать..."- а ещё тяжелее понять описание, и для многих почти невозможно соотнести написанное с явлениями в своей психике.

...а ещё тяжелее понять описание....
Да, тяжело понять словесный абстракционизм. Это чем-то напоминает людей которые пытаются найти смысл в рисунке слона, многие не могут соотнести нарисованное с явлениями в своей психике.

"Да тяжело понять словесный абстракционизм"-но при желании(искреннем) можно и возможно, но для этого также необходимо различать абстракцию и фикцию, и САМОЕ ГЛАВНОЕ -ДЛЯ ЧЕГО? тебе понимать "словесный абстракционизм".

САМОЕ ГЛАВНОЕ -ДЛЯ ЧЕГО? тебе понимать "словесный абстракционизм".
----------
Наверно для того, чтобы не начать соотносить написанное с явлениями в своей психике. Иначе можно стать шизофреником или фанатиком.

Шизофреник-это тот кто не может различить вымысел и реальность, фанатик-бездумно следующий(поклоняющийся) за кем-то либо за чем то,вот как раз если не начать соотносить написанное с явлениями в своей психике, то фанатизм возможен.

описывая "поди туда не зная куда, принеси то не зная что"
Ничего подобного. У ВП все написано однозначно понимаемым языком, было бы только желание воспринимать. Согласен, читать ВП действительно вначале очень трудно (много новой, причем плотно упакованной информации); это вам не халявный принцип типа «выпил таблетку — и все проблемы со здоровьем сразу прошли». А по поводу желания сам ВП уже ответил: «знания даются Свыше по нравственности»...

знания даются Свыше по нравственности
------------
Какова нравственность должна быть, чтоб знания давались Свыше?

Чем ближе к праведности тем адекватнее знания.

Праведность - религиозное понятие, используемое в религиях. Знание - имеет отношение к наукам. Надо ли понимать ваш словесный абстракционизм как: Чем религиознее тем умнее?

Праведность- мера нравственного развития,т.е. понятие определяющее нравственность человека. Религия-связь человека с Богом(без посредников в виде различных попов), умный человек- тот который редко ошибается, изходя из этих утверждений,чем более развита связь человека со Всевышним,тем он реже ошибается.

чем более развита связь человека со Всевышним,тем он реже ошибается.
--------
Как можно установить связь, а тем более её развить, если нет понятия о том, с чем/кем (Всевышний) устанавливается связь?

Связь эта врождённая,установлена Создателем изначально(с момента появления первого человека) и появляется у младенца с рождением, а вот её развить- действительно дело воспитателей ребёнка(есть возможность и подавить её, но не искоренить), ну и самого человека(во "взрослости") если этого развитие не случилось в детстве. Что касается взрослого,то было бы его ИСКРЕННЕЕ ЖЕЛАНИЕ, а понятия соответствующие появятся.

Что касается взрослого,то было бы его ИСКРЕННЕЕ ЖЕЛАНИЕ, а понятия соответствующие появятся.
------
У меня есть искреннее желание, но почему-то понятия не появляются. На что хоть похожи эти понятия?

Возможно, что ты только заявляешь "на публику" о наличии желания, так же есть вероятность того, что определённые явления остаются тобой не замеченными. На что похожи "эти понятия"?... понятие-это слово(или слова)+образ(мысленная "картинка")либо определённое состояние психики либо явление в психике, при употреблении понятия "стол", слово всеми произносится одно, но" картинки" в психике возникают у каждого свои. При обращении к Богу,во всяком случае у меня, возникает определённое состояние,но что более значимо ,при ответе Бога возникает это же состояние и постепенно получается распознавать Его ответы более отчетливо и правильнее, самое трудное в начале уловить это состояние, в обычной,каждодневной,непрекращающейся суете это практически не возможно, но "поймав" его однажды осмысленно, затем и в ходе быстрого развития событий реакция на происшедшее становится более правильной. Кстати преславутое "не успеешь глазом моргнуть, а жизнь пролетела" заканчивается как только начинается жизнь в вере Богу.

Какова нравственность должна быть, чтоб знания давались Свыше?
Чем религиознее тем умнее?
Как можно установить связь, а тем более её развить, если нет понятия о том, с чем/кем (Всевышний) устанавливается связь?
У меня есть искреннее желание, но почему-то понятия не появляются. На что хоть похожи эти понятия?
Если вы действительно хотите разобраться в этих вопросах, то без самостоятельной работы над текстами «толстых книг» ВП СССР не обойтись. В частости тематика, относящаяся к выше поставленным вопросам детально разжевана в первом томе «Основы социологии» (гл. 4 и 5). Без работы над текстами и над своей психикой любые короткие ответы на подобные вопросы будут восприниматься вами просто как «словесный абстракционизм», графоманство, утопизм, ни к чему не обязывающий.

Без работы над текстами и над своей психикой любые короткие ответы на подобные вопросы будут восприниматься вами просто как «словесный абстракционизм»
--------
Имя вам легион, вы все отправляете к текстам когда начинаешь задавать вам вопросы, будь то свидетели иеговы или кришнаиты... даже попы этим грешат хоть и получают деньги за то чтоб отвечать, а не отсылать.
Почитайте выше - зачем нужен словесный абстракционизм.

Забавная у вас позиция: вы смотрю хотите просто бесплатно загружать в мозги информацию способом, описанным в фильме «Матрица»: загрузил программу, и за пару часов обучился кунг-фу; вождению вертолетом; стрельбе; общению с Богом и т.п.. Главное — никакого усилия и труда с вашей стороны…

Могу сказать, что  сейчас  в интернете хватает людей и организаций, преподающих информацию управленческого характера за приличные деньги, которую они дают на спец. семинарах, с запретом ее записи (для претендентов в «новую элиту» и т.п.).
ВП же абсолютно бесплатно размещает в интернете информацию, не имеющую никаких аналогов в разного рода элитарных кругах, тем самым давая знания об управлении народу и способствуя разрушению мирового толпо-элитаризма.

P.S.
А я и не нанимался к вам на работу, чтобы отвечать на любые вопросы, подобно «откровениям инсайдера». Вы мне не профессор, а я вам не студент.
Я только указал, где можно ответы найти, если у вас есть такое желание.  А что делать с этим дальше — решать вам. Бог каждому ведь дал свободу воли.

хватает людей и организаций, преподающих информацию управленческого характера за приличные деньги
-----
Надеюсь за приличные деньги они не преподают бреда типа этого:
"Человек Разумный — единственный биологический вид на Земле, который забирает из природы не только готовый продукт потребления, но и сырье, из которого он производит продукт, непосредственно им потребляемый" Мёртвая Вода II. ГЛОБАЛЬНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС
Спасибо Тассадар за честность, я догадывался, что у вас ответов нет, а где почитать я и сам примерно знаю.

Спасибо Тассадар за честность, я догадывался, что у вас ответов нет, а где почитать я и сам примерно знаю.
Всегда пожалуйста..
Вот только «догадываетесь» вы не правильно. Ответить то та я могу, просто не вижу смысла самостоятельно формулировать своими словами то, на что и так исчервыющим образом дал ответ ВП в том месте, где я указал. Плюс к тому, я вижу, что с КОБ то вы знакомы.
Но в таком случае, зачем вы тогда вообще задаете подобные вопросы, если «где почитать и сами примерно знаете» в работах ВП? Я в ваших экзаменаторских услугах не нуждаюсь.

Могу также предположить, судя по вашим комментариям, что КОБ вы даже неплохо знаете, однако информация, исходящая из нее, вам нравственно наприемлема. Отсюда, возможно, и исходят ваши проскальзывающие обвинения ВП СССР в фашизме, хотя никакого фашизма у них и близко нет, если воспринимать их работы целостно. Скажите хотя бы, вы что, всерьез ставите работы ВП в один ряд с литературой, издаваемой кришнаитами, свидетелями Иеговы и проч.? Они содержательно мало чем отличаются?
Надеюсь за приличные деньги они не преподают бреда типа этого:
Пересмотрел данный отрывок. И где вы нашли там бред?
Вот эта ваша «профессорская» привычка придираться к мелочам, выдергивая фразы из общего контекста, при этом выпуская из виду глобальное, не доведет вас до добра. А, по большому счету, глобальное в работах ВП состоит в том, что КОБ носит принципиально анти-элитарный характер, что в перспективе лишит  всяких демонических личностей возможностей самоутверждаться на фоне массовой дебилизации населения, которое исскуственно создают и поддерживают сейчас всякие «элиты».

////Пересмотрел данный отрывок. И где вы нашли там бред?////
Надо было ходить в школу, а не просиживать до дыр штаны. Не удивительно, что людям с образованием уровня каменного века можно втюхивать всё что угодно. Но неандертальцам простительно, у них не было книг и интернетов.... Ладно уж, для вас Трассадар специально вступлю в роль преподавателя, а не как я рассчитывал быть с вами собеседником - например, один из представителей биологического вида планеты Земля Acromyrmex octospinosus из сырья делает продукт.
-------
////просто не вижу смысла самостоятельно формулировать своими словами то, на что и так исчервыющим образом дал ответ ВП///
Могли бы это не говорить, я уже понял, что вы не собеседник а ходячая книга. У вас нет своего видения того, что написано в книге. У вас есть только вызубренные цитаты. Было бы верхом шизофринии открыть книгу прочитать её и начать дискутировать с книгой.
-------
////исходящая из нее, вам нравственно наприемлема.////
Мне нравственно неприемлем бред шизофренника - разве это плохо? Разве плохо, что я лишаю всяких демонических личностей возможностей самоутверждаться на фоне массовой дебилизации населения посредством КОБ?
-------
////не доведет вас до добра.///
Пугаете социальной гигиеной?
Все религии кем-то (чем-то) пугают, вы не исключение.

Спасибо конечно за откровенность, но у вас явно очень завышена самооценка. Не знаю на что вы там расчитывали, но глядя на ваши комментарии, ваш менторский тон общения, и манеру переводить акцент разговора в выгодное лично вам русло, вы не вызываете у меня никакого интереса к себе. ВП СССР мне интересен, вы нет.

Нету у меня за душой никаких «вызубренных фраз». Это как раз нынешняя исторически сложившаяся педогогическая культура требует «зубрежки» без соображения. ВП же предлагает всем осваивать методологическую культуру познания, вместо цитатно-догматической.
Мне достоточно только  сравнить весь тот бред, который мне впаривали в универе по экономике с тем, что я узнал позже от ВП, чтобы сделать соответствующие выводы. Сравнить то, что я представлял из себя как личность  после окончания «высшего гуманитарного образования», с тем, что я представляю из себя уже сейчас, и, возможно, буду предствлять в будущем. Нынешняя культура действительно античеловечна, и должна уйти в историческое небытиё. Она подавляет творческий потенциал простых людей, калечит физически и духовно. Я ничем вас не пугаю, Боже упаси; просто если вы действительно выступаете за., и работаете на консервацию существующего порядка вещей (глваным образом, в науке и образовании), существующей «системы координат», которую я вкратце описал, то действительно, вы обречены, если не одумаетесь, уйти в прошлое вместе с ним. Так действует Закон времени.

И работы ВП я читаю вовсе не бездумно, я вполне допускаю, что там возможны некоторые неточности, недоработки. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Времени проверить все, о чем они пишут (касательно разного рода подробностей), у меня просто физически нет, кстати во многом «благодаря» той же культуре, в которой мы все живем. Но в религиозных вопросах я с ВП полностью душой солидарен. А те вопросы, по которым вас так смутило, что я вас направил читать работы ВП, носят именно религиозный характер.

Вот собственно и все, что хотелось мне озвучить. Вопросов к вам у меня нет.

ВП же предлагает всем осваивать методологическую культуру познания, вместо цитатно-догматической.
-----
Ну, так осваивайте и пользуйтесь методологией. Что это вы всё отсылаете к текстам и говорите готовыми фразами как религиозные фанатик? Вы полностью душой солидарны с тем, что сами не понимаете, если бы понимали то могли бы дать объяснения. Лично я солидарен с тем что 2+2=4 и могу вам объяснить почему будет именно 4 а не 5 или 6.
А то, что я вам не понравился это меня совсем не касается, я вам не барышня на выданье.

Что это вы всё отсылаете к текстам и говорите готовыми фразами как религиозные фанатик?
Больше так не буду. Хотел помочь, исключительно с добрыми намерениями. Никакого фанатизма. Просто по наивности душевной думал, если человек задает вопрос, то ему нужно дать ответ, там где он (по моему мнению) изложен лучшим на сегодняшний день образом. А вопрос то сложный, многогранный, здесь ваш принцип «2+2=4» не работает (математика вне нравственности). Теперь я вижу, что был неправ. Извините.
А то, что я вам не понравился это меня совсем не касается, я вам не барышня на выданье.
Как вам может не покажется странным, но вы то тут не причем. Я вас (как личность) вообще не знаю, как и вы меня. Ополчился то я на эгрегор, под водительством которого вы всё здесь «разоблачаете», «обличаете», ёрничаете и придираетесь. Эгрегор либерально-нигилистического толка, котором страдают часто т .наз «интеллигенция». Да и не совсем «я» ополчился то; я, так сказать, «вошел в эгрегор КОБ». И вы это признали (я за язык вас не тянул):
я уже понял, что вы не собеседник а ходячая книга. У вас нет своего видения того, что написано в книге. У вас есть только вызубренные цитаты. Было бы верхом шизофринии открыть книгу прочитать её и начать дискутировать с книгой.
Диалог наш сам по себе является показательным образцом эгрегориальных войн… Однако, ни один из информационных модулей глобальной значимости, которые я успел огласить, вы не «развенчали». А ковыряться в мелочах, упражняться в «софистике» мне не интересно. В этом был бы смысл, если бы вы озвучили хоть одну серьезную мысль глобальной значимости, альтернативную той, что несет ВП СССР. А вы только «низводите великое до малого, и малое до великого», и в конце дискуссии отступили (я думал, начнете опять обвинять в фашизме). Так что прав ВП СССР:
Всё изложенное выше, в нашем понимании, в целом соответствует эгрегориальному аспекту ситуации: т.е. буржуазный либерализм и марксистский троцкизм изошли на говно за последние почти 30 лет (с начала перестройки в 1985), а большевизм перешёл в контрнаступление.
В веществе же — всё преисполнено наследием либерализма и троцкизма-марксизма. И этому наследию тоже предстоит изойти на говно и самоликвидироваться по мере того, как большевизм будет вступать в свои права.

P.S.
Кстати, если по вашему, КОБ — всего лишь бред шизофреника, то вам в принципе нечего переживать. Любой бред шизофреника нежизнеспособен и бесплоден. Вам стоит только подождать, как он выработает свой ресурс и исчезнет. Зачем тратить свою энергию на борьбу с бредом и чепухой?

Если чем то вас задел в диалоге, то извиняюсь.
Всего доброго вам.

При обращении к Богу,во всяком случае у меня, возникает определённое состояние,но что более значимо ,при ответе Бога возникает это же состояние и постепенно получается распознавать Его ответы более отчетливо и правильнее
-------
Шаманы тоже обращаются к Богу и получают ответ от Бога. Медиумы общаются с Богом. Шизофреникам Бог тоже говорит, что делать. И все они испытывают некое определённое состояние...
Дайте хоть какое нибудь отличительное понятие от перечисленных выше, что вы общаетесь именно с Богом а не с чем-то ещё.

genhost, пожалуйста, напишите мне на почту ckohrcvs1svm@mail.ru

Шаманы входят в транс- состояние изменённого сознания(по средствам наркотического опьянения или без такового), обращаются они не к Всевышнему, а к духам или богам, т.е. к эгрэгорам,при обращение к Богу не требуется изменять своего сознания, более того делать это нужно осмысленно и затем внимательно(чутко) относится к последующим событиям жизни, потому что ответы Бога не обрушиваются на человека, а приходят ненавязчиво и могут проявляться во ВСЕХ сферах жизни человека.
У шаманов,медиумов с духами- сеансы связи, у человека с Богом-Жизнь.

А дать отличительное понятие я тебе не могу(это тоже что просить у кого-то ума), оно должно возникнуть у тебя самого.

/////А дать отличительное понятие я тебе не могу(это тоже что просить у кого-то ума), оно должно возникнуть у тебя самого.////
Неудачное сравнение. Ум то как раз и можно передать. Ходите в школу, читайте книги, общайтесь и будете умными. Ум сам собой не возникает - необходимы старания.
Так и скажите, что нет никакого отличительного понятия.
////внимательно(чутко) относится к последующим событиям жизни,////
Я так понимаю вы говорите об ЯЖО (языке жизненных обстоятельств)... Тогда вы можете объяснить такой случай как можно доверять этому ЯЖО: несколько кварталов от меня на голову женщины упала сосулька. Она была душенька - работала библиотекарем, 3-е детей, не курила не пила, в семье полный лад, прекрасные дети, высоконравственный образец подражания. И стала "овощем". Это что за ЯЖО такое которое проявляется для хороших людей в такое огромное горе?
Сосулькой по голове - это одно из крайних проявлений ЯЖО. А какой пример у вас есть ненавязчивого ответа от Бога?

Передаются знания ,а не ум. Я думаю-получайте адекватные знания и будьте умными, "ум сам собой не возникает"-золотые слова,но быть умным это не только обладать знаниями.

Жизненные обстоятельства у каждого свои и разобраться нужно в событиях своей жизни(для начала). Хорошие люди "овощами" не становятся, всё происходит наилучшим, из возможных образов. Примеров у меня наберётся на книгу, только зачем они тебе?,если у тебя на любой довод"нет ни какого отличительного понятия"

Примеров у меня наберётся на книгу, только зачем они тебе?
-----
Какой глупый вопрос. Если вы не можете сформулировать отличительное понятие разговора с Богом. То мы можем составить его за вас по вашим описаниям. Как говорил ВП СССР - что-то за бронированным стеклом.... Вы описывайте, что вы там видите за бронированным стеклом, а мы уж будем пытаться интерпретировать то, что вы видите. В нужный момент вы можете поправить нас, если мы будем неправильно описывать ваши видения. Мы прекрасно понимаем, что у каждого могут быть свои ведения, но хотя бы с чего-то надо же начинать, а то на данный момент никакой информации нет кроме стенания ВП СССР - что каждый входит с усилием сам. Дык, то-же и в Иевангелии сказано: Закон и пророки до Иоанна; с сего времени Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него. Лука 16-16.

Вопрос может быть не правильно поставленным, глупым может быть человек его сформулировавший , но ВОПРОС -ГЛУПЫМ- НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, изходя из этого,я думаю, начать лучше с того, что начать думать над словами которые произносишь и пишешь,отсюда же, описать "с чьих то слов" ты не сможешь, ты можешь сколько угодно "ПЫТАТЬСЯ интерпретировать" чьи то слова,чьи то поступки , НО СВОЕГО У ТЕБЯ(по итогу) НИ ЧЕГО НЕ ОСТАНЕТСЯ. Разница между нами(на данный момент) в том,что ты "прекрасно понимаешь,что у каждого могут быть видения", а я- ЖИВУ и это замечательно.

ты можешь сколько угодно "ПЫТАТЬСЯ интерпретировать" чьи то слова,чьи то поступки , НО СВОЕГО У ТЕБЯ(по итогу) НИ ЧЕГО НЕ ОСТАНЕТСЯ.
-----
Как это не останется, всё останется. Любая информация входя в человека что-то в нём оставляет.
Вы главное начните, ведь кото-то же должен начать...

Уже начато.
"всё останется"- кое что действительно изменится даже помимо твоей воли,но осмысление своего прошлого не избежать.
Кстати "стенания" не ВП СССР, а Христа.

Мысль ещё пришла: в своём сообщении от 15.03 22:35 ты написал "...у каждого могут быть свои ведения...", я подумал что это опечатка и в ответе, цитируя твой текст написал "...видения....", но сегодня днём понял ,что это не опечатка,действительно у каждого могут быть свои ВЕДЕНИЯ(от- вести за собой),только в пределе их всего двое-Всевышний и сатана, и люди сами выбирают за кем им следовать, если следовать за Богом, то можешь приобрести и СВОЁ ,не только приобрести ,но и передать другим, следуя же за лукавым растеряешь всё кроме данного Богом, но поймёшь это уже на изходе своего пути.

genhost, пожалуйста, напишите мне на почту ckohrcvs1svm@mail.ru

Зачем вы хотите со мной связаться в привате? Можете отправить мне личное сообщение на forum.kob.su я иногда там появляюсь по старой памяти.

Сколько платят за развод этих КОБ-овцев?

Вы какой-то меркантильный... Я в отпуске, нет заботы о деньгах. Испытываю счастье - когда есть свободное время и нет забот о хлебе насущным - трачу свое время на самообразование и увеличение кругозора, стараюсь развиваться морально и духовно. Думаю думы о мироустройстве, короче - праздно провожу время.

Думаю думы о мироустройстве, короче - праздно провожу время.
-----
Я тоже так хочу и чтобы деньги были.

чтобы деньги были.
------
А сколько вам нужно денег и на что вы хотите их потратить?

Сколько дашь? Куда потратить, я знаю.

Если вы голодны, могу организовать для вас консервы и не скоропортящиеся продукты. КОБовские сыроеды вам орехов вышлют с зерном. Думаю КОБовцы не дадут вам умереть с голоду. Главное укажите адрес куда высылать и обещайте всё до зёрнышка съесть.

Что-то ты склизкий какой-то. Все норовишь выскочить из рук и стрелки перевести на других. С КОБ-овцами ты договоришься? Я смотрю ты с быдлом общий язык ты не находишь. Я не голодаю, от денег не откажусь, куда потратить знаю. Я хочу узнать, как на троллинге нормально зарабатывать. Прям, смотрю, корчишь из себя Дубровского.

Я хочу узнать, как на троллинге нормально зарабатывать.
------
Не знаю как заработать на троллинге КОБчиков, а хорошо бы знать. Узнаете подскажите....
Но я могу вам подсказать как зарабатывать на КОБ, тролля население всей планеты. Уровень во много раз выше - почувствуйте разницу, троллить только КОБчиков или троллить весь мир.

"как зарабатывать на КОБ..."- зарабатывать,что?, участь генерала Петрова?

Как что зарабатывать? - конечно-же денюшки, а потом их тратить тратить тратить.
Чтоб не было участи Петрова надо повторять его ошибок. Раз вошел, то будь там, не пропихивай чуждые КОБ идеи под вывеской КОБ, и никакой "участи" не будет.

Вам известно об американском издании Тайных записок Пушкина в серии ЛитПамятники? http://www.mipco.com/win/pushLP.html
В 2016 году наступил 30-ти летний юбилей со времени первого издания этого шедевра.

Добавить комментарий

Развиваемые публикации

Новые комментарии