Относительно аналитиков и Пякина в частности. Кто-то понимает его вещания и определяется с собственной позицией, а учиться мыслить это следующий этап. В.В. Пякин показывает и распространяет давление среды, а дальше учись или если доверяешь слушай и делай выводы. -- Продвижение проектов - конечно в рамках толпо- элитаризма другого общества у нас нет. И Проект конечно будет вписан, но в процессе его реализации и надо проводить концептуальное (КОБ) обучение мыслить иначе ни как. Кроме того правильным подходом к реализации Проекта считаю возможно достижение желаемых результатов и показать на примере эффективность действия Концептуальных основ описанных ВП СССР. Нынешний уровень развития общества не позволяет ему воспринимать сложные историко- логические конструкции описанные в работах ВП СССР, тем более, что подтверждается тезис - "философия не для бедных". Согласен, что у русских основой любой победы является "Русский дух", но "жирок" в дух конвертируется слабо. Поднимать духовную планку конечно необходимо, но для этого надо показать ориентиры ( корни, основы "Русского духа"). Мы знаем в основном военные примеры водительства русского народа. Похоже пробуждение наступит ближе к 6 (шестому) приоритету. Москва - болото, заполнена авантюристами и искателями удачи, а Пякин пробуждает Русский эгрегор в регионах, там где это воспринимают и это большое дело. Говорит, что делать и как. Системно- концептуальный подход к проектам возможность на энергии и средствах ГП сделать свою работу, за счёт понимания Управления и конкретных компетенций которыми ГП не обладает. Делай,что должен (в меру своего понимания), и общий результат будет откорректирован в правильном направлении - (теория малых дел). -- Относительно проекта "ОДИН ПОЯС - да, сползает в транспортном аспекте, но проходит общий Концепт. Спасибо.
Данная статья имеет целью обсуждение формата Концепции предложенной Первым Лицом в выступлении на саммите АТЭС в Дананге 9 ноября 2017 года для реализации Управления конкретным, глобальным Проектом. В ней подробно изложена идея объединения стран участников данного Проекта, что в общем-то и является содержательной частью написанного, но нет, вы решили обсуждать не существо вопроса, а детали специфику которых не возможно обсуждать не зная темы. Так вот аналитики, если уж на них мы акцентируем внимание, должны выполнять конкретные, прямо и однозначно поставленные им задачи, а не гадать о замысле Божием на этот счёт. Аналитик не оракул и не Пелей птице-гадатель и даже гадание на кофейной гуще от него не требуется. Адекватность, ответственность за своё дело, знание закона времени и объективных закономерностей, умение применить на практике эти знания. Практика как известно критерий истины. Ну а Всевышний всему создатель и свидетель, внесёт коррективы, если что на языке Жизненных Обстоятельств. Относительно иллюзий - согласен, питать не нужно и думаю что субъектность ГП вряд ли можно определять словами дурак или метеоролог и конечно возможности у них есть и не только у них. Давление идёт постоянно и усиливается, но инструментом давления являются люди и опять по МЪРЕ ИХ понимания поставленных ИМ задачь. Выигрывает тот, кто МЪРУ понимания имеет выше (вот тут то и нужны аналитики способные работать с факторами объектов управления и среды), реагирует быстрее - Управляет и управляется по предсказуемости. Не помешала бы Системность на основе Соборности и единый понятийный и терминологический аппарат. Выложив статью мы хотели бы понять на сколько общественно значимые темы могут заинтересовать аудиторию этого сайта. Как далеко концептуальность и философские опусы отстоят от возможности и желания реальной деятельности. Насколько Концептуальная определённость присутствует у Концептуалов?
Аналитичские группы нужны чтоб анализировать - выдавать выводы (результаты анализа) объекта, субъекта, фактора с правильных позиций. Если могут учитывать эгрегориальный уровень огромный им плюс. Но когда дело касается конкретных Проектов в конкретной среде и конкретных Жизненных обстоятельствах, действовать должен программного-адаптивный модуль с учётом - правильной аналитики. Основная оглашённая идея Концепции на "Медиа Мере" известна всем, но это не значит предаться его воле, слово предаться или отдаться, на мой взгляд, не совсем точно отражает существо поведения человека. Человек наместник Бога на земле и должен чётко с желанием и СовестьюВодительствомБогомДанным исполнить СВОЮ миссию. Личная проблематика это некое обособление не готовых - (варящихся в собственном соку))) и если это проблематика, значит нет различения, вышел из русла в угоду собственным Я- центричным интересам. Соответственно не понят язык даже своих Жизненных Обстоятельств. Зачем нам такие аналитики? Президент конечно самостоятельный игрок, (если называть это игрой, но не все можно обьяснить с позиции теории игр). к сожалению пока не на всех приоритетах. Относительно ГП - ГП существует тысячелетия, в русле его интересов находится все, только в своей шкале приоритетов и с разным знаком. Механизмы реализации интересов ГП отработаны столетиями. И в этой связи Президент не будет заставлять символическую лошадь пить, а разумно приведёт к водопою весь табун, о чем он и сказал на саммите АТЕС в декабре 2017 года. А ускорить этот процесс поможете Вы и повышение МЪРЫ понимания табуна, разумеется символического.)
Уважаемый Атон, спасибо что обратили внимание на статью. К нашему сожалению Вас заинтересовал фрагмент, а не содержание публикации. Но речь идёт не об абстрактных аналитиках, а об аналитиках занимающихся конкретной задачей конкретного Проекта и однозначно Концептуальных, более того методологически грамотных с пониманием работы по ПФУ. Только при чёткой раскладке и учете влияния максимального количества факторов возможно реализовать Концепцию тем более новую.
Христос велик и "царство Божье внутри вас есть" и конечно нужно усилие, а создание Концепции разве не есть усилие? Движение по лестнице в верх и в низ почти одна и также работа, а выбор направления остаётся за индивидом. Если тот имеет различение и живет в промысле. Те же элементы культуры которые располагают... только элементы насаждаемой разрушительной алгоритмики которая выдаётся за культуру, но таковой не является. Бог же никого ничего делать не заставляет, ничего не меняет в человеки пока человек сам не изменит себя... Мы уповаем, конечно на помощь Божью, но инициатива исходит от конкретных людей.
Христос велик и "царство Божье внутри вас есть" и конечно нужно усилие, а создание Концепции разве не есть усилие? Движение по лестнице в верх и в низ почти одна и также работа, а выбор направления остаётся за индивидом. Если тот имеет различение и живет в промысле. Те же элементы культуры которые располагают... только элементы насаждаемой разрушительной алгоритмики которая выдаётся за культуру, но таковой не является. Бог же никого ничего делать не заставляет, ничего не меняет в человеки пока человек сам не изменит себя... Мы уповаем, конечно на помощь Божью, но инициатива исходит от конкретных людей.