Сын Хена мыслит широко и безсистемно.
Критикует ничего не предлагая взамен.
С восторгом рекламирует давно совершенные открытия.(Яхве,Баал,Мардук, и т.п.)
Ссылается на неосмысленные самостоятельно выводы либо утверждения.
Задает вопросы, ответы на которые повсюду вокруг.
«Почему Сын Хена задает такие вопросы?»
Хотя правильнее спросить — «Зачем?», т.е. с какой целью?
Неужели цель вопросов не ясна, и самому Сыну Хена?
Сын Хена желает указать на неточность, составляющую с его слов,  0,99.., и являющуюся концептуальной оновой КОБ?
Широко шагает сын Хена!
Tassadar of the Templar!
Извините, но Гостюшко2 Вам просто нагло соврал, и по дурости дал ссылку, на академика Зализняка, который тоже соврал.
Врун переврал вруна.
Но тот за бабки рубится, а за что этот?
В этом и беда..
У Вас в голове лист, разделенный на две колонки…
Есть люди, у которых лист разделен на четыре, и даже четырнадцать..
Вам есть куда..идти.
Не слышали такого бреда?
Бред — это то, что Вы не способны осмыслить.
Или вам нельзя.
С поправкой согласен.
Если правда не истина(ОР)  — это ложь.
А вот это не Ваше?
«Human, из этого следует, что «правда», при логический ошибках или ложных ПСС, может быть неадекватна (не соответствовать) реальному Миру (ОР).
Неправдивая правда, ошибочная и ложная может перестать быть правдой..
Правда не может быть ложью, а ложь не может быть правдой.
Это — полюса. Противоположное.
Дискуссия с Вами закончена, т.к. Ваша самоцель — фокусы.
Лексическое описание, есть производное психики,проявленное вовне, и оно является частью объективной реальности, как и мой комментарий, ставший частью Вашей психики.
«Я часть объективной реальности, поэтому моя психика существует отдельно от меня» — безосновательное утверждение, так же как и обратное.

Как я сказал выше, Вы жонглер и фокусник.
«Human, из этого следует, что «правда», при логический ошибках или ложных ПСС, может быть неадекватна (не соответствовать) реальному Миру (ОР).
Это доказывает, что «правда», не является частью ОР.»(Гость2)
А Вы ловкач!! Прямо жонглер!

Если «правда» не соответствует ОР, то это — «ложь».
Правда всегда соответствует ОР, в отличии от определения «викисловаря»
P.S.
Перестаньте хвастаться логикой, ведь она не самоцель?
«Human, «лексическое описание» объективно существует? Оно является частью объективной реальности? НЕТ!»(Гость2)

Это не я, только что, прочитал..не Вас!?
Правда — верное утверждение; то, что соответствует представлениям об истине (викисловарь).(Гость2)

«В вашем же описании слово «правда» по смыслу лучше заменить на слово «мнение», «суждение».(Вы)

Именно то, что Вы сказали, и что, не желают видеть остальные!
Негодное определение, из «викисловаря», делает негодной всю логическую цепочку рассуждений.
Рассуждение «по авторитету».
Рассуждение Гостя2 основаны на негодном определении: «Правда — это мнение.»
«Человек всегда субъективен» — утверждение Гостя2, если вы не поняли..
Я субъективен, а правда(истина) объективна.
Гость2 не прав в рассуждении, а Вы в своей горячке.
P.S.
Сказка жиденькая и мутная..
В народных сказках правду только ищут…
Что это значит?
«Не только лишь все..»

Алексей!
В корень,как таковое, надо зрить, а не употреблять его, как каковое..
"Правда — верное утверждение; то, что соответствует представлениям об истине (викисловарь)"
Викисловарь транслирует человеческое определение правды.
Человек всегда субъективен.
Викисловарь всегда субъективен.
Мнение Гостя2 субъективно,т.к. основано на субъективном определении.
Правда(истина) объективна, так как существует в реальности, вне субъективности человеческих определений.
Надеюсь, что читатели комментария Гостя2 не обиделись на автора, отводящего им роль идиотов.