Да!   Если не учитывать причину (основу) самого явления…..то все (в месте с людьми) будет нет от мира сего.
Ростовщичество.  С позиции ПРИЧИНЫ (основы) – складывается одно мнение «дать в долг с выгодой»….Что приводит к куче разнообразных ПОСЛЕДСТВИЙ (мнений).
Тоже самое и с мифологической сказкой (в качестве не стабильной - выдуманной основы).
        Максимум что можно отнести к реальному предмету обсуждения по теме божества или дьяволизма, это религиозные конфессии, которые сами (виду их многочисленности) не могут придти к единому мнению (сколько мнений -толмутов, столько и богов с дьяволами) - следовательно если предмет существует то и мнение о нем как правило складывается одно. А если предмета нет, а хочется принца на белом коне или жеребца в штанах, то всякая баба вольна выстраивать свое мнение о них как ей заблогорассудится. - Признак бабьих сплетен, только и всего.
      И как этот кобылий бред (существующий не одну тысячу лет) к стабильности      присобачить? 

       Если учесть что Бог с противовесом Дьявола - есть издревле выдуманая человеком пилюля для стабилизации его психологического ровновесия, со временем преврощенная в розличные религиозные ситемы с "шаблонами достойной жизни" - а по Замыслу машина, для господства одних и добровольного порабощения других. Выстроенной из человеческих психологических слабостей и недостатков. Где уже, через ум  психологического идиота, решается системная технологическая тончайшая (обманная) задача – добровольный труд в обмен на мифологические сказки.
И вот этот очередное водео с «не ложными» выводами, человечеством просмотрен и прослушан, включая весь объем «не ложной» информации за столетие, опубликованное в СМИ на подобные темы, по тем или иным событиям. Параллельно принято множество законов, проведено реформ. И что! Этот не стабильный мир начал стабилизироваться – интересы начали согласовываться, неравенство с коррупцией исчезать, войны уходить в историю…? Как бы не так! Тогда на чем основываются эти «не ложные» выводы? – На причине, которая приводит к разнообразным последствиям. Или на разнообразных последствиях, которые не в состояние изменить саму причину, как бы мы об этих последствиях  не говорили, лживо или правдиво и какие бы корректируемые законы не принимали.
     Думаю, ответ очевиден. Тогда в чем основа причины того пути, который приводит к не стабильности  в нашем Мире? И конкретно какова должна быть идеологическая основа целостного представления того пути, которая привела бы к перспективам стабильности в нашем мире? Если конечно  не отрицать существование таких причин.
Почитайте лучше на этом сайте метериал «Миропорядок. Основы и перспективы» переведенное в орхив.