хороший и глубокий анализ.но все таки ваша мировоззренческая "точка опоры" в этих размышлениях не укладывается в целостную,а главное логичную картинку.если ГП действует в лучшем случае в рамках попущения,то обойти закон времени ему никак не удастся.вряд ли этого не знают те люди,входящие в структуры ГП,как Вы их назвали -эгрегориальные менеджеры.и если мы все таки за небольшой промежуток исторического времени пришли к смене социального поведения,то может это и была их цель,дать нам возможность вырастать до ЧСП благодаря новому свойству общественных отношений?если мы здесь и сейчас переходим в общество людей с преобладанием ЧСП ,то почему Вы думаете что это не была цель ГП?
наверное было бы правильно поставить вопрос с каким психотипом люди от природы равны?если культура общества располагает к нравственному росту человека в наиболее полной мере,то при отсутствии вектора ошибки управления людей неспособных вырасти в человеков не будет.каждый человек получивший равные возможности в освоении своего потенциала будет востребован на своем месте другими членами общества именно как индивидуальная личность со своими особенными качествами,а не как приставка к рабочему месту,которую в большинстве случаев можно поменять на другую такую же.тогда можно говорить о равенстве людей в обществе,где общество выступает как логичная эволюция природы.однако если человека поместить на более низшую ступень природного развития,т.е. допустим в дикий лес,тайгу,сельву или современные нашим условия,тогда становится понятно,что животная доминанта в человеке будет преобладать,над культурной и тут уже играет свою роль генетика.кто быстрее бегает,или бьет,или думает- наверное все таки зависит от генетики.
я повторю еще раз.когда будут свои мысли- поделитесь с нами.а компилировать в разных формах одни и те же суждения-одна из форм интеллектуального иждивенчества. с чего вы взяли что все люди находятся в одинаковых условиях описанных Вами(?)? большинство-возможно,но не все.и именно эти "невсе"- двигают титаническими усилиями большинство,которое в своем уровне развития не хочет ничего,кроме удовлетворения потребностей организмов.что и есть- животный психотип.у нас все большинство- это большой животный психотип.а с животными только так и надо-плетка и пряник,по другому- не понимают.
Дима З: hustler, судя по вашим постам, у вас нет детей. И прете вы "вперед" не обращая внимания на окружающих.
вообще то- двое. третий- в обозримом будущем.вот потому то и "пру".а вот Вам,уважаемый дам бесплатный совет- не судите других,и не судимы будете.оставьте свои оценки при себе,а если появится новая мысль (желательно своя) - поделитесь с нами.
с чего вы взяли что все люди находятся в одинаковых условиях описанных Вами(?)? большинство-возможно,но не все.и именно эти "невсе"- двигают титаническими усилиями большинство,которое в своем уровне развития не хочет ничего,кроме удовлетворения потребностей организмов.что и есть- животный психотип.у нас все большинство- это большой животный психотип.а с животными только так и надо-плетка и пряник,по другому- не понимают.