Однако власти субъектов РФ, принуждая граждан к всеобщей и обязательной вакцинации, действуют не на основании ФЗ-68 и ФЗ-52, а на основании пп. «в» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. пост. Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, которым установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.
Может последовать возражение, что противоречия нет, поскольку запрет, установленный Правилами поведения, возложен лишь на активные действия (указания на бездействие в указанной норме Правил нет).
в природе справедливо — каждый исполняет свою роль в общественом организме и не рыпается если не способен исполнять другую, а если способен, то общестао должно помочь в этом, если есть вакантные места
А что в вашей «системе координат» следует делать в случае, когда лицо способно исполнять другую роль, но вакантных мест нет?
Через сайт oper.ru. Там есть реквизиты для обратной связи. Но предвосхищаю, что реакция как его лично, так и членов его команды на такой ролик (если его посмотрят или хотя бы поверхностно обозреют) будет аналогичной имеющейся на этой площадке реакции на ваши посты.
«Куча книжек» также выражала те или иные фрагменты Концепции, существовавшей и без этой «кучи», а для ВП СССР была подспорьем в деле познания Концепции.
На этот вопрос не может быть ответа, поскольку ВП СССР не создавал КОБ. Он почувствовал (ощутил) и осознал объективное наличие Концепции и разработал её материалы = облёк её в лексические формы, но сама Концепция существовала за долго до этого … И это не пустые слова. Это принципиальное обстоятельство, через понимание / непонимание которого можно определить, понял ли вообще тот или иной индивид, что есть КОБ, независимо от того, как он к ней относится и читал ли он ее материалы.
Забавно видеть такой комментарий от вас как от бывшего «сторонника» КОБ, поскольку тема внеземных цивилизаций упоминалась в материалах КОБ в еще гораздо более ранних работах.
книги В. Мегре об Анастасии из серии «Звенящие кедры России»
Насколько знаю, произведений ВП СССР, посвященных В.Мегре и «Звенящим кедрам России» и в которых просто упоминалось бы об этом, не имеется. Но отсутствие в материалах КОБ информации о чем-либо не означает наличия табу на такую информацию.
Если вы почувствовали это табу в ходе общения с Пякиным, то это табу его самого и, возможно, его движения, но это не равно наличию такого табу в КОБ.
экзополитику, взаимодействие между внеземными расами
«Однако на протяжении всей памятной истории и предъистории прослеживается процесс целенаправленного противодействия становлению цивилизации людей на основе Единого Завета. Источник этого процесса, судя по всему, — внеземной, и многое говорит о том, что он — не воплощённый (т.е. не вещественный, а полевой). Под его координацией в отношении Земли действуют и некоторые внеземные цивилизации.»
["Нынешняя цивилизация людей — не первая цивилизация людей, а до череды цивилизаций людей на Земле были цивилизации динозавров, которые не справились с миссией носителей разума на планете."]
Отношение же конкретно ВП СССР к разного рода табу в целом негативное, о чем ими не мало где написано. И сама изложенная им (ВП СССР) КОБ по своему духу не приемлет табу. Исключения могут быть относительно вредности чего-либо в конкретике обстоятельств. Например, табу на демонстрацию насилия и порнографии малолетним в силу потенциального вреда их психике, оказываемого такой демонстрацией. Но это явно не такого рода табу, которое вы имели ввиду. Если вы этого не почувствовали / не поняли, то, наверное, вы не почувствовали / не поняли и Концепцию в целом.
Может быть, вы дадите трактовки фамилий Зазнобин и Величко?
У меня нет нужды трактовать эти фамилии ни для вас, ни для себя лично.
Я лишь указал, что трактовка имен, осуществляемая ВП СССР, не является однозначной и абсолютной, а приводится как иллюстрация каких-либо совпадений в контексте описания тех или иных событий/процессов, в котором главным образом приводятся аргументы фактологического и мировоззренческого характера.
Вы же, Старцев Андрей и engineer, преподносите окружающим осуществляемый ВП СССР процесс трактовки имен как якобы их бездоказательную и безальтернативную аргументацию чего-либо, с помощью которой он (ВП СССР) обосновывает все, что ему вздумается. Поскольку это не так, постольку я и сказал о возводимой вами напраслине.
P.S.: Свой изначальный комментарий к настоящему посту опубликовал не персонально для вас, Старцев Андрей, и не персонально для engineer'а, а для посетителей, не знакомых с КОБ и работами ВП СССР, чтобы у них не формировался исключительно тот образ, который вы в настоящем посте продвигаете.
Нашу с вами, Старцев Андрей, дискуссию вижу бесплодной: я не смогу убедить вас в своем, а вы меня — в вашем. Не хотелось бы замусоривать форум наподобие ваших препираний с Промузгом, vodjanitsa и другими пользователями.
ВП СССР пишет , что имя и фамилия это ЯЖО и определяют сущность индивида
Это (и другие сообщения этих товарищей в настоящем посте) — возводимая напраслина на ВП СССР и на КОБ в его изложении.
Нигде в Концепции нет утверждений, что трактовать имена можно лишь в однозначном значении и что та или иная трактовка является абсолютной, будто имя является неизгладимым пожизненным клеймом.
Так, например, в работе «"Мастер и Маргарита": гимн демонизму? Либо Евангелие беззаветной веры» при порицании А.И.Солженицына (за его изолгание истории до и после 1917 г.) и трактовке его фамилии указано: «К сожалению, А.И.Солженицын не нашёл сил и пути к тому, чтобы преодолеть программу «Лгать», заложенную в его фамилии …».
Но дело, конечно, не в том, что вы, Старцев Андрей и engineer, не читали указанную работу либо читали, но не обратили внимания на выделенный фрагмент. Дело в атеизме, при котором ЯЖО — якобы запудривание мозгов, поскольку он «взору людскому безвестен, твари живой невидим».
Это об ограничениях. А речь пошла про возможное противоречие подзаконного нормативного акта закону.
Полагаю, что отказ это — бездействие.
Может последовать возражение, что противоречия нет, поскольку запрет, установленный Правилами поведения, возложен лишь на активные действия (указания на бездействие в указанной норме Правил нет).
Не знаю; я у вас спросил…
Такие были?
А что в вашей «системе координат» следует делать в случае, когда лицо способно исполнять другую роль, но вакантных мест нет?
Напоминает сюжет серии компьютерных игр Might and Magic.
Через сайт oper.ru. Там есть реквизиты для обратной связи. Но предвосхищаю, что реакция как его лично, так и членов его команды на такой ролик (если его посмотрят или хотя бы поверхностно обозреют) будет аналогичной имеющейся на этой площадке реакции на ваши посты.
«Куча книжек» также выражала те или иные фрагменты Концепции, существовавшей и без этой «кучи», а для ВП СССР была подспорьем в деле познания Концепции.
На этот вопрос не может быть ответа, поскольку ВП СССР не создавал КОБ. Он почувствовал (ощутил) и осознал объективное наличие Концепции и разработал её материалы = облёк её в лексические формы, но сама Концепция существовала за долго до этого …
И это не пустые слова. Это принципиальное обстоятельство, через понимание / непонимание которого можно определить, понял ли вообще тот или иной индивид, что есть КОБ, независимо от того, как он к ней относится и читал ли он ее материалы.
Вводите в заблуждение окружающих или себя?
Забавно видеть такой комментарий от вас как от бывшего «сторонника» КОБ, поскольку тема внеземных цивилизаций упоминалась в материалах КОБ в еще гораздо более ранних работах.
Вы про Петрова?
В составе работ ВП СССР имеется произведение "Приди на помощь моему неверью…(О дианетике и саентологии по существу: взгляд со стороны)", целиком посвященное теме саентологии.
Помимо этого саентология упоминается и ей дается оценка во многих других произведениях.
Насколько знаю, произведений ВП СССР, посвященных В.Мегре и «Звенящим кедрам России» и в которых просто упоминалось бы об этом, не имеется. Но отсутствие в материалах КОБ информации о чем-либо не означает наличия табу на такую информацию.
Если вы почувствовали это табу в ходе общения с Пякиным, то это табу его самого и, возможно, его движения, но это не равно наличию такого табу в КОБ.
«Однако на протяжении всей памятной истории и предъистории прослеживается процесс целенаправленного противодействия становлению цивилизации людей на основе Единого Завета. Источник этого процесса, судя по всему, — внеземной, и многое говорит о том, что он — не воплощённый (т.е. не вещественный, а полевой). Под его координацией в отношении Земли действуют и некоторые внеземные цивилизации.»
["Нынешняя цивилизация людей — не первая цивилизация людей, а до череды цивилизаций людей на Земле были цивилизации динозавров, которые не справились с миссией носителей разума на планете."]
© ВП СССР «Наше дело и дела не наши…»
Отношение же конкретно ВП СССР к разного рода табу в целом негативное, о чем ими не мало где написано. И сама изложенная им (ВП СССР) КОБ по своему духу не приемлет табу. Исключения могут быть относительно вредности чего-либо в конкретике обстоятельств. Например, табу на демонстрацию насилия и порнографии малолетним в силу потенциального вреда их психике, оказываемого такой демонстрацией. Но это явно не такого рода табу, которое вы имели ввиду. Если вы этого не почувствовали / не поняли, то, наверное, вы не почувствовали / не поняли и Концепцию в целом.
На что конкретно имеется табу и где вы это табу почувствовали?
У меня нет нужды трактовать эти фамилии ни для вас, ни для себя лично.
Я лишь указал, что трактовка имен, осуществляемая ВП СССР, не является однозначной и абсолютной, а приводится как иллюстрация каких-либо совпадений в контексте описания тех или иных событий/процессов, в котором главным образом приводятся аргументы фактологического и мировоззренческого характера.
Вы же, Старцев Андрей и engineer, преподносите окружающим осуществляемый ВП СССР процесс трактовки имен как якобы их бездоказательную и безальтернативную аргументацию чего-либо, с помощью которой он (ВП СССР) обосновывает все, что ему вздумается. Поскольку это не так, постольку я и сказал о возводимой вами напраслине.
P.S.: Свой изначальный комментарий к настоящему посту опубликовал не персонально для вас, Старцев Андрей, и не персонально для engineer'а, а для посетителей, не знакомых с КОБ и работами ВП СССР, чтобы у них не формировался исключительно тот образ, который вы в настоящем посте продвигаете.
Нашу с вами, Старцев Андрей, дискуссию вижу бесплодной: я не смогу убедить вас в своем, а вы меня — в вашем. Не хотелось бы замусоривать форум наподобие ваших препираний с Промузгом, vodjanitsa и другими пользователями.
Это (и другие сообщения этих товарищей в настоящем посте) — возводимая напраслина на ВП СССР и на КОБ в его изложении.
Нигде в Концепции нет утверждений, что трактовать имена можно лишь в однозначном значении и что та или иная трактовка является абсолютной, будто имя является неизгладимым пожизненным клеймом.
Так, например, в работе «"Мастер и Маргарита": гимн демонизму? Либо Евангелие беззаветной веры» при порицании А.И.Солженицына (за его изолгание истории до и после 1917 г.) и трактовке его фамилии указано: «К сожалению, А.И.Солженицын не нашёл сил и пути к тому, чтобы преодолеть программу «Лгать», заложенную в его фамилии …».
Но дело, конечно, не в том, что вы, Старцев Андрей и engineer, не читали указанную работу либо читали, но не обратили внимания на выделенный фрагмент. Дело в атеизме, при котором ЯЖО — якобы запудривание мозгов, поскольку он «взору людскому безвестен, твари живой невидим».
https://mediamera.ru/post/24523