1. Снизьте процентную ставку Центробанка (о чем не один год просят предприниматели — тоже граждане РФ).
2. Запретите законодательно регистрацию компаний, работающих в РФ в офшорах («платон" и даже платные парковки в Москве там зарегистрированы и налоги платят там).
3. Запретите трансграничный ввод (для обвала курса рубля) и вывод (когда бабло срубили по легкому и скупили все что нужно за бесценок) капитала.
4. Обяжите Центробанк выполнять свою единственную по отношению к РФ функцию, зафиксированную в конституции — поддержание стабильного курса рубля.

Инструменты/технологии/способы — Дума, принимающая законы в интересах народа, который ее избрал, принимает по каждому из этих пунктов закон, его направляют в СФ, там голосуют, глава исполнительной власти закон подписывает. И соответствующие гос. учреждения выполняют этот закон, а другие контролируют выполнение.
Сроки — уже давно прошли.
Исполнители — депутаты аж 450 шт, сов.фед., президент, глава ЦБ.

Это не я придумал, это говорят люди системы проф. Катасонов, советник Путина Глазьев, бизнес-омбудсмен. То есть эти люди сделали второй шаг и сказали, «что-же всем делать». Государству, в частности, как институту управления делами общества на профессиональной основе.  В данном случае КОБ, ДОТУ, эгрегоры и т.п. ни причем, должностные лица должны сделать свою работу. Почему все это не выполняется людьми, которые, якобы, работают на государство в интересах народа, получают зарплату?
Human, 27 августа 2017г., 22:41:

Вот вы чётко всё определили, если говорить в терминологии ДОТУ, определили фактор среды, сможете ли сделать второй шаг:
- какие цели вы предлагаете;
- каким способом;
- сроки, инструменты, технологии…
- и т.п.
А Вам это зачем? Вы не референт министра финансов или экономики, или энергетики, случайно? Хотите еще томик увлекательного чтения на тему о том как все могло бы быть хорошо? Те, кто принимает решения о том как будет жить общество в таких инициативах не нуждаются. Иначе давно бы реализовали то, что в КОБ расписано. А пока реализовали то, что позволяет сформулировать пункты 1, 2, 3. Кстати криптовалюты запрещены в РФ законодательно с 2016 г. Опыт Шаймуратово — суд над фермером на том основании, что он выпустили альтернативное рублям средство платежа. Система защиты существующей концепции работает. И в связи с этим кто и как будет реализовывать мой "второй шаг"? Есть такие люди и возможности? Если да, я готов поработать.

ВП СССР в МВ и аналитических записках выявил множество факторов среды, которые мешают жить людям и в мире, и в РФ, сформулировал цели в отношении всего человечества, дал инструмент/технологию - ДОТУ, определил срок - до глобальной катастрофы от метеорита или техногенной и т.п. Много лет это все есть и в ноосфере, и в культуре общества. Нет прогаммно-адаптивного модуля, реализующего концепцию. Государственность РФ не берется за это, как бы не старались передовые концептуалы ее оседлать.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
1. Вся отечественная энергетика во время прихватизации роздана "эффективным" частным собственникам: генерирующие мощности, транспортирующие и сбытовые - ПАО, ОАО, ЗАО и т.п. Акции этих предприятий, принадлежат через местных олигархов и офшоры, по всей цепочке, тем же, по крайней мере, организациям, если не лицам, что и бумажные валюты ( "хозяевам денег" в терминологии проф. Катасонова). Поэтому задача введения энергорубля аналогична задаче национализации Центробанка или национализации предприятий, захваченных олигархами. Путин предлагал национализировать Центробанк в 2000 г. - и что изменилось за 17 лет? Даже если идея энергорубля по каким-то причинам окажется выгодной для хозяев денег, то систему обращения с ним, они будут строить на выгодных для себя условиях. И всегда, как собственники энергоинфраструктуры будут в выигрыше, как это имеет место с золотом - его у них больше чем у других, или долларом - его они печатают сколько хотят.

2. Ефимов говорил: при введении энергорубля у кого энергоресурсов больше - тот и богаче.
Энергорубль будет зависеть от стоимости кВт*ч электроэнергии. Вспомним аварии на Чернобыльской АЭС и Саяно-Шушенской ГЭС. В первом случае, по оценкам экспертов, руководивших ликвидацией последствий аварии, затраты на ликвидацию последствий составили сумму, равную годовому бюджету СССР (см. видео интервью Острецова). Во втором случае затраты на восстановление СШГЭС составили 40 млрд. рублей (см. выступления тогдашнего министра энергетики по этому поводу). То есть, если бы был энергорубль, то обе эти ситуации можно охарактеризовать как наступление экономического кризиса: выработка электроэнергии уменьшилась, уменьшилось количество энергорублей в стране, и добавились затраты на восстановление генерирующих мощностей. В обоих случаях причина аварии - человечески фактор. Ну и где стабильность финансовой системы, основанной на энергорубле? Дебилы (в медицинском смысле) не смогли управится с объектом техносферы, и вызвали не только экологический, но и экономический кризисы.

3. С введением энергорубля РФ не станет богаче. Уже сейчас РФ называют "энергетической сверхдержавой", а толку? На нефте/газодоллары за границей закупается оборудование для нефте-газовой отрасли. Тоже самое и с энергетикой (например, турбины Simence в Крыму). В РФ уже нет производства всего необходимого. И хоть в энергорублях, хоть в фантиках, меряй  стоимость, богаче мы из-за этого не станем. А восстанавливать производство - нужно упорно учиться и трудиться рабочим, инженерам и конструкторам, есть эта тенденция? Не для того же в РФ проводили деиндустриализацию, разрушали науку и образование, чтоб взять, и все восстановить потом. К тому же производство в РФ не выгодно по тем же энергетическим соображениям. В себестоимость продукции приходится закладывать издержки на обогрев заводов и выплаты трудящимся на обогрев квартир и теплую одежду, у нас 8 месяцев в году зима, и почти вся страна выше 60 параллели (см. книгу "Почему Россия не Америка" Паршева и Кожинов "Россия. Век ХХ").

Интересно, передовые концептуалы это понимают? Задайте, пожалуйста, им вопросы когда будете записывать очередной промо-ролик, может что и прояснят