По моему скромному мнению, было бы больше пользы, если бы товарищ Пякин рассказывал, как он к каждому конкретному своему выводу приходит — на основе анализа каких публикаций (конкретно, с источником), на какие конкретно положения концепции опирается анализ.
Понимаю, что правы будут те, кто скажет «ну делай сам, что тебе мешает?» — как дозрею, буду делать. Пока просто высказываю соображение, обратную связь :-)
Справедливости ради, по пенсионной реформе Пякин высказывал свою точку зрения и до, и после. И многие свои оценки (с которыми, разумеется, можно не соглашаться) он выдаёт упреждающе, а не только пост-фактум.
По моему скромному мнению, было бы больше пользы, если бы товарищ Пякин рассказывал, как он к каждому конкретному своему выводу приходит — на основе анализа каких публикаций (конкретно, с источником), на какие конкретно положения концепции опирается анализ.
Понимаю, что правы будут те, кто скажет «ну делай сам, что тебе мешает?» — как дозрею, буду делать. Пока просто высказываю соображение, обратную связь :-)
Понимаю, что правы будут те, кто скажет «ну делай сам, что тебе мешает?» — как дозрею, буду делать. Пока просто высказываю соображение, обратную связь :-)