"Вбросы": что с ними делать

Краткий разбор на примере очередного «вброса»*: postulat → Борисенко Дмитрий (отчество Михайлович или Сигизмундович) «от имени и по поручению старшего офицера одной из спецслужб» ( https://dzen.ru/video/watch/6755bc038ffdd35cc17c0b97 ).

Положим — мы не знаем, что из себя представляет копипастер postulat (вполне очевидный западоид-оборотень) и кто таков Борисенко (оный мне действительно неизвестен — пользуюсь весьма ограниченным кругом источников информации… прежде всего, информации оперативной, фактической, т.к. анализирую оную и, соотв-но, происходящее по большей части самостоятельно и до сих пор вполне адекватно… и Борисенко — как и подавляющее большинство «крупных официальных аналитиков» и сонм «мелких независимых блогеров» — в сей круг не входит; соблюдаю элементарную информационную гигиену).

Ещё до просмотра сего видеоматериала возникает — очень «неудобный», но вполне логичный — вопрос: какова цель безадресного распространения/обнародования оперативной (т.к. это не мемуары о событиях многолетней давности, которые — тем не менее! — проходят определённое согласование) конфиденциальной (а иначе зачем «целый» «старший офицер спецслужб»?.. вполне достаточно какого-нибудь, активно «интересующегося политикой», гражданина) информации, порочащей ряд должностных лиц и соответствующих структур (что можно ожидать, исходя из «шапки»), сотрудником спецслужб? Таковые сотрудники отнюдь не подобны бабкам у подъезда, коротающим время за сплетнями.

Тем не менее — смотрим.

«Высокопоставленный силовик» — даёт ещё один эпитет Борисенко. Т.е., надо полагать, не менее, чем начальник какого-то отдела, департамента.

«Я даю информацию от него, естественно, с его разрешения. Иногда даже он сам проявляет инициативу» — утверждает Борисенко. И здесь он уже, как говорится, «прокалывается» — по умолчанию, пропихивая катастроечных ещё времён ("западный") тезис о СМИ, как «четвёртой власти». Мол, некий высокопоставленный чиновник пытается прибегать к её (подчеркну) помощи!

Эх, ты, — как сказал бы персонаж известного фильма — дурилка картонная!

Ты, «независимый блогер», с такой большой аудиторией (в т.ч. более 100 тыс подписчиков на «Дзене»), и нескольких дней бы не протянул без того, чтобы быть под чьей-то «крышей».

Причём, наиболее честные из вашей братии более-менее открыто «сигналят», кто их «крышует», и — ещё честнее, проще — «кормит» и, соответственно, «танцует». (Все три «признака» чаще всего совпадают, т.к. существование относительно «многотиражных» источников информации — дело весьма затратное и... столь воспеваемой… рекламой не окупаемое, не говоря уж о «добровольных пожертвованиях милосердных старушек».) Самый простой пример — т.ск. «официальный»: «военкор Пупкин-Залупкин является сотрудником ВГТРК». Со всеми прочими сложнее — лишь время от времени «светится» то один, финансируемый каким-нибудь абрамовичем, то другой, то «вспыхнет огнями гроздь» т.наз. «пригожинских троллей»; «чьими» оные являются ныне и не относится ли к ним и Борисенко (см. далее про его отношение-"пиар") — интересный вопрос.

Когда же персонаж пытается изобразить дело так, что он является инициативной стороной, а высокостатусный спецслужбист — болтливая бабка, то… можно далее не смотреть.

Однако, посмотрим ещё немного.

Далее идёт внушение: верьте мне!.. верьте мне! — в смысле, не мне, а «высокопоставленному силовику».

Далее — «подогрев»: сообщение будет сенсационно. И опять повторы — информация от очень компетентного источника!..

Наконец, «тело письма» — непосредственно сообщение. Руководству контингента в САР некими «смежными структурами» давалась информация о том, что будет попытка госпереворота.

Означенный контингент, разумеется, относится к ВС и МО РФ, подчиняется Генштабу. Главное управление Генштаба, бывшее Главное развед/управление (ГРУ), разумеется, «смежниками» не является, да и такого рода информацию давать могло вряд ли.

Так какие же «смежные структуры» могут взаимодействовать именно с руководством контингента? Основной орган внешней разведки — Служба одноимённого названия, руководимая непосредственно президентом РФ, он же — Верховный главнокомандующий. Дают ли сотрудники СВР информацию не только «наверх», но и «куда-то вбок» — сдаётся мне, что скорее наоборот — «придержат во избежание» (нежелательных утечек).

Кстати, в отношении СВР — интересен нынешний (с 2017 г.) глава Российского института стратегических исследований (РИСИ), бывший глава СВР (2007-2016 гг.), Фрадков М.Е., до руководства СВР поруководивший и Правительством РФ (2004-2007 гг.)… в предыдущей статье Переворот в Сирии: классика жанра ввёл термин «ЕМ-сеть» — в случае с Михаилом Ефимовичем достаточно только … инициалы переставить.

Так вот, РИСИ являлся аналитическим центром СВР — до реорганизации в 2009 г., после чего был переподчинён Администрации президента. Какие в оной администрации «водятся бобры» — всем интересующимся известно. Сохранены ли некие «вертикально-боковые связи» на основе означенной ЕМ-сети — скорее, да… или даже так — да-да, конечно!.. чем нет. Поэтому «официальная вертикаль» (сверху вниз, абрисно) «Президент РФ/Верховный главнокомандующий → директор СВР → Управление анализа и информации → отдел Ближнего Востока (предположительно) → агентура (соответствующая)», весьма вероятно, «дополнена» означенными «боковыми ответвлениями». Проникают оные также и в структуры ВС/МО? Почему бы и нет?

Официально оное проникновение? Разумеется, нет.

Поэтому, что значит — цитирую Борисенко — «своевременно и в полном объёме»… давалась оными «смежниками»… видимо, сотрудниками СВР… информация о подготовке госпереворота… непонятно. Т.к. означенная информация, повторю, «идёт вверх» по указанной вертикали, обрабатываясь (прежде всего в названном управлении) и дополняясь. И в качестве «смежников» должны, надо полагать, выступать директор СВР и кто-то из руководства ВС/МО, но уж никак не «низовое» командование контингента в САР. (Причём, напомню, западоид-оборотень postulat попытался означенных свр-овцев опорочить — https://mediamera.ru/comment/213050#comment-213050 — мол, «всё просрали!»)

Однако — далее. Названное руководство контингента ВС/МО некую информацию неких смежников игнорировало. Давая при этом некие дезинформирующие отчёты гос/руководству.

Причём, точно такая же ситуация — по словам Борисенко… пардон, «высокопоставленного силовика»… была и в Курской области. К сему замечу: вообще-то, на территории РФ работает уже ФСБ, а не СВР — поэтому «точно такой же» ситуации быть заведомо не может. Но т.ск. цель ("вижу цель… веду огонь!") рассказчика вполне очевидна: ВС/МО РФ в целом и конкретные должностные лица, из коих — вот ведь «неожиданность» — упомянут один-единственный Герасимов.

И — разумеется! — «доклады наверх шли такие, что не соответствовали действительной ситуации»… «Вообще-то», доклады — у ВС/МО, СВР, ФСБ должны быть довольно-таки разными, в т.ч. и потому, что у них разная т.ск. сфера интересов, разные «просто» и контр- развед/структуры. Так кто же — какие «смежники» — «давали полную информацию» о готовящейся операции ВСУ в Курской области, коли СВР «там» не работает по определению (а что из себя представляет нынешняя агентурная сеть на Украине — отдельный интересный вопрос), а ФСБ — насколько понимаю — не занимается разведкой в ближнем и дальнем тылу противника (ВСУ), а также не имеет некого приоритета... не говоря уж о монополии… доступа к данным космической/спутниковой разведки.

Так о каких «смежниках» болтает Борисенко применительно к Курской области?!.

Ну и, конечно — далее — про отношения МО и ЧВК «Вагнер»: «просьбы и требования (последней, успешно воевавшей в Сирии) во многом игнорировались»…

О сложностях — и вообще, какой бы то ни было возможности, отношений между официальными гос/структурами, каковыми являются ВС/МО РФ, и не только неофициальной, но и незаконной/внезаконной ЧВК, ранее много спорили с postulat — я полагал, что он попросту человек неосведомлённый, непонимающий, не могущий разобраться.

Теперь же, как говорится, пазл за пазлом и пазл — к пазлу… а конкретно: одна ячея ЕМ-сети — к другой…

«Пиарит» Борисенко… кстати, «по специальности» — «выпускник факультета актёрского искусства и режиссуры РГИСИ (Российского государственного института сценических искусств)»… и покойного «великого военачальника» Пригожина:

...в Петербурге была очень похожая ситуация с отсутствием внятной альтернативы действующему губернатору Александру Беглову. Давайте гипотетически представим: если бы создатель ЧВК Вагнера Евгений Пригожин вдруг оказался жив и, минуя каким-то фантастическим образом муниципальный фильтр, смог бы получить статус зарегистрированного кандидата, то у Беглова не было бы ни единого шанса

https://www.business-gazeta.ru/article/650832

Есть поговорка: поменять шило на мыло… впрочем, в сём случае — если учесть мятеж под руководством Пригожина (бесструктурно-"рефлекторно" контролируемого и т.о. умело «выведенного на мятеж») — то, скорее, наоборот — мыло на шило. И, опять-таки, «знающие люди» утверждают, что мятеж вовсе мятежом не был… а Путин, говоривший о мятеже — что ж, Путин соврал, ему не привыкать!.. или нет — даже так: мятеж был, но не Пригожина, а кого-то другого, кто и пострадал в результате оного. А кто конкретно — кроме погибших военнослужащих ВС РФ — пострадал? Об этом «знающие люди» упорно молчат, хотя и знают — иначе какие ж они знающие...

«Пиарит» Борисенко и другого «выдающегося деятеля» (а в ЕМ-сети других и нет), Ходаковского — точнее, опять-таки «с подачи авторитета», А.А. Проханова: https://dzen.ru/video/watch/6299aad55a0c670a0699d68f .

И характерное, восторженное, в комментариях (про Ходаковского):

Мощный МУЖИК , не только физически( посмотрите на его бицепсы), но и морально - нравственно, настоящий русский ВОИН-БОГАТЫРЬ. Вот это НАСТОЯЩИЙ ПРОФЕССИОНАЛ, в отличии от паркетных путинских "Хенералов-холуев", расплодившихся в настоящее время. Вот ОН и ДОЛЖЕН руководить войсками в боевых действиях.

Вот таких «русских богатырей» и развелось нынче на Руси — хоть попой ешь! Оттого и длится, длится — начатое в конце 80-ых - всё теми же «богатырями», Мутное время…

Да, а что же делать с таковыми вбросами -

* Вброс — акция распространения в большом количестве чего-л. нелегального, подложного или негативного.

("Русский язык, как государственный", СПбГУ).

По крайней мере, не стоит оные распространять-тиражировать.

Имеет ли смысл оные смотреть-изучать? Для большинства граждан, не отличающих Суркова (Владислава Юрьевича) от Сурикова (Антона Викторовича / Мансура Натхоева) и даже Тимура (Вадимовича) Иванова от Тимура и его команды — нет, не имеет, т.к. ничего, кроме «лишних» эмоций, не даёт.

А я отсмотрел (комментируя) «целых» шесть минут. Смотреть ли дальше?..

Что-то морда лица мне у Борисенко не нравится — есть такое: вызывают некое отторжение… идиосинкразию… ряд говорящих голов и мелькающих на экранах лиц (навскидку — те же Ходаковский с покойным Пригожиным… или, скажем, Школьников с Багдасаряном)… видать, эгрегоры и включенность в оные — слишком разные.