Восстанавливаю материал, оценённый как «выбор сообщества», но только что снятый с публикации с мотивацией
От редакции «МедиаМера»
Материал снят с публикации автоматически, так как не заинтересовал сообщество.
Замечу: «время жизни» оного (от публикации до снятия) составило девять дней.
___
«… документ, в котором письменно зафиксировано обсуждение политической проблематики участниками ВП СССР, имевшее место в августе 2007 г.», по-прежнему актуальный:
https://dotu.ru/2010/06/26/information-relationships/20100626_information_relationships.pdf .
___
Удалённые комментарии к нему:
12 октября 2024г. в 10:18
См. https://mediamera.ru/comment/211128#comment-211128 .
Посм. также, для кого ещё один из т.ск. канонических материалов ВП СССР (кои полезно время от времени перечитывать/пересматривать) окажется вреден.
Посм. — будут ли какие-то комментарии по существу, затеет ли кто-то из местных учеников ребе пресловутый срач ("обмен любезностями" вне темы).
12 октября 2024г. в 10:24
Также посм., окажется ли сей материал интересен (или «интересен») или же будет отклонён — как были отклонены (из последних, снятых с публикации после недельного пребывания «в ленте») "Перезагрузка цивилизации" (о реализуемой глобальной сценаристике), «Европа: передача активов под контролем HSBC» (об усилении контроля над европейской элитой Глобальным надыудейским предиктором через инструменты своей периферии).
___
Вывод: материал оказался полезен пятерым пользователям сайта и вреден одному, «аматикаи».
Последний, предположительно, имеет возможность в ручном режиме модерировать сайт и, соотв-но, в нарушение правил (на кои он постоянно ссылается), прикрываясь «автоматом/алгоритмами», манипулирует его содержанием.
11 комментариев
Тут же пришло странное сообщение:
Какая подпись? Ау, «редакция».
Весьма показательно также, что такие … как бы выразиться помягче-поточнее?.. от жидо-Жаниной, как
https://mediamera.ru/statement/41996
https://mediamera.ru/statement/41882
- и прочее (недосуг «отматывать далее ленту») продолжают «висеть» ("в ленте").
Причём, "аматикаи" всерьёз предлагает
https://mediamera.ru/comment/211225#comment-211225
А «исчезнувшего» — или, точнее, «хлопнувшего в сердцах дверью» «ВасилияЛ» — помнится, одного из создателей сего сайта, давшего ему название (если не ошибаюсь, «в миру» Василия Лычковского), вы — ребята-жиденята… на текущий момент — «аматикаи», «Андрей», "postulat", «неистово плюсующие друг другу» — независимо от содержания «полезных» материалов и комментариев… сумевшие своим (небольшим, но сплочённым) микро-кагалом, т.ск. перехватить управление — т.е. начать определять содержание сайта — вернуть не «хотите»?
Вопрос, разумеется, риторический — не для того выживали.
И, конечно, настоящий перл от «аматикаи»:
https://mediamera.ru/comment/210989#comment-210989
Да я, вообще-то, давно — лет уж 30 как (если считать с 1995-го), выбрал активное участие в общественно-политической жизни — прежде всего, просвещение и, в т.ч., разоблачение разного рода и ранга врагов народа.
Так что выбирать-то — тебе: скорую мучительную смерть или, как говорится, «поджать хвост» для начала.
На всякий случай, «фиксирую один плюс» — при удалении материала оные «исчезают вместе с ним» (в отличие от комментариев), потом попробуй — докажи, что это был «выбор сообщества», а не ... хрен чего.
«плюсы исчезают при удалении…»… Т.е., «плюсы» — не критерий для НЕудаления??? хосспадя! а чего им тогда надо-то, чтобы считалось «заинтересовавшим»? энное количество комментов что ли?? а какое количество-то? одного достаточно, или «маловато будет»??
Критерий один: мешает/не мешает получать гешефт (в большинстве случаев, разумеется, не напрямую).
Прочие «правила» — для лохов.
Но в вопросе «чего им надо» полезен ответ «кто это — они?»
Т.е. полезна информация о том, кто таковы — «аматикаи», «Андрей» и — «целый редактор раздела "КОБ и ДОТУ" на «Афтершоке», житель Норвегии «postulat»… Кстати, напоминают орудовавшую когда-то в качестве админов «ВК»-стр. «КОБ», также «троицу» — Сергея Игнатова, Игоря Мульцына и Вовика Заздравных (их, в конце концов, неким образом выпинали «с постов» — правда, уже без меня; меня до того блокировали бессрочно).
Лично мне известен, в качестве здешнего модератора, один — некий АМХ
Судя по происходящему, текущая модераторша — мутикая.
И, что характерно — «воскресла» жидо-Жанина, о возвращении коей так пеклась
( https://mediamera.ru/comment/211316#comment-211316 ) оная …рша.
Т.е. можно так понять, что … втроём ("аматикаи+Андрей+postulat") не справляются. Хотя, не исключено и что оба … аккаунта ("аматикаи/Zanin Vadim") — одного персонажа.
Так, «фиксируем второй плюс» — и это радует.
«Троице» ("аматикаи+postulat+Андрей"), однако, надо поспешать — наставить "минусов", дабы не допустить повторного вывода материала "на главную полосу"!
Фиксируем третий «плюс» — «доживёт» материал до 4-го или будет вновь снят?.. как-никак — уже ДВА дня «в ленте»… А ведь это — не перл от жидо-Жаниной!
Итак, четвёртый «плюс» = «выбор сообщества».
Посмотрим: положат ли вновь с прибором и на выбор сообщества, и на собственные правила нынешние модераторы сей площадки.
Итак, вновь пять «плюсов»:
Посмотрим: положат ли вновь с прибором и на выбор сообщества, и на собственные правила нынешние модераторы сей площадки.