Ну вот, решил не отставать от масс и тоже высказаться по предстоящему голосованию.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
Ну вот, решил не отставать от масс и тоже высказаться по предстоящему голосованию.
30 комментариев
Как я и писал ранее про Клима Жукова, критика из разряда «Пока мне не предложат референдум за коммунизм, я голосовать не буду». Это конструктивно, по-вашему?
Вы не просто сильно утрировали, но переиначили смысл. Тогда вопрос — если это не конструктивно, то что тогда конструктивно? Чего не хватает?
У меня, например, к власти две претензии — зашкаливающая роль церкви в обществе и паразитизм номенклатуры — все эти привилегии, неприкасаемость, сверхзарплаты депутататам и прислуге, что ведет к безразличию «слуг народа» к реальной жизни. Но конституция как раз усиливает эти проблемные места. Для затравочки нам дали какие то пункты про ВОВ, про пенсию, неотделимость, но это похоже на приманку.
Не вижу зашкаливающей роли церкви, а паразитизм номенклатуры был всегда, включая СССР, он зависит не от Конституции.
Поправки — это пераый шаг к уходу от либеральной конституции. Это лучше, чем оставить все, как есть.
Что это за зверь такой о котором все говорят? Что за либеральная конструкция?
Вы ратуете за фашизм? Обычно за либерализмом следует фашизм. Или вы имеете ввиду под либерализмом — свободу от ответственности? Когда власть не отвечает перед управляемым народом? Так это не либерализм, а безответственность власти и поправки только усиливают её. Кому теперь ответственны пожизненные сенаторы? На них теперь не распространяется законодательство РФ, они теперь и есть закон для остальных.
надоел ваш колхозный бред
Потому что нерусский.
Кошачий?)))
я так и понял по твоему свидомовскому «раб / нераб» , что ты нерусский
Это как? Маленькое упоминание бога усиливает сколь-нибудь заметно усиливает роль церкви?
ну как там говорилось, «одна слово, а последствия огромны»
Вокруг этого упоминания можно построить любую смысловую конструкцию — во первых что это за идеалы? идеалы до 1917 года? После?
Те вера в Бога признается частью государственного единства. Усиливает роль церкви? После этого, вас любой поп как за косой взгляд может подвергнуть экзекуции.
Странно, что Бог в КОБ тебя не напрягает
Раслабиться и попытаться сделать это с удовольствием), напр: про религию понимая как ритуал против новых санкций))).
У меня тоже именно эти претензии. Именно эти проблемы привели к 1917 году и 1991.
У меня тоже именно эти претензии. Именно эти проблемы привели к 1917 году и ренессанс в 1991. Поправки в конституцию продолжение линии взятой в 1993 при её написании. Общественное сознание сдвинулось в сторону допустимости одних властвовать над другими помимо Бога — пришло время скорректировать конституцию. Я считаю это недопустимым.
Про пенсии понравилось. Это то, за что некоторые тут топят. Молодым пенсий не видать. Ну если только очень маленькие.
Человек просто не понимает, что такое реальное государство и взаимоотношение его с народом. Он слишком долго жил в идеальных условиях, где каждый мог просто болтать свое мнение и считать его важным.
Конституция это просто набор идей о идеальном государстве, к которому как бы идет общество, а реальный ход определяется реальной жизнью на земле. Счастье этого болтуна, что Путин реальной войны не допустил, а то кормил бы сейчас вшей в окопах. И это то, чего ему действительно не хватает, чтобы понять реальности жизни.
мне трудно понять ибо у Юлина всегда всё достаточно плохо в отношении текущих дел, но в тоже время он это достаточно логично обосновывает
Хочешь простой логики? Куда ж логичней — мы все умрем, значит мы все рождены для того чтобы умереть! Какая разница раньше или позже? Вот в такой простоте и манипуляция сознанием. Чем проще и логичнее, тем дальше от реальной жизни. Он настолько прав, что неправ совсем, так как далек от реальной жизни. У него нет картинки целеполагания, о реальности его картинки я вообще молчу.
))
лишь бы обосрать
Конституцию не «оптом» принимали? Голосовали за каждый пункт? Всю за раз.
Путин, как гарант аоплощения поправок в жизнь необходим в качестве Президента
В определённой мере так и есть, часть властных «элит» строит у нас именно фашизм. Как, впрочем, много где.
ерунду не пишите, никакого фашизма власть не строит, такой свободы нет нигде
Про сроки напутал:
подряд.Про неприкосновенность ерунду сказал, неприкосновенность это не значит нельзя судить, это значит особый, более сложный порядок привлечения к ответственности. Это оправдано, учитывая статус должностного лица.
В обычном порядке трудно секретность соблюсти, не то что в особом, где вовлечено ещё большее количество людей с большими погонами и должностями. Они своих не выдают. Только догадываюсь, чего стоило Арашукова посадить, обыска провести и т.д.. Чем они лучше, например, Платошкина? (Только не подумайте, что я за него. Получает что заслужил.) Платошкину ляпать нельзя, а сенатору будет можно? Или Матвиенко поравит выжившего из ума ПЖ сенатора у которого малиновые штаны? Однако, много ли Матвиенко поправила Арашукова, у которого были лишь жёлтые штаны без ПЖ? Штаны нужны чтоб плевать на остальных и удовольствие получать? ПЖ и освобождение от ответственности только усугубляют безответственность перед теми на кого они плюют. Это факт. Жизнь удалась, стремиться больше некуда, отчитываться не перед кем. Кто, эти мрази в основании пирамиды что-то мне сделают? Я ПЖ! И не важно как я работаю, мне и так все должны.
шикарное положение. Почему сразу не написать вместо всех эти применяется к лицу… написали бы просто и ясно "к Путину это не относится".
Ограничение по числу сроков надо было вообще убрать.
Пока нет равноценной преемственности курса, можно оставить
мышовый
Ты себя котом в сапогах мнишь, потому ничего плохого в холопстве не видишь, думаешь тебе сапоги целовать будут? Наивный. Для этого ли мы пришли в этот свет, чтобы определяться кто из нас «царь горы»? Жизнь прожил, а детство не выветрилось.