Я не хочу, чтобы Валерий Викторович Пякин завершил свою деятельность, попав в матрицу, в какую попали персоны влияния которые были до него [Петров, Славолюбов - прим.ред.]. Я желаю скорейшего прекращения этого конфликта и я желаю, чтобы все персоны влияния, которые распространяют концепцию общественной безопасности, они занимались своим делом и не входили в конфликт, который и льет водичку на мельницу глобального предиктора. Вот этого делать не надо.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
35 комментариев
Краткое содержание ролика: не конфликтуйте с ВП СССР, а то прекратите деятельность как Петров и Славолюбов.
Интересно, в этой системе ошибки ВП СССР вообще рассматриваются как возможные?
Славолюбов вроде тяжело болел, новостей более нет.
Смерть Зазнобина от рака и отсидка Ефимова из какой матрицы? Не из той, которая давит Пякина? Матрица матрице рознь?
Сам факт постоянного отпочкования от ВП СССР людей, превращаемых ВП СССР в непримиримых врагов из какой матрицы?
И на будущее — роль Будкова и НООСФЕРЫ в разгорающемся конфликте? Будков четко принял позицию ВП СССР в данном вопросе, подключил к этой распре свой казанский филиал. А уж как Пякина целовал во все места когда-то!
Похоже, что не рассматривается. Не просматривается и ни малейшей попытки понять В. В, Пякина.
Термин конфликт (с Пякиным) прозвучал впервые именно от ВП СССР, а сейчас и от пермского концептуала, который в своё время начал активно продвигать концепцию.
Личное впечатление от ролика — слушал благонамеренного зомби.
P.S. Наконец-то дописали О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года
ветхозаветная алгоритмика детектид
и не говорите, что ее нет в КОБ — как в театре все начинается с входной двери, в работах ВП СССР с копирайта..
Салов / Котовский разобрал эту тему еще в 2009, а Евгений-альфа в своих статьях сделал анализ в 2012…
но, воз и ныне там, продолжается мантра, что никто не дал критики КОБ)))
думающим людям уже понятно, что конструктивной критики КОБ было достаточно, но отношение к ней, как к критике мафии — вы не поняли, если поняли то не приняли итд, мочало, начинай сначало)))
Поведение ВП СССР на протяжении многих лет напоминает одержимость…
НИКОГДА «ИЛИ», ВСЕГДА ТОЛЬКО «И»! Подробнее об этом читайте в статье «КОБ вписывает все концепции и идеологии. В КОБ нет никаких противоположностей чему-то, нет никаких анти.»
Вещающий возомнил, что «ВП СССР» — «бог», а те кто против «бога» попадают в «матрицу» и «завершают»…. Какой-то библейский у них «бог». Нужно ответить им словами из их Библии: в книге Екклесиаст (глава 10, стр. 8) сказано "Кто копает яму, тот упадет в нее, и кто разрушает ограду, того ужалит змей".
Почему конфликт? Не разногласия, не недопонимание, а именно конфликт? Кто дал право этому молодому человеку с дефектом речи называть происходящее этим словом?
Видимо, Вы приватизировали это слово?
Хочет — и называет.
Просто оно не русское, потому образ у всех свой (равно как и детальность знаний о ситуации).
Не нравиится — называйте иначе.
Всем что-то не нравится в выступлении (хотя да, оно простенькое, БЕЗ конкретики кто и почему конфликтовал с ВП СССР).
Но что-то никто не отметил ПРОГНОЗ: что деятельность Пякина может закончится.
Я вижу этот прогноз адекватным (пусть даже товарищ в ролике сделал вывод о нём довольно "механически").
А по сути: переть против тех, кто пытается реализовывать Промысел — действиительно опасно и для здоровья, и для жизни.
Но и не без ошибок. Если кто видит что не так — то подсказать вполне уместно. Равно как и начать выражать КОБ самостоятельно, если по его мнению ВП не внемлет Истине.
Он что, роль Кассандры на себя взял? Пякин, по-вашему самый злодей на Земле, чья деятельность должна закончиться, других кандидатов нет? ̶Д̶е̶б̶и̶л̶ы̶ пророки, бл…
А Вы приватизировали роль прогностика? (или иначе: предсказателя)
Или чем Вам не нравится прогнозирование вообще? Или почему этому человеку Вы отказываете в праве на прогнозирование?
«Самым» назвал он себя сам. Ни я, ни ВП , ни этот человек на видео — никаких «самых» не упоминали.
А тот факт, что он несёт общественно опасный бред — не делает его «самым-самым». Есть существа и похуже. В данном случае рассматривают его. Всего то делов.
Это не лотерея «чью деятельность закончить», это прогноз по тому, чем занимается этот человек.
Поживём — увидим. Во всяком случае коллектив Пякина и он сам, печальные прогнозы в отношении АК ВП СССР в нынешнем его составе — не строит и не высказывает, возможно, придерживаясь принципа — не рой другому яму… Будущее расставит всё по местам наилучшим возможным образом.
Да, просто уже 1.5 года каждую неделю намекает, дескать они скурвились. А так не, ни пол худого слова.
Вот и вырыл себе, «не роя», и «не отвечая».
Нет, не приватизировал. Но мне непонятно, почему прогноз озвучивается по отношению к Пякину? Не к куче различных дегенератов и пропагандистов дегенератства, типа Урганта, Камеди клаб и пр., а именно к Пякину и именно после записки? Показать свою лояльность к текущему курсу?
Общественно опасный бред несёт телевидение, но в отношении его этот концептуал не чертил графиков и не выстраивал концепцию ликвидации этого бреда и не делал прогнозов. Интересно, почему?
Очевидное зло — куда менее опасно, чем зло неочевидное, косящее под Справедливость.
Молчал бы Пякин о КОБ в тряпочку — к нему было бы куда меньше вопросов. Ну очередной ГГ-проект по окучиванию толпы за просмотры и корпорацию, ну бывает. А тут же заявляется всякое…
А разве не видно, что закончилась деятельность «ВП СССР» после 18.06.2018 года? Нет?
А вы уверены, что состав «ВП СССР» без Зазнобина В.М. пытается реализовать Промысел? Почему это не состав Пякина? Вы читали работы коллектива Пякина после 18.06.2018 года? Можете их сравнить с работами «ВП СССР»? Какие из них более полезны для Промысла и в русле этого Промысла?
Читал, читал я Пякина… обнять и плакать. Расчёт на толпу, которая не соображает:
раз употребляются «умные», «концептуальные» слова — «ну всё! вот это голова!!1»
Удивительное — рядом: если бы не пиар этой даты Пякиным — не так много бы людей и обратило внимание.
Всё это просто «радио-пякин».
Уже очень много слов сказано попусту «кто круче». Нужно брать суть записок, тексты и разбираться что правда, а что нет. Разжиж мозга на тему чья деятельность из них закончилась — ни о чём.
У поклонников «нвп СССР» — «правило хорошего тона» всех несогласных так называть. Спасибо, не матом, как у некоторых представителей самого «нвп СССР»…
Вы верите в непогрешимость и следование Промыслу тех, кто подписывается в настоящее время ВП СССР? Если да — это первый признак людям, достигшим ЧТСП, задуматься, что вы жестоко заблуждаетесь и потеряли Различение. Настаивать на правильности своего умозаключения не буду. Хочу оставить это на Вашей Совести, как, впрочем, и на Совести остатка коллектива ВП СССР и влившихся в него новых членов.
Видите ли, не все, кто видит ошибки Пякина, держит дома икону с ВП СССР.
Я нигде не писал о непогрешимости ВП СССР.. Более того, аккуратно обошёл вопрос их правоты словом «пытаются». Не согласен с «мафиозным вопросом»: термин реально можно было выбрать другой, и даже русский. Впрочем, все, кто не согласен, вобщем-то, и не обязаны использовать эту «мафию», а называть «принципы…» как хочет.
Так что, о святости/непогрешимости ВП СССР — это не ко мне.
В общем и целом — лажа.
Автор плохо осведомлён — иначе он просто бы не рискнул … «строить графики» — таковых «осей абсцисс» ему бы пришлось рисовать десятки, доски точно бы не хватило (на Кузнецова, Иванова, Задерея, Староверова и многих других).
Но если-таки он упорно сие проделал бы, то пришёл бы к такому, примерно, «выводу»: да, кое-кто — вроде как — "спорил и был наказан", но — кое-кто продолжает жить и вполне себе здравствовать.
Так что, ВП СССР — и бывший, и нынешний — на роль карающего газподя никак не годят ся. (Как бы сию роль ему ни пытались определить разного рода восхищённые [разными эгрегорами — в первую очередь, естественно, газподем] гр-не.)
Судя по комментариям, с обеих сторон много троцкистов, а чего вы тогда хотите… все кто подсознательно хочет огрести — огребёт.
+++++
"В общем и целом — лажа." — «золотые слова Юрий Венедиктович !!!!»
)))
«он упорно сие проделал бы, то пришёл бы к такому, примерно, «выводу»: » — в точку. Да только автору я-центризм мешает думать, да расщепленное сознание различение затмевает….
Пермский Казачок от нового ВП СССР.
в чем он новый то???
не то то что песок — труха уже со всех частей сыпеться
Пермский Концептуал о Пякине:
ВП СССР в последней записке:
Было видео в формате «вопрос ответ» от Величко https://youtu.be/1Qf2pi8LTJ8
но выглядел он бледно и пересказывал практически дословно то, что можно прочитать в тексте ОС, на вопросы по ДОТУ слился, потеряв единый эмоционально-смысловой строй ))
Величко выступал с обращением перевести денежки на проект ефимовфри, которые пошли, как я понимаю, на взятку в 16 миллионов, чтобы перевести Ефимова из свидетелей в обвиняемые. Когда это не вышло, Ефимов подал заявление в МВД, что его обманули. Идет уголовное дело)))
Величко сам вещал, что формирует мафию жрецов, как я понимаю, отличие от Пякинской только в том, что не тоталитарную))) Но это оглашения, как будет увидим. На видео с выступлениями детей после курсов Будкова, с которым сотрудничает Величко, дети выглядят, как адепты тоталитарной секты, речь заученная, поведение неестественное, как у роботов…
В этом вы с Величко спелись)
Зубрёжники все так выглядят. Зубрёжники это не секта. Тут претензия может быть только в том, что критиковалась классическая система образования именно за «зомбирование».
В смысле? Я никакой мафии или секты не формирую, я за участие в легитимных органах власти и общественных организациях.
Интересно, а как вы назовёте ту структуру, которая вдруг образуется на базе вашего вами продвигаемого знания по управлению?
Точно не сектой, потому, что это не религиозное учение)))
Когда что то образуют, тогда и поговорим
Это не просто зубрежники, а зубрежники нетрадиционного религиозного учения, имеющего свой канон — Основы социологии и наставников — авторитетов.
Они подпадают под общепринятое определение не тоталитарной секты.
Хотя, чтот значит не тоталитарной? Когда я заявил об отказе от КОБ и начал конструктивную критику, я ощутил на себе сильнейшее психологическое давление бывших соратников, в точности, как описывают его те, кто выходил из тоталитарных сект типа свидетелей Иеговы или Саентологов.
Эвона как вы расфантазировались.
Ещё немного и по вашим фантазиям можно фильмы ужасов снимать ))
Не единственный, но недостаток Пермского Концептуала — это вынос причин конфликта за скобки.
Так можно договориться и до того, что Сталин и вообще весь русский народ конфликтовали с Гитлером — видимо, просто оба хотели остаться у власти…
Рассмотрение конкретных конфликтов (а он рассматривал именно конкретику) без их сути — скользкая дорожка к «давайте жить дружно!», на которую, собственно, уже и ступил ПермКонцептуал.
Кто-то решил защищаться от мерзавца — «всё, ввязался в конфликт, неправ».
Но это — идея толерастии: запрет на защиту даже ото зла.