Анонсировать на сайте работу известного немецкого социолога, философа, социального психолога, психоаналитика, представителя Франкфуртской школы, одного из основателей неофрейдизма и фрейдомарксизма Эрика Фромма меня побудила запись одного из посетителей сайта под ником Qwer, в которой, в частности,со словами «я лично различаю чётко общинную большевистскую этику и марксистскую» ставится под сомнение идейная и этическая схожесть в концепции жизнеустройства и человека в нём в понимании большевиков, руководимых марксисткой теорией и самой марксисткой теорией - такой какой она задумывалась её авторами на самом деле.
Читателю публикации предлагается ознакомиться с позицией Э. Фромма по вышеупомянутому вопросу в его труде «Марксова концепция человека», в которой он наряду с прояснением существа марксисткой этики, используя, в частности, ранний труд Маркса «Экономическо-философские рукописи» (1844), выразил своё неодобрение неверному пониманию советскими коммунистами,в особенности после прихода к власти в СССР Н.С. Хрущёва, того, как ,по мнению Фромма, Маркс понимал место человека в социалистическом обществе и его нравственную основу.
Читателю публикации предлагается обсудить работу Фромма «Марксова концепция человека» и ответить на вопросы:
1. Чем марксисткая этика отличается от большевисткой и наоборот (и есть ли вообще различия)?
2. Если различий нет, то почему этика большевиков не признаётся марксисткой (в частности Qwer)?
3. Если есть различия, то почему этика марксизма не во всём соответствовала большевисткой/советских коммунистов?
4. Если всё же большевисткая/советских коммунистов этика соответствовала марксисткой, то на каком этапе и в чём в процессе развития Советского проекта пошли существенные расхождения в них (если пошли)? Как затравку, размещаю выдержку из анонсированной работы Фромма, он пишет:
Читателю публикации предлагается ознакомиться с позицией Э. Фромма по вышеупомянутому вопросу в его труде «Марксова концепция человека», в которой он наряду с прояснением существа марксисткой этики, используя, в частности, ранний труд Маркса «Экономическо-философские рукописи» (1844), выразил своё неодобрение неверному пониманию советскими коммунистами,в особенности после прихода к власти в СССР Н.С. Хрущёва, того, как ,по мнению Фромма, Маркс понимал место человека в социалистическом обществе и его нравственную основу.
Читателю публикации предлагается обсудить работу Фромма «Марксова концепция человека» и ответить на вопросы:
1. Чем марксисткая этика отличается от большевисткой и наоборот (и есть ли вообще различия)?
2. Если различий нет, то почему этика большевиков не признаётся марксисткой (в частности Qwer)?
3. Если есть различия, то почему этика марксизма не во всём соответствовала большевисткой/советских коммунистов?
4. Если всё же большевисткая/советских коммунистов этика соответствовала марксисткой, то на каком этапе и в чём в процессе развития Советского проекта пошли существенные расхождения в них (если пошли)? Как затравку, размещаю выдержку из анонсированной работы Фромма, он пишет:
<…Самым распространенным заблуждением является идея о так называемом «материализме» Маркса, согласно которой Маркс якобы считал главным мотивом человеческой деятельности стремление к материальной выгоде, к удобствам, к максимальному благосостоянию, «обеспеченности» своей жизни и жизни своей семьи. Эта идея дополняется утверждением, будто Маркс не проявлял никакого интереса к индивиду и не понимал духовных потребностей человека: будто его идеалом был сытый и хорошо одетый «бездушный» человек. Одновременно Марксова критика религии отождествляется с отрицанием всех духовных ценностей (ибо духовность трактуется этими интерпретаторами исключительно как вера в Бога).
Исходя из вышеприведенных представлений, социалистический рай Маркса преподносится нам как общество, в котором миллионы людей подчинены всесильной государственной бюрократии; как общество людей, которые отдали свою свободу в обмен на равенство; это люди, которые удовлетворены в материальном смысле, но утратили свою индивидуальность и превратились в миллионы роботоподобных автоматов, управляемых маленькой, материально более обеспеченной элитой.
Следует отметить сразу, что это расхожее представление о Марксовом «материализме» совершенно ошибочно….>
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
15 комментариев
Что же до Эриха Фромма, то как известно лучшей его книгой является «Искусство любить». Однако с четвертым томом основ социологии она не идет ни в какое сравнение.
И вообще, тема публикации — «схожесть и различие этики большевиков и марксизма». Не забалтываете тему своими клешированными обвинениями.
никто, вы плохо знаете первоисточники КОБ, я засомневался настоящий ли вы приверженец КОБ, вот , что там написано про марксизм:
«марксизм — это часть нашей истории, идейно-теоретическое прошлое большевизма. Предать забвению своё прошлое — значит создать себе проблемы в настоящем и будущем. Прошлое надо знать и понимать. При всех пороках марксизма как научной теории перехода к коммунизму в нём было много чего жизненно состоятельного и политически актуального по отношению к задаче развития человечества»
Все не так однозначно, как вы пишете про светскую версию библейского проекта. ВП СССР говорит, что даже у Троцкого (!) есть чему поучится, не так плох троцкизм, как его малевали в ранних работах КОБ:
«Да, Лев Давидович не был большевиком, но в его работах содержится много чего жизненно состоятельного на момент их публикации, в том числе и по проблематике построения настоящего, а не декоративного коммунизма, и многое из этого не потеряло политической актуальности до настоящего времени.»
«О текущем моменте» № 3 (135), апрель 2018 года "Очередные задачи постсоветской власти и общества и возможности их решения: объективные и субъективно обусловленные"
НО Если верно ухватить суть, тогда все можно использовать для пользы,
КОБ — это хороший стимул для развития, если не принимать ее на веру, а исследовать, проверять, использовать,как тренажер ))))
К слову, марксизм или христианство можно так же использовать, чтобы стартовать в процессе саморазвития, важно образ будущего вообразть, а путей к нему много, как гласит МДП, точка старта у каждого своя )
http://rideo.tv/category/logica/
Спешить не надо. Да и никому не надо, но и не брать что есть глупо.
https://m.youtube.com/playlist?list=PLsHSS8dIx6dWFwAd-hlSHKKZJ6_uGTvnk
В работе ВП СССР "Основы социологии" том 2 есть специальный раздел подробно разъясняющий почему рекламируемая тут светская версия библейского проекта порабощения человечества является таковой. Это приложение так и называется: Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества.
Для людей с ограниченными возможностями есть даже аудио версия этого раздела второго тома «Основы социологии»: https://www.youtube.com/watch?v=uB_BqBknP4A
Для тех, кто не понял, ВП СССР в апреле 2108 года выпустил ПАТЧ по марксизму в аналитической записке №3
ВАЖНО! Не забудьте накатить обновление на свою старую версию прошивки КОБ !!!