Гуру Рунета Игорь Ашманов о токсичных "зверях" соцсетей, об АУЕ, премьере Медведеве, Кургиняне, Старикове, о том кто дал деньги Маску, Чичваркину, Полонскому и другим бизнес-клоунам и об очень многом другом.
Вопросы, освещённые в выступленииКлючевые моменты выступления от Семёна Кузнецова:
00:30. Биография И.С.Ашманова на фоне истории и текущего состояния ИТ сферы
21:11. Информационная безопасность
«Бог» технологий. Ложка дёгтя в информационных технологиях. 90 % ИТ – дрянь. Циклы «технологии – деньги – дерьмо». Западное общество – общество денег
30:00. Соцсети и психологические технологии
Крибрум – поисковик по соцсетям. Деградация пользователей. Создатели соцсетей применяли игровые механики (дофаминово-эндорфиновый цикл). Аналогично новости – тоже психонаркотик, особеннно негативные, современные фильмы – формульные.
42:00. Ответы на вопросы
44:00. Куда смотрит правительство?
Сингулярность 2030 г – морочат голову. Иммунитет к соцсетям у молодого поколения 22-25 лет.
Какова ваша позиция и участие в происходящем?
Технологии чужие. Изян, связан с западной идеологией. После покорения природы на Западе пришли к управлению обществом на основе научного знания. Алгоритмы программистов переносится в общество. Технологии вовлечения в суициды и виды целей участников процесса. АУЕ.
59:00. Кто боги техножречества?
Маск и другие – витрина.
1:03:00. Об автономных системах распознавания речи
Для них не хватает мощности. Но умные телевизоры наши разговоры куда-то отправляют.
1:08:00. О добрых лайках
Социальный интеллект создателей социальных сетей и его отсутствие.
1:12:00. Является ли Медведев «клоуном» подобным Маску?
Он глубокий человек, довольно многое решающий. Его поведение – роль.
1:16:00. Где проще отделить правду от лжи из разных средств подачи информации?
Нигде. Фальшивые новости – основной продукт СМИ, подобно плохим новостям для психики индивида. Если не опубликуют – не соберут трафик и он уйдёт к другим. Моральный аспект не включается. Возможность автоматического определения фейковых новостей.
1:21:00. Цифровая гигиена в сети
1) любое реальное событие живёт 3-4 дня если не подогревается; 2) каждое событие испытывает 1—2 поворота. Поэтому, если полтора-два дня не высказываться о новости, потом не будет неудобно (за высказанное). Необходимо набор чистых (по направлениям) источников.
1:24:00. В России хорошо изобретают, но плохо внедряют?
Не плохо внедряют, а плохо продают. Западный софт мимикрирует под российский. Условно: отдел в МС по борьбе с продуктом «Мой офис» больше чем штат разработчиков этого продукта. Роль доллара.
1:32:00. О тенденции выезда специалистов за рубеж
Победители олимпиад не стали уезжать поголовно.
1:41:00. Есть ли методы выработки иммунитета у подростков к социальным сетям?
Нет, но мы работаем по этому направлению. Родился курс по цифровой гигиене. Возможно будет включён в ОБЖ. Как распознать манипуляцию и др. В парке есть охрана, дворник и забор и у подростков иллюзия, что в сети то же. Соотношение просвещения и фильтрации контента. Киберстратегия США 2018 г.: «открытый интернет – наше оружие».
1:57:00. Участие в политике
2:02:00. Об элементной базе
Нужно много денег. Переход на китайскую элементную базу был бы катастрофой, подобной переходу на IBM 360.
2:03:00. Чем в ИТ мы можем гордиться?
Поисковых машин меньше, чем стран имеющих космическую отрасль. В России – 3 и свои соцсети. Распознавание лиц, компания 1С, CRM-системы. Яндекс – компания российская. Контроль не выражается в долях, а выражается в управлении контентом.
От покорения природы Запад пришёл к управлению обществом на основе научных знаний. Все это чувствуют, но мало кто об этом говорит.
1. Оглашены не только факты, но и психологические механизмы привлечения в соцсети (к чтению негативных новостей, играм) и создания зависимости от них.
Оказалось, что основы описаны ещё в 1984 г.
2. Заявлено о готовности дополнения в школьную программу, предусматривающего обучение выявлению манипуляций.
Кто-либо из пишущих на этом сайте может заявить, что он в достаточной мере умеет выявлять манипуляции?
3. Акцентировано внимание на существовании (мелькнула в новостях, на русский пока не переведена) Киберстратегии США, где в отношении России даны конкретные определения, утверждены откровенные цели и меры воздействия.
По фрагменту, оглашённому Ашмановым (с «кинетическими действиями») Стратегия похожа на содержание гибридной войны по ТМ 138.
P.S. Таймкоды с youtube:
РАСШИФРОВКА ОТ ВАЛЕРИЯ
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=38 биография
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=184 отдел ИИ академии наук
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=301 программа проверки правиписания
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=389 о массовой имиграции в штаты
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=729 работа в рамблер
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=802 ашманов и партнёры
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=839 продвижение сайтов
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=1038 антиспам
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=1352 бог технологий.
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=1662 технологии деньги дерьмо
28:53 про соцсети и Крибрум
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=2247 самые популярные группы в соцсети
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=2294 зависимость от поисковой активности
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=2547 прогнозы
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=2903 провал попытки управлять людьми
54:27 борьба с сетевыми структурами дрессировки
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=3533 про Илона
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=3681 про Чичваркина
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=3864 умные колонки
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=4155 как делать соцсети
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=4339 про Медведева
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=4624 fake news
1:21 цифровая гигиена
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=5067 зарабатывание денег на технологиях
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=5216 печатный станок
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=5452 советник президента по ИТ
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=5588 имиграция в штаты
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=5847 о разнице зарплат
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=5972 о бесплатном образовании
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=6101 цифровая гигиена
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=6410 о фильтрации контента
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=6551 закон о защите российского интернета
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=6725 киберстратегия штатов
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=7043 про политическую деятельность
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=7342 программа цифровая экономика
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=7441 крутые российские технологии
https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=7775 тосты и поговорки
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
82 комментария
00:30. Биография И.С.Ашманова на фоне истории и текущего состояния ИТ сферы
21:11. Информационная безопасность
«Бог» технологий. Ложка дёгтя в информационных технологиях. 90 % ИТ – дрянь. Циклы «технологии – деньги – дерьмо». Западное общество – общество денег
30:00. Соцсети и психологические технологии
Крибрум – поисковик по соцсетям. Деградация пользователей. Создатели соцсетей применяли игровые механики (дофаминово-эндорфиновый цикл). Аналогично новости – тоже психонаркотик, особеннно негативные, современные фильмы – формульные.
42:00. Ответы на вопросы
44:00. Куда смотрит правительство?
Сингулярность 2030 г – морочат голову. Иммунитет к соцсетям у молодого поколения 22-25 лет.
Какова ваша позиция и участие в происходящем?
Технологии чужие. Изян, связан с западной идеологией. После покорения природы на Западе пришли к управлению обществом на основе научного знания. Алгоритмы программистов переносится в общество. Технологии вовлечения в суициды и виды целей участников процесса. АУЕ.
59:00. Кто боги техножречества?
Маск и другие – витрина.
1:03:00. Об автономных системах распознавания речи
Для них не хватает мощности. Но умные телевизоры наши разговоры куда-то отправляют.
1:08:00. О добрых лайках
Социальный интеллект создателей социальных сетей и его отсутствие.
1:12:00. Является ли Медведев «клоуном» подобным Маску?
Он глубокий человек, довольно многое решающий. Его поведение – роль.
1:16:00. Где проще отделить правду от лжи из разных средств подачи информации?
Нигде. Фальшивые новости – основной продукт СМИ, подобно плохим новостям для психики индивида. Если не опубликуют – не соберут трафик и он уйдёт к другим. Моральный аспект не включается. Возможность автоматического определения фейковых новостей.
1:21:00. Цифровая гигиена в сети
1) любое реальное событие живёт 3-4 дня если не подогревается; 2) каждое событие испытывает 1—2 поворота. Поэтому, если полтора-два дня не высказываться о новости, потом не будет неудобно (за высказанное). Необходимо набор чистых (по направлениям) источников.
1:24:00. В России хорошо изобретают, но плохо внедряют?
Не плохо внедряют, а плохо продают. Западный софт мимикрирует под российский. Условно: отдел в МС по борьбе с продуктом «Мой офис» больше чем штат разработчиков этого продукта. Роль доллара.
1:32:00. О тенденции выезда специалистов за рубеж
Победители олимпиад не стали уезжать поголовно.
1:41:00. Есть ли методы выработки иммунитета у подростков к социальным сетям?
Нет, но мы работаем по этому направлению. Родился курс по цифровой гигиене. Возможно будет включён в ОБЖ. Как распознать манипуляцию и др. В парке есть охрана, дворник и забор и у подростков иллюзия, что в сети то же. Соотношение просвещения и фильтрации контента. Киберстратегия США 2018 г.: «открытый интернет – наше оружие».
1:57:00. Участие в политике
2:02:00. Об элементной базе
Нужно много денег. Переход на китайскую элементную базу был бы катастрофой, подобной переходу на IBM 360.
2:03:00. Чем в ИТ мы можем гордиться?
Поисковых машин меньше, чем стран имеющих космическую отрасль. В России – 3 и свои соцсети. Распознавание лиц, компания 1С, CRM-системы. Яндекс – компания российская. Контроль не выражается в долях, а выражается в управлении контентом.
От покорения природы Запад пришёл к управлению обществом на основе научных знаний. Все это чувствуют, но мало кто об этом говорит.
Видно что он знает о технологиях очень много. Но чувствуется, что он сам их до конца не понимает.
Сильнее всего запомнилось высказывание о том, что конкурентные и успешные поисковики и соцсети — и есть современное острие науки и техники. В том смысле, что сделать успешную компанию по запуску ракет и спутников сегодня проще, чем сделать коммерчески успешный поисковик или соцсеть.
На мой взгляд, речь идёт о технологиях от пиар до надж, в этом разделе и в беседе в целом. Утверждать, что он это огласил, возможно будет слишком оптимистичным, а некоторых его подобных заявлений не существует в текстовом виде. Вопрос деликатный, но по сути на встрече раскрыты как раз технологии и механизмы, вплоть до дофаминово-эндорфиновых циклов.
А разве сейчас справедливо, что доходы перераспределены так, что большинство не могут приобрести жизненно необходимое, а небольшой процент таких же людей, озабочены длинной своей яхты?
Про доходы сейчас лукавите , у большинства сейчас ДОП обеспечены намного лучше, чем при советском социализме. Просто, раньше сверх потребление элиты было замаскировано, а сейчас на виду.
Я вырос в Академгородке и там все было по кастам, у Академиков отдельные коттеджи, спецпаек поездки за границу, импортные шмотки, английская спецшкола детям , у профессуры полногабаритные квартиры и свой стол заказов , остальным нате вам, что нам не гоже.
Было: https://catmotya.blogspot.com/2016/01/blog-post_51.html?m=1
Стало:
https://catmotya.blogspot.com/2016/01/blog-post_13.html?m=1
Соответственно компания собиралась на праздники из инженеров и рабочих-дружили так,что сегодня примеров просто не найти. И продолжают дружить-осталось ,правда, мало из компании.
Так что не стоит проецировать СВОЙ опыт на ВСЮ страну.
Статистически получатели таких зарплат не работали ни на одном и том же предприятии, ни в одном и том же регионе.
Средняя полоса (центрально-европейская часть СССР), 1970–80-е, райцентр без промышленных гигантов: инженер и рабочий на предприятиях местной промышленности – по 120 руб. (число-клише позднесоветского инженера, близкое к реальному), рабочий на предприятиях покрупнее – до 200 руб, глава района – 250 руб. 300 рублей это на крупных предприятиях, которые не в каждом районе есть. 120/300 на одном предприятии это Москва, Горький – большие города, но не весь СССР.
Зарплаты в СССР из официального источника. Средняя по СССР это выведенная и из зарплаты шахтёра в забое (у моего родственника было 600 руб. в 70-е, нет его уже давно) и из зарплаты на Крайнем Севере.
Это вернувшаяся через поколение позиция интеллигенции крупных городов: диссертация защищена, доценство и квартира получены, завкафедрой ещё крепок и место освободит не скоро. Оклад с наличием степени и стажа уже не смешной, но коллеги, бывающие за рубежом рассказывают о фантастических окладах тамошних профессоров (директоров, музыкантов). Итог: «как же достал этот совок!».
Под такое настроение был разрушен СССР, потом горько пожалели и интеллигенцию огульно называли пятой колонной, потом забыли. Когда одни вымерли, другие забыли, а третьи не имеют собственных впечатлений, можно снова вытаскивать старые лозунги, добавляя: «верьте мне, я лично помню совок!».
Варианты: у вас нет внуков / они вам безразличны / аккаунт фейковый. Поэтому не обещаю откликнуться на призыв «не пишите!», как и на лозунг «верьте про совок, я там жила, сама крымчанка!».
Если вы реальный человек старшего поколения, то надо понимать что к седине полагается ответственность. Обижайтесь, если хотите.
выходит вам около 60 лет, из которых примерно 20 вы живете в США, во всяком случае ваши работы отмечены тамошними заведениями. Так с чего вдруг в таком почтенном возрасте и с таким узким профессиональным опытом вас стали заботить проблемы жителей России, а не скажем, собственной семьи или внуков?
Вы же продвигаете либеральный сценарий глобализации, при котором «элиты» останутся (только на место нынешних глобальных «элит» придут «элиты» либеральные), а инженеры будут играть роль прислуги у них. Это уже стало ясно мне по первым вашим постам. Поэтому, извините, нам с вами не по пути — у нас другая нравственность.
Вы используете КОБ для продвижения меньшевистких интересов (https://slovar.wikireading.ru/60088 — привет от туда). А Сталин и Ленин были большевиками. Все кто за вас голосует,либо предатели,либо глупцы.
Просто в большом тексте есть много чего, что может понравиться разным людям — а галочка «лайк» только одна.
Кстати, идея для сайта, АМХ’у: чтоб можно было «лайкать» не весь коммент целиком,
а было возможно выделить какую-то часть и полайкать только её (а функция комментарий — избыточна по отношению к этому).
Посмотрите в профиль сего комментатора — сэкономите много времени на пустых разговорах.
Свои «регалии» я не выставляю, не хочу ни на кого ни давить, ни вызывать нездоровый интерес.
Зато у меня есть вопросы, которые я Вам задал вчера, коль скоро Вы заявляете, что знаете обо мне вон аж как много.
Повторю:
А с чего Вы взяли, что у меня нет своего понимания КОБ и её практического применения?
Вы телепат?
Тогда что я ел сегодня вечером?
Другими словами: может у Вас и куча официозных регалий, но почему-то в дискуссиях с людьми Вы безосновательно отказываете людям в понимании чего-либо.
Откуда такая заносчивость? Просто годы и привычка вытирать ноги о людей, которые не выставляют свои регалии? — Ну тогда простительно.
Но на данном сайте люди знают об официозе науки несколько больше среднего, а потому меряться регалиями с Вами тут мало кто станет. И уж тем более принимать от Вас нарушения логики и уважительного общения только на основании учёных степеней.
Довольно трудно беседовать, если говорят не со мной.
Я нигде не говорил о марксизме тут в последнее время, и уж тем более защищать его не собираюсь.
Вы меня с кем-то спутали.
Но я понимаю, тут всё несколько сложновато, может, быть, устроено. Не всегда очевидно кто и кому что написал.
В Ваш же профиль я пошёл смотреть только из-за Вашей безапеляционной и безосновательной уверенности насчёт других людей. И нашёл объяснение. Не больше.
Ведь Вы же сами выставили в профиле свои регалии зачем-то. Вас за пальцы никто не дёргал в это время. Так что, не обессудьте, что люди это читают и делают выводы.
Вот не доводилось после знакомства с КОБ лично беседовать с научными иерархами. А потому об их высокомерии мог судить только косвенно.
Но LAP17 устранила сей пробел — за что ей персональное спасибо :)
Действительно, она живёт и мыслит былыми достижениями (т.е. признаниями таких же учёных иерархов). Остальных просто поливает грязью и постоянно отправляет в школу, программу которой сама вряд ли помнит (судя по вопросу «механика — подраздел физики?»).
Как же это выглядит низко и мерзко со стороны… А ведь учёный же человек, вроде бы…
Какое же счастье, что время этого учёного сословия закончилось! И в новом информационном состоянии нужно постоянно учиться, а не почивать на былых лаврах.
Ну и просто апогей:
Даже не буду это комментировать :)
Все местные и так вкурсе, а у неё вызовет лишь очередной призыв идти в школу (что делать, кстати, надо, но в роли учителей).
Описание: https://www.litres.ru/vadim-semenovich-rotenberg/poiskovaya-aktivnost-i-adaptaciya/. Известна редакция М.: Наука, 1984. — 193 с.
Полная электронная версия пока не попадалась.
А практическое применение есть, да ещё какое.
Т.е. купить лицензию на технологию «хромакей» («зелёного экрана»), значит, дешевле, чем поисковик.
А может даже «космос» и на аутсорс отправляют: съездили, поснимались где надо — и домой, восстанавливать силы :)
Однако, предполагать, что это слово из трёх букв (к примеру, КОБ) будет всё время устраивать владельцев долей и они ничего с этим делать не будут — наивно.
Вы телепат?
Тогда что я ел сегодня вечером?
Остальной поток безсознательного — не имеет отношения к тому, что я написал.
(Вы со мной разговариваете?)
Скажу другими словами, может будет понятнее:
Но если написанное слово систематически будет не удовлетворять собственников доли — то такого редактора контента поменяют и звонить ему станет без толку.
А теперь сравните эту мою мысль с тем, что Вы написали про СССР, КПСС и кошмар бизнеса. Эгрегоры шалят?
К слову: посмотрел Ваш профиль — вижу, Вы автор множества научных работ. Это многое объясняет в Ваших словах…
Ну и так, замечание по профилю:
«статистическая механика,…. , статистическая физика»
Но механика — подраздел физики: Т.е. список избыточен.
Впрочем, понятно, чтобы написать «4 научных монографии и около 170 статей», видимо, приходится лить много околонаучной «воды», а потом уже трудно остановиться...
Кем Вы себя возомнили?
Но интереса ради, приведите цитатами:
мои комментарии
и ссылки на ВП СССР, которые бы показывали мою неправоту.
Ну прямо душой отдохнул пока читал. Ведь можете же просто нормально связно и логично излагать мысли.
Но почему-то, когда касается других людей — всё меняется.
Впрочем, это беда пока что большинства населения планеты. И моя тоже.
Будем изживать.
А по поводу стат. механики и физики — понятно, что можно много понаговорить.
Ответьте просто да или нет: механика подраздел физики?
В школе учат, что механика — подраздел физики. Нет? Может тогда школа неправильная?
Ну вот и началось. Физика — наука точная, но что стоит за словами
учёных нужно гадать…
Я нигде не говорил «механическое движение», но и Ваши слова «движение вообще как процесс» не противоречат приведённому определению механики.
О чём Вы тогда?
Национальная киберстратегия США – 2018, которую криво перевели для Ашманова, нейтральный обзор (основные сведения о документе). Вариант прочтения того, что кратко процитировал И.С.Ашманов:
Уехали потому, что знали, СССР будут грабить их собратья из США, просто их перевезли на "новое пастбища" - этот процесс непрерывный, объели одно пастбище, переходят на следующее, пока первое восстанавливается. У Кота Моти все это адекватно описано, понятным, образный языком
Два клана мышей поочерёдно грабят то одну, то другую страну
https://catmotya.blogspot.com/2016/01/blog-post_22.html?m=1
1. Оглашены не только факты, но и психологические механизмы привлечения в соцсети (к чтению негативных новостей, играм) и создания зависимости от них.
Оказалось, что основы описаны ещё в 1984 г.
2. Заявлено о готовности дополнения в школьную программу, предусматривающего обучение выявлению манипуляций.
Кто-либо из пишущих на этом сайте может заявить, что он в достаточной мере умеет выявлять манипуляции?
3. Акцентировано внимание на существовании (мелькнула в новостях, на русский пока не переведена) Киберстратегии США, где в отношении России даны конкретные определения, утверждены откровенные цели и меры воздействия.
По фрагменту, оглашённому Ашмановым (с «кинетическими действиями») Стратегия похожа на содержание гибридной войны по ТМ 138.
Пишу пока не забыл. А то в теме про Ашманова пошло густое залитие флудом – забалтывание, если в общей терминологии манипуляции общественным мнением. Такое наблюдаю регулярно: выходит важная информация, например записка ВП СССР, и авторам комментариев срочно нужно обсудить зарплату советского инженера или как кошмарят бизнес, словно других страниц для этого нет. Эгрегориальное наваждение.
Может быть вы умеете использовать достоинства интернета без поисковиков?
2. Мне, как специалисту в нескольких областях науки, поисковики особо не нужны, т.к. я ВСЕГДА В ТЕМЕ. Как и любой, работающий в науке-технике-технологиях человек, я знаю кто, что и где публикует. Поисковики нужны дилетантам, вроде вас, которые ни в чем не разбираются, а просто замусоривают инфо-поле бессмысленными оскорблениями других людей в соцсетях и даже на относительно вменяемых сайтах, вроде Медиамеры. Поисковики помогают только если надо что-то найти в области, в которой человек не работает. Более того, даже в этих случаях поисковики не помогают отделить проверенные научные факты от полу-научных публикаций, т.к. поисковики - это примитивное ПО, не способное анализировать содержание публикаций.
3. А у вас есть какие-то знания по теме? Или так, набросить на вентилятор зашли?
Но ни в коем случае не за суть комментария,
а за то, что его второй пункт подарил мне несколько минут смеха!
:)
Спасибо!
Пишите ещё. Мне определённо не помешает опыт общения с научной иерархией.
Неужели Зазнобин был прав, когда говорил, что КОБ до учёных дойдёт уже в самую последнюю очередь?
Я читал, что есть суперпрофессионалы, за пределами своей специальности не знающие ничего, например: В жизни таких не встречал, есть кандидатский минимум в конце концов. Поэтому меня удивляет ваше заявление о доении коровы с пульта молокозавода в белом халате. Теперь обещанное: Повторю уже высказанное в другой теме предположение о том, что у вас фейковый аккаунт. Заодно и вернёмся к теме информационной безопасности в широком смысле.
Дополнение по теме https://youtu.be/KsbEwWspv8s
В этом ничего нового или удивительного, по моим наблюдениям большая часть патриотов раздавлены библейским проектом.
3ий пункт, «мол а что вы сделали для России» (увести от сути разговора) почему то очень часто стал попадаться в здешних беседах — вам методичку что ли выдают, не пойму.
Искал «дофаминово-эндорфиновый цикл» — вышел на статью «Игорь Ашманов про мозговые вирусы» :https://dbelyaev.ru/igor-ashmanov-about-brain-virus-17815.html?utm_source=politobzor.net
«…..
Болезнь
Навязчивая идея. Умственная жизнь больного упрощается, он становится способен говорить ровно на одну тему: ПЖИВ, Украина, банду геть. Остальное его не интересует, работа идёт побоку, семья тоже, заработок, еда, питьё брезжат на периферии сознания на минимальном необходимом уровне.
Дофаминовые циклы. Вероятнее всего, мозговой вирус чисто химически встраивается в некую биохимическую цепочку в захваченном организме и создаёт настоящее, реальное химическое возбуждение. Заражённый мозговым вирусом становится медийным дофаминовым наркоманом – ему нужно прямо с утра ужаснуться, разозлиться, возбудиться, повоевать в виртуальном пространстве, потом успокоиться, ощутить выброс адреналина и гормонов.
Медийная наркомания. Больной испытывает постоянную потребность поддерживать уровень возбуждения, то есть ему нужно постоянно получать дозу ужасов, возмущения из внешней среды, из СМИ и фесбучеков. Как у курильщика – нужно «покурить» новости несколько раз в день, а утром и на ночь – обязательно.
Фактически, это требование ментального вируса, нового хозяина мозга, скачивать апдейты и управляющие инструкции. Как поёт Тимур Шаов: Две непересекающихся реальности в голове. Поскольку человеку всё-таки надо как-то жить, в мозгу возникают две реальности, два слоя, между которыми больному нужно переключаться. Разговоры с жителями Украины сейчас позволяют иногда видеть воочию это переключение, которое, похоже, происходит незаметно для зомбированного: Похоже, что одна, лакированная идеологическим вирусом, реальность служит для общения, особенно с оппонентами, для повседневного существования, чтоб не нервничать, и для получения дофаминов, а для решения реальных жизненных проблем вирус-наездник иногда отпускает своего носителя во вторую реальность, где тому приходится видеть мир как он есть, со всеми его реальными тревогами и ужасами, и принимать реальные решения типа «купить ружьё и патроны», «отправить детей к бабушке в Рязань». Поразительно, что при этом сам больной не замечает этих переходов из одной реальности в другую. Он как бы живёт своим Ребёнком в оптимистической реальности СМИ и соцсетей, где вот-вот наступит Перемога и Одержание, а своим Взрослым – изредка – в реальности роста цен, призыва детей, роста преступности, развала экономики и прочих рисков.
Излечение / ремиссия
Есть ли у болезни срок? Проходит ли она сама?…»
Вопрос: Есть у этой болезни точка НЕвозврата?!
Ответа непосредственно на заданный вопрос не знаю.
Пытаюсь обратиться к первоисточнику, о котором услышал впервые в выступлении Ашманова, а история у него такая: Из предисловия (плюс комментария Ашманова) понял: 1) не авторы в нём пиарятся, а направление в науке скрыто, как многое в психологии с 1958 г.; 2) это второе издание книги, вышедшей первым изданием в 1984 г., и принципиальные положения в нём не изменились, разница в 70 страниц может быть как по причине дополнений, так и разницы в форматах.
Второй редакции по-прежнему не нахожу в сети, первая достаточно доступна. Иллюзий по поводу содержания нет, возможно, в упомянутых И.С.Ашмановым мемуарах создатели соцсетей более откровенны. Предполагаю левополушарность авторов, пишущих в том числе о правополушарности и уверен в их вовлечённости во вполне определённые эгрегоры.
Явно существует и то и другое, но химический процесс (как и электричество) в качестве нейромедиатора на много порядков медленнее биополевых взаимодействий. Айтишник Ашманов глубоко вникая в биохимию и нейрофизиологию, не касается казалось бы более близких ему торсионных взаимодействий. Может не принимает теорию, а может не хочет ссориться с РАН при всей внесистемности его просветительской деятельности.
Открытые вопросы: длительность циклов, обусловленных гормонами и соотношение с ними эгрегориально обусловленного поведения.
Думаю, просто как обычно, у всего официоза науки: мировоззренческий материализм.
Выходит ли Ашманов за её пределы — увы, нет
Либеральная политическая система России господствует? — увы, тоже, пока да.
Выходит ли он за её пределы? — вот тут, уже, может и выходит, раз рассказывает такое, а не просто эксплуатирует темень общества в этих вопросах.
Что касается эгрегоров, их полевых тел, торсионных полей у меня есть сомнения в адекватности этой модели .
Эгрегор, как явление есть, но механизм этого явления, носитель эгрегоров в КОБ может быть ошибочным. Я сейчас изучаю модель А. Благина с взаимодействием двух миров — микро и макро.
Ну тогда твёрдое умнее газообразного.
https://sbitnevsv.livejournal.com/1499063.html
Употреблять этанол по этому поводу, конечно, не дело, но от публичного человека, воспитанного в библейской цивилизации, требовать отказа от тостов было бы слишком, как и требовать понимания слова «разум» в значении, заложенном в КОБ.
Если действовать по этому принципу, то уже через несколько лет вся шелуша отвалится, и вокруг тебя окажутся честные, компетентные, надежные друзья и партнеры по делу жизни.