Пякин В.В. (2016.12.19) - Сирия. Сталинград. ООН. Савченко. Скифское золото. Киевский госпереворот 2014г. США

            Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

            Валерий Викторович: Здравствуйте.

            Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии. Сегодня 19 декабря 2016 года. Очень много вопросов у нас по Сирии. В частности, Вячеслав и Киева и ещё 73 товарища просят прокомментировать вас ситуацию с взятием Пальмиры боевиками ИГИЛ:

- Здесь много странного. Ещё утром 11 декабря СМИ сообщают, что все атаки ИГИЛ успешно отражены, а ближе к вечеру уже сообщают, что Пальмира пала и т.д.

И, в частности, Галина Гальченко пишет:

- Если Алеппо - это сирийский Сталинград, то можете себе представить, что фельдмаршалу Паулюсу подали автобусы, чтобы вывести из окружения. Разъясните пожалуйста, что вообще стоит за ситуацией.

            Валерий Викторович: Здесь как бы надо разделить - сначала на один, потом на второй вопрос.

            Прежде всего, взятие Пальмиры является отвлекающим ударом от Алеппо. Как только стало ясно, что Алеппо не удержать, что Алеппо в любом случае будет взят, освобождён от террористов, так Соединённые Штаты сразу же предприняли разработку плана операции, по которому они смогли бы сохранить Алеппо за собой. Дело в том, что контроль над Алеппо позволяет т.н. ИГИЛ проводить расчленение Сирии, создание террористического квазигосударства и, соответственно этому, сделать так, чтобы война на Ближнем Востоке не заканчивалась никогда.

            Тут прежде всего надо обратить внимание на такую ситуацию: нам постоянно говорят о том, что есть какая-то “умеренная оппозиция”, есть какая-то “не умеренная оппозиция”, развести которую Соединённые Штаты сколько ни берутся, они не могут развести - и ту и другую не получается. А при этом мы наблюдаем очень хорошую согласованность действий “умеренной” и “неумеренной” оппозиции против Сирийской Государственной армии. Т.е., на лицо существует некий штаб, который ведёт управление всеми этими оппозиционными силами как бы они там ни назывались, что никакого бардака в этих группировках нет и быть не может. Те бандитские группировки, которые пытаются действовать самостоятельно, они ничего из себя не представляют и их достаточно быстро либо одни, либо другие защищают (имеется в виду либо Государственная армия Сирии, либо те же ИГИЛовцы её быстро зачищают). Разгром т.н. “умеренной оппозиции” выявил ещё одну вещь: как правило, в штабах этой “умеренной оппозиции” находятся флаг этой “умеренной оппозиции” и обязательно флаг ИГИЛ. Т.е., это позволяет этой “умеренной оппозиции” в одно время быть ИГИЛом, в другое время быть “умеренной оппозицией”, и таким образом маневрировать.

            О том, что Соединённые Штаты, а именно они управляют всем этим противостоянием, всеми боевыми действиями т.н. и “умеренной оппозиции”, и “неумеренной оппозиции” - в этом никаких сомнений нет. Посмотрите, как только Соединённые Штаты стали “бороться” с ИГИЛ, так ИГИЛ захватило огромные территории, прямо сразу сопряжённо. А мы постоянно слышим о том, что там уничтожены бульдозеры, там уничтожены трактора, там они ошибочно нанесли удар по Сирийской армии, там ошибочно нанесли удар по Иракской армии. Но никогда не слышно о том, чтобы они нанесли удар такой, чтобы это было действительно критично для ИГИЛ или, тем более, какой-то там “умеренной оппозиции”.

            Фактически война в Сирии и в Ираке - это прокси-война, которая ведётся на чужой территории чужими руками между Россией и Соединёнными Штатами.    Соединённые Штаты, они поставили задачу, для сохранения своей гегемонии в мире, опустить весь мир в хаос, так сказать, управляемый (если это хаос, то он уже неуправляемый, а если он управляемый, то он не хаос - поэтому не надо здесь наводить тень на плетень). Но тем не менее, началась т.н. “Арабская весна”, которая в конце концов пришла в Сирию. Эта “Арабская весна” подвигла огромные массы населения к различному переселению. И в 11-м году, будучи в Лондоне, Обама заявил о том, что на территории Европы образуются новые государства, новые народы и новые языки. Т.е. к этому пойдёт. И эта миграция, она поставила эту… Вот казалось бы, глупость сказал, да? А реально прошедшая волна миграции, которая захлестнула Европу, могла снести Европу, но она пока только захлестнула. И Европа с трудом, но будет переваривать [её] каким-то образом. Конечно, она не справится без помощи извне. Эта волна миграции показала, что это далеко не такой досужий вымысел, о котором говорил Обама.

            Но основной удар переселения народов должен идти через Среднюю Азию СССР на север, на Москву, на центральную Россию. Поэтому нам, чтобы к нам не пришла война, у нас в любом случае необходимо вести войну на дальних подступах, нужно вести войну в Сирии. А Соединённым Штатам нужно привести любыми средствами войну на территорию России. Здесь они использовали и Украину, используют конфликт на Ближнем Востоке (в Центральной Азии). Как привести? Не сдаваться же. Тем более, воюешь чужими руками, при этом ты максимум, что тратишь - это деньги.

            Но пришлось потратиться и на специалистов и командный состав. Сами «тапочники», они воевать не умеют, они впервые там одели цивильную новую одежду, им дали автомат, им дали власть над населением и они от этого просто шалеют. Но управлять более-менее сложной техникой, а тем более управлять боем, они не умеют - у них не хватает на это ни знания, ни опыта. «Тапочниками» почему их называют? Потому что впервые получив берцы, они их не могут надеть, потому что привыкли ходить в тапках. Это основная масса боевиков, которых никто не считает. Это «мышечная масса», которую просто перерабатывают.

            Итак, для того, чтобы война всё-таки удалась по плану Соединённых Штатов, чтобы волна переселения пошла и в Европу, и в Россию и всё захлестнула, а Соединённые Штаты все в белом и опять правят миром, им необходимо ни в коем случае не сдавать Алеппо. Потому что надо же учитывать и реальную историю региона. А если не будет Алеппо, не будет центра концентрации управления, где они бы смогли такое государство выстроить. Значит им нужно это Алеппо не сдавать. И там целый спектр…

            Но, в данном случае что касается по Пальмире. Значит, было 2 задумки (я уже об этом неоднократно говорил). Они задумывали так, чтобы к выборам была кровавая бойня в Алеппо, где у русских постоянно проблемы, у сирийцев проблемы, а Мосул берут практически без боя. Даже если там что-то происходит, вот как сейчас американцы целыми кварталами ровняют город то артиллерией, то авиацией и никто вообще мирных жителей не считает за какое-то.. не то что за людей -  за потери. Они ни о каких гуманитарных коридорах, они просто методично уничтожают население, им надо там прорываться. А ИГИЛовцев они планировали из Мосула выпустить, чтобы они усилили именно сирийское направление, т.е. в Ракку, а из Ракки они там на Дейр Эз-Зор, на Алеппо деблокирующий удар… Но шиитское ополчение встало на пути, и у них не получилось. Поэтому американцы сначала остановили наступление, им нужна была пауза переработать планы, и потом надо было что-то сделать.

            Поскольку основное направление перекрыто, то вывести организованно огромное количество игиловцев из Мосула у них не получалось. Но они прекрасно понимают, что за каждым джихад-мобилем и даже за двумя-тремя, белая «птица» с красными звездами на крыльях не полетит. Слишком дорогое удовольствие - гоняться за такими. И они, такими мелкими группами, в обход, стали из Мосула перебрасывать на Ракку. И частично они так перебросили.

            Но то, что белая «птица» не полетит, это не означает, что наша разведка это не заметит. Наша разведка это безусловно заметила. И мы прекрасно понимали о том, что из Ракки  готовится какое-то наступление. Какое? Что там? Я не в генштабе, не  в штабе группировки - не могу сказать, что они там знали. Но то, что к этому делу были готовы, показывает то, что первая волна наступления на Пальмиру - она захлебнулась. Почему? Потому что, тогда можно было свободными ресурсами наших ВКС на подходе в поле уничтожить значительную часть боевиков. Но это не значит, что они не могли рассредоточиться до такой степени, что за каждым [джихадмобилем], опять же не погоняешься, и, таким образом, мелкими группами приблизиться, накопиться в непосредственной близости к мирному населению (т.е. в самом безопасном для боевиков месте, поскольку российские ВКС не наносят ударов, если есть риск поражения мирного населения), …. и, создав группировку численно и качественно превосходящую находящийся в городе гарнизон (добавлено В.В.П.), взять Пальмиру.

            В Пальмире стоял гарнизон, это даже не третьеразрядные войска, это очень слабый гарнизон, слабо обученный и, в общем-то, это как тыловой город, к которому и прорваться то было проблематично, пока все было закрыто. Если бы американцы бы не постарались, то прорваться бы к нему было бы просто невозможно, поскольку для продвижения к Пальмире, игиловцам надо было пробить иракские войска, шиитское ополчение, другие антиигиловские формирования. Без самой действенной помощи США такая задача просто неподъёмна для игиловцев. А где самые боеспособные сирийские войска? В Алеппо. Зачем удар по Пальмире был? Расчет был на то, что ударив по Пальмире - это удар по престижу. Россия не сможет допустить это, чтобы был удар по престижу, откажутся от штурма Алеппо.... И снимут с Алеппо наиболее боеспособные войска и перебросят под Пальмиру. Они думали своими категориями. Они думали, что…

            На выборах - это всегда, прежде всего имидж. У американцев это всегда имидж в первую очередь, не то, что сама суть, а как тебя будут воспринимать. А для нас нужно решить задачу конкретно. Поэтому, мирное население из Пальмиры постарались вывести - я надеюсь, что это так, что это не просто реляция.

            Но что самое главное, логистический узел, который находится за Пальмирой, они взять-то не смогли. Там, где находится база вооруженных сил Сирии, туда отошел гарнизон, усилил и всё. Т.е. разрезать оборону Сирии, как это было у них [спланировано], не получилось. В результате этого наступления Пальмира превратилась для американцев, в общем-то, в «чемодан без ручки». Для них имидж очень много значит: бросить Пальмиру – удар по престижу. И в общем-то, если боевики будут уходить... это армия, которая живет только в движении, когда она имеет возможность грабить и убивать. А если они вынуждены уходить, это означает, что они встречаются с более сильным противником, от которого надо бежать. Оставаться в Пальмире? Но Ракка практически пустая и в плане боеприпасов, и в плане гарнизона. Это означает, что сейчас складываются очень хорошие обстоятельства, чтобы брать Ракку. Не Пальмиру надо сейчас брать, а Ракку. Удар между Пальмирой и Раккой – разрезаешь, блокируешь, и надо заниматься уже Раккой.

            А там, из Пальмиры, во-первых, им же нужно поставлять продовольствие, боеприпасы. Пусть они посидят в пустом городе. А когда они будут выходить из этого города - как поется в нашей песне: « А в чистом поле система «Град», за нами Путин и Сталинград». Так что пусть выходят.

            Поэтому Соединенные Штаты здесь очень сильно просчитались.

            А почему Соединенные Штаты? Смотрите, 9-го числа в Афганистан прилетает шеф Пентагона,  а 11-го у нас начинается наступление! Т.е он там на месте, в режиме реального времени, чтобы не ночью, а с максимальной близостью оперировать,  где какими террористами, оказать какую помощь. Т.е координация возможностей, собственно Америки, Соединенных штатов и действиями войск на территории Сирии и Ирака. Это как представитель ставки верховного главнокомандования СССР Сталина при наступлении каком-нибудь, например, при взятии Берлина или же при операции «Багратион». Т.е человек, который имеет полномочия координировать все эти усилия. Вот в этом и состоит Пальмира. Они хотели, чтобы мы ушли из Алеппо и не брали Алеппо, а в результате получили себе головную боль, которой надо теперь воспользоваться.

Ведущий: И второй вопрос: «Если Алеппо это сирийский Сталинград, то можно себе представить, что Паулюсу подали автобусы, чтобы вывести из окружения. Почему в Алеппо это стало возможным?»

Валерий Викторович: Прежде всего, нужно понимать простую вещь, что прямых аналогий, которыми любят разбрасываться наши журналисты, которые вообще ничего не понимают. Наших журналистов великолепно просто слушать - это нечто. Ни литературу, ни историю, ни какое дело – они ничего не знают. Они закончили факультет журналистики и все - они поучают специалистов, как что там делать. Как пекарю печь хлеб, который пекарь научился печь хлеб, но поучают журналисты. Как президенту управлять государством, они же журналисты, они все типа знают, они же власть. А на самом деле они не знают. Поэтому в данном случае, «слышали звон, да не знают где он». И определенное сравнение со Сталинградом, конечно, присутствует, но нельзя делать прямых аналогий. Хотя бы уже потому, что война 21 века принципиально отличается от массовых войн 20 века - принципиально! Сейчас эти войны гибридные, сетецентричные, и.. проксивойна. Эти все их дела надо понимать.      Что касается сравнивать Алеппо со Сталинградом, да, это сравнение вполне уместно. Но только уместно по последствиям для течения дальнейшей войны. Перелом в войне наступил в Сталинграде, значит взятие Алеппо – это совершение перелома в войне. Дальше будут еще бои, будет и «Курская битва», но это уже другое. Поэтому, когда говорят: «Вот Паулюсу кто бы там предоставил гуманитарную паузу» - это непонимание того, что из себя представляет сегодня современная война. Повторю, она гибридная.

            Гибридная война – это война на всех шести приоритетах, когда шестой приоритет, собственно боевые действия, являются всего лишь отголоском недоработок или проигрыша противостояния на более высоких приоритетах. Самая большая война идет, будет победа в Алеппо или не будет победа в Алеппо, решалось на переговорах на дипломатическом уровне, а не там. Позволят замкнуть кольцо или не позволят - [решалось] дипломатически. Потому что ни одно государство в мире не живет, как бы, обособленно, оно связано массами экономических, технических, хозяйственных связей с другими государствами, воздействуя на которые можно оказывать влияние на то или иное государство, вплоть до обрушения экономики этого государства. Не учитывать этот аспект ведения боевых действий в Сирии, ну ребят, понимаете, это вот, как подходить с лекалами, скажем, 19 века к войне, Второй мировой, например.

            Давайте посмотрим как была устроена Кутузовым оборона Москвы и давайте так же построим оборону Москвы в 1941 году. Что было бы? Проигрыш полный был бы. Ведь по-другому всё делалось. А это непонимание, оно ведет и к неправильному решению этих проблем. И поэтому, если там идет прокси-война, то есть воюет Россия против Соединенных Штатов. А почему воюет Россия? А потому что это единственная страна, которая может бросить вызов Соединенным Штатам. Соединенные Штаты до последнего времени вели себя как слон в посудной лавке и по принципу «что хочу то и ворочу»,  на кого хочу на того наступлю, и того раздавлю. И никто не мог возразить. И они, Соединенные Штаты, бросали в бой террористов, игиловцев. Они совершили эту «Арабскую весну». И вдруг в Сирии мы поддержали государство, и государство сказало: «Нет». По правилам, которые сейчас существуют, а всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этики всех участников процесса, есть определенная, как бы, международная политика, определенные правила отношений между государствами, которые даже Соединенные Штаты по принципу «ворочу чего хочу» не могут нарушить. Они вынуждены соблюдать внешние приличия. Они вынуждены и в ООН разговаривать, и вести переговоры с другими странами. Они в силу этой вынужденности, следованию этой этики, они вынуждены формировать какую-то там сирийскую умеренную оппозицию для ведения переговоров, какой-нибудь там высший политический переговорный комитет там, создают какие-то «белые каски», чтобы формировать общественное мнение. То есть они всё это вынуждены…

            И здесь нужно переигрывать. И здесь мы в общем-то серьезно переигрываем. Если в обычной войне побеждает тот, у кого лучше винтовка и кто лучше ею владеет, то в информационной войне, в войне на высших приоритетах управления, побеждает тот у кого лучше, мощнее информация, кто лучше ей владеет. И поэтому здесь идет такой обмен.

            Что касается этих всех автобусов и всего прочего… Прежде всего, нам нужно освободить Алеппо? Нужно. Нам нужно напряжение с Соединенными Штатами или нам нужно договориться Соединенными Штатами и снизить напряженность наших отношений? Нам нужно снизить напряженность в наших отношениях. Кто находится на территории Алеппо? Это спецназовцы западных стран, в первую очередь Соединенные Штаты. Если Клинтон загоняет этих спецназовцев, чтобы они сдохли во имя там непонятно каких интересов, а мы предлагаем им коридор, то что получается? Трамп идет на договоренность с Россией. Он же говорит: «Мы там должны с игиловцами закончить». Но при этом же все прекрасно понимают, что Трамп не будет уничтожать своих спецназовцев и он договаривается с Россией: «Давайте выпустим. Давайте они пусть уйдут. А этих «тапочников» вы потом полностью «отгеноцидите» и всё». Если мы их выпускаем - это усиление позиции Трампа по налаживанию нормальных отношений с Россией и подрыв тех, кто хочет воевать с Россией.

            Что такое Клинтон? Клинтон - это Улюкаев, Чубайс и прочие. Те, кто нашу страну уничтожали, уничтожают и будут уничтожать во имя светлого американского будущего, их американского хозяина. Нам они нужны в управлении? Нет. Разбираясь с Клинтон, Трамп неизбежно поставит вопрос о ликвидации всех этих «подпиндосников», которые работают на Клинтон. Они ему не нужны. Управление ему нужно, поэтому он будет выстраивать. Но этих нужно будет «обрезать». Но, используя объективные обстоятельства для достижения субъективных целей, нам нужно восстановление суверенитета России? Нужно. Следовательно давайте спецназовцев здесь сейчас выпустим - усилим позиции Трампа. Трамп будет разбираться с Клинтон. Соответственно этому он будет разбираться со всеми кто работает на Клинтон и использует ресурсы России для того, чтобы усилить Клинтон в противостоянии с Трампом. Нам это выгодно. Это движение к суверенитету. Это многоходовка, которая решает очень много проблем.

            Естественно в общей массе боевиков затерялись американские спецназовцы, которые были артиллеристами, наводчиками, корректировщиками, снайперами, танкистами, химиками. Да мало ли. В армии много специалистов, которые требуют обучения. И всё это были спецназовцы разных стран.

            И обратите внимание какая ситуация. В Алеппо, когда произошло, там ведь произошел определенный «кидняк». Американцы своих вывели, а европейских спецназовцев бросили. И Европа пошла на манифестации: «А-а! Давайте срочно гуманитарную паузу в Алеппо! Давайте спасать!  Остановить Россию!». И как-то уж странно совершенно, тут же случился политический кризис. Где? В Польше. На пустом просто месте. И вдруг они там заволновались, и начали друг другу... А почему? А потому что, еще раз повторяю: весь польский спецназ он сейчас практически весь не в Польше. Он либо на Донбассе, либо в Сирии. Вы представляете, что пойдет в Польше когда нужно будет это дело оглашать? Поэтому им сейчас поднять ту волну, которая это скроет. Вот так они все воюют.

Ведущий: Вы уже упомянули об ошибочном ударе.

Валерий Викторович: А, да.

Ведущий: Вас просят прокомментировать.

Валерий Викторович: Значит ошибочные удары, да. Когда встал вопрос о том, что нужно перебросить боевиков из Мосула в Ракку, и они пошли мелкими группами. Они пошли когда? После того как американские ВВС нанесли просто сразу серию ошибочных ударов. Уничтожили спецназ Ирака, уничтожили там позиции шиитского ополчения, мирное население. То есть что произошло? Они пробили своей авиацией коридор для вывода ИГИЛ в Сирию на Ракку. У них все эти ошибочные удары - это как раз прикрытие ИГИЛа. Мы тоже это прекрасно понимаем.

Ведущий: Потом прошла информация, что не было ударов. Опровергли.

Валерий Викторович: Надо ж понимать. 17000 американское посольство в Багдаде в Ираке. О каком суверенитете Ирака вообще может идти речь? Понимаете. Сказал хозяин: «Не было удара». Значит не было. Всё. А люди погибшие, вон свидетельство: корреспонденты есть, семьи есть, информация-то растекается. Главное официально -   не было удара и всё.  А потому что, это что получается? Что Соединенные Штаты взяли и просто иракскую (испр. В.В.П.) армию с землей смешали для того, чтобы прошли игиловцы. Вы представляете какой это общественный резонанс? А Соединенные Штаты, повторю, вынуждены учитывать определенные общественные отношения, сложившийся порядок ведения межгосударственных дел и государственного управления.

 

Ведущий: Юрий Ушаков пишет: «Россия и Китай заблокировали западный проект резолюции Совбеза ООН о прекращении огня по боевикам ИГИЛ в Алеппо 5 декабря. Резолюция подготовлена Египтом, Новой Зеландией и Испанией». Вопрос:

- Какое дело Египта, который сам страдает от ИГИЛ на Синае, Испания у которой самой проблема с исламистами на территории и которые считают ее частью большого Халифата, и тем более Новой Зеландии которой вообще не касается все эти проблемы лично.

Валерий Викторович: Неужели?! А вы посмотрите сейчас из Алеппо идут репортажи. У террористов на складах откуда гуманитарная помощь? Из Новой Зеландии. Очень много там этой помощи.

            Вообще не вовлеченных стран сейчас просто не существует, так или иначе. И каждая сторона, повторю, она имеет определенное отношение не только напрямую, но и опосредованно с третьими странами. Поэтому есть определенные связи-отношения у Египта, Новой Зеландии, у Испании с теми же Соединенными Штатами. И поскольку Соединенным Штатам нужно чтобы кто-то внес, вот они и вносят. Хотя собственные интересы у них далеки от этого. Но они как надеяться?

- Мы-то внесем резолюцию, а Россия всё равно её не пропустит. Но я сниму напряженность в отношениях с теми же самыми американцами - решу какие-то свои проблемы. A делу это не повлияет. Cирийские войска, российские ВКС всех тех, кто может прийти ко мне с войной там зачистят в Сирии все-таки эффективнее

На это все-таки расчет такой.

            А что касается КНР, то эта гневная отповедь китайского представителя Британии, она могла произойти по абсолютно любому, абсолютно… Например, обсуждали бы рацион ежиков в зоопарке, и китайский представитель бы так же гневно бы поставил на место представителя Великобритании. Пора! Пора, чтобы все убеждались, кто в доме хозяин! Что не Великобритания больше центр концентрации управления, а Китай. И поэтому, естественно, когда к этому делу подошло, да ещё плюс на такой основе, надо «застроить» И «застроил»! Показал всему миру, что всё - Великобритания сдувается.

            А Великобритания сдувается, она уходит со своей политической арены, она отработала свое. И Тереза  Мэй с её правительством эту задачу решают достаточно эффективно. Смотрите, новое сообщение, премьер Австралии говорит: «А вот сейчас Елизавета 2 умрет, и всё, нам нужно выходить из королевства теперь - Австралию делать республикой». Понимаете? Идет глобальное переформатирование всего мира, идет перенос центра концентрации управления из Великобритании в Китай. Вот в чем суть перепалки китайца. Не надо думать, что он вписался за Россию и там он хочет что-то решить по этим террористам. Ничего подобного! Это вот этот процесс – кто в доме хозяин и где новый центр концентрации средств управления.

 

Ведущий: Алексей и Вячеслав из Одессы спрашивают:

- Валерий Викторович, обстрел российского госпиталя в Алеппо - это привет от страновой элиты США?

Валерий Викторович: Дело в том, что, я повторю, если глобальщики, они намерены договариваться, они исходят из ресурсных возможностей Соединенных Штатов, Китая, России, Ирана, т.е. они реально оперируют понятиями - какое место какая страна должна занимать в будущем переустройстве мира, то страновая элита Соединенных Штатов, она стремится к одному: Соединенные Штаты должны всем царствовать и сами всем владеть, больше ничего, т.е. грабить, грабить и дальше грабить весь мир. Для этого весь мир этот нужно окунуть море бедствий и несчастий, в Третью Мировую войну (добавлено В.В.П.). И обстрел в Алеппо госпиталя, он не столько, в общем-то, направлен против России, сколько порушить  этот сценарий, о котором я говорил. Т.е. выпускаются спецназовцы Соединенных Штатов - это усиление позиции Трампа в противостоянии с Клинтон. Если же спецназовцы остаются там, то тогда у Клинтон остаются примерно те же самые возможности для противостояния с Трампом – попытаться там решить через выборщиков, через сенат, в конце концов не допустить как бы Трампа. Но, во-первых, они, посмотрите, там Клинтон ни в чем не участвует, она спряталась и изредка появляется. А здесь смотрите какая ситуация. Они понимали простую вещь, что  здесь с «глобальщиками» «страновики» договориться не смогут. «Глобальщики» договорились с Россией, значит, нужно ударить не по Сирии, нужно ударить по России, чтобы сорвать эти переговоры. Но они одного не поняли: удар по России означает только одно – у России нет больше оснований договариваться, и Россия теперь будет вести свою позицию до конца. Т.е. они сузили нам поле дипломатического маневра.

- Всё! Сами виноваты, сами определились в «бармалеи». Поэтому дальше либо вы сами уступаете на более высоких приоритетах (что, судя по всему, и пошло). Либо мы вас полностью здесь и похороним.

            Так что, для того, чтобы до конца решить эту задачу с выводом своих спецназовцев, Соединенные Штаты были вынуждены уступать на более высоких приоритетах управления.

 

Ведущий: К другим вопросам.

- Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, встречу Савченко с Захарченко и Плотницким.

Валерий Викторович: Это, вообще, вопрос о будущем Украины. Украина, я уже говорил, что задача была какая – совершить новый государственный переворот, который как бы затушевывает этот первый государственный переворот. Все вдруг увидели, что там нацисты, фашисты. Для этого и готовили Савченко, её, типа «хитрый план Путина», нужно было обязательно связать с Россией, чтобы потом Украина, то, что от нее останется (её собирались разделить, сохранить бандеровский питомник)   сохранила антирусскую направленность. Нам удалось этот план порушить («хитрый план» по Савченко) и выяснилось, что за Савченко, в общем-то, стоит Европа.

            А задачу-то «вписания» Украины, её же никто не снимал. И сейчас они маневрируют на ходу, они пытаются решить эти задачи сразу. Т.е. им нужно теперь уже каким-то образом вывести, что это был государственный переворот, но при этом найти людей, с которыми можно договариваться. И поэтому Савченко уже пробуют на другую основу, т.е. давайте дальше… План остается тот же самый – Украину надо разделить. И разделить таким образом: Донбасс, типа, к России, западные области, Галицию – Польша, Венгрия, а некую исконную, т.к. сказать украинский Heartland, исконное украинское государство, так сказать, "откуда пошла земля украинская"… (добавлено В.В.П.)       

И Савченко в этом отношении, она, как сказать, она вообще несамостоятельная фигура, она вообще не политик. Ей написали там книги, её немножко подучили как там чего себя вести  и все прочее. Но она, помните, призывала убивать русских, она с этой позиции не сходит. И вопрос заключается в следующем – как её использовать, как побольше сделать гадости России. Поэтому встреча с Захарченко и Плотницким это не то, что она пытается реально навести мир, она пытается этот  [реализовать] негатив по «хитрому плану "Путина"», т.е. осуществить план того, как фашистов, [завести] на Донбасс. Т.е., правильно здесь сделали, что с Захарченко и Плотницким встретились? Правильно, встречаться  нужно и разговаривать со всеми. Но вопрос такой: «Ребятки, вы у себя там разберитесь, определитесь, насколько ты полномочен будешь вести переговоры от Украины». Т.е. сколько батальонов за тобой. Пусть они там и разбираются. И это подстегнуло с нашей стороны, т.е. «давайте, ребятки, разбирайтесь». Чем больше у них будет бардака, тем быстрее будет наведен порядок на всей Украине и её удастся не раздробить. Это будет целостная Украина.

Ведущий: Алексей Дреняев спрашивает:

- Валерий Викторович, в СМИ прошла информация о том, что суд Амстердама вынес решение о том, что скифское золото должно быть возвращено Киеву. Как так-то? Оно же принадлежит музею Крыма, при чем тут Украина?

Валерий Викторович: Украина тут ни при чем. Нужно понимать то, о чем я говорю последние, я не знаю уже сколько я говорю. Что тысячу лет все союзы, которые заключались в Европе, они конечной целью имели противостояние с Россией. Европа настроена антирусски. И поэтому везде, где только есть возможность России нанести какой-то ущерб и ударить по России, Европа всегда этим делом воспользуется, при этом полагая, что «ответка» не прилетит. Европа не гадит только тогда, когда понимает, что «ответка» будет немедленно, моментально.

            Сейчас же они надеются, что Украину все-таки удастся расколоть на 3 части, сохранить бандеровский питомник, который будет антирусски направлен, и Россия всегда будет жить под угрозой террористической войны. Т.е. всегда будут воспитывать какого-нибудь там «ушлёпка», которому оденут какой-нибудь пояс, и он будет думать, что это ему там драгоценности какие-то положили, а там – дистанционно нажмут – и он взорвался, счастливый, что ему такую обновочку дали. Потому что из бандеровцев шахиды никакие. Они шахиды только тогда, когда они не знают, что они – шахиды и борцы за веру. Бандеровцы, они могут только грабить, насиловать и убивать только тогда, когда им ничего не угрожает. Судьба дивизии СС «Галичина» реально показывает: первое боевое столкновение – и этих «героев» искали потом в схронах до 50-х годов. Но, они, эти упыри, вылазили и убивали безоружных людей. Это – да! Какой же щирый украинец, бандеровец – он же храбрость показывает, когда он безоружного убивает! Здесь у него героизма хватает.

            Поэтому суд Амстердама, он принял решение против России, а не за Украину. И надо ведь понимать простую вещь. Почему ИГИЛ уничтожал Пальмиру?  Почему при захвате Багдада был захвачен и разграблен музей? И везде, где только удается, террористы тут же захватывают музеи, а когда Ирак захватили – это ж американцы захватили – они не смогли (типа!) справиться с разграблением музейных ценностей. Зачем? Мы о чем говорили. Глобальный предиктор ищет ту точку в прошлом, когда был баланс технологий и управляемости общества - сколько надо знаний в обществе, чтобы это общество было управляемо и устойчиво. Они её ищут в прошлом, но попутно они должны уничтожить всю историю человечества, чтобы человечеству не на чем было опираться, изучая свою историю, и понимать, как ими управляют, как им не дают состояться людьми. Всю эту историю надо уничтожать. Поэтому золото скифов.. скифы – самый изолганный народ, самая изолганная цивилизация, о них практически ничего по-крупному не известно, его постоянно раздирают и разными названиями, и разными хронологиями, и чего только там нет. А артефакты, они несут историю. Что нужно сделать с точки зрения глобального управления? Нужно изъять артефакты из общего доступа. Т.е. что отдаем? Отдаём Украине, а там у них Гохран полностью пустой, ни грамма золота, ни одного бриллианта, ничего, они всё вывезли. Поэтому ни у кого не возникнет вопрос:

 – Где скифское золото?

– Вот, эффективное киевское правительство, «киевская банда» куда-то дела! А где оно теперь..?

Вот для чего это было сделано. А не для того, чтобы …

            А делается это в общем-то на основе того, что не совсем правильно представляются интересы России нашими политологами, которые формируют определённое общественное мнение. Все эксперты, политологи, они совершенно неправильно подходят к пониманию «русской весны», Новороссии, и, соответственно, мы и получаем такие прецеденты.

            Это проблемный вариант, но не совсем существенный. Не забывайте, что у нас «козырной туз в рукаве», это джокер вообще-то, это – MH-17, сбитый над Донбассом. И это очень эффективное средство заставить суд Амстердама пойти юридическим путем. Т.е. мы вносим апелляцию, на время апелляции идёт рассмотрение, а пока все эти юридические бодания идут, Украина в нынешнем её виде прекратит своё существование, там будет обеспечена преемственность власти - то, что, о чём сейчас говорят. Посмотрите, ведь Януковича активно лоббируют на то, что он должен как-бы вернуться и обеспечить легитимность власти на Украине. А кто должен воспринять – посмотрите, какие ток-шоу, там же ведь бодания, различные клановые корпоративные группировки претендуют на то, чтобы воспринять эту легитимную власть, которую легитимизируют возвращением Януковича. Януковича потом на скамью подсудимых - без разницы! Главное, что это списали на государственный переворот и всё! А потом уже – кто будет у власти. 

 

Ведущий: Вы, к стати, упомянули госпереворот. На Украине, собственно в Москве лидер Комитета спасения Украины заслуженный юрист Владимир Олейник обратился в Дорогомиловский суд Москвы по месту временной своей регистрации с требованием установить факт госпереворота на Украине в феврале 2014 года. Как Вы это прокомментируете?

Валерий Викторович: Там он сам-то комментирует типа того, что это объяснит, придаст законность действиям жителей Крыма и Донбасса. Это очень серьёзная подстава. Это реально очень серьёзная подстава со всех сторон. И заключается она вот в чём.

            То, что на Украине состоялся государственный переворот, это очевидно, его надо задокументировать и нужно через решение суда – это без вариантов, это всё надо делать. Но есть очень серьёзная вещь. Сейчас мы говорили про золото, да? А какое отношение Крым вообще имеет к Украине? Я постоянно говорил, постоянно! Что никакого отношения Крым никогда не имел к Украине в том плане, как составляющая её государственности.

            Чтобы понять... я не знаю, опять же, эксперты, трудно взять Конституцию Украины? Открыть и прочитать ст.2, 5 и 133 Конституции Украины. И что бы понять, что Украина никогда не владела Крымом. Что Крым находился в доверительном административном управлении государственности Украины. В административном управлении! И здесь не важно – государственный переворот на Украине, или не государственный, решили в Крыму – всё!

- Мы административно больше не желаем управляться из Киева, мы желаем административно и политически управляться из Москвы.

Всё, провели референдум и ушли. Ещё раз, для особо умных политологов, ст.2, 5,133  сравните с ст.1, 5 и 64 Конституции России. Кстати – государства России, при всех, что не обладает суверенитетом полным и прочее - это Конституция государства! А украинская Конституция – это Конституция государственности. Это не субъект государства. Они там Севастополю определили статус, который потом определяется дополнительно. Но они бы могли и Вашингтону так статус определить. А какая разница – великоукры же! Но те, кто писали Конституцию, они прекрасно понимали. Поэтому Крым согласно Конституции Украины находился в доверительном административном управлении государственности Украины. Крым не был в составе Украины – унитарного государства. Крым был отдельным государством в административном управлении у государственности. 

Ведущий: Автономная республика…

Валерий Викторович: Да не важно здесь – автономная, не автономная, не играет никакой роли. Главное – это была республика! По своему статусу она была равна республике Украина. Республика – это форма государственности. Унитарное государство не может в себя включать никакое государство. Оно может с ним оформлять доверительные административные отношения. Поэтому, когда Олейник говорит, что там легитимизирует какие-то действия Крыма, - ничего! Крым поступил так, как он поступил, и он поступил правильно. Он мог в любое время провести референдум и в любое время уйти. То, что он ушёл, воспользовавшись слабостью государственности Украины и государства Соединённых Штатов, на этом сильном манёвре, и они решили это использовать для того, чтобы наконец-то выйти из административного управления Украины и перейти в политический и административный сегмент России, что и характеризует Конституция России – там совершенно другие отношения - это другое дело. Они могли при определённых действиях управления республики Крым, пусть она там автономна, не автономна, при определённом управлении этот референдум можно было провести в любое время, это теоретически имеется в виду. Но выбрали именно это время, воспользовавшись  таким случаем. Потому действия населения республики Крым они однозначно легитимны с любой точки зрения всегда и никакого отношения к госперевороту Украины не имеют, никакого!  Это просто фон, на котором они провели референдум и ушли. И сказали: «Да пошли вы, великоукры! А то тут ещё решите расширить Чёрное море и Крым вскопаете весь». И они просто воспользовались...это просто реальные обстоятельства при которых вышли. Но никакого отношения определения госпереворота и легитимности действий Крыма нет, вообще нет. Это зафиксировано в конституции Украины.

            Что касается госпереворота и революции. Революция от госпереворота отличается тем, что меняется форма социально-государственного устройства, которое закрепляется в законах, в том числе и в новой Конституции. Произошла смена Конституции? Нет, осталась та же самая конституция, которую подредактировали в определённых статьях. Но это естественный процесс жизнедеятельности любой государственности и государства. Конституция осталась прежняя. Форма устройства государства осталась прежняя. А это означает, что эти люди для того чтобы захватить власть в государстве использовали государственный переворот. Они не использовали законные методы, которые прописаны в законе Украины, для того чтобы прийти к власти, а они их нарушили. По закону Украины они совершили государственный переворот.

            В этом отношении, когда совершили Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию было изменено всё - и форма государственности и социальных отношений. Понимаете, то есть законными способами привести государство к такому состоянию было невозможно - поэтому революция. Это совершенно другое государство - исторический правопреемник, но в форме государственности это другое государство. И здесь нельзя признавать переворотом, даже при том, что это слово и какое-то время функционировало для определения Великой Октябрьской Социалистической Революции. Нельзя признавать. Это революция, которая изменила форму государства и государственности, социальных отношений в государстве.

            На Украине же всё осталось прежнее. Соответственно по закону и всё, что делается после того, как Янукович ушёл, всё там нелегитимно. Выборы какого-то там президента нелегитимны - мало ли какой-то там блатной сходняк собрался и кого-то там выбрали. Всё это абсолютно нелегитимно с точки зрения украинского законодательства!

            И в этом отношении единственные легитимные действия были совершены на Донбассе, в чём и проблема для «киевской банды». И в этом отношении законодательно признание другим государством то, что на Украине совершён государственный переворот - это безусловно оказание помощи государственным силам самой Украины по восстановлению государственности и правопорядка. Потому что тогда не будет уже вопрос.. сейчас многие говорят, мы признали Украину, вернее выборы. Мы не признавали выборы. Мы как осуществляли взаимодействие с украинской государственностью в любое... потому что мы не можем допустить безконтрольного течения процессов на сопредельной территории, мы вынуждены в любом случае контачить. Но мы не признали, мы сказали:

- Совершён госпереворот. Мы не разрываем отношения, потому что, извините, согласно государственному законодательству мы как отправили посольство, так оно и есть. А вы государственный переворот совершили. Но поскольку вы определяете сейчас течение всех процессов в жизнедеятельности государства, мы с вами ведём определённые контакты. Но мы с вами договора-то не подписываем никакие, понимаете. Мы не разграничиваем сферу политического, экономического влияния, ничего. Мы с вами не ведём нормальной межгосударственной деятельности.

Не было поздравления: «А, Пётр Алексеевич, поздравляю, Вас президентом избрали!» Ничего подобного!

- Избрали тебя?

- Избрали.

- Назвали тебя президентом? Ладно, будь президентом пока тебя не посадят на скамью подсудимых...

            А мы с государственностью Украины продолжаем иметь отношения, потому что нельзя, повторю, бросать на произвол судьбы течение всех процессов на сопредельной территории, иначе это вылезет для нас большой проблемой.

            Поэтому уравнивать то  как уравнивают Олейник и другие, процессы в Крыму и на Донбассе нельзя, это разные процессы. Крым никогда не был частью государства Украина, никогда, это зафиксировано в Конституции Украины. Он был в доверительном административном управлении. А Донбасс, извините, был частью. Но так Донбасс и действует согласно конституции Украины, он не признал государственный переворот. Он фактически-то и восстанавливает государственность Украины. Эти вот вещи надо иметь в виду. А уравнивание оно ведёт к тому, что и суд амстердамский, который скифское золото желает похитить и спрятать, сразу получает легитимность. "Ах, вот как! Действия-то Крыма нелегитимны!".

            Я понимаю, когда наш МИД не вполне так скажем работает в этом плане и объясняет:"Ребята, мы вообще о чём говорим?". Но я не понимаю, когда наши патриоты не создают информационное поле и не дают возможность МИДу работать.

 

Ведущий: Перенесёмся в США. Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, заявление Мишель Обамы о крахе надежд на перемены в связи с избранием Трампа на пост президента.

Валерий Викторович: Как бы все средства массовой информации подают это заявление таким образом, что теперь те позитивные изменения, которые были у Соединённых Штатов под руководством Барака Обамы, они теперь больше не имеют перспектив на их продолжение. Лучше всего о том, что сделал Обама с Соединёнными Штатами сказал Мак-Кейн, который сказал, что при Обаме Соединённые Штаты перестали быть супердержавой. И он привёл ряд примеров и это так. Поэтому Барак Обама, который получил нобелевскую премию мира, он её получил заслуженно, и он оказанный кредит доверия выполнил. Он главную угрозу мира и стабильности на планете Земля, Соединённые Штаты, плавно подвёл полностью к переформатированию. 

            Но по сути Мишель Обама сказала несколько другое, то что наши средства СМИ постарались не заметить. Она сказала другое, что никаких надежд на то, что Трамп не будет президентом, нет и быть не может. Трамп будет президентом. Она об этом сказала.

 

Ведущий:  И прокомментируйте, пожалуйста, назначение Рэкса Тиллерсона на пост госсекретаря.

Валерий Викторович: Когда я говорил про пересчёт голосов - триединая задача плюс четвёртая - четвёртая была задача это то, чтобы освободить Трампа от давления тех конъюнктурных представителей страновой элиты, которые бы подумали, что можно используя своё влияние добиться какой-то должности в правительстве Трампа и получить какую-то там... делать из этого какой-то там гешефт, то есть продолжать  движение «Америка - супердержава» и всё прочее. А задача Трампа, она другая, переформатировать Соединённые Штаты. Максимально мягко переформатировать. Не то как сейчас все говорят: «А что ж делать? Как нам остановить гражданскую войну, которая корячится?».

            Когда я сказал о том, что Соединённые Штаты на грани гражданской войны, ногами только не затопали, а теперь, когда в Соединённых Штатах волосы на себе рвут и говорят: «Мы стоим на крае у пропасти, нам надо как-то с этим бороться», все аналитики уже: «Да-да! Это всегда было известно!».

            У Трампа очень серьёзная задачи и ему лишние непонимающие процессов глобального управления, не вписанные в эти процессы, они не нужны. Там нужны люди, которые будут работать, понимающие. Поэтому, когда встал  вопрос о том, что Трамп может быть не избран президентом, то от него отшатнулся весь этот корпус страновой элиты. А Тиллерсона, независимо друг от друга - как сообщила Вашингтон-Пост, его назначил он по рекомендации - его рекомендовала бывший госсекретарь Кондолиза Райс и бывший руководитель ЦРУ Роберт Гейтс. Они с двух сторон как бы рекомендовали.

            Но это внешняя сторона. Гораздо важнее другое.

            Тиллерсон - это единственное назначение, которое прокомментировал Генри Киссинджер. Который встал на сторону Тиллерсона и сказал: «Всё, это наш парень! Он знает как работать. Отстаньте от него». Вот. И голоса сразу - раз,раз - и начали уходить.  И сразу же стали рассуждать о том, что Трамп, возможно, реализует новый план Киссинджера как в 70-е года, когда Киссинджер решил треугольник Китай-Россия (Советский Союз имеется в виду)-Соединённые Штаты, в одном плане, через сотрудничество с Китаем, то может быть он теперь решит вопрос с Россией против Китая, который как бы противостоит. На самом деле это далеко не так. Там совсем другой расклад идёт и Трамп, он отнюдь не такой идиот, как его там пытаются представить.

            Например, этот дрон. Я  о чём сказал на предыдущем [вопрос-ответе],  что нужна ситуация, при которой технологии будут передаваться Китаю, но Китай за это не должен быть обязан ничем Соединённым Штатам. И смотрите, Китай похищает какой-то..., не похищает, ловит какой-то дрон. Случайно он заплыл, не случайно, поймал, не поймал, какой-то там, секретный, не секретный - это вообще ничего не известно. Но суть заключается в следующем:

            - Мы его готовы вернуть, - китайцы говорят.

            - А не надо! Оставляйте его себе, он нам вообще не нужен. Что он теперь нам будет представлять после того, как вы его изучите?

            То есть фактически Китаю разными способами «сливаются» технологии. И вообще, наиболее умные аналитики в тех же Соединённых Штатах говорят: «Война Соединённых Штатов с Китаем невозможно, потому что тогда Соединённые Штаты везде, атакуя Китай, будут бить по своим интересами  и по своим сегментам экономики». - Ну а как ты будешь тогда воевать если ты сам по себе бьёшь?

            Так вот Тиллерсон, он представляет именно глобальную элиту. И обратите внимание: Тиллерсон сразу же уволился из Exxon Mobile. Сразу! Это показатель того, что глобальная элита в Соединённых Штатах уверена в том, что ничего уже не изменить. И здесь мы возвращаемся к Мишель Обаме, которая всем оглашает: "Ребятки, не надо дёргаться. Трамп будет президентом. Поэтому все ваши телодвижения, они, в общем-то, безнадёжны".

            Но надо понимать и ещё одну, вернее видеть, ещё одну вещь. Смотрите, как на нет сходят все антитрамповские выступления в Соединённых Штатах. Они сдуваются, всё меньше-меньше-меньше. Что-то там выступают, где-то ещё как-то надуваются, но уже нет ни такого куража, ни такой массовости - всё, уходит! А самое главное - вождя нет. И вождь показывает.. они ради чего воюют? Ради того, чтобы Клинтон привести? А Клинтон, она отстранилась. Штаб ещё чего-то говорит: «Мы там, там поучаствуем, здесь поучаствуем». А сама-то Клинтон нигде никак не высказываетcя, и это очень серьёзно подрывает вообще все позиции.

 

Ведущий: Это был последний вопрос.

Валерий Викторович: Я не сказал ничего секретного, когда отвечал на эти вопросы. Я говорил о том, что доступно каждому человеку. Каждый человек, которого заинтересовал какой-то  тот или иной вопрос, он сам вполне мог собрать информацию по этому вопросу. Но. Как собрать информацию? Калейдоскоп? Нужна же мозаика, нужно иметь представление, что происходит и как происходит. Чтобы из сюжетов по телевидению, где журналисты, которые сами не понимают, о чём они говорят, можно было выцепить рациональное звено и всё составить.

            Для того, чтобы разбираться в хитросплетениях политической ситуации, куда ведут мир, какие опасности ему грозят, как защитить свои интересы в бушующем политическом экономическом море, которое сейчас происходит в мире, нужно знать, как управлять своей, например, семейной лодкой. Куда направлять, что означает эта погода, чего ожидать? Все эти знания об управлении социальными суперсистемами, которые позволяют выявить как общеполитические вопросы, так и то, что конкретно каждому нужно делать для защиты интересов своих и своей семьи, даются эти знания только в одном источнике: в Концепции Общественной Безопасности и Достаточно Общей Теории Управления. Поэтому, каждый в меру понимания работает на себя и свои интересы, а в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше. Знайте и понимайте больше, изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, будьте счастливы.

            До следующей встречи.