Мойша купил за сто долларов осла у старого крестьянина. Крестьянин должен был привести ему осла на следующий день. Крестьянин пришел, как договаривались, но без осла.
— Простите, но осел подох.
— Ну, тогда верните мои $100.
— Не могу, я уже их потратил.
— Хорошо, тогда просто оставьте мне осла.
— Но что вы будете с ним делать? — спросил старик.
— Я разыграю его в лотерею.
— Но вы не можете разыграть в лотерею ДОХЛОГО осла!
— Могу, поверьте. Я просто никому не скажу, что он дохлый.
Месяцем позже крестьянин встретил Мойшу:
— Что случилось с тем дохлым ослом?
— Я разыграл его, как и говорил. Я продал пятьсот лотерейных билетов по два доллара и в результате получил $898 прибыли.
— И, что, никто не протестовал?
— Только один парень. Тот, который выиграл осла. Он очень рассердился... ну, таки я просто вернул ему его два доллара.
— Простите, но осел подох.
— Ну, тогда верните мои $100.
— Не могу, я уже их потратил.
— Хорошо, тогда просто оставьте мне осла.
— Но что вы будете с ним делать? — спросил старик.
— Я разыграю его в лотерею.
— Но вы не можете разыграть в лотерею ДОХЛОГО осла!
— Могу, поверьте. Я просто никому не скажу, что он дохлый.
Месяцем позже крестьянин встретил Мойшу:
— Что случилось с тем дохлым ослом?
— Я разыграл его, как и говорил. Я продал пятьсот лотерейных билетов по два доллара и в результате получил $898 прибыли.
— И, что, никто не протестовал?
— Только один парень. Тот, который выиграл осла. Он очень рассердился... ну, таки я просто вернул ему его два доллара.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
53 комментария
AMX, ты просто жжёшь, где скопипастил, мудрец?
Тебе как Шелдону Куперу надо показывать табличку с надписью "САРКАЗМ"?? ))
Да будет, Вам, Инсайдер, кипятиться. Браво в том, что сюжет познавательный. При этом, надо полагать, что в розыгрыше "приза" участвовали именно гои. Стало быть Мойша в раз отомстил за собственный "косяк"...
Обьективная реальность включает в себя и «реальность» и «надмирную реальность».
Если исходить из Вашего определения: То реальность моя лично и реальность лично Инсайдера, это как минимум 2 разные реальности. Органы чувств не являются точными приборами. И если допустим я дальтоник, а Инсайдер нет, то как минимум через одну из сенсорных систем мы будем получать различную картину мира. И соответственно реальности у нас с ним будут различными.
А дальше еще интереснее. Допустим Мы с Инсайдером смотрим на приборы которые определяют некий параметр картины мира. Приборы должны показывать одно и то-же, по задумке создателя прибора, но так уж вышло что один из приборов врет чуть-чуть вверх, а второй чуть-чуть вниз. И так уж вышло, что это чуть-чуть + чуть-чуть как раз приводит нас с Инсайдером в совершенно противоположным выводам.
То есть реальности в Вашем определении для нас с Инсайдером более чем различны.
И как тогда понимать это: Выходит что «Объективная реальность» тоже частный случай личной «реальности» и для каждого воспринимающего «объективная реальность» своя? Для простоты пока можно принять что «надмирную реальность» мы с Инсайдером воспринимает идеально одинаково, хотя и это тоже параметр серьезный.
Это очень глубокая тема.
Есть некая Объективная реальность. Она сама по себе и не от чьего мнения не зависит.
Есть реальность личная, точнее правильно назвать её субъективной. И она является проекцией Объективной реальности на самосознание личности. Проекция делается через призму стандартного органолептического восприятия.
Надмирная же реальность в вашем варианте изложения фактически не отличается от субъективной. Только её восприятие происходит через нестандартный набор органолептического восприятия.
Я все верно изложил?
Это явление ВП пытается описывать понятиями «чувство меры» и «совесть» — своего рода особые каналы общения с надмирной реальностью, которые следует в себе развивать Человеку.
В общем-то если обобщить то выходит что особой разницы между субъективной реальностью и надмирной субъективной реальностью разницы нет.
И имеет смысл рассматривать только субъективную и объективную реальность. А надмирная она или нет это уже вопрос третий.
Просто предлагаю рассмотреть вероятность того что описанных органов чувств 5 просто потому что остальные не описаны. Полностью согласен с такой трактовкой. Без сомнения стоит так делать. Просто когда я веду автомобиль на скорости более 150 км/ч, «чувство меры» и «совесть» мало мне помогают управлять им. Ну разве что в общих чертах помогают. С другой стороны я точно знаю что описанные 5 органов чувств хоть и участвуют в процессе управления, но это не все, а самое главное не самые важные сенсорные системы которые позволяют мне вести автомобиль точно, осторожно и эффективно.
Да вы знаете, просто не придаете значения. Это и равновесия, и центростремительных сил распознование, тяжести, есть орган распознавания некоторого спектра электромагнитных волн, да много чего еще.
Интересные мысли, однако это выражение некоторого калейдоскопа, когда одно и то же кажется разным.
Те же чувства тяжести (наверное притяжения) и центростремительных сил - найдите 10 отличий.
Пять органов чувств, о которых я упомянул — это пять основных каналов поступления информации из окружающего мира в нашу психику: через глаза, через уши, через рот, через нос, и через тактильные ощущения.
Вы можете назвать ещё какие-то каналы?
Ну хотя-бы потому что инфразвук воспринимается не ушами, а кожей. :)
Чего это за органы?
Но в данном контесте это не так и важно. Вы же обсуждаете, насколько я понял, разницу между тем, что проявлено в материи и как это отражено в сознании человека. Так что тут не важно количество органов чувств, каналов...
Можно подумать. Тогда можно перейти к частям реальности.
А если вы спрашиваете, как я себе это представляю — пока никак. Возможны варианты, когда предложенный вами контекст и дальнейшие рассуждения получатся «приемлимыми» — это и будет в конечном итоге мое представление об окружающей реальности.
Я все признаю, мне не страшно.
Я ждал,что кто то заговорит о торсионных полях и что,генетически в человеке заложено работать с ними,