Скачать видео:[yadisk][cloudmail] Скачать звук:[yadisk][cloudmail]
Почему сто лет назад Лев Троцкий спас Турцию Кемаля Ататюрка?
Нынешний момент: Эрдоган и Турция - кто кого съест?
Кто был "учителем" Гюллена и почему новая волна репрессий в Турции обрушилась на работников системы образования?
Что объединяет проекты "Турция" и "США"?
В чём состоит «новая стратегия» Путина и какую политику на самом деле проводит президент РФ? «Прежде, чем строить свою стратегию, необходимо определиться со стратегией противника». Такой базовый принцип заложен китайским мыслителем Сунь Цзы. «Суета перед поражением» - такой диагноз нынешнего поведения России.
Энергорубль, цены на нефть, курсы валют и причём здесь подлодка Курск.
Почему в XXI-м веке теракты отличаются от терактов в XX-м: не озвучиваются требования террористов, т.е. теракты «немые»? Вернётся ли Россия в Камрань (Вьетнам) и может ли это вызвать трения с Китаем? Союзы: ТС, ЕАЭС, БРИКС, ШОС, ОДКБ… Больше – лучше?
Почему сто лет назад Лев Троцкий спас Турцию Кемаля Ататюрка?
Нынешний момент: Эрдоган и Турция - кто кого съест?
Кто был "учителем" Гюллена и почему новая волна репрессий в Турции обрушилась на работников системы образования?
Что объединяет проекты "Турция" и "США"?
В чём состоит «новая стратегия» Путина и какую политику на самом деле проводит президент РФ? «Прежде, чем строить свою стратегию, необходимо определиться со стратегией противника». Такой базовый принцип заложен китайским мыслителем Сунь Цзы. «Суета перед поражением» - такой диагноз нынешнего поведения России.
Энергорубль, цены на нефть, курсы валют и причём здесь подлодка Курск.
Почему в XXI-м веке теракты отличаются от терактов в XX-м: не озвучиваются требования террористов, т.е. теракты «немые»? Вернётся ли Россия в Камрань (Вьетнам) и может ли это вызвать трения с Китаем? Союзы: ТС, ЕАЭС, БРИКС, ШОС, ОДКБ… Больше – лучше?
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
143 комментария
сколько можно брехать, что цены на нефть скакнули после "Курска"?
Вообще все цены управляемы, но в отличии от Михалыча, я думаю что нефть подняли не в качестве уплаты дани за потопленный пиндосами Курск, а в потому-что через подрыв Курска им не удалось достичь своих целей - войны и развала РФ, то есть выражаясь языком ДОТУ сильный манёвр у них не прошёл, они решили перейти к слабому манёвру, подсадить на нефтяную иглу, а потом устроить жуткую ломку, что сейчас и наблюдаем.
"Вообще все цены управляемы" - та ну шо вы, а мы не знали.
.
А теперь график цен на нефть:
https://mediamera.ru/sites/default/files/images/paste_1453625047_0.png
Автор - СПбГАУ.
От Ефимова: - https://mediamera.ru/post/24560
.
не от Ефимова" - http://geo-politica.info/upload/editor/news/2015.12/567619c87edaa_1450580424.png
.
То есть выражаясь человечьим (не ДОТУ) языком, тебя поимели ещё с "Курском".
Дружок и что ты увидел на этих графиках при таком масштабе?
То что вижу я при детальном анализе https://news.yandex.ru/quotes/1006.html:
30 марта 1999г. 15.09$
31 марта 1999г. выходит первая часть Матрицы.
15 апреля 1999г. 15.54$ и начинается скачок до ~30$ то есть удорожание 100% в два раза
6 марта 2000г. 32.75$
9 апреля 2000г. 20.55$ за месяц цена упала на 40%
17 мая 2000г. 29.41$ снова подскочила за короткий срок на 40%
12 августа 2000г. 28.76$ утопили Курск, цена при этом не превышала предыдущие значения
но с 23 августа 2000г по 1 декабря 2000г. шла гипотетическая выплата за потопление Курска цены были выше 30$
6 сентября 2000г. 37.73$
потом с 19 декабря 2000г. 21.49$ то есть с 1 декабря по 19 сдули цены на 30%
Далее не забывая что +/- 30% за один или даже пол месяца это серьёзная моржа, можешь играя сеткой масштаба поупражняться сам, но речь идёт о том, что в долговременной перспективе, повышение цен часть слабого манёвра по опрокидыванию стран экспортёров, что видно сейчас на примере Венесуэлы и РФ.
а также,
декабрь 99 - 25.58
май 2003 - 25.81
в промежутке дёрганья туда-сюда.
.
август 2000 - 30.33 - "Курск"
далее падение
декебрь 2001 - 18.72
.
НЕТУ НИКАКИХ ПИКОВ ВСВЯЗИ С "Курском".
.
Плюс ко всему нет объёмов торгов, нет других мировых делов.
Нет анализа зависимости от роста-спада мировой экономики в целом.
.
Очередная "материализация" (от Саи-Бабы).
"НЕТУ НИКАКИХ ПИКОВ В СВЯЗИ С "Курском"." - дружок я тебе советовал избрать правильный масштаб, и привёл конкретное значение "6 сентября 2000г. 37.73$" проигнорировав совет и не заметив данные ты показал свою талмудическую ущербность и желание выдать свою точку зрения за истину, привожу данные:
24 августа 33.29$
29 августа 35.09$
3 сентября 36.04$
5 сентября 37.44$
6 сентября 37.73$
7 сентября 35.96$
10 сентября 36.79$
и лишь 12 сентября 30.70$ то есть спустя месяц после Курска, цена вернулись приблизительно к отметке 30$ как было 12 августа 2000г, но потом снова резко поднялась и так с небольшими провалами выше 30$ было до 1 декабря 2000г.
Если кому-то кажется что между 30 и 37 долларами нет никакой разницы и мол это никакой не пик на фоне предыдущих значений 20-30, то предлагаю эксперимент придите на работу и скажите: "Весь сентябрь, ноябрь и декабрь я хочу получать на 25% меньше в час" - вот же они обрадуются. Но так как речь идёт не о вашей почасовой ставке, а о многомиллионных сделках, то даже повышение/понижение цены на 2-3% это миллионы лишних долларов, 3 месяца +25% к стандартной цене 30$ на нефть - если это не подарок и не дать, то что? (спекуляция скажете вы и будете правы, весь вопрос в чьих интересах была эта спекуляция в тот данный период)
Ну и чтоб ты понял, в следующий раз цена скаканула выше 30$ только в 2003 году, когда вышла "Матрица 2", то есть с 1 декабря 2000г и целых 3 года! цена не выползала выше 30$ где я тебя спрашиваю всё это время были спекулянты? почему они не задрали снова нефть до 35-37$ ? Да просто приказа не было, или за Курск рассчитались? В общем не понятно почему после пиков 33-35-37 они отыграли снова к качелям 20-30$, может ты поведаешь как это так за 3 месяца экономика росла, объём торгов был велик, цена была 33-35-37, а потом бац и целых три года тухлой депрессии с ценой 20-30$ ? Кароче Саи Бобу ты сюда зря приплёл, цифры тебе не наставники на всякую истину.
впар,... ну глядя со стороны на диалог, пока ты больше к идиоту склоняешься...особенно "нет других мировых делов" А "Нет анализа зависимости от роста-спада мировой экономики в целом"-))) Ну проанализируй мировую экономику, что ты только с этим анализом делать будешь-)))
Любой другой заинтересованный может связать изменения цен с нужным ему событием.
=
Если Зазнобин ведёт речь о раздаче квартир родственникам пострадавших, то временной интервал именения цен растягивается на годы, а вот здесь никаких подтверждений нет точно.
Дружище у тебя проблема с мерой времени? Между 12 августа и 12 сентября было 2880 раз по 15 минут, а между 12 августа и 1 декабря 10560 раз.
Посмотри фильм "Игра на понижение" или "Волк с Волл-Стрит" - если ты в трейдинге ничего не соображаешь, то хоть на пальцах, через голливудское мыло узнаешь что за 15 минут люди становятся миллионерами (все форексы живут этими "15 минутами").
За инсайд информацию о том, что через 2 дня фьючерсы упадут на -30% или взлетят на +40% не то что убить, взорвать, потопить, в общем определённая категория лиц готова душу заложить Иблису.
Я тебе сразу сказал, сильный манёвр и попытка развязать войну не удался, поэтому был введён долговременный план, постепенного повышения цены на нефть (то есть наметившийся после катастрофы Курска тренд на долгосрочное повышение цен конечно не уплата за атаку, но отрезок с 12 августа по 1 декабря вполне похож на некую расплату), чтобы в конечном итоге обвалить всех (ты кстати так и не ответил +30% на фоне качель 20-30$ что это было?). Просто нужно понимать, что сильный манёвр может быть вложен в слабый, иерархия вложенности процессов (изучай амплитудно-частотную модуляцию) при которой быстротечные пики не видны на фоне "ровной" линии (советовал избрать более детальный масштаб, но следуя талмудическому воспитанию тебя занесло в крайность, т.к. в данном вопросе масштаб 15 минут это уже дуристика), само наличие "мелких" пиков определяет направление течения объемлющего низкочастотного процесса.
Вот кстати график https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/af/Brent_crude_oil_price_1988-2015.svg/1130px-Brent_crude_oil_price_1988-2015.svg.png тут почему-то отмечены дата развала СССР с пиком цены на нефть, пик перед атакой на башни близнецы, большой шухер 2008, когда нас атаковало НАТО через Грузию и по идее элитка должна была сдать страну, в общем если озаботиться каббалистикой то цена на нефть может дать широкую почву для размышлений на тему "Что это было? И что ОНИ ещё выкинут?"
"Посмотри фильм "Игра на понижение" или "Волк с Волл-Стрит""
сам киношки смотри, потом по ним выводы делай.
.
А теперь сам посмотри на свои графики.
Все "резкие" изменения цен длятся почти год.
Рынок очень инерционная махина.
Ни о каких организованных колебаниях в течении месяца-двух речи быть не может. Теоретически такие резкие именения в течении месяца возможны лишь при очень масштабном сговоре, тогда бы вонь в СМИ стояла не то, что на всю планету, на всю галактику.
.
Для того чтобы окончательно подтвердить или опровергнуть, нужны данные не о цене, а о доходе от продажи по России.
А пока нет таких данных - Зазнобин (с ВП вместе) = трепло.
.
Не надо съезжать с темы и приплетать другие события.
> лишь при очень масштабном сговоре, тогда бы вонь в СМИ стояла не то, что на всю планету, на всю галактику. <
детство в штанах взыграло? дескать, СМИ - такие себе независимые и будут вещать о реально важном?
библейкому заговору вот уж сколько тысяч лет - и где эти "на всю галактику"? Ы?
Слышал слово "управление"?
Даже расскажу, что есть управление:
.
Управление — информационный обмен между объектом управления, находящемся в некой среде, и управляющим субъектом; либо при отсутствии локализованного управляющего субъекта — циркуляция информации по замкнутым контурам в самоуправляющейся системе в процессе её обмена со средой. Управление и отображение — взаимно вложенные понятия, поскольку управление — кольцевая замкнутость прямого и обратного отображений. Вместе с тем управление — и единая функция, представляющая собой иерархически упорядоченную совокупность разнокачественных действий, и процесс, протекающий во времени и способный порождать некое время.
.
Управление — информационно-алгоритмический процесс — является отображением: из объекта и среды, окружающей объект управления, в систему управления объектом — обратные связи; и из системы управления объектом в объект и среду — прямые связи. Обратные связи, по которым поступает информация о состоянии среды и положении объекта в ней, — внешние обратные связи; а по которым поступает информация о состоянии элементов объекта и системы управления им, — внутренние обратные связи. Аналогичным образом на внешние и внутренние подразделяются и прямые связи. В самом общем смысле управление и отображение — всегда взаимная вложенность понятий, выражающих эти процессы, и самих объективных процессов, протекающих в Объективной реальности.
.
- так думает ВП СССР.
.
Ущучили, что такое управление?
СМИ так и действуют, попробуйте доказать обратное.
.
Если не получится,
попробуйте бесструктурным образом организовать с тысячу участников нефтяного рынка не более чем за 10 дней.
.
Желаю управленческих успехов.
Ну, вот, товарищи «патриоты России», и подтверждение моих прежних доводов. От самого В.М. Зазнобина.
Он сказал так (12.08 мин.):
«… сколько там [в Китае – прим.] американских компаний ! … хорошо живут только в прибрежных городах, на юге Китая, а, вот, центральный Китай, где деревня, там уровень жизни очень низкий … у Китая проблем больше, чем у вас, которые еще предстоит только решать … скачок экономический Китая выпал на период, примерно, который был у нас в 20-е,30-е годы … мы тогда работали за идею … полно было [в СССР в 1920-30-е годы – прим.] американских, немецких, английских компаний»
.
Еще раз приведу свои аргументы.
Основная проблема Китая – разрыв в уровне жизни между населением прибрежной зоны и населением прочих районов. Госстатистика Китая публикует данные о заработных платах только у рабочих и служащих городов прибрежной зоны, где всё относительно благополучно. Но эта статистика не учитывает доходов рабочих на большинстве предприятий Китая, где средняя зарплата – 200-300 долларов США в эквиваленте. (А вовсе не 650 долларов, как по официальной китайской статистике.)
Низкая стоимость рабочей силы – один из главных факторов организации производства товаров в Китае. Именно поэтому зарубежные фирмы и стремятся разместить там свои заводы. Потому что дорогой товар мало кто купит. В России такое не получится. За 20 тысяч рублей в месяц у нас никто по 8-10 часов ежедневно вкалывать у станка не станет. (Скорее, будут, на чем свет стоит, поносить «российский филиал ФРС», который не дает халявного бабла.)
Китай сейчас завершает период индустриализации, схожий, в основных чертах, с тем, что был в СССР в 1930-50 годы. Тогда, Советскому Союзу, для модернизации народного хозяйства, тоже критически нужны были передовые технологии и оборудование, специалисты-наставники. В разоренной гражданской войной стране найти всего этого было почти невозможно. Получить тогда всё это можно было почти исключительно на Западе. Что и осуществило сталинское руководство. И довольно успешно. (И объем денежной массы тогда строго контролировался. Особенно наличности.)
Сейчас с технологиями (гражданскими) в России ситуация аналогичная: их почти нет. И, если, по-тупому, накачать экономику баблом (как этого требуют «патриоты»), не обеспечив отечественное производство передовыми технологиями, оборудованием, квалифицированной и недорогой рабочей силой и еще кое-чем, то конкурентного товара не получится. Вся масса необеспеченных денег просто выльется в рост цен. Пострадают, в первую очередь, бюджетники и пенсионеры. («Банкиры-кровопийцы», кстати, очень обрадуются. Они на инфляции всегда неплохо наживались.)
Что касается работы за идею.
Идея должна быть всегда. Но идея, со временем не подкрепленная материальными стимулами, неизбежно дискредитируется. Китайский рабочий может вкалывать за 300 долларов за идею. 300 долларов – это больше, чем он получал, когда был крестьянином. И социальный статус рабочего выше, чем статус крестьянина. Жизнь в городе легче и безопаснее. В городе легче создать семью. Есть куда сходить отдохнуть в выходной. Так что у рабочего стимул вкалывать есть.
Точно такой же стимул был у рабочих (бывших крестьян) в СССР в 1930-50 годах. В России такой идейный стимул давно себя исчерпал.
Вывод.
Товарищи «патриоты», когда в следующий раз захотите закатить истерику, что ЦБ РФ не хочет в неограниченном объеме давать «реальному производству» дешевого бабла, подумайте еще раз о неизбежных негативных последствиях такого действия для страны, в которой вам, так или иначе, придется жить.
.
С уважением,
Тайный агент ФРС (шутка)
> что ЦБ РФ не хочет в неограниченном объеме давать <
когда ж эти либерасты услышат что им говорят?....
а пока что сами скажут, сами покритикуют - и "порядок"
Как вы видите дальнейшие перспективы развития России в современных условиях?
"Александр, а к кому вы обращаетесь, к каким «патриотам России»? "
.
В первую очередь, к тем сторонникам КОБ, кто горячо поддерживает идею принудительного обнуления (или принудительного резкого снижения) кредитной ставки и быстрой накачки экономики деньгами ЦБ РФ для, как они думают, скорейшего решения экономических проблем в России. Такие люди, ведь, себя патриотами России считают. Не так ли ?
.
"А у вас есть идея?"
Главное - не делать глупостей. Короче, как у врача: "Не навреди !"
> "А у вас есть идея?"
Главное - не <
Идеи - НЕТ. (то, что бездействием тоже очень можно навредить - как-то молчок)
Т.е. Вы НИЧЕГО не предлагаете.
.
Как опорочить либерала? - просто дать ему слово
А выбор между «мало купилок» и «много купилок, но нет идей куда потратить» — порочен по своей сути.
Вы все либералы тупы и необучаемы, дело не в накачке, а в том, что у того у кого есть жеалние и возможность рабоать денег нет и не предвидется, а у того у кого есть желание не рабоать а получать деньги их навалом. В этом проблема, а сколько конкретно денег в экономике значения не имеет, главное это то чт они стоят без дела или обслуживают интересы и похоть богатых туниядцев.
Мне кажется, что вливание денег в производство как раз и даст кадры и технологии.
В любом случае, стоит влить как минимум столько, чтобы хватило производить базовые продукты/услуги.
Технологии не приходят мгновенно, скорее всего, что-то нужно покупать, чтобы не плестить в хвосте за другими.
Но вливание денег на производство того, что имеет спрос на внутреннем рынке, просто необходимо, т.к. этот спрос гарантирован.
Для повышения технологичности и развития в целом народу нужна стабильность, уверенность в будущем.
Если гарантировать, что народ не останется без штанов, жилья, пропитания и прочих базовых потребностей, то он, народ, будучи далеко не дураком, нацелится на технологичность. Да, это не произойдёт мгновенно, да, технологии придётся продолжать покупать, но будет выставлен вектор на то, чтобы самим их развивать.
Когда не хватает денег на базовые товары для народа, то, порождённая этим фактом, нестабильность перетекает в умы людей и они выстраиваются за быстрым заработком, который зачастую совсем не нацелен на технологии, люди как белки в колесе, день ото дня, просто топчутся на месте.
Вливание нужно делать, но делать с умом, чтобы развязать людям руки для творчества. Ведь именно творчество и свобода мысли(т.е. отсутствия страха перед бытовыми проблемами и риском не выполнить своих обязательств перед семьей и т.д.) всегда порождало развитие интеллектуальных отраслей.
Базовых и прочих продуктов сейчас завались. (Да и какая разница каков продукт: базовый или нет ?)
Сейчас почти все продукты иностранные. А надо сделать отечественный КОНКУРЕНТНЫЙ продукт. Иначе, никто его не купит. Никакой спрос на НЕконкурентный продукт не будет гарантирован !
Сейчас на счетах предприятий без движения находятся триллионы рублей. Зачем нужны какие-то дополнительные вливания ? Что они дадут ?
Между кем и кем будет конкурировать продукт на внутреннем рынке?
Продукт должен обеспечивать качество.
Разницу в цене между нашим продуктом и зарубежным(более дешёвым) компенсирует государство, как это делается во всех развитых странах мира.
Делается это через дотации на с/х, например. А иначе с чего бы продукту быть дешёвым?
У них трудо-час дороже стоит, чем у нас, а продукт дешевле..странно. Объяснение могло бы быть в виде разницы технологий, о чем Вы говорите. Но:
базовые продукты и у нас и у них примерно одними технологиями производятся, т.к. продукты питания и одежду на одних и тех же станках делают, дома возводят тоже.
Спрос на НЕконкурентный продукт будет гарантирован, т.к. мы и они не поставлены в равные условия для ведения этой конкуренции, посмотрите хотя бы на стоимость кредита, который неизбежно ложится на стоимость единицы продукции.
Если на счетах предприятий есть много денег, то очень жаль, что они не используются. Только кто его знает, используются или нет.
Спекулянты есть везде, эти деньги могут быть на биржах и это алчность и порочность руководителей, тут никто не спорит - это плохо.
Разница в между базовым и не базовым продуктом в том, что базовый должен быть доступен всем и всегда.
Для этого дотации и т.д.
Но это всё частности. Надо понять одну простую вещь:
Деньги - это двигатель товаров по Земле.
если тебе нужен товар, если он нужен для обеспечения качества жизни людей и если для этого есть все мат.средства, чтобы его произвести, но нет денег, то это бред. Напечатайте эти бумажки уже, и пусть люди работают, я не понимаю в чем проблема. Но за этими деньгами должен быть контроль, чтобы они шли на производство, на закупку материалов, т.е. на всё, что относится к той задаче, ради которой они печатались.
Средства вычислений и телекоммуникаций это позволяют, есть формы отчетности, баланс должен сойтись.
«Между кем и кем будет конкурировать продукт на внутреннем рынке?»
Отечественный продукт, так или иначе, должен будет конкурировать с зарубежным аналогом.
.
«Разницу в цене между нашим продуктом и зарубежным (более дешёвым) компенсирует государство, как это делается во всех развитых странах мира.»
Что за глупость ? Государство за рубежом дотирует, как правло, только отдельные виды сельхозпродукции. Это какие-же огромные деньги нужны чтобы компенсировать все отечественные продукты !
.
«У них трудо-час дороже стоит, чем у нас, а продукт дешевле..странно. Объяснение могло бы быть в виде разницы технологий, о чем Вы говорите.»
Если мы говорим о вещественных товарах, то они, как правило, производятся в развивающихся странах, Китае. Там труд дешевле.
.
«Спрос на НЕконкурентный продукт будет гарантирован, т.к. мы и они не поставлены в равные условия для ведения этой конкуренции, посмотрите хотя бы на стоимость кредита, который неизбежно ложится на стоимость единицы продукции.»
Во-первых, товар не всегда производится с использованием банковских кредитов. Часто для производства хватает собственных средств предприятия. Да и издержки по кредиту (проценты) далеко не являются главными в стоимости товара. Миф это.
.
Тезис «Нет денег – напечатайте» опасен. И ошибочен.
Если бы в экономике, действительно, было мало денег, то цены, со временем, снижались бы. А они почему-то растут.
Какие бы огромные деньги не нужны были, они печатаются.
Если миф, то что не миф и почему это миф, раскройте тему, пожалуйста.
Почему тезис ошибочен, на мой взгляд, такой Ваш тезис не раскрыт.
Цены снижались во времени Сталина, кстати. Там была экономика более устойчивая и честная, если говорить по-простому.
Почему они сейчас растут? - потому что это спекуляции, ради наживы они растут.
Или есть некая модель, с формулами и т.д, которая я бы это объяснила? Думаю, адекватной модели нет.
Мы с Вами говорим о том, что сейчас в экономике ошибки, но в тоже время вы как аргумент приводите сегодняшнее время.. так не бывает.
"Какие бы огромные деньги не нужны были, они печатаются."
Угу ! И цены, какими высокими они не были бы, всегда могут вырасти еще больше.
.
"Цены снижались во времени Сталина, кстати. Там была экономика более устойчивая и честная, если говорить по-простому.
Почему они сейчас растут? - потому что это спекуляции, ради наживы они растут."
Сложно сказать в двух словах почему. Прочтите заново мою начальную реплику (комментарий к видео с Зазнобиным).
Экономика СССР в 1930-е и в начале 1950-х была на подъеме. За счет роста экономики можно было снижать цены. И, ведь, тогда было государственное регулирование цен. Все остальное считалось спекуляцией, за которую давали немалые сроки.
Для того чтобы вернуться к единому государственному регулированию цен нужно все компании и предприятия (по крайней мере крупные) национализировать и ввести централизованное планирование (регулирование экономики). Готов народ к такому резкому развороту ?! Дров не наломаем ?
Про дрова вопрос хороший. Резко поворачивать не надо, надо плавно. Но псевдопатриоты хотя всё и сразу. Для них 16 лет - это очень долго, невыносимо долго.
Пусть юридически будут частные, но частникам надо создать условия, чтобы совпадали с условиями для тех, кто контролирует предприятия, когда они были бы государственные. Юридическая сторона не должна вставлять палки в колёса, иначе это вредительство. Есть цель, а юр. сфера - гарант реализации цели.
Цены сами по себе не могут вырасти, их кто-то подсчитывает, применяя какую-то модель. С модели и надо начать, чтобы цены не лихорадило.
Я понимаю, что я близок к идеализации. Но это было в СССР, а значит физически реализуемо. Сказать, что такое регулирование - это утопия не получится, если, конечно, не удастся стереть память об СССР.
Ну а чтобы его стереть надо сделать из неё "тюрьму народов". При таком раскладе какое-либо упоминание о чем-либо полезном в то время звучало бы абсурдно и снизило вероятность того, что кто-то стал бы вникать в тогдашние механизмы.
Это всё приправим механизмами конструирования людей, как поверхность мыслящих существ, рассуждающих по авторитетам.
План должен быть обязательно.
План - это цель.
Рынок с его субсидиями и т.д. - средство достижения цели.
Насчет мифа по поводу критического влияния ставки процента на стоимость товара.
Во-первых, почти никогда товар не производится только на заемные средства. Часть средств в обороте должна быть собственные предпринимателя. Иначе, банк кредита не даст. Слишком рискованно.
Во-вторых, в издержках производства товара, помимо банковского процента, всегда существуют и другие издержки: расходы на оплату труда, стоимость материалов, амортизация, налоги и прочие. В структуре таких расходов расходы по банковским кредитам (вернее, процентам) почти никогда не бывают главными. (Налог на добавленную стоимость, например, сейчас составляет 18%.)
В-третьих, предприниматель должен вернуть банку не только проценты по кредиту, но и сам кредит (издержки по которому включаются в цену конечного товара). Предположим, взял он 100 млн. рублей. Через год должен вернуть банку 120 млн. рублей. Разве проценты - 20 млн. рублей - так уж критичны в сравнении с основной суммой кредита (100 млн. рублей) ? По-моему, они не сильно отразятся на конечной цене товара.
Ну, будут, например, кредиты под 3% годовых (в нашем примере, возврат составит 103 млн. рублей). Вроде бы, хорошо. А куда денем расходы на зарплату, налоги и прочее ? Не станем выплачивать ? И зарплата, и налоги у нас часто повыше будут, чем у зарубежных производителей.
Рискованно? Капитал банков растёт и растёт. Риск несравнимо мал по сравнению с тем, сколько они получают прибыли с каждого занятого рубля.
Издержки такие как з/п, амортизация, налоги и т.д. - просчитываются и под них должны быть отпечатаны деньги.
Или вообще, зачем налоги, если деньги и так в нужном количестве у государства?
По поводу основной суммой кредита - согласен, я не явно имел ввиду всю сумму, не только %.
Но, это частность ,т.к. банки не должны просто давать деньги, а быть соинвесторами, т.е. должны рисковать суммой и, следовательно, претендовать на прибыль. А сейчас в любом случае они отжимают деньги, им не важно, что эти деньги с распродажи компании, которая обанкротилась.
По поводу дотаций:
Да, дотируется продукция, которой другой производитель может составить конкуренцию.
Зачем дотировать продукт, который я произвожу, как монополист? Незачем, его и так купят.
Все деньги берутся с учётом влияния на них процентной ставки, не бывает "собственных средств предприятия", т.к. до того, как они стали "своими" они были получены на производство продукта, который реализовали и получили прибыль, и получены они были под %. Под очень большой %.
"... не бывает "собственных средств предприятия","
.
Вы, уважаемый, хотя бы баланс любого крупного предприятия посмотрели бы. Постатейно.
По-вашему, всем своим существованием производители обязаны банковскому капиталу.
И как же тогда эти предприятия за десятилетия и столетия своего существования не разорились ? Ведь они деньги получали "под очень большой %". Получается, такой позитивный опыт в России нужно воспроизвести.
Да, всем, т.к. ЦБ даёт деньги под % государству.
Не разорились? Полно разорившихся.
У страны в целом торговый баланс положительный, т.е. мы всегда можем продать на большую сумму, чем купить. Отсюда следует, что мы можем поддержать производителя в критичных областях, не дав ему разориться, просто дав ему рассрочку в банке, который более гибок и идёт на контакт с государством, покрыв часть его кредита, дать гранты, расширить перечень работ, подпадающих под НИОКР, на которые есть льготы и т.д и т.п.
Т.е. схема в банковском секторе в корне неверная.
Напрашивается простая схема:
Банки отвечают за доставку денег до потребителя, применяя свои механизмы оценки рисков, кому дать, а кому не дать.
Но дать/не дать только для небазовых товаров, базовые производить для всех и всегда, повторюсь.
Но деньги изначально принадлежат государству и просто печатаются.
Зачем усложнять жизнь производителю, если известно, подсчитано, проголосовано на сайте гражданами за то, что надо X пар обуви, Y кв.м. жилья и т.д. - Это изначально должно быть в плане и под это изначально должны быть отпечатаны деньги.
далее ищется исполнитель, который, ориентируясь на потребителя, на свой страх и риск(подкреплённый опросами, опять-таки, т.к. средства телекоммуникаций позволяют) определяет какими быть платьям - в горошек или в полосочку, аналогично по всем отраслям.
Люди скажут, что им надо. Производители с банками подумают, как это произвести и кто лучше это сделает.
Определяют сумму, необходимую для производства, казначейство отпечатает сумму, банки направят их исполнителям, начнётся работа.
Мы с Вами пока не затрагивали тему того, а что нужно людям и как это повлияет на общество вцелом.
Есть такой мультфильм "Валли". Это пример того, как не надо. Важно не перегнуть палку, чрезмерное баловство комфортом приводит к тому, что меняется сам человек.
А основа любого технологического развития - это развитие человека.
Это значит, что не любая заявка, пусть даже за ней при опросах, которые проводятся перед производством, будет много голосов, автоматически будет передана в производство.
На этом этапе вступает аппарат социологов, психологов, статистов.
В этих схемах, естественно, никто не прислушивается к психологу только потому, что он психолог.
Все темы подвергаются обсуждению, смотрится суть вопроса, а не автор той или иной идеи.
Т.е. если заявитель не обоснует, что ему надо зелёный топор именно с резной рукояткой, то она будет просто зелёной.
Это с одной стороны. С другой стороны, если психолог скажет, что платье в горошек приведёт к вымиранию семьи, чья мама купит это платье, через 5 поколений, то это нужно будет пояснять.
Далее, подключатся статисты и предложат взять под присмотр версию психолога. В программном обеспечении на ПК будет запущена программа, которая будет собирать данные о происшествиях, анализироваться, сопоставляться между собой частные показатели, выявятся корреляции. Потом, может, платье перестанет быть в горошек.
Я утрирую, то суть в том, что сейчас для многостороннего анализа всё есть, есть технологии.
Должны быть и деньги, который и нужны-то лишь для того, чтобы сказать каждому на своём участке многоотраслевого хозяйства: " Можешь начинать работать, твои базовые потребности будут учтены. Ты, твоя семья имеют все для роста, развития. Осталось дело за малым, своей любовью и человечностью, добросовестным трудом, сделай их счастливыми."
"Да, всем, т.к. ЦБ даёт деньги под % государству.Не разорились? Полно разорившихся."
Я про это уже десять раз говорил.
По такому пути пошла современная Венесуэла. По пути эмиссионной накачки экономики для стимулирования деловой активности.
Результат - инфляция 400% в этом году, страшный дефицит товаров, нищета и бандитизм.
Экономические законы не обманешь.
Дальше отвечать времени нет. Извините.
Вы говорили 10 раз - это я не оспариваю, пусть так. Я себя Вам не противопоставляю. Если я повторил Ваши мысли, то ничего страшного, мы же с Вами не на ток-шоу. Очень хорошо, что мнения имеют общие точки соприкосновения.
По Венесуэле - не понятно, как именно она пошла, что именно привело к инфляции.
О каких экономических законах речь?
Какие экономические законы не позволяют печатать деньги, без % давать их на развитие?
Каков механизм запускается, когда это происходит?
Я не тороплю с ответами и не огорчусь, если вообще не ответите. Здесь все добровольно и когда угодно.
Москва, давно уж не Россия, это касамое не тех, кто трудится там в так называемом реальном секторе, так называемой экономики, таковых там либо меньшинство, либо нет, либо это гостьарбайтеры.
А по сему, надобно согласиться с "Александр, Москва", не только согласиться с ним в части касающейся "политики" ЦБ, но и ходатайствовать перед тем же ЦБ, дабы те врачи не навредили.., пардон, враги конечно же, и для этого региона ставку рефинансирования процентов эдак на 3-7% приподняли, особенно не повредила бы такая прелесть для так называемой творческой интеллигенции, к коей по писаному им и принадлежит "Александр, Москва".
Да, вот ещё что, Вы, "Александр, Москва" приезжайте ка к нам в Сибирь или на Севера, сведу я вас там с ударниками и ударницами капиталистического труда, вы нам и расскажите то, о чём здесь жжоте, в Москву, обратно Вас повезут в деревянном бушлате, как Вам такая перспектива, приедете тайный агент ФРС?
"... обратно Вас повезут в деревянном бушлате..."
.
Я думаю, такие бандюки, как вы, Lёха, - это худшая дискредитация данного сайта. И место жительства здесь не причем.
Значит, не приедет, сдрейфил, сдулся значит.
Оно и понятно, болтать всякую ВШЭйную чушь всяко безответственее, нежели идти в народ.
Вот такие вот они "дорогие мои москвичи" , верно про вас люди бают: был когда-то город Москва - город Герой, ныне же гееврой.
Тебе, Сашко для общего развития не повредит знать о том, что всё население России, за исключением избранных, по умолчанию и самомнению избранных не просто балласт, а бандюки подлежащие санации.
Житель Россионии (термин ВП СССР) хочет провести санацию....
Так вот к чему скрытно подстрекает ВП СССР - к санации. Надо полагать Лёха всех к стенке и пуля в затылок, или газовые камеры, или в Сибирь? Ну, Лёха поделитесь, какие у вас планы в отношении тех, кто не хочет становится Человечным?
ыцык, нацык, вцык или как там тебя, заметь себе на своём носу, всё то, что ты тут наплёл, это ты наплёл.
Называются все твои хотелки - демагогия. Слышал звон, да не знаешь где он.
Понимаешь ли? - выбор у тебя будет всегда, слышь - всегда! - либо останешься жив, но будешь завидовать мёртвым, либо....., выбирай салдатик.
"... Значит, не приедет, сдрейфил, сдулся значит."
.
Я просто считаю, что тебе, парень, с твоим образованием, нужно ботать по фене в других местах. Как про них говорят, "не столь отдаленных".
Да ладно, наберись мужества и скажи себе: мол, да, не готов пока, вот подучусь трохи, тогда и приеду. )))
Жемчужина в короне для Индии - это случайно не из романа "Лезвие бритвы" Ефремова?
В начале видео Зазнобин говорит о какой-то статье выложенной на сайте по поводу теракта в Ницце.
что за сайт? что за статья? Дайте ссылку пожалуйста.
Вот только беда в том, что о будущем вы вообще ничего не говорите. Озабочены только текущей операционной деятельностью, ни стратегии ни идеи у вас нет.
По отношению к информации, изложенной в КОБ относительно организации экономической деятельности занимаете страусиную позицию: не вижу, не слышу.
Сколько раз сказано уже, что печатать деньги нужно не под спекуляции, а под реальные проекты развития производства и пр. А для этого банкирам нужно вникать в эти проекты, чтобы не давать кредит кому-попало. Да, нужно организовывать контроль за расходованием средств, короче нужно управлять процессом, а не просто пассивно паразитировать на ссудном проценте, не производя при этом ничего и жалуясь на «риск невозврата». Конечно будут невозвраты, поскольку рентабельность многих отраслей заведомо ниже процента по кредиту.
Короче, ув. Александр, прийдёт время, и в недалёком будущем та картина мира, к которой вы привыкли, уйдет в историческое небытиё. Тогда и диалог с жирными котами-банкирами будет совсем иной.
"... Короче, ув. Александр, прийдёт время, и в недалёком будущем та картина мира, к которой вы привыкли, уйдет в историческое небытиё. Тогда и диалог с жирными котами-банкирами будет совсем иной."
.
Я это со времен своего советского детства слышу. Что скоро наступит коммунизм и все станут счастливыми.
Да вы, батенька, либерал-с, самого что ни на есть гайдаро-кудринского розлива, упорото-необучаемый.
Ну, а, кроме навешивания ярлыков, по делу сказать что-нибудь способны ? Какой-нибудь убедительный экономический аргумент привести ? С расчетами или аргументами (фактами).
А, может, вы просто провокатор, который, под патриотическими лозунгами, хочет окончательно подорвать нашу итак слабую экономику ?
Состояние российской экономики под руководством гадаро-чубайсо-кулринских либералов - ещё аргументы требуются?
"... Состояние российской экономики под руководством гадаро-чубайсо-кулринских либералов - ещё аргументы требуются?"
И, что из этого следует, патриот липовый ? Что хуже не будет, если такие, как ты, к управлению экономикой придут ? Что ты можешь, кроме как поносить других ?
Так не подставляйтесь со своими обанкротившимися по полной программе либеральными воззрениями.
Именно так, банк не сторонний наблюдатель - гешефтмейстер, а активный участник всего производственного цикла, от отрицательной его отметки - копки котлована под строительство цеха вручную всеми работниками банка, включая руководство, до выпуска цехом продукции и её реализации, либо распределения по ДОП.
Не справился, извини, подвинься.
"Вы говорили 10 раз - это я не оспариваю, пусть так. Я себя Вам не противопоставляю. Если я повторил Ваши мысли, то ничего страшного, мы же с Вами не на ток-шоу. Очень хорошо, что мнения имеют общие точки соприкосновения.
По Венесуэле - не понятно, как именно она пошла, что именно привело к инфляции.
О каких экономических законах речь?
Какие экономические законы не позволяют печатать деньги, без % давать их на развитие?
Каков механизм запускается, когда это происходит?
Я не тороплю с ответами и не огорчусь, если вообще не ответите. Здесь все добровольно и когда угодно."
.
Хорошо, отвечу кратко.
.
По поводу экономических законов.
.
В данном случае речь идет о соответствии объема денег в обращении и объема товарной массы. Если вы просто увеличиваете объем денег и не увеличиваете количество товаров, то через какое-то время, цены на товары неизбежно вырастут. Это закон. Проверенный столетиями.
Можно, конечно, зафиксироваться цены государственным постановлением, но, как показывает советский опыт, это неизбежно приводит к дефициту товаров и появлению черного рынка товаров.
Сторонники КОБ предлагают просто влить в экономику много дешевых и длинных денег. Они считают, что это необходимое и главное условие для роста экономики. О необходимости новых технологий и прочих факторов производства (в частности, дешевой и квалифицированной рабочей силы) сторонники КОБ ничего не говорят. Считается, что все это появится потом и как бы автоматически.
При этом КОБовцы полностью игнорируют опыт индустриализации СССР 1930-х годов, когда сталинское руководство обеспечило народное хозяйство новейшими западными технологиями, дешевой рабочей силой и рынками сбыта отечественных товаров. Хотя, КОБовцы всегда открыто говорили о приверженности идеям тов. Сталина (вот, ведь, где парадокс !). Если не обеспечить экономику технологиями и прочими факторами производства, то вся дополнительная масса денег просто разгонит инфляцию.
Сейчас такие гражданские технологии почти полностью на Западе. А на разработку собственных технологий уйдут годы и большие инвестиции, которых в стране (в условиях современного тяжелого экономического кризиса) пока нет.
Итак, для того, чтобы давать деньги на развитие производства без процентов, надо их где-то взять. Если это будет просто кредитная эмиссия ЦБ РФ, то произойдет то, что я говорил. Если это будут деньги бюджета, то придется увольнять врачей и учителей. Если заставить выдавать такие кредиты коммерческие банки, то банкам придется привлекать вклады населения по нулевой ставке. Последнее приведет к разорению банков, оттоку вкладов из банков и коллапсу экономики (потере средств предприятий).
Кстати, наглядный пример из жизни. На разработку собственного новейшего гражданского самолета «СухойСуперджет» ушло 8 лет и 4 млрд. долларов. Проект закончился провалом. На него просто не нашлось зарубежных заказов (покупателей). Иностранным компаниям оказалось выгоднее покупать Боинги и Аэрбасы (по разным причинам). Так что нужно, при разработке экономических планов, еще учесть и гарантированный рынок сбыта продукции.
А те 4 млрд. долларов невозвратных кредитов концерну «Сухой гражданские самолеты» так сейчас и висят на балансе Внешэкономбанка (государственного банка – банкрота). Предлагаю Вам угадать откуда берут деньги на закрытие дыр в его активах.
.
Насчет Венесуэлы.
Там экономика на 90% зависела от нефтедобычи. Когда провалились цены на нефть, случился резкий экономический провал. Для стимулирования экономики правительство этой страны прибегло к масштабной эмиссии (ЧТО СЕЙЧАС, ПО СУТИ, И ПРЕДЛАГАЮТ СТОРОННИКИ КОБ). Результат – инфляция 400%, страшный дефицит товаров, безработица, нищета и все признаки народного бунта (Майдана по украинскому сценарию).
Нам это надо ?
P.S.
Ну, а, если сейчас начать выпуск некоторой продукции на тех мощностях, что еще имеются в стране, и с дополнительно набранной рабочей силой (из кого, кстати?), то на выходе получится товар худший по качеству и примерно близкий по цене в сравнении с зарубежными аналогами. Такой товар потребители брать не будут.
Это не похоже на ответы.
Я не говорил о простом выбросе денежной массы. Просто нельзя - будет инфляция. Обратного я не утверждал.
Но если отпечатать деньги и дать их на развитие производства, то деньги запустят процесс строительства заводов, обеспечат рабочих заработной платой. Заводы позже принесут прибыль.
Государство в этом случае будет контролировать, чтобы деньги не выплеснулись на рынок. Пока не важно как. Пусть это будут особые деньги, на которые можно приобретать товары из большого списка. Эти товары есть в необходимом количестве, дефицита не будет. Если будет, тогда тем более надо скорее стоить предприятия по выпуску таких товаров.
По поводу технологий и опыта сталинского времени:
Я прямо написал, что придётся продолжать закупать технологии. Я Вас тут не понял.
Вы пишите, что нет инвестиций на разработку своих технологий. И пишете это в ответ на моё сообщение, в котором я говорю о том, что если потребность в товаре есть, а денег нет, то деньги надо отпечатать. Простите, ерунда какая-то.
Что, сложно подсчитать сколько надо разработчикам технологий еды ,одежды, жилья и т.д, чтобы отпечатать на производство этого всего денег?
Дать им это. Они дадут отдачу в виде того продукта, который разрабатывают. Государство это контролирует, следит на сроками, за качеством того, что они делают.
По самолётам Сухого:
из написанного Вами я делают обратный вывод. Мы сделали продукт, хороший продукт. Продавать его надо на внутреннем рынке, если не будет на внешнем. То, что под это были деньги и они не отбиты - что здесь такого? Откуда берутся деньги сейчас для покрытия дыр я не знаю, но догадываюсь. только свидетельствует это о том, что эти деньги не отпечатали под проект, о чём я говорю Вам.
Вы мне не ответили на вопросы, которые я Вам задавал.
Такое ощущение, что и не прочитали.
То, что риск должен был быть просчитан - да. Но решение о разработке самолёта, на мой взгляд, верное и очевидное.
Тут всё просто: свой самолёт - это когда ты знаешь и контролируешь его цену, можешь получить самолёт когда тебе надо, он не попадёт по санкции, которые прост так могут взяться, без адекватных обоснований.
Это просто защита наших интересов.
Самодостаточность государства, тем более такого большого и сложно скроенного, как Россия - приоритет, ради которого можно и нужно принимать решения.
По Венесуэле:
90% - это дико. надо думать раньше было и строить своё. Обеспечивать население базовыми продуктами, как минимум.
Сторонники КОБ не предлагают просто эмиссию, я повторюсь.
У меня к Вам простой вопрос:
У меня есть потребность в молоке и имеется картон красного цвета.
У Вас есть молоко и потребность в синих галстуках.
Вы обменяете мне молоко на картон красного цвета, если точно будете знать, что красный картон сможете обменять на синие галстуки у третьего человека, которому я оказываю определённые проф.услуги?
Если я не попью молока - я умру и услуги оказывать не смогу.
Если стране нужен самолёт, а люди, которые его делают, едят еду, носят одежду, живут в домах и это всё Вы знаете, где производится и что нужно производителям, чтобы они это производили, то что мешает отпечатать денег, чтобы обеспечить людей этим.
В этом случае, все получат, что хотят. Первые самолёт, вторые условия жизни, третьи прибыль и далее по кругу.
Пётр, это Вы для кого написали?
Для жирного-жирного тролля ростовщичества?
Он же смысловые конструкции длиннее трёх предложений осилить не может.
Вся лапотная Россия потешается уже над такими защитниками буржуазного либерализма.
Только в СМИ они пока ещё безнаказанно врать могут.
Трудовые коллективы натурально гоняют их ссаными тряпками при попытках "пообщаться с электоратом".
Я не оставляю надежду, что они увидят преимущества мира, когда всем хорошо, что стоит помогать в его строительстве.
Если их гоняют - я только рад. Я такого, признаться, не видел. Но трудовых коллективов, в привычном понимании этого термина, не видел давненько. Я в IT сфере, а там "крыша повёрнута" по-другому. Хотя есть и адекватные люди. Но они молоды, задумываться так далеко далеко не все хотят. А кто-то просто считает идеалом чуть ли не трансгуманизм. Если и не его, то один из промежуточных его этапов.
«Советское» детство затянулось, явно затянулось.
Приходит Александр, Москва к мироеду банкиру.
Слышь, Герман Оскарыч пообносился, поиздержался я, дай рупь на нужду, а я тебе в залог топор оставлю, да за твой рупь сверху ещё один буду должен, вот те крест во весь пуп, отдам.
Снизошёл Оскарыч к просьбе. Забрал топор, дал рупь.
Александр, Москва на радостях, совсем было, к выходу подался.
Оскарыч ему в след: слышь-ка мил человек, 2 рубля тебе тяжко будет мне отдать, ты мне 1 сейчас отдай, а ещё рупь должен будешь.
Отдал Александр, Москва рупь Оскарычу.
Идёт, а сам про себя бормочет: топора нет, рубля нет, рупь должен, а главное – всё правильно!
Тяжёлое наследие «советского» детства - марксизм-ленинизм - не лечим, пациенту изцелять себя самому!
херман аскаридовичей вразумлять?! - всё равно, что против ветра сса.., все портки замочишь.
Однако, есть люди здравомыслящие, или всё, адекваты закончились? - да вроде нет, есть.
Для них, Андлей, для них и утруждаем себя.
сразу нельзя было выкинуть, без делёшки?
Выкидывают мусор
А-ха-ха, прикольно либеральное гнилое болото забулькало.
Вам, бы, идиотам молиться на ВП СССР, что не предлагает вас сразу в расход, а даёт время одуматься.
Я для себя давно решил что дискутировать с умственно неполноценными бесполезно.
Лобик зелёнкой помазать и шлёпнуть, чтобы биосферу не перегружали.
Под каждым словом подпишусь!
и что, охота вот это вот марать о них руки?
их и жизнь нормально научит.
Главное - чтоб трудовое большинство было на диалектическом уровне.
трудовое большинство на уровне.
Правду знают все, кроме "избранных" - сердечно усердствующих во лжи, разумеется.
ВП СССР, что не предлагает вас сразу в расход,
>Всё таки в расход, но попозже...
Спасибо за откровенность.
А вот не надо передёргивать.
Ничего такого в работах ВП СССР нет, а если и есть, то надо рассматривать всю фразу в контексте сказанного ранее.
Ну, что Вы Амалек, не оправдывайтесь, не перед кем, всё, что Вами сказано, сказано по делу!
Вся эта интеллектуальная пидорня, да и ряженые имени христа, все они только и делает, что провоцирует со_ беседников, провоцирует на то, что б была допущена ошибка.
Далее уцепится вся эта свора за ошибку, возведёт своими воплями её в абсолют, и начнут базлать, мол вот мы гонимые, зобижаемы, нет нам житья, права наши нарушены, а-а-а! - спасите, помогите.
Всё, что сказали, всё по делу, да и по-делом им!
Да, Андрей, всё так и было.
К тому времени, через 22 года, в жизнь вступило новое поколение, поколение Воинов Аллаха.
Итог известен многим, кроме "избранных" - весь Ближний Восток их усилиями начал молиться Аллаху - да святится Имя Его.
Однако, надобно заметить, иные нынче времена, времена Посланников Аллаха, посланников Его к друг другу, ко всем людям, за исключением "избранных", посланников со словом Его, но и порох надобно держать сухим.
порох, на крайнюю мѣру, разумеется.
Понятно, игил тоже припас порох на крайнюю меру. у коб все еще впереди....
дурень! -порох всего лишь сдерживающий фак тор и не более того.
А уж, что там взбрело в твою больную демагогией головку, твои проблемы.
да и нужон он, порох дабы уберечь таких как ты, от таких же как ты, дабы не поубивали вы себя прежде, не отдав долга на стройках народного хозяйства. Грабить, грабили пришло время вернуть награбленное с торицей, будьте так любезны, пожалуйте бриться!
ни в коей мѣре, большевики всегда предоставляли возможность не осознавшим свою не правоту, всегда! - осознать её, в том числе и через производительный труд на благо всех трудящихся.
А труд, как известно всем, кроме "избранных", да ещё и физический, он не только зверит, но и ум бодрит.
не буду, но физическим трудом ум бодрить, буду, непременно буду!
А чего делать-то, надо?
Большевик не благопреобретатель - бенефициар, ни в коем разе, а уж не людоед, тем паче и на чужом несчастьи в рай ехать не будет, ни в коем случае не будет! - так понятно?
Большевизм - Благодать божия.
Менталитет/самобытность большевика это одарить, или по иному, благо дарствовать, дабы не было несчастных и обездоленных.
*Терпение и навык.*
Терпение, как толерантность?
Навык в толерантности?
Да ладно, не надо обольщать себя, называясь "большевиком людоедом" - нонсенс по отношению к Большевизму.
За чей счёт банкет спрашиваете?
В складчину,
Единая суперсистема, вот будущее человечности, не далёкое будущее.
Лишь русский язык даёт осязаемые, зримые Образы такового мiроустройсва.
*а я не хочу с вами в складчину у меня итак всё нормально.*
Что ж, "насильно мил не будешь", никто и не неволит, Ваше право, да я Вас и не приглашал.
Одно лишь настораживает: с таким счастьем: "..у меня итак всё нормально." - и на свободе.
Как, так может быть?
*А вот это уже интересно, то-есть если человек считает *
Первое.
Учите русский язык.
Человек считает: 1, 2, 3, 4, и так далее - это счётно-бухгалтерский язык.
Человек думает, полагает, мыслит - это русский язык.
Второе.
Читайте классиков соцреализма.
" С таким счастьем и на свободе" - фраза О. Бендера, бессмертного персонажа Ильфа и Петрова. Вопросы о "свободе", "не свободе" к Остапу Ибрагимовичу.
Третье.
"..да я Вас и не приглашал." это моя ошибка, правильно будет: в дольщики я к Вам не набиваюсь, - да и Вам, с вашим счётно - бухгалтерским мышлением, так будет для понимания доступнее.
Четвёртое.
Не бойтесь, страх тягчайший грех, никто Вашу "нормальность" экспроприировать не будет.
Живи себе нормальненько,
Есть деньги веселись,
Ведь, может быть, в начальника.
Душонка твоя вселится.
И напоследок.
Ваше личное особое мнение, да откуда оно взялось, Вы когда его в собственность приобрели, Вы уже личность, когда с Вами такое стряслось, Вы заболели? - немедленно к врачу!
да, вот ещё что, пожалуй самое главное:
- смените ник, гордыня это шер ами, гордыня - наитягчайший грех, да и с вашими вертлявыми глазками не гармонирует, мягко говоря.
А как может быть всё нормально у человека, живущего в невольничьей библейской толпо-элитарной культуре ?
Вполне может быть, разница лишь в том, кто и что для себя определил термином "нормально".
Для кого -то красть по закону это нормально, для кого-то уступить место в маршрутке девушке, пожилому гражданину это нормально.
да, у КОБ - всё впереди
а для игила уже время прошло
да, пришло время стричь баранов, ведь оно как в жизни-то, с паршивой овцы хоть шерсти клок
кого стригут всегда? - баранов, неуж то не понятно?
Холят, нежат а потом, бац! - зарежут.
Не мы, а хозяева, мы поможем, если что.
А когда мы станем хозяевами?
А оно нам надо, неуж-то состояться и Быть человеком, наместником божиим на Земле нам в тягость?
Не в тягость, а во всеобщую радость, ведь правда, а? - человек!
Дык, сформулировано определение, не ужто не знаем?
Ну ладно, повторим:
- воля под диктатом совести - человек!
Ваше определение "человек" как звучать будет, не трудно будет огласить?
Вольному Воля.
не ссы, МheраPi , не ссы никто и пальцем не тронет, сами себя сожрёте, но сперва отработаете, как и полагается, на стройках по восстановлению порушенного вами народного хозяйства, а уж после, жрите себя сами хоть до икоты.
Но прежде для вас будет "большой рок-н-рол" по образу и подобию " Большого вальса" от большевиков и товарища Сталина.
Ну и что с того, что подобное запрещено Женевской конвенцией - якобы нарушение "прав и свобод человека" ?
Так ведь то человека! - на вас, не традиционно ориентированных, подобная этика не распространяется, не подпадаете вы под её "юрисдикцию", не подпадаете.
А потому не по закону, но по-произволу, по-воле всего народа будет для вас устроен "рок-н-рол - парад геев" , для поднятия вашего "духа", "дха" боевых пидорасов.
Не унывайте, а занимайте места согласно купленных вами билетов, ведь пойдёте "дружною колонною" не на шоу какое-нибудь, а на строительство Святой Справедливой Соборной Руси!
"большой рок-н-рол", по вашей же просьбе, сами напросились, сами же и спляшите.
Ребята.., - при всём уважении.., ну нужно как-то редактировать звук (ведь полно технологий).., -.на записи местами прослушивается чья-то болтовня и музыка из бара...
Запись бесед на такую важную тему не должна выкладываться с таким фоном..
ну так вот и подредактируйте - и опубликуйте поправленный звук. Люди спасибо скажут.
а че так дозировано это интервью выкладывали?по частям ...что за прикол?...."торгуют "
Ну, что ж преамбула, состоящая из обмена любезностями, завершена, надеюсь?
После "разогрева" своих ораторских способностей, есть предложение, - перейти к главному, а именно:
- опубликуйте своё понимание понятия "человек", обнародуйте для того, что бы Вам самому стало близко и понятно то, о чём здесь ведём речь.
Согласны? - если да, то:
- человек это ........ .
Если нет, то Вы сами даёте повод усомниться всем в Ваших способностях, выстраивать для себя цели.
К определению от авторского коллектива ВП СССР:
- человек это воля под диктатом совести - я бы добавил и профессиональные навыки, обязательно в областях или сферах связанных с производством ДОП.
Итак, ждём-с.
согласен
ещё есть ники генхост и евангелие
суть их деятельности примерно та же: помешать продвижению КОБ в общество.
.
genhost: "...я получаю деньги за критику КОБ"
https://mediamera.ru/comment/69364#comment-69364
.
евангелие5 про genhost'а: "Классно он устроился, интересно кто ему платил деньги? Мне бы так,..."
https://mediamera.ru/comment/70489#comment-70489
может, но только Божий - полностью гармоничен
Он ПОЛНОСТЬЮ гармоничен. К чему тут частности?
Всё во Вселенной задумано Надмирной реальностью (Богом) - именно идеально для нашей Вселенной.
а Вы понимаете, что у всех могут быть разные понимания одних и тех же слов?
Под Промыслом я понимаю множество целей и средств их достижения.
скажите, что понимаете Вы
> рыбном или охотничьем промысле
а если не рыбный или охотничий?
просто слово промысел что такое?
Одно определение: "Под Промыслом я понимаю множество целей и средств их достижения."
Другое определение: "промысел, это занятие с целью получения выгоды."
Что называется: найдите разницу!
Достижение поставленных целей - это выгода для этого управленца. Так что, мы об одном и том же.
Промысел - по-другому - это достижение поставленных целей.
.
Весьма продуктивно оказалось сравнить наши понятия!
ну да
тока не Промысел Создателя, а свой собсный
кривляться - это в другое место