Пякин В.В. (2016.03.28) - Теракты в Брюсселе. Савченко. Штайнмайер и Керри в Москве. Обама на Кубе. Караджич. Шарий. Лексус и Вован

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые зрители, слушатели и товарищи в студии. Сегодня 28 марта 2016 года. Мы начинаем очередной выпуск «Вопросов-ответов».

И начнем с одного из популярных вопросов о терактах в Брюсселе. В частности Татьяна называет эти события странными. Сначала ловили террориста, который практически всё время сидел у себя дома. Потом 22 марта произошла серия терактов, о которых предупреждали чуть ли не все спецслужбы мира. За 4 дня до теракта Эрдоган угрожал, что взрывы будут не только в Турции, но и в Европе, например Брюсселе. Так что же на самом деле происходит?

Валерий Викторович: То, что было отмечено, что это очень странный теракт в Брюсселе - это очень хорошо. Но, к сожалению, смысловое насыщение этого теракта - неверно. Исследуется только шестой приоритет обобщенных средств управления. Хотя этот теракт значительно, значительно глубже.

И в свое время, как нам в фильмах показывали, выходит товарищ Ленин и говорит:  «Социалистическая революция, о необходимости которой говорили большевики - свершилась». Произошло кардинальное изменение мирового глобального исторического процесса. Теракты в Брюсселе - это как раз события такого порядка. Никто этого не заметил, никто не отметил, но произошло событие, которое будут теперь делить до событий в Брюсселе и после событий, после терактов в Брюсселе.

И нужно отметить вот что: практически нет ни одного события в мире, которое произошло за это время, которое бы напрямую, а не просто так или иначе, а напрямую не было бы связано с терактом в Брюсселе. Это очень фундаментальное событие, и при этом это событие, которое глобальный предиктор ни за что не простит страновой «элите» США потому, что они вынуждены были пойти именно на этот теракт.

Кажется понакручено здесь, понаверчено. И чего это такого говорю? Что же, были теракты и в Париже, были теракты другие: на железной дороге; и вдруг говорим об этом теракте. Почему? Хотя вроде бы получается пустой пшик.

А дело вот в чем. Этим неудавшимся терактом, (дело в том, что событие такого плана готовится долго, и в своей подготовительной работе они должны были выйти к определенной точке, но в результате того, что Соединённые Штаты уронили самолет «Fly Dubai» у нас в Ростове и нужно было принимать экстренные кардинальные меры по введению управления в нормальное русло), глобальное управление приняло решение ускорить события. Вот с этим связаны теракты в Брюсселе.

А теперь, когда заинтриговали достаточно сильно, сама содержательная часть. Сама содержательная часть заключается в следующем: 12 февраля 2016 года мировые СМИ сообщили о том, что героиня киносериала «Теория большого взрыва» беременна. Ух, какое событие. Мощнейшее просто, мощнейшее событие, которое надо чтобы все знали.

· Во-первых этот сериал знает более менее только молодежь потому, что он идёт только по кабельным каналам, да еще и не по всем. Он не попадает на широкую публику, а в широком доступе он только в интернете.

· Во-вторых это комедийный сериал про каких-то там неврастеников-американцев, которые особо то не смотрят, комедийные [сериалы]. Комедия - есть комедия.

Но в Швейцарии не случайно стоит памятник Чарли Чаплину, комедийному актеру. Зло осмеянное перестает восприниматься как зло, и у человека снимаются защитные барьеры перед реализацией этого зла.

Я всё время говорил о том, что необходимо смотреть этот сериал именно с управленческой точки зрения, поскольку он излагает очень интересные [мысли], и вообще проектно-конструкторское видение будущего мира. Как мир будет переустроен. Нужно смотреть этот сериал холодным аналитическим умом, с пониманием полной функции управления, приоритетов управления, видов социальной власти, социальной деятельности, всего, знаний «Достаточно общей теории управления».

Сообщили в частности о том, что она беременна надгосударственные каналы, такие как в России «Газета.Ru» и «Мир». Сообщили и сообщили. Никогда ничего не сообщали, не привлекали внимания, а тут вдруг раз и всё. Героиня, надо полагать - главная героиня? Так нет, героиня второго плана. Здесь надо отметить вот что, можно прямо зачитать: «Героиня из сериала «Большого взрыва» Бернадетт Ростенковски – беременна. Об этом пишут иностранные СМИ. Об интересном положении киножены инженера Говарда Воловица стало известно после выхода эпизода, посвященного Дню Святого Валентина». Сюжет: «Бернадетт и Говард находят кролика, который кусает Говарда за палец. Муж отправляется за медицинской помощью, героиня остается одна и говорит кролику, что расскажет о своей беременности когда-нибудь в другой раз». Как говорила небезызвестная Алиса из «Страны чудес» в разных переводах: «Всё страньше и страньше, всё чудесатее и чудесатее». Поэтому стоит вспомнить, что в первой главе «Алисы в стране чудес» сразу же появляется белый кролик, который говорит: «Боже мой, Боже мой, как я опаздываю». Ну, вся эта канва и всё прочее.

О чём речь? Бернадетт Ростенковски и Говард Воловиц по сюжету выходцы из Европы, они евреи. А в классификации Шелдона Купера, главного героя, Говард Воловиц, (у Шелдона Купера есть друзья и есть полезные знакомые), - полезный знакомый, несмотря на то, что по своим знаниям он практически ничем не уступает своим коллегам-ученым. Но, он занимается практическими вопросами, в том числе и в космической сфере. Я к чему всё это рассказываю? Это для того чтобы было понятно, они -  евреи, а евреи являются первой нацией, которая была создана, выведена глобальным предиктором. Сначала появляется в Европе, потом появляется в Соединенных Штатах, где создается новая нация «американцы». И теперь сообщается о том, что есть некое событие, о котором будет сообщено позже. И вот, наконец, это событие произошло. Им является теракт.

Почему? А всё очень просто. Смотрите, когда произошел взрыв? Он произошел в канун светлого праздника, еврейского праздника Пурим. 23-24 происходит Пурим. А что такое праздник Пурим? Это [день], когда наказывают врагов еврейства.

Какое еврейство? Каких врагов здесь можно наказывать? Речь, наверное, должна быть и о другом? Смотрите какая ситуация: 9 сентября 2015 года, когда глава Евросовета Дональд Туск освещал Израиль, он не нашел ничего лучшего в Израиле, как обратиться к теме беженцев. Он поехал туда решать ключевые проблемы региона, Израиля. Но, он говорит следующее: «Нынешний приток беженцев в Европу - это не изолированный инцидент. Он свидетельствует о начале Исхода». Так цитирует пресс-служба президента Израиля Дональда Туска.

О чём идёт речь? Речь идет о том, что в 2011 году некто Обама выступая в Лондоне, сказал, что: «Нынешний век станет веком рождения новых наций». 2011 год. 11 год, 11 жрецов иерофантов, одна из команд глобального предиктора – знахари. Лондон - местоположение одного из кланов глобального предиктора. Помним, да?: Рим - в лице Ватикана, это тоже очень важно, когда будем говорить о брюссельских взрывах; Лондон - в лице королевской семьи. А дальше, Обама - 44 президент Соединенных Штатов. 44 - числовая мера «жрец».

Я к чему всё это рассказываю? Ах, конспирология, все прочее, да? А теперь мы отвлечемся от конспирологии и сухой факт. А с пониманием вот этих фактов, которые я назвал, это будет несколько по-иному звучать.

В 2009 году Обама получает Нобелевскую премию мира. Но подождите, он был избран президентом 16 ноября 2008 года, а президентом стал 20 января 2009 года. 20 января он стал президентом, а 1 февраля заканчивают принимать заявки. А ему [дают] Нобелевскую премию. Ему присуждают [премию] за какие-то сверх ординарные усилия в деле продвижение мира. Когда задают вопрос: «А когда он успел-то что сделать?» Это в будущем он сделает. Понимаете?! Он это сделает в будущем.

Что сделали Соединенные Штаты в будущем? Они развязали войну на Ближнем Востоке, в Центральной Азии и спровоцировали массовый поток мигрантов в Европу, который поставил вопрос о том: сможет ли Европа сохранить свою культурную идентичность и государственное устройство? Какая же здесь конспирология? Всё прямым текстом сказано было изначально.

Но в чем дело-то? О чём говорится? Речь идет об Исходе. А это какой праздник? А это праздник Песах, и он в этом году приходится на 22 апреля. Это праздник, который собственно и означает зарождение еврейского народа. Вот когда должен был прозвучать взрыв. 22 апреля. Все текущие события, которые происходят в мире, были выстроены на эту дату.

А должно быть, если я такое говорю, как-то по-другому событие происходить в Брюсселе? Что там произошло? Взорвали в аэропорту. У нас Домодедово тоже взрывали. Почему было вдруг решено, что это не какое-то событие по запугиванию, а начало какого-то другого процесса, а не события в рамках какого-то процесса.

Дело в том, что для всех мировых [СМИ], вернее для всех аналитиков обсуждавших события в Брюсселе, осталось незамеченным то, что одновременно практически с Брюсселем, чуть-чуть раньше, произошла атака боевиков на базу миссия Евросоюза в Мали, и это показывает широкий масштаб. Теракты подобного плана готовятся заранее. Но поскольку теракты не смогли подготовить во время, их провели в том режиме, в каком смогли провести, и обеспечили его необходимое международное сопровождение. Должны были произойти теракты в Брюсселе и по всему миру против Евросоюза, но изобразили только в Мали. Потому, что только там была небольшая группа, которая смогла изобразить это падение. И его отбили, сразу.

А что в Евросоюзе произошло? Где взорвались бомбы в аэропорту? Они взорвались у стоек «American Airlines» (Американские Авиалинии). О чём речь? Вы ориентируетесь на Соединенные Штаты, так вот вам сигнал: туда лететь нельзя, здесь вас ожидает только гибель. Вот как на символьном языке мы разбирали падение «Боинга» в Ростове, так и здесь – ответка пришла сразу.

Соединенные Штаты начали свою игру. Они своей международной политикой, внешней политикой влезли в сферу деятельности глобальной политики, и глобальный предиктор вынужден был задействовать готовые механизмы в той степени готовности, в которой они были, для того чтобы не позволить Соединенным Штатам совершить государственный переворот в России. Им этот переворот не нужен потому, что дальше весь мир посыпется по принципу домино. Страновая «элита» Соединенных Штатов этого не понимает. Они думают отсидеться за океаном.

Никто не отсидится. Глобальная «элита» это понимает.

Чтобы не позволить этого, они сразу же надавили на Европу. У них теперь по принципу - «Ай, живот болит. Сломал руку, теперь рука болит. Вот видишь, ты про живот забыл». Сейчас Европе уже не до России. Ей нужно решать свои контртеррористические проблемы, проблемы по блокированию терроризма. Послан конкретный сигнал «С Америкой дружить заканчивайте. Всё! Лететь туда, в Америку, и ориентироваться на неё - для вас это катастрофа». Теракты подали.

А где должны были теракты произойти? Механизм запущен, значит, информация должна идти. И информация пошла. Прокуратура Бельгии не знает, как она сказала, откуда появилась информация о том, что действительными объектами для нападения должны были стать АЭС (атомные электростанции).

Что у нас делает Европа в последнее время? Она избавляется от атомной энергетики. Вот этот процесс! Там пошли разные события: 11 человек отстранили, их сразу лишили допуска для работы на АЭС; тут же какой-то охранник погиб при странных обстоятельствах. Пошла определенная зачистка, потому что сценарий нужно редактировать.

Но суть-то заключается в следующем. Смотрим, какой должен был прийти правильный ислам? Шииты - в лице Ирана. А Иран имеет специалистов по ядерной энергетике. Ему эту ядерную энергетику спасали. Они имеют специалистов для того, чтобы все ядерные объекты сопровождать с необходимым уровнем безопасности. Успеют вывести АЭС из оборота, не успеют вывести АЭС из оборота - есть другие ядерные объекты. Ими должен кто-то заниматься. Но процесс этот надо было запустить. Здесь должно было произойти. Атаки на АЭС не должны были принести никакого ущерба. Они должны были показать, что АЭС является уязвимым объектом, которые надо ликвидировать, чтобы Европа не пострадала. От атомной энергетики надо освобождаться.

Из-за того что Соединенные Штаты влезли в глобальную политику, вынуждены были провести теракт раньше, чем он планировался. А тут и Могерини со своими слезами. Никогда слез не было, а тут у неё слёзы. И эти сбои в информационной подоплеке, в информационном обеспечении, которые вылезают - они вылезают из старого сценария.

Вообще должен сказать, что это событие - теракт в Брюсселе, настолько объемное, что мы, как ни постараемся, не вложим в одну передачу. Да этого в принципе и не надо.

Надо обозначить главные реперные точки.

Вот скажем по самолету Fly Dubai: не было бы этой аварии, вернее не было бы этой аварийной погоды то, что сейчас вылезает? Оказывается летчик и переработал, и подрался со своим напарником. Два с половиной часа самолет кружит над аэродромом, а первый пилот со вторым пилотом, командир корабля со вторым пилотом друг другу морды бьют. Всё это было заготовлено на случай, если была бы нормальная обычная погода. Главное, что нужно было зафиксировать, два с половиной часа они курсировали, барражировали над аэродромом. Никто не знал. На это обратили внимание, это показали - управление взято.

А Соединенным Штатам ответили терактом в Брюсселе на «American Airlines».

Таким образом, теракт в Брюсселе должен был запустить процесс образования новых народов. Когда меня спрашивали: «Отказались они от [этого] плана или не отказались?», - не отказываются они от этих планов. Регулируются они и реализуются исходя из текущей обстановки: где надо они придержат, где надо - усилят. Но если поставлена задача создания новых народов и новых государств, и на основе этих новых народов и новых государств [построить] новый европейский исламский халифат, он будет реализовываться. Не мытьем, так катаньем. Эти процессы были запущены изначально, а Соединённые Штаты порушили эту алгоритмику.

И тут объявляют заранее, показывают через сериал: кто, что, как включен? Все было подготовлено, дата назначена – 22. Понимаете, какая символьная дата? И не просто в канун какого-то праздника, а конкретного праздника, знаменующего зарождение нового народа. А у вас тут что начинается?

Дальше, смотрите - подготовка к этому событию. Папа Римский омыл ноги одиннадцати (11) мигрантам и одной служащей центра приема беженцев. Но, понимаете, какая ситуация? - культурные нормы одного этноса могут не совпадать и не совпадают с культурными нормами другого этноса. То, что у одного народа может считаться достойным похвалы, у другого этноса может восприниматься как нечто постыдное. В данном случае что произошло? Папа Римский ознаменовал своим действием акт капитуляции традиционной Европы перед мигрантами. Именно так они его восприняли. Вы здесь можете хоть как объяснять, но если у них это не в традиции, не в понимании, (высший иерарх кланяется, целует ноги, омывает их каким-то мигрантам), - это означает, что культурно-этнические народы Европы легли под мигрантов.

Но это событие должно было приобрести содержание, наполнится энергией как раз к 22 апреля, а не сейчас. Процессы идут. Множество процессов показывает, что алгоритмически теракты должны быть 22 апреля, а они произведены сейчас.

Вы что думаете страновой «элите» США будет прощено, что ещё один процесс пошёл со сбоем? Который делает «глобальщиков» заложниками российской политики. Теперь чтобы у них [всё] как-то стабилизировалось, [им] необходимо налаживать с Россией серьёзные контакты и поддерживать Путина, перекрывая кислород всем, кто планирует его свержение. Потому что иначе не устоять. Не тот вираж заложен и не тогда.

Вот какая ситуация с этим брюссельским терактом. Ещё раз говорю, по брюссельскому  теракту можно говорить много, очень много. Потому что очень много событий.

Ведущий: Спасибо за комментарий. Еще одна популярная тема - это в суд над Савченко. Татьяна пишет: «Приговор Савченко вынесли также 22 марта в Донецком суде Ростовской области и дали ей 22 года. Случайно ли такое совпадение?

Валерий Викторович: Абсолютно не случайно. Это как раз одно из тех событий, которое должно было произойти до терактов в Брюсселе.

Смотрите, какая ситуация: 22 марта, 22 года заключения; и 22 марта 1943 года 118-ый шуцманшафт-батальон Буковинского куреня ОУН, входивший в состав 201-й немецкой охранной дивизии, совершил преступление. И все это знают - сожгли Хатынь.

Что делала Савченко? Она является бойцом незаконного вооруженного формирования, по определению прокуратуры Украины. Она убивала и пытала беззащитных граждан, организовала [преступления]. Она говорит: «Если бы они были в бронежилетах - они бы не пострадали». Наши корреспонденты были среди мирных беженцев. Она регулировала огонь, корректировала огонь по мирным беженцам: по женщинам и детям, которые бежали от войны. Есть свидетельство о том, что она пытала пленных. Это вообще полковая шлюха с садистскими наклонностями, если вообще говорить о ней по тем характеристикам, которые дали её же товарищи. Это если очистить по ней весь, так скажем, майданный флёр.

Савченко осудили тогда, когда нужно.

В тот день, когда Савченко осудили, в Женеве состоялось заседание ООН по сожжению людей в Одессе. Там произошло следующее событие. Майданутые - они же везде майданутые. Они думают, что если будут вести себя по принципу «посади свинью за стол, она и ноги на стол», чем больше хамства и грубости, тем больше будет уважения к ним. То они тряпкой трясут в ООН, то ещё [что-то]. Они думают, что они совершают что-то такое, что вызовет к ним уважение. На самом деле они, нарушая культурные нормы, показывают насколько нецивилизованны и некультурны для современного уровня культуры и отношений. О чём можно с ними говорить, если они не соблюдают никаких культурных норм? Они нарушают их где могут. Они начали выступать, и им было сказано мягко, но конкретно: «Вы находитесь на заседании ООН. Вы здесь не в своих джунглях». Перестаньте папуасы прыгать. Не надо оскорблять, конечно, папуасов. Какие-то убундийцы. Они не могут вести себя по-человечески, и им прямо было это сказано.

Приговор по Савченко был вынесен во время - 22 числа. Повторю: «В канун светлого еврейского праздника Пурим».

Пурим - это [день] когда отвечают на злодеяния. Народ страдал, этот народ хотели убить; отвечали тем, кто замышлял это убийство.

Это посыл всему миру - смотрите, в канун праздника Пурим выносится приговор. 22 - оба клана глобального предиктора с этим согласны. Выносят в день, когда было совершено дичайшее преступление украинскими националистами; выносят приговор украинской националистке.

И что очень важно, куда пойдет Украина? Дело в том, что 22 марта 1654 года в Москву прибыла делегация Украины с проектом договора о воссоединении Украины с Россией.

Событие - приговор Савченко вынесен в тот день, когда нужно и такой, какой нужно. И она получила общий режим, что тоже очень важно. Очень важно!

И вот здесь нужно понимать следующую вещь: все «свидомые» завопили: «Брюссель вскрыл приговор Савченко». Да, он связан с этим, только не так как эти «свидомые» говорят. Если бы Брюсселя не было, то свидомые в полной мере насладились бы тем, как Европа их кидает и возит мордой по асфальту и дерьму. А теперь эти процессы идут по остаточному принципу потому, что  Брюссель всё закрыл.

И это глобальный предиктор тоже не простит страновой «элите» Соединенных Штатов, потому что рушится [управление]. Видите, какие сценарии? Как они всё классно выстраивали, всеми символами и знаками, как передается управление от одного объекта к другому объекту. И это всё было порушено в результате того, что страновая «элита» решила всё-таки добиться своего, совершить государственный переворот в России, устранить Путина, и уронила самолёт в Ростове-на-Дону.

Здесь всё выверено до предела: Савченко наказана, процесс пошел.

И что очень важно - не должно быть никаких разговоров о передаче Савченко куда-либо, о каком-либо обмене. Это вообще оскорбление, когда начинают говорить, что какую-то полковую шлюху с садистскими наклонностями: «Мы там за двух поменяем». Да одного мизинца русского солдата это шлюха не стоит, чтобы менять её. А наших бойцов, которых неправосудно удерживают сейчас в Киеве, я имею в виду Александрова и Ефремова, надо возвращать совершенно иными способами. Здесь я не совсем понимаю действия нашей прокуратуры.

Но Нуланд за своё паскудство ответит. И то, что Ефремов и Александров оказались в руках киевской банды, это, в общем-то, приказ Нуланд, и реализации через возможности спецслужб Соединенных Штатов. Без этого они никогда бы там не оказались. Это действие именно этих спецслужб, с этого уровня. А уж как оформили и как наградили кого из убундийцев, это уже неважно. Она своё ещё получит.

А мы своих ребят должны вытаскивать другим способом.

Надо понимать, любой вопрос, любое обсуждение о самой возможности выдачи Савченко - это сделать из полковой шлюхи, люто ненавидящей Россию садистки, политическую фигуру. Ей не зря общий режим дали; она никто и звать её никак. От звонка и до звонка. Даже вести разговоры о том, что её можно обменять - это преступление перед Россией. Это знак того, что русских можно убивать безнаказанно, что тебя всё равно выдадут, обменяют. Поэтому если мы не хотим, чтобы русских, тем более при исполнении ими своего служебного долга, (а журналисты освещали происходящее на Донбассе), убивали, если мы хотим, чтобы Россию уважали -  она должна [сидеть] от звонка и до звонка.

И надо сказать, что к ней интерес очень быстро пропадет. Она Западу и Украине нужна мертвая. Если она сидит, уже никакого интереса. Иногда возвращаются и прочее. Но в плане мертвости, она нужна мертвой была до суда, и первый год после суда, пока угасает к ней интерес.

А вот если в течение года у этой истерички рухнут все планы, все иллюзии о том, что её освободят по приказу из Вашингтона, и она самоубьется где-нибудь на зоне, немножко вскрикнут, немножко поговорят и всё, забудут про неё. Это уже не проблема. Но год она должна еще жить. Пусть в шизо полностью обитает, но начальник зоны должен отвечать за неё полностью.

Поэтому [сидеть] должна на общих основаниях и каждый день понимать, что она не нужна Западу, она не нужна Украине. Она там, на Украине, живой не нужна. Она должна понять, что нужна им только мертвой и только в определенный срок. После того как этот срок истекает, она даже мертвая им не нужна. Поэтому от звонка и до звонка.

А все кто начинает допускать: «Вот по закону Российской Федерации она может быть освобождена, дело закрыто» - это война против России. Поэтому ни один патриот, государственный деятель, ни один политик даже не должен заикаться об этом. Вот это действие направлено на интересы России.

Ведущий: К другим важным событиям. Максим из Донецка просит прокомментировать визит Штайнмайера и Керри в Москву. Почему они соображают на троих? Где же Китай?

Валерий Викторович: Потому, что Китай здесь не пляшет. Это сценарий, в который Китай надо вводить искусственно, а это затягивать процессы. Времени нет. Просто нет времени.

В этом плане очень хорошо сказал Керри, что с перемирием в Сирии Россия и Соединенные Штаты совершили невозможное. И он сказал правду.

Первое. Что тут невозможного? Никогда не было той силы, которая бы могла остановить планы по развязыванию войны в Центральной Азии и на Ближнем Востоке. Не было такой силы, и не предполагалась, что она будет в лице России. Россия стала, и это невозможно.

Больше того, оказалась, стало невозможным, что Россия в лице Путина сможет найти контакт и взаимопонимание с глобальными «элитами» США. Но мы же сделали это. Путин нашел эти контакты. Лавров их осуществил. Взаимопонимание достигнуто.

И третье, что очень важно - глобальной «элите» США, пусть с помощью России, с игрой на два паса с Россией, но им удалось оперативно, не уступая в скорости структурному управлению страновой «элиты» США решить эти проблемы. А это тоже невозможным считается. Это очень серьезная задача. Это показывает, что глобальная «элита» очень серьезный партнер, с которым нам ещё придётся иметь дело. Они не только знают и умеют многое, они ещё многое могут. И с этим надо будет считаться.

В результате определенных процессов, которые страновая «элита» Соединенных Штатов подстегнула тем, что сбила Боинг, уронила его на Ростов, времени на то, чтобы вводить Китай в этот процесс, просто нет. Ну, и плюс такой вопрос - а России это надо? Поэтому даже если бы время было, у Китая были бы очень минимальные шансы вмешаться в этот, даже если бы они очень сильно этого хотели.

Другое дело, что здесь играли очень серьезно во всех этих аспектах. И надо сказать, что этот визит Керри очень насыщенный оказался. Прежде всего это третий визит за этот год, а год даже не начинался, можно сказать. А он уже третий визит осуществляет, что говорит об очень сильной интенсивности и скоротечности процессов, когда нужно всё время что-то согласовывать, согласовывать и согласовывать. Поэтому нужно постоянно [присутствовать].

Во-вторых визит был такой, что Путин сам привлёк внимание к тому, как прилетел Керри.

Керри спускался по трапу самолета, в руках он нанес чемоданчик и толстую папку. Когда фигура такого уровня сама несет какие-то вещи - это означает, что эти вещи доверить кому-то эта фигура не может. О чём Путин прямо намекнул в своем вступительном слове. Он прямо сказал, что там за вещи.

Судя по путешествию этого красного чемоданчика, содержимое этого чемоданчика с большой вероятностью осталось у Путина. Ведь Керри подчеркивал, что: «Мы будем решать этот вопрос исключительно с Путиным. Это приятный сюрприз». И Путин сразу сказал: «А ничего подобного. Не получится купить». Хоть что вы там привезите, купить не получится. Он догадывался о том, что там могло быть. Может быть, даже знал, что там. Но он сразу сказал в своем вступительном слове: «Не получится купить». И всё. Здесь Соединенным Штатам ничего не оставалось, как отдать то, что привез. И они сыграли.

Второй предмет, который привлёк внимание - это гитара Керри. Шесть раз он приезжал в Россию: пять раз никакая гитара в кадр даже не попадала, а тут охранник за ним несёт эту гитару.

Вы знаете, есть такой мультфильм, его хорошо в Советском Союзе знали, и сейчас знают неплохо в России, называется «Приключения капитана Врунгеля». Так вот там сторож британского музея Фукс по приказу одного босса похитил Венеру. Он [спрятал] ее в чехол контрабаса и повёз. Волей случая он попал не на ту яхту.

А есть более известный сюжет, и его больше знают. Это культовая трилогия про музыканта, который путешествовал с футляром из под гитары, а там было оружие. В двух частях снимался Антонио Бандерас, убийца.

Есть ещё один фильм с Антонио Бандерасом - это «Наемные убийцы», где он со Сталлоне снимается.

Вот если, а именно этот сюжетный ряд присутствует на Западе, мы посмотрим всё это в совокупности, то мы увидим метод кнута и пряника. Мы не знаем, что там. Может быть действительно гитара. И скорее всего там была гитара. Но символьно выстроено таким [образом]: вот вам красный подарок, красный-прекрасный, а вот вам черный чемодан. А в чемодане… То есть ты выбирай: либо ты покупаешься, либо ты не покупаешься. И Соединенным Штатам, даже глобальному предиктору [приходится] играть в такие расклады типа: либо мы тебя поддерживаем, если ты играешь по нашим правилам, либо же у нас есть второй сценарий - государственный переворот в России. Путин сказал: «Ребятки, вы не ту партитуру взяли. Вы не на ту яхту сели».

Ведущий: Пользователь Андрей Авралёв обратил внимание на высказывание Керри о том, что у него сложилось лучшее понимание действий Путина. Это какое-то дежавю. Ведь недавно Киссинджер говорил то же самое.

Валерий Викторович: Они вынуждены говорить то, что есть на самом деле. Ещё раз говорю: «Со смертью Евгения Максимовича Примакова глобальный предиктор потерял адекватное понимание действий Путина». Потому, что некому стало адекватно понимать Путина и переводить его на английский язык для глобального предиктора. Поэтому с Путиным должен встречаться человек уровнем понимания глобальных процессов не ниже чем Киссинджер, Керри.

И посмотрите, как Кэрри, этот старичок, мотается туда-сюда к Путину постоянно. Интенсивность процессов нарастает по закону времени, Керри начал мотаться. Естественно, они приехали, они разобрались. И всё, наш сценарий не сработал, мы поняли Путина. Извините, там была Венера в футляре от контрабаса и мы сели не на ту яхту.

Ведущий: Пользователь аПО Алекс просит прокомментировать поездку Обамы на Кубу, в частности конфуз с попыткой похлопать по плечу Рауля Кастро.

Валерий Викторович: Да, там вообще вышло событие, которое заставит любого «свидомого» украинца биться в истерике лбом о бетонную стену и говорить: «Ну как же так, самого господина…». Он хотел похлопать по плечу, а тот, понимаете, не позволил.

То есть фактически там что? Государственное управление Кубы показало:

– Вы для нас партнеры, но никак не хозяева, не какие-то старшие братья, и всё прочее. Мы готовы с вами вести определенные контакты. Но это панибратство и отношение как к лакею, это вы так к украинцам относитесь. А мы имеем честь, совесть и чувство собственного достоинства!

И вот в этом отношении надо [понимать] еще один аспект.

Смотрите, кто встретил Обаму по прилету? Министр иностранных дел. Это как в русской пословице: «Верю каждому зверю, а тебе ежу погожу». Ты с чем приехал? Ты что думаешь, если ты приехал, так мы к тебе побежали что ли? Да ничего подобного. [Иди] сюда, и давай разговаривать. Поговорили. Ладно, вроде бы серьезные намерения, вроде бы есть партнерские отношения, поэтому, пожалуйста, как радушный хозяин, как вежливый воспитанный человек я тебя провожу. И глава государства проводил его до трапа. Всё нормально.

А смотрите опять же символьность какая? Какая-то Куба, маленькое государство перехватывает управляющую руку Соединенных Штатов, и она безвольно болтается. «Атлантика», есть такое издание в Соединенных Штатах, по этому поводу, (политически не связано с этим делом), что представляют Соединенные Штаты вообще в мире, что сказали? Цитирует: «Вес Соединенных Штатов стал символическим, даже незначительным, на фоне охватившего мир глубочайшего кризиса. И предпосылок для перемен пока нет». И добавим: «Не будет». У Соединенных Штатов хватает сил только лишь на поддержание имиджа сверхдержавы. И поэтому сейчас усиленными темпами идет перенос центра концентрации управления в Китай, просто бешеными темпами идет.

Ведущий: У Алексея Кондратова вопрос по Югославии. 17 лет назад Югославия была атакована силами НАТО. Почему американцы начали убивать сербов своими руками? Ведь там уже шла гражданская война. Неужели дело было только в признании независимости Косово? Если бы Милошевич, например, признал отделение Косово, то бомбардировок можно было избежать. Или они были прописаны в стратегических планах США, независимо от решения югославского лидера?

Валерий Викторович: Даже не в планах США это было прописано. Это независимо вообще ни от чьих решений. Бомбить бы всё равно бомбили.

И тут дело даже не в самой Югославии. Югославия просто выбрана как объект, на котором показательно поступают по отношению ко всем. Если Европа запланирована к переустройству, там должны появиться новые государства и новые народы, то все государственные структуры должны быть раздавлены мощью Соединенных Штатов, и понимать, что в случае чего и с вами также [поступят]. Поэтому встраивайтесь в русло Соединенных Штатов и делайте как вам надо.

При этом естественно в Европе будет зреть антиамериканизм. Европа будет саморазрушаться, что она сейчас и делает. Посмотрите, тот же Олланд, та же Меркель вне зависимости от того какие будут иметь имиджевые потери, какие последствия будут для государства, но как только из Соединенных Штатов приказали, они делают. У них выбора нет. И все остальные точно также в той или иной степени вписываются, но при этом растет антиамериканизм европейских «элит».

Америка должна быть отрезана от управления Европой. И это делалось по другим соображениям.

Дело в том, что в 1991 году был запущен процесс, вернее  он был запущен в 1985 году, но  в 1991 году уже реализовался распад Советского Союза, и формирование новых государств. А в 1996 году должна была начаться новая сборка Советского Союза на марксистской основе. Здесь у нас побеждает Зюганов, всё собирается заново, и народ который прошёл через перестрелку, перестройку и через кровь, бедствия реформ снова возвращается в марксистский рай, но уже в новом состоянии. И там можно запускать переформатирование Соединенных Штатов. Поэтому Соединенные Штаты не считаясь ни с какими имиджевыми потерями, должны были показать себя как страну-агрессор, чтобы провести это отрезание и переформатирование Соединенных Штатов. Но поскольку в России всё пошло по-другому, вынуждены были стабилизировать Соединенные Штаты на продление дальнейшего глобального управления потому, что непонятно что и как в России удастся. И до сих пор всё ещё не решили, а Соединенные Штаты уже на последнем издыхании. Они не сегодня-завтра рухнут. Уже нужно просто переходить на другие варианты.

Когда говорят: «Вот запланировали одно, а это не произошло», это как в шахматах, фигура двинулась - изменилась конфигурация, и другой игрок отвечает. Ты запланировав одну атаку, вынужден менять и планировать другую атаку. Так что политика - это искусство возможного. И здесь «глобальщики», когда у них не получилось в 1996 году приступить к сборке СССР 2.0, вынуждены были приступить к тому, чтобы Соединенные Штаты продолжили свое существование как сверхдержава и мировой жандарм, пока не будет создан новый центр концентрации управления в лице Китая, и не будет перехвачена [инициатива] на новой основе - это Китай, Иран, Россия, вместо Европы, Соединенных Штатов, России.

Ведущий: Пользователи из Чехии просят прокомментировать приговор Радовану Караджичу в Гаагском суде.

Валерий Викторович: Здесь комментировать в принципе ничего. Надо понимать простую вещь - весь Гаагский суд направлен на одно, чтобы показать, что мы сломаем любого. Нам вообще не важно, что вы делали, как вы делали. Вы защищаете государство, а там все орут: «Ах, он убил человека, убил человека». А то, что этот человек только что хотел убить ребёнка, и фактический убив этого индивида, было предотвращено убийство ребёнка, это уже не рассматривается. Нужно было сломать волю к сопротивлению у Европы вообще. Это массовое судилище для того, чтобы сломать всю Европу в целости. Этот процесс идёт. Этот процесс,  в общем-то, полностью соотносится со строительством исламского европейского Халифата.

Ведущий: И в конце выпуска популярный вопрос, который волнует многих пользователей. На кого работают Шарий, Лексус и Вован? Очевидно в пользу России. Но почему же тогда молчит США? Например, не заблокируют их на Ютубе.

Валерий Викторович: Нет, это всё не так.

Шарий очевидно полностью работает на единую и неделимую Украину, европейскую, нейтральную, демократическую - весь тот набор.

А Лексус и Вован - это вообще инструменты надгосударственного управления. Насколько они являются инструментом глобального предиктора это еще вопрос, но то, что определенные цепочки туда идут, это да. И они решают многие вопросы.

Зря вы говорите, что они работают на Россию. Они Путина очень хорошо подставляют по многим вопросам, даже без проблем. С тем же звонком Элтону Джону - это же вообще прямая подстава, это прямой акт против России. Это хорошо, что у нас во главе государства – государь, который разруливает такие вещи. А мина всё равно заложена. Её придется в будущем решать. Она понемножку дезактивируется в результате определенных событий, но тем не менее она заложена. А так они решают проблему надгосударственного управления. Было сказано создать имидж Эрдогана как бесноватого, они на него работают. Нужно переформатировать Украину и вывести из под Соединенных Штатов на Европу - они это делают. И всё это делается безструктурно. Не надо думать, что Лексусу и Вовану кто-то там что-то приказывает. Им мягко советуют и вовремя. Поймите, чтобы позвонить по какому-то номеру телефона такому человеку, этот номер телефона надо добыть. Интересно, что они в телефонных справочниках печатаются, эти номера? Сами понимаете, откуда эти номера должны прийти.

Что касается Шария, то он тоже. Он работает искренне потому, что неискренне так работать не может человек, он всегда себя проявит. Он работает искренне в меру своего понимания. Но поскольку его понимание соответствует интересам глобального предиктора в плане той же Украины, ему в этом плане оказывается определенная помощь. Он работает. Опять же и на хлеб он зарабатывает сам, но источники ему под это дело подгоняются. А вот если он будет работать против и не будет понимать того кто ему подсказывает где и как сманеврировать, то тогда его отключат от источников. А интернет, что? Наработал достаточно, это будет работать на будущее. Интернет ему вряд ли будут отключать, его просто уберут из информационного поля другими способами.

Ведущий: На сегодня это последний вопрос.

Валерий Викторович: Так или иначе, мы сегодня всё время выходили на понимание процессов управления.  

Казалось бы, как может быть связан какой-то там комедийный сериал с такими событиями как теракт в Брюсселе, и всё с этим делом связанное: Исход, формирование новых наций. Но понимаете, оглашение идёт по определённым ключам именно оглашения,  если говорить масло масляное. А чтобы их выявить, нужно знать «Достаточно общую теорию управления». И тогда эти события становятся очевидными на раз. И тогда прочитает не только тот, кому адресован этот сигнал; всякие разные, так скажем, тайные общества, которым дается такая тайная информация в открытых источниках, и они понимают, как надо действовать, а как не надо действовать.

Что произошло по тому же Брюсселю? Пошла тайная информация по теракту, что вот они теракты начались, и каждый знает своё. Раз начались теракты, значит надо сделать что-то по атомным станциям. Надо позвонить, сообщить. Надо опубликовать. Пошло это дело, значит надо вот этих убирать. Надо кого-то ликвидировать срочно, чтобы этот процесс не продолжался. Начинается [новый процесс].

Это механизм самозапуска. Он долго настраивается, но пускается в ход благодаря вот таким вариантам оглашения. Прямым текстом сказано: «Кролик укусил. Нет времени. Ах, Боже, Боже мой, я опаздываю». Опять же, их положение в сериале. Но самое главное, нужно понять простую вещь, что просто так о фигурах второго плана какого-то не самого культового фильма [не сообщают]. Был бы культовый фильм «Игра престолов». Ох, как прокачано. Но об этом же никто никогда не писал. И вдруг публикация. Просто сама вдруг ни с того, ни с сего. Значит надо разобраться, почему [произошла] эта публикация? Почему средства массовой информации надгосударственного уровня вдруг решили сообщить как очень важную новость именно об этом.

Если смотрел сериал, то тут сразу становится понятно: прошло оглашение, будут события, о которых сообщат позже. Брюссельский акт, Исход, формирование новой нации. Мы говорим о новой нации на территории Европы, иного государства. Всё одно к одному.

Поэтому, чтобы [понимать] все эти [процессы]… Был такой вопрос: «Зачем нам знать «Достаточно общую теорию управления», если мы можем связаться по Скайпу и друг другу сообщить факты?»

В романе Ильи Меттера «Пятый угол» есть такие слова «Фактов у меня много, фактов у меня достаточно, но я нищ методологически». Если я не знаю, как понимать факты, я их не смогу ни идентифицировать, ни правильно понять. А если я их не идентифицировал и неправильно понял, то, что я смогу сообщить, и тем более разобраться в этом сообщении.

И когда говорят: «Какие-то там тайны». Да никаких. Точно также телевизор смотрим, со всеми. И мы выявляем каналы связи, мы выявляем ту информацию, из которой мы складываем процессы. Почему? Полная функция управления, приоритеты обобщенных средств информации и всё остальное связанное с «Достаточно общей теорией управления», «Концепцией общественной безопасности». Если хотите разбираться в хитросплетениях глобальной политики, внутренней политики, внешней политики, если вы хотите разобраться в мотивационных и смысловых действиях любого политика и государственного деятеля, вам эти знания необходимы. Но их можно только освоить. Никто вам не сможет ни через какие видео это сделать. Только труд по освоению этих знаний, только чтение толстых работ Внутреннего Предиктора и осмысление их.

Успехов вам. Защищайте интересы свои и своей семьи.

До свидания. До следующих встреч.