Видеозапись лекции доцента кафедры социологии, политологии и истории Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, к.э.н. Михаила Викторовича Величко для магистров.
Что такое оптимизация?
Оптимальное – это наилучшее решение и оно единственное, либо это множество, которое не различимо по каким-то критериям. Мы затронем только один из методов оптимизации решений – метод динамического программирования (МДП).
Почему мы будем затрагивать именно метод динамического программирования?
МДП практически «всеядный» по отношению к решению задач. Те картинки, которые сопровождают МДП, оказываются объективно связанными в нашей психики ассоциативно со всем, что касается матриц возможного состояния материи и перехода из одних состояний в другие.
МДП работоспособен в предположении, что задача допускает интерпретацию, как N-шаговый процесс. Каждое положение объекта характеризуется шаговым выигрышем. Суммарный выигрыш – это сумма шаговых выигрышей. Это критерии оптимальности.
Ещё ограничения: - структура задачи не должна изменяться при изменении расчётного числа шагов N и размерность пространства, которыми описывается состояние системы, также на должны изменяться от количества шагов N; - выбор управления на каждом из этапов, не должен отрицать выбор управления на последующих этапах, т.е. выбор управления определяется самим состоянием, а не предъисторией того, как объект оказался в этом состоянии (каждый из предшествующих этапов это – компоненты вектора состояния объекта). Шаговый критерий оценки качества управления может быть для каждого шага своим.
Процесс легче воспринимается, когда всё начинается с конечного положения и предъистории попадания в него. Задача – к моменту попадания в конечное состояние (множество) свести ошибку к нулю, выйти на оптимум.
Что стоит за всеми состояниями множества и переходами из одного состояния в другие в жизни?
Стоит объективная матрица компонентов триединства материи, информации и меры, которая определяет все возможные состояния объекта управления, все возможные пути перехода из одного состояния в другие. Объективная матрица существует вне зависимости от того знаем мы о ней или не знаем, хотим мы решать управленческую задачу или не хотим.
Чтобы управлять, что нам надо?
Нам надо адекватно идентифицировать исходное состояние и надо иметь видение хотя бы одного пути из исходного состояния в конечное.
А что можно сказать о конечном состоянии?
Если мы заканчиваем процесс в конечном множестве, то жизнь на этом не заканчивается. Любое из конечных состояний, является фрагментом какого-то объемлющего процесса. Затевая процесс управления, вы должны быть уверенны, что конечное состояние, в случае его достижения принадлежит объемлющему процессу, который будет существовать к моменту его достижения и по своим характеристикам будет приемлемым для вас и не противоречить другим вашим целям и желаниям, которые находятся за пределами этого частного процесса управления.
Задача об устойчивости в смысле предсказуемости поведения объекта носит двухаспектный характер: 1) затрагивает устойчивость перехода из исходного состояния в желаемое; 2) связан с объемлющим процессом, на который вы должны выйти на конечном состоянии вашего частного процесса. МДП требует определённости в начальном и конечном состояниях и является своего рода тестом, который позволяет отличить болтологию на управленческую тему от реального управления.
Если решена задача об устойчивости в смысле предсказуемости для частного процесса и для объемлющего, на который должно выйти, то для вас, как управленцев, нет принципиальной разницы между будущим, которое вы наметили, и тем настоящим, которое сильно отличается от будущего. С чем это связано в жизни? Из этого обстоятельства проистекает эмоциональная самодостаточность человечного типа строя психики, так как он находится на пути к оптимуму, процесс устойчив, у него нет причин нервничать волноваться, быть чем-то неудовлетворённым.
Переходы в матрице требуют ресурсов, которые являются мерами оценки путей перехода. Путь может быть в принципе осуществим, но если вы разбазарили ресурсы прежде, вы этим путём можете по матрице не пройти. Не надо напрягаться – ресурсы сохранятся.
Кто не рискует, тот не пьёт шампанское. А кто не пьёт, тот не рискует и достигает цели.
Сказка о спящей красавице. Почему идёт борьба за то, чьё слово будет последним?
Это имеет отношение к проблематике управления матрично-эгригриальным процессами. Если назначение членораздельной речи управлять течением процессов матрично-эгригориальных, то неопределённость смысла слов – это «короткое замыкание» в энергетических процессах матрицы, и где в результате КЗ вы окажетесь, никто не знает.
Почему оглашение прогноза является управленческим актом?
Когда происходит оглашение прогноза, а процесс обладает низкой мерой устойчивости, то он оказывается под возмущающим воздействием тех, кому стало достоверно известно о его течении, противники процесс и празднолюбопытствующие, любители подёргать и посмотреть, что будет. Вот почему до того, как процесс завершится, не надо распространять информацию для тех, кто не причастен к процессу и не может внести в процесс управления от себя что-либо положительное.
Для того чтобы понимать, надо иметь образы. И картинки, в информационном смысле, информационно более ёмкие и дают лучшее представление о процессах, о течение процессов, об отклонениях процессов от идеального и допустимого процессов управления, нежели слова. Схема МДП является предельно ёмким в информационном отношении образом всей ДОТУ, её связи с жизнью, её связи с МДП, который является своего рода тестом на состоятельность постановки управленческих задач.
16 комментариев
Анализ политической жизни страны за последние два десятилетия подтверждает неутешительный факт, что главной проблемой современной России является отсутствие реального суверенитета в результате поражения в 40-летней войне между Советским Союзом и США в 1991 году.
Это была война двухполярного мира, с большим количеством военных столкновений – в Корее, Вьетнаме, Афганистане и других территориях. В результате военно-политического предательства Горбачева Советский Союз был искусственно расчленен на 15 отдельных государств, каждое из которых не имело своего суверенитета, как государства, возникшие вследствие военного поражения.
Победитель в этой войне – Соединенные Штаты Америки – для контроля над пораженной территорией, частично оккупированной, а в случае со странами Прибалтики – частично аннексированной, сформировал в Российской Федерации подконтрольный аппарат власти, предварительно изъяв с территории проигравшей стороны стратегические ресурсы, распределив ключевые промышленные объекты и ресурсодобывающую инфраструктуру между своими аффилированными структурами.
Обращение Фёдорова Е.А. к гражданам https://www.youtube.com/watch?v=1B2GSxbRFAA
Прошу поделиться своим мнением о суверенитете РФ и о личности Евгения Фёдорова http://www.efedorov.ru/
разделяющих мнение об оккупации просим посетить сайт партии «свободная Россия» свободнаяроссия.su
Иркутский региональный сайт свободнаяроссияиркутск.рф
и группу вконтакте http://vk.com/club48529036 ...........................................................................................................................................Свободная Россия
свободнаяроссия.su Вступить в Национально-Освободительное Движение Росии от Американских оккупантов.Российские люди откройте глаза, нас завоевали, оккупировали и ипользуют США до полного уничтожения.Мы платим дань, и ни о каком развитии не может быть и речи.Все материалы и знания на нашем сайте.Объединяйтесь.Слава России. ...................................................................................................................................................................... Система однополярного мира устроена таким образом, что многие решения , которые касаются гражданина России принимаются не в РФ. Российская экономика оплачивает оборот своего рубля, финансируя экономики других стран приблизительно до 200 млрд евро, прежде всего экономике США и ЕС за право иметь национальную валюту. В 1991 году коррупция закладывалась как система управления России. Мы проиграли войну и теперь ежедневно платим дань: детьми (ежегодно 50000), учеными, женщинами, нефтью, газом, деньгами (ежедневно 1.000.000.000 долла-ров). И этими деньгами они финансируют войны в том числе и в России. Именно на эти деньги они покупают политиков, солдат и террористов. Наша задача — донести правду до людей, одураченных оккупационной пропагандой. Мы должны пробудить в людях самосознание, показать наглядно, что есть силы, противостоящие грабительской политике Запада. Мы должны донести до людей понимание, что у России есть национальный лидер В.В.Путин, которому необходима наша поддержка для того чтобы вновь сделать Россию сильной, богатой и влиятельной державой.Подробности на сайте «Свободная Россия» http://свободнаяроссия.su/.(Народно-Освободительное Движение за суверенитет России). Товарищи присоединяйтесь тем более мы знаем КОБу.
Они говорят, что в 91-м мы проиграли информационную войну, а в 988 мы не проиграли информационное сражение? Не было ли это экспансией? Никто из них не будет разоблачать христианство, ссудный процент, марксизм, иудейский фашизм, концептуальную власть. Они говорят только полуправду, оставляя механизмы манипулирования.
Вместе с тем, их деятельность, наряду с рисками, которые она несёт, может принести и пользу, которая заключается в насыщении сознания людей образами, которые не были известны ранее. А вот выводы, надеюсь, в конечном итоге, люди смогут сделать верные, и совсем не те, к которым толкают вышеуказанные товарищи.
Владимир, выше, обрисовал ситуацию так, как её рисует Фёдоров и Ко. Но если рассмотреть ситуацию с точки зрения Метода динамического программирования, то она может выглядеть совсем иначе.
Во первых нужно понимать - какая главная цель?! Если цель путь к человечности, то временный распад системы СССР совсем не обязательно нужно рассматривать как поражение.
Поражение или победа это понятно тому кто видит всю матрицу, и все варианты переходов в ней, и кто понимает количество энергии (или ресурсов) необходимое для переходов. Стоит ли надрываться на первоначальных этапах? или разумней будет перехватить управление позднее (пример со спящей красавицей), а в данный момент стоит лишь удерживать систему в заданных параметрах, не давая ей выходить за крайние точки.
Мне представляется, что наша цивилизация движется правильным путём по матрице. А те кто не осознают цель считают что мы идём куда то не туда. Вопрос, для меня лишь в том, хватит ли умения и ресурсов пройти по данному пути.
https://youtu.be/kWPVvrHEhLs
https://www.youtube.com/watch?v=j5Q2OCWxBig&list=UUWRqB6xbRRv4_5x2n9_AYew&index=1
Экономика – динамическая социальная система, образуемая совокупностью отношений отдельных личностей, к окружающему, в том числе, к себе подобным, определяющая и обеспечивающая использование, производство и потребление различных благ, необходимых для существования и жизнедеятельности отдельной личности и всего социума. (определение используемое в социально-личностной парадигме)
Экономика вторична по отношению к человеческой личности и социуму, и отражает один из способов существования индивидов, обладающих способностью и возможностью к творчеству (не путать с Творением), как преобразованию окружающего в направлении достижения комфортности существования, и развития (или деградации) себя и окружающих.
В основе экономики и экономических отношений лежит человеческая личность, и её направленная жизнедеятельность, со всем присущим ей набором атрибутов и признаков, делающих её таковой, какая она есть. Именно материально-экономические отношения с окружающим и между людьми, реализуемые в социуме, и составляют основу процесса, обеспечивающего существование социума (исходную для жизнедеятельности вида человека, как просто рассуждающего, так и разумного).
С другой стороны, экономические, как и все остальные отношения являются результатом предыдущего социального опыта передаваемого от поколения к поколению (если опыт утрачивается, то происходит социально-личностная деградация, проявляющаяся в борьбе друг с другом за возможности существования, что путем «свободной конкуренции», что путем прямого насилия).
В основе экономических отношений лежит целеполагающее начало, как совокупность личностной сущности и сущности общественной (накопленного социального опыта, воспринимаемого и передаваемого под определенным «углом зрения») в их направленности на развитие или деградацию.
Само же целеполагающее начало – есть проявление природных закономерностей в текущей реальности и степени их понимания людьми на данном этапе существования.
Реализация направленности в сторону развития личности, не возможна, без обеспечения существования на уровне, позволяющем «освободить» некоторое личное время от постоянного поиска «хлеба насущного», «крыши над головой», «обустройства быта». Свободное время необходимо не только для восстановления жизненных сил, но и чтобы использовать его для осмысления окружающего (накопления нового опыта) и личностной гармонизации (как для обеспечения физического и психического здоровья, так и заботы о следующих поколениях).
Условия (граничные) необходимые для существования, вытекают и задаются животным началом человека, формируя определенный круг потребностей индивида, как некоторую данность, необходимую для его существования и жизнедеятельности в реальных окружающих условиях.
Они, закономерно, меняются по мере становления и развития личности, в том числе, её эмоционального и физического планов (если ограничиваться индивидом, а не социально развитой личностью). Наличие интеллектуального плана делает животное умным, но не доставляет разумности. Разумность – это социальное начало, закладываемое определенным воспитанием и образованием, как передачей осмысленного (что, правда, не всегда имеет место) опыта предыдущих поколений, а его адекватности реальности.
Сфера экономических отношений оперирует, главным образом, материальными объектами, доступными человеку для их преобразования и/или использования в целях обеспечения собственного существования, как напрямую, так и опосредованно через существующий социум.
Экономические, как и любые другие отношения и взаимосвязи, возникают на основании личных потребностей.
Изначально - это отражение животного начала в человеке (потребности для поддержания организма в дееспособном состоянии).
При определенном уровне социально-личностного развития они также являются проявлением творческого (разумного) начала, как социальной составляющей личности (определенного способа мышления и осознавания), обеспечивающей ей возможность достижения направленного развития в своем существовании (в том числе, посредством экономической деятельности).
Таким образом, отдельная личность выступает и как объект, наделенный заданными потребностями для существования, и как субъект, реализующий потребность творчества через жизнедеятельность в данной сфере отношений.
Следовательно, субъектно-объектные и субъектно-субъектные отношения составляют основу отношений экономических, выделяя их из всей совокупности социальных отношений, по признаку материального (физического) обеспечения существования индивида, в первую очередь.
Из сказанного вытекает, что целью и направленностью , таких отношений, является удовлетворение потребностей индивида, обеспечивая ему сносное или комфортное существование в окружающей среде. Данное существование обеспечивается как, исходя из ресурсов окружающей среды, так и собственными усилиями индивида, самостоятельно или во взаимодействии с остальным социумом. Возможно также, использование результатов усилий социума для удовлетворения личных потребностей, без собственного участия в получении этих результатов.
Поэтому, основной вопрос любых экономических отношений – это вопрос меры личных усилий и их результатов, и личностно потребляемых результатов усилий всего социума.
Именно совокупность сложившихся («установленных») мер говорит об устойчивости или неустойчивости экономики, как системы, и указывает на места приложения сил и их направленность. Выводом, который может быть получен из анализа мер (имеющих место или вытекающих из текущего социального целеполагания) является как текущее состояние экономики, так и возможность её дальнейшего развития, податливость к внешнему разрушению или склонность к саморазрушению, и какие другие социальные процессы, при этом, могут быть затронуты. Такой подход позволяет моделировать решения (на уровне макроуправления) в их развитии и, основываясь на возможных результатах, не допускать нежелательных тенденций в общественной жизни (не дожидаясь их явных проявлений) путем отказа от ошибочных решений.
Критерием, как нижней границей, «правильности» протекания процессов в экономических отношениях в текущих условиях, является личное удовлетворение на уровне физических (имеющих инстинктивную основу) потребностей организма, отражающих животное начало человека, всеми членами конкретного социума. Что отражает соответствие природной заданности, обуславливающей существования животного мира.
Критерий (точнее совокупность критериев), отражающий верхнюю границу(ы), определяется уровнем личностного развития человека, который, в данной системе отношений, может полностью использовать собственные возможности (таланты, умения, знания) с пользой для социума и себя лично. Реализация социальной функции личности в направлении деградации социума, указывает на разбалансировку системы в сторону её разрушения, с деградацией и в неё входящих элементов, т.е. в конечном итоге - к исчезновению вида человека разумного.
В этом отношении ролевая функция системы имеющихся отношений и её изменение является определяющей, а собственно личность её реализующая подчиненной. Неадекватность (мера несоответствия) личности и функциональной социальной роли, «диктуемой» системой, может носить как позитивный, так и негативный характер – в этом и проявляется роль личности в истории.
При общей позитивности текущего социального устройства, несоответствие обычно несет негатив, в противном случае, оно является позитивным фактором (несущим элемент управляющего начала, заложенного в активной составляющей личностной жизнедеятельности, к дополнительному преобразованию в позитивном направлении)
При общей негативности текущего социального устройства, несоответствие может быть позитивным (обусловленным позитивностью личностного начала, если его реализация в принципе возможна), в противном случае, оно является усугубляющим негативным фактором (несущим элемент управляющего начала, заложенного в активной составляющей личностной жизнедеятельности, к ещё большей ущербности в сторону дальнейшей деградации системы, если, конечно – это не природно-заданный социальный цикл, ведущий к качественному переустройству, в частности и изъятию, данного социума в рамках глобальной последовательности существования)
Исходя из вышесказанного, говоря об управлении, необходимо сразу зафиксировать, что управление - всегда динамический процесс, что и отличает управление по существу от простого исполнения той или иной команды, реализация которой отражает один из шагов (циклов) в управляемом процессе. Если эти шаги не связаны некоторым общим управляющим алгоритмом (включены в него) то управление носит прерывистый (возможно, даже хаотичный, инстинктивный) характер и, по сути, управлением не является, представляя из себя «болтание жести по ветру».
Управление экономикой лежит в физическом плане существования и связано с взаимодействием объектов и личностное участие в этом взаимодействии в меру возможного и допустимого. Сочетание возможного и допустимого формирует некоторую последовательность (как «коридор») управления, в соответствие с текущим целеполагающим началом управляющего субъекта, находящегося в определенных отношениях и взаимосвязях, как с объектами управления, так и с субъектами активной деятельности по реализации общего алгоритма управления.
Возможности физического плана дополняются субъектными возможностями, обусловленными мотивационным началом в деятельности субъектов, реализующих управленческое решение.
Таким образом, преобразующее (управленческое, творческое) начало – как субъектно-социальное, принадлежит эмоциональному плану существования.
В таком случае, весь процесс управления опирается на знание, понимание и предвидение развития природных (главным образом, физических) процессов, обуславливающих суть происходящих изменений с объектами, и такое же понимание субъективной составляющей, используемых движущих сил, для их активного участия в объективных процессах с пользой для социума и личности в глобальной перспективе (которая и определяет критерии нахождения «границ коридора», на его соответствие выбранному, на основе целеполагания, вектору жизнедеятельности).
Динамика управления достигается использованием сослагательного подхода к анализу происходящего и его увязки с обозначенным коридором – и заключается в ответах на совокупность возможных (или невозможных) - а если?
(что, в частности, отражает и метод познания, в том числе исторический – «история, как данность не имеет сослагательного наклонения», но метод исторического анализа вполне может быть 'сослагателен' – поиск алгоритма социально-личностного понимания общего, природно-социального, функционала задающего историческую данность).
Именно набор полученных ответов и позволяет вводить коррекцию на каждом шаге (цикле) последовательности управления (и познания), удерживая процесс в изначально обозначенном коридоре.
Динамичность управления отражает интеллектуальный план существования и используемые осознанные (в отличие от «метода тыка» - прерогативы эмоционального плана) методы познания происходящего.
«Заключительным аккордом» управления является предвидение – постановка вопроса - а вдруг?
Которое не базируется на текущей логике понимания разворачивающихся процессов, но отражает «пришедшую на ум» возможность в происходящем (обычно трактуемую, как случайную, но именно в силу личностного непонимания, а не как отражение объективно развивающегося природного процесса). Ответы на этот вопрос «лежат» в духовном плане, заключающем в себе общий функционал личностного (и социального) развития. При определенной личностной грамотности в его использовании, появляется возможность получать ответы из области априорного (интуитивного) «знания» того, что не только уже имеет место, но и грядущего на уровне субъективных возможностей (откуда и «судьба хранит», правда лишь тех, кому этот канал доступен в должной мере, чтобы быть значимым для конкретной личности).
Отсюда вытекает, что в любой социальной системе существует оптимальное (в общем, меняющееся со временем) соотношение элементов (конкретных личностей) и занимаемого ими местоположения в системе (обуславливая реализацию функциональных социальных ролей).
Образующаяся система социально-личностных отношений (в частности экономических) и является основным объектом управления, как «стихийным», так и разумным образом.
'Отсюда вытекает' вопрос: КТО субъект такой системы управления и ПОЧЕМУ он управляет так, а не иначе?
И вообще, много 'буков', но сути нет, а суть - 'как сделать чтобы жить всем мирно' - из этой писанины не ясна!
- это управление, в форме реализации позитивной направленности социально-личностного развития.
(возможны любые другие виды направленности, не основанные на принципе разумности)
Управляющего по сути субъекта не существует и существовать не может, иначе, как имея 'волшебную палочку', с помощью которой можно создавать что-то из НИЧЕГО.
То, что сегодня называется управлением - это кажимость, связанная с выбором системы координат.
Простой пример - вы 'управляете' яхтой плывущем через океан...ну и чем вы управляете - своими действиями, подстраиваясь под ветер и течения, чтобы приплыть куда вам нужно... но ваша траектория, которой вы якобы управляете - это только способ используемого описания движения в выбранной системе координат. (В гелиоцентрической системе она будет выглядеть совсем по-другому, а в галактической и подавно) Да и вы (добравшись куда хотелось (или изменив начальную хотелку по дороге) уже будете другим и окружающее претерпит изменения, которыми вы совсем не управляете.
Управление как способ описания происходящего - это не управление по сути, а попытка претендовать на функцию бога - это гордыня, выраженная в такой форме.
Даже управление механизмом - это слежение за его работой и только, поскольку, например, поломки, связанные с именно ЕГО старением даже не учитываются ( и учтены быть не могут, поскольку старения ранее не происходило и о нем имеются только догадки в личностных допустимых пределах).
Это только кажется, что возница управляет лошадью - он пытается ею командовать...но только пока она 'соглашается' с его командами.
А командование - это совсем не управление, а следование рефлексам, чтобы не упасть, не разбиться, не умереть, 'заправиться' когда надо, передохнуть и т.д.
@@@“как сделать чтобы жить всем мирно” — из этой писанины не ясна!
- а Вы подумайте...разум то напрягите, а не только волчий или овечий подход в мышлении используйте...
- Когда мир наступит? - когда каждый на своем месте окажется и на это место никто претендовать не будет, поскольку у него есть свое место в системе, где ему всегда комфортней, чем на чьем-нибудь другом...потому оно и 'свое'.
Грубо говоря, нужно постоянно складывать 'пазлы', которые есть, и с учетом тех, которые будут, в систему отношений, динамически изменяющуюся, в соответствии с закономерностями, заданными природой (и богом - это как угодно) - вот это и будет управление в пределах возможного, основанного на грамотном предвидении, которое и определяет степень разумности... А следование за происходящим - это от неразумности.
С уважением
P.S. Первый шаг - структура личности, описываемая по отношению ко всем остальным (в общеличностной системе координат, позволяющей описывать имеющиеся между ними различия на понятийном уровне, поддающиеся количественному анализу) по времени рождения (что в прошлом, что в будущем, поскольку опирается на природные закономерности - физические процессы, формирующие целостность нашего восприятия мироздания).
Человеку почаще надо на себя смотреть со стороны, потому как, сидя в своем колодце, видны только стены, а не то, что за ними и их формирует (в том числе и сидящего)....а так, только и 'будете заниматься подсчетом лаптей, прилетевших из-за забора'.
Весело товарищ развлекается.
Управление - процесс постановки определённой цели и выявления способа достижения этой цели. Есть цель - есть управление, нет цели - нет управления.
Воля - способность индивида подчинить себя и обстоятельства вокруг себя, осознанной целесообразности.
Пока не появится социальный тренд - мир всех со всеми,
а не только по отношению к себе любимому - сделать ничего нельзя.
Вот этот тренд и надо формировать, а все остальные потуги - от лукавого.
......
И даже 'умному дикарю', придумавшему рычаг, мысль, которая пришла на ум и была озвучена
- 'дайте мне рычаг и я переверну Землю' ни к чему хорошему, при её воплощении не привела бы...
Потому так и живем. (И не дай бог такой рычаг в руки сегодняшних 'умельцев', что от политики, что от экономики, что просто от дурости насаждаемой социальными 'управленцами', в угоду собственным заблуждениям)
С уважением
Краткое.
Что такое оптимизация?
Почему мы будем затрагивать именно метод динамического программирования?
Что стоит за всеми состояниями множества и переходами из одного состояния в другие в жизни?
Чтобы управлять, что нам надо?
А что можно сказать о конечном состоянии?
Сказка о спящей красавице. Почему идёт борьба за то, чьё слово будет последним?
Почему оглашение прогноза является управленческим актом?
Схема МДП является предельно ёмким в информационном отношении образом всей ДОТУ, её связи с жизнью, её связи с МДП, который является своего рода тестом на состоятельность постановки управленческих задач.
Полное.
Что такое оптимизация?
Оптимальное – это наилучшее решение и оно единственное, либо это множество, которое не различимо по каким-то критериям. Мы затронем только один из методов оптимизации решений – метод динамического программирования (МДП).
Почему мы будем затрагивать именно метод динамического программирования?
МДП практически «всеядный» по отношению к решению задач. Те картинки, которые сопровождают МДП, оказываются объективно связанными в нашей психики ассоциативно со всем, что касается матриц возможного состояния материи и перехода из одних состояний в другие.
МДП работоспособен в предположении, что задача допускает интерпретацию, как N-шаговый процесс. Каждое положение объекта характеризуется шаговым выигрышем. Суммарный выигрыш – это сумма шаговых выигрышей. Это критерии оптимальности.
Ещё ограничения: - структура задачи не должна изменяться при изменении расчётного числа шагов N и размерность пространства, которыми описывается состояние системы, также на должны изменяться от количества шагов N; - выбор управления на каждом из этапов, не должен отрицать выбор управления на последующих этапах, т.е. выбор управления определяется самим состоянием, а не предъисторией того, как объект оказался в этом состоянии (каждый из предшествующих этапов это – компоненты вектора состояния объекта). Шаговый критерий оценки качества управления может быть для каждого шага своим.
Процесс легче воспринимается, когда всё начинается с конечного положения и предъистории попадания в него. Задача – к моменту попадания в конечное состояние (множество) свести ошибку к нулю, выйти на оптимум.
Что стоит за всеми состояниями множества и переходами из одного состояния в другие в жизни?
Стоит объективная матрица компонентов триединства материи, информации и меры, которая определяет все возможные состояния объекта управления, все возможные пути перехода из одного состояния в другие. Объективная матрица существует вне зависимости от того знаем мы о ней или не знаем, хотим мы решать управленческую задачу или не хотим.
Чтобы управлять, что нам надо?
Нам надо адекватно идентифицировать исходное состояние и надо иметь видение хотя бы одного пути из исходного состояния в конечное.
А что можно сказать о конечном состоянии?
Если мы заканчиваем процесс в конечном множестве, то жизнь на этом не заканчивается. Любое из конечных состояний, является фрагментом какого-то объемлющего процесса. Затевая процесс управления, вы должны быть уверенны, что конечное состояние, в случае его достижения принадлежит объемлющему процессу, который будет существовать к моменту его достижения и по своим характеристикам будет приемлемым для вас и не противоречить другим вашим целям и желаниям, которые находятся за пределами этого частного процесса управления.
Задача об устойчивости в смысле предсказуемости поведения объекта носит двухаспектный характер: 1) затрагивает устойчивость перехода из исходного состояния в желаемое; 2) связан с объемлющим процессом, на который вы должны выйти на конечном состоянии вашего частного процесса. МДП требует определённости в начальном и конечном состояниях и является своего рода тестом, который позволяет отличить болтологию на управленческую тему от реального управления.
Если решена задача об устойчивости в смысле предсказуемости для частного процесса и для объемлющего, на который должно выйти, то для вас, как управленцев, нет принципиальной разницы между будущим, которое вы наметили, и тем настоящим, которое сильно отличается от будущего. С чем это связано в жизни? Из этого обстоятельства проистекает эмоциональная самодостаточность человечного типа строя психики, так как он находится на пути к оптимуму, процесс устойчив, у него нет причин нервничать волноваться, быть чем-то неудовлетворённым.
Переходы в матрице требуют ресурсов, которые являются мерами оценки путей перехода. Путь может быть в принципе осуществим, но если вы разбазарили ресурсы прежде, вы этим путём можете по матрице не пройти. Не надо напрягаться – ресурсы сохранятся.
Кто не рискует, тот не пьёт шампанское. А кто не пьёт, тот не рискует и достигает цели.
Сказка о спящей красавице. Почему идёт борьба за то, чьё слово будет последним?
Это имеет отношение к проблематике управления матрично-эгригриальным процессами. Если назначение членораздельной речи управлять течением процессов матрично-эгригориальных, то неопределённость смысла слов – это «короткое замыкание» в энергетических процессах матрицы, и где в результате КЗ вы окажетесь, никто не знает.
Почему оглашение прогноза является управленческим актом?
Когда происходит оглашение прогноза, а процесс обладает низкой мерой устойчивости, то он оказывается под возмущающим воздействием тех, кому стало достоверно известно о его течении, противники процесс и празднолюбопытствующие, любители подёргать и посмотреть, что будет. Вот почему до того, как процесс завершится, не надо распространять информацию для тех, кто не причастен к процессу и не может внести в процесс управления от себя что-либо положительное.
Для того чтобы понимать, надо иметь образы. И картинки, в информационном смысле, информационно более ёмкие и дают лучшее представление о процессах, о течение процессов, об отклонениях процессов от идеального и допустимого процессов управления, нежели слова. Схема МДП является предельно ёмким в информационном отношении образом всей ДОТУ, её связи с жизнью, её связи с МДП, который является своего рода тестом на состоятельность постановки управленческих задач.
37:32 Почему оглашение прогноза является управленческим актом?
Выделение жирным сделано при стенографировании.На основе этой лекции существует «нашинкованный» ролик (нарезано на кусочки и склеено в другом порядке без предупреждения зрителя, подобно Корану). Название у него актуальное: «Почему нельзя никому рассказывать о своих мечтах», а репостов почти как у пресловутых лекций Петрова. Я предпочитаю оригинал, а благонамеренную неоговорённую нарезку считаю разновидностью лапши на уши (манипуляции).