Не так опасен искин, как его программисты

[Искин — искусственный интеллект.]

С.В. Солнцев* даёт оценку текущего состояния и перспектив: https://dzen.ru/video/watch/66d9d8e7bb0eeb35a8aa3796 .

Суть: хотя создание искусственных интеллектуальных систем, подобных человеческому интеллекту, по-прежнему остаётся ненаучной фантастикой, но уже существующий искин вполне может контролировать глобальную экономику. А я добавлю: и всё более оную контролирует — но, подчеркну, не «сам», а будучи орудием Глобального надыудейского предиктора и его высокостатусной периферии. Выйдя же из-под контроля означенных акторов, может в т.ч. и нанести существенный ущерб, как таковой экономике, всем сообществам Homo Sapiens, так и биосфере в целом — вплоть до превращения её в пресловутую некросферу. Вполне сходно с тем, как — крайне примитивные — вирусы способны нанести ущерб и уничтожить куда более высоко организованные системы, животных и людей… сходно с тем, как также довольно-таки примитивные сообщества довольно-таки примитивных людей сумели уничтожить весьма сложную сверхсистему — СССР/советское общество.

___
См. также подборку материалов на тему искина:

«Неестественный интеллект. Определения», https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/13405/neestestvennyi-intellekt-opredeleniya

«Неестественный интеллект. Продолжение», https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/13408/neestestvennyi-intellekt-prodolzhenie

«Неестественный интеллект. Шестой-пятый уровни/приоритеты ОСО», https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/13422/neestestvennyi-intellekt-shestoi-pyatyi-urovniprioritety-oso

«Неестественный интеллект. Уровни ОСО — четвёртый и выше», https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/13458/neestestvennyi-intellekt-urovni-oso-chetvertyi-i-vyshe

«На кого будет работать искин», https://www.razumei.ru/lib/article/5168/na-kogo-budet-rabotat-iskin

___

*См. факты биографии и краткие описания научных достижений Сергея Викторовича к его 60-летию (2011 г.) — https://master-concept.ru/wp-content/uploads/S_V_Solncev.pdf .

К его 70-летию — https://zavtra.ru/blogs/gorod_solntceva :

Вокруг только и слышно про "проекты" и "концепции", но чем ближе Будущее, чем яснее слышен его грохот, тем отчётливее понимаешь, что все эти планы и расчёты — лишь мелкая рябь на поверхности тёмной бездны. Разумность, научность, планирование есть основа цивилизации, но это лишь тонкая плёнка, под которой плещется первозданный хаос, крутится стремнина неучтённых, неожиданных явлений.

Советский Союз был страной, в которой пытались строить жизнь по науке, создавать большие стратегии, проектировать будущее. То была великая попытка обуздать свирепую стихию истории, использовать её разнузданную мощь в целях создания нового общества.

Эксперимент состоялся, но не был доведён до конца: в какой-то момент турбина треснула.

На закате советской эры появился кружок учёных под руководством Спартака Никанорова. Группа занималась проблемами организационного управления, вопросами проектирования больших информационных систем.

Это была крошечная команда, нацеленная на то, чтобы снова запустить в работу остывающий реактор советского мегапроекта.

Не успели! Грянула перестройка, а затем роковой 1991 год. Большая часть наработок и открытий, сделанных этой группой, почила в глубине пыльных папок, затерялась в волнах нагрянувшей русской смуты.

Живым распорядителем ценнейших знаний, верным хранителем этих тайн является ближайший ученик Никанорова Сергей Солнцев.

Солнцев видит за сиюминутным мельтешением событий большие, глубинные процессы. Он пронёс через бушующее время принципы проектирования нового мира, собрал концептуальные инструменты для строительства Города солнца — несокрушимой цивилизации завтрашнего дня.

Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.

7 комментариев

Кстати, занятно — тов. Солнцев и опрошенные им, соотв-щие, спецы/художники затруднились определить: чем же отличается шарж от оригинала? Тогда как, полагаю, ответ прост: при общем сохранении ряда черт оригинала, некоторые его черты преувеличиваемы/преуменьшаемы или изменяемы ещё каким-то образом. Мастерство же шаржиста заключается в умении соблюсти меру/сохранить достаточное (для узнаваемости) сходство/сумму одинаковых/общих черт.

Касательно «проводов, введённых в мозг» и управляющих поведением — разумеется, сия «простая схемка» в настоящее время фантастична; можно говорить только о модификации поведения — которую, кстати, проще производить, «не влезая» в черепную коробку, но воздействуя через органы чувств. (Вариантов подобного — множество.)

К «генетически обусловленной» возможности «принимать» некий диапазон радиочастот и декодировать оные — вспоминаю повесть Глеба Голубева «Голос в ночи», в коей был описан именно такой способ воздействовать на человека/управлять им (оным пользовались преступники); причём — см. https://fantlab.ru/work165697

В конце 80-х годов в газете была напечатана заметка о женщине, у которой в голове начала звучать музыка, аналогично героини повести. Оказалось, что сочетание металлов пломб, образовало во рту «колебательный контур» для приёма радиоволн.

Примерно в то же время довелось нести суточное дежурство на одной из ГТС — насколько помню, координатной. Дело было к полуночи — время… как стали выражаться, используя инглиш-тех-сленг… перейти в режим «стенд-бай». Выявил занятный феномен: сидя в автоматном зале на стуле за обычным столом, опускаешь буйну голову на столешницу — ухом к оной и… слышишь многочисленные, тихие-неразборчивые голоса/телефонные переговоры. (Чем-то сходно с «шумом моря» в больших раковинах — но тот… именно акустический… эффект уже объяснён.)

Дугин сказал о страшном "последнем звонке": Нас ждёт удар, который отразить невозможно

То, что произошло в Ливане, это "последний звонок". Необходимо прекратить наивный оптимизм цифровизаторов, демонстрирующих нашему руководству яркие оптимистические презентации. По сути дела, гипнотизируя сознание людей совершенно безответственными утверждениями о техническом прогрессе.

После случившегося в Ливане ко всему этому нужно относиться крайне осторожно. И принимать любые технические новшества только после детальной экспертизы на безопасность. В том числе для нашего русского суверенитета.

Техника убивает. И это очень важный момент. Мы безоглядно включаемся в цифровизацию, наивно верим искусственному интеллекту, а даже простые электронные приборы могут служить инструментом убийства. И мы абсолютно беззащитны перед этим.

Но если мы до сих пор не смогли разобраться с тёмной стороной относительно простой техники, то что же говорить об искусственном интеллекте, который мы некритично включаем в нашу жизнь? И когда кто-то вспоминает о тёмной стороне техники, то этих людей просто никто не слушает. А ведь именно сейчас эта тёмная сторона дала о себе знать. И это только начало. Ведь чем совершеннее техника, в том числе искусственный интеллект и нейросети, тем больше опасностей и смертельных угроз для человечества она в себе несёт.

Исраиловка наглеет прямо на глазах — накаркают «полное остекление» на собственную тыковку.