Про неопознанные объекты (к празднику)

Один из типичных и относительно свежих зарубежных видеоматериалов «про НЛО/UFO» — довольно-таки объёмная и весьма хаотичная нарезка коротких видеофрагментов/кадров (в т.ч. явно постановочных — каково и всё телевидение, как отрасль), фотографий, микроинтервью… к таковым в последние 15-20 лет всё более усердно добавляют — для пущей убедительности — комп/графику. (Характерно название инет-канала — "Леденящий ужас".)

Отечественные изготовители подобного более умеренны в сенс-накале, более придерживаются какой бы то ни было сюжетной линии — и т.д.

___

Что несомненно — описываемые феномены, причём, не только летающие, но и плавающие (о последних рассказывали советские офицеры подплава), действительно существуют — и существуют в весьма разнообразных проявлениях.

Был свидетелем таковым и сам (в частности, медленного «восхода полной луны»… действительная Луна светила в другом секторе… в районе 23 часов, в просвете лесной просеки, на юге нашей, Архангельской, области… наблюдали сей феномен вдвоём, примерно в течение получаса… выдвинуть ни одной, сколь-нибудь удовлетворительно объясняющей наблюдаемое, версии не смогли и… двинулись — уходя с траверса просеки — на место ночёвки… наутро предстоял сбор — богатых, ввиду удалённости от населённых пунктов — даров леса), рассказывали о них и многие другие (в т.ч. товарищ, служивший «срочную» в Ленинградской области и наблюдавший длительные «манёвры» нескольких разноцветных «небесных» объектов в составе караула).

Рассказывал и покойный писатель Сергей Иванович Павлов о знакомстве (в течение нескольких ночей) с соотв. архивами (записями очевидцев, кои хранятся в Москве — а вот название учреждения запамятовал… равно как и название учреждения, «занимающегося космонавтами» — поблизости от его дома они совершали утренние пробежки по аллеям Петровского парка… по всей видимости — обозначенный на яндекс-карте Центральный дом авиации и космонавтики); его резюме: ничего такого, за что можно было бы … зацепиться.

___

Что также несомненно — вся «оживлённая деятельность» неопознанных объектов (про «личные встречи» с «пришельцами» — разговор отдельный… и чаще всего — по ряду признаков — требующий участия специалиста по сбоям в работе психики), коль скоро таковые являются техническими объектами «иного разума/инопланетян», в течение десятилетий не укладываема в русло сценаристики, описанной И.А. Ефремовым в «Часе быка». Действительно, традиционно т.наз. уфологи обвиняют правительства и правительственные/государственные организации в тщательном сокрытии «инопланетных тайн» и, более того, в глобальном сговоре с той же целью. Но что мешает — очевидно могущественным — пришельцам самим обратиться к «народам Земли»? — как это сделал экипаж «Тёмного пламени». Тем более, коль скоро они уже так «засветились» или — пользуясь подплав-терминологией — «подвсплыли»?

Также Ефремов сформулировал т.наз. «порог Синед Роба», согласно коему, в — развивая предложенную С.И. Павловым терминологию — Дальнее Внепланетье выйти может только то сообщество разумных, которое достигло достаточно высокого морально-этического уровня (т.е. стало действительно разумным), в противном случае оное истребит себя собственными же средствами, находясь ещё в пределах либо своей планеты, либо — в лучшем случае — своей звёздной системы. (На каковом пороге уже практически споткнулись земные сообщества вида Homo Sapiens.) Т.е. предполагать и некую злонамеренность «иноразумных/инопланетных» было бы нелогично.

Конечно, они (инопланетные) могут относиться к людям, как к одной из многочисленных форм жизни на Земле — примерно так же, как мы относимся к т.наз. коллективным насекомым (обладающим довольно-таки развитым коллективным же интеллектом и, соотв-но, ведущим относительно сложную деятельность в пределах биоценозов). При нужде как-то их используя (пчёлы, муравьи) или нанося (непреднамеренный, но "сопутствующий") ущерб (тем же муравьям). Однако, и это предположение не выглядит убедительным — характер деятельности Homo Sapiens явно качественно отличен от деятельности прочих форм земной жизни.

___

Поэтому возможны и — многие — другие варианты. В т.ч. и тот, что такие вот «неопознанные объекты» — проявления (как правило, фиксируемые зрительно — т.е. в определённом диапазоне частот электромагнитного поля) попросту ещё неизвестных науке феноменов.