Было бы величайшей наивностью ожидать, что хищный, жидовский, сатаноидный ГП отдаст свою власть мирным путём... Видимо, за "переход на новую концепцию" придётся таки заплатить, увы, кровью...
Сейчас, по пушкинской матрице, самый острый этап битвы Руслана с Черномором - Руслан ухватил Черномора за бороду и тот его несёт по воздуху -СВО - битва с "коллективным западом", т.е. с ГП, сколько это продлится неизвестно, думаю окончание - не в наступившем году... Во всяком случае, ГеПешные твари отступать не планируют - https://www.tvc.ru/news/show/id/241342 - Столтенберг призвал "готовиться к долгой войне", https://ria.ru/20230103/niderlandy-1842951800.html - Премьер Нидерландов пообещал Зеленскому помочь Украине победить
Величко и слушатели начали обсуждать действительно интересные концептуальные темы: Необходимость повышения вибраций в процессе саморазвития и необходимость применения соответствующих практик. Кому же принадлежит земля в России. Как обрести любовь и стереть страх. Сила слова и образа в процессе преобразования общества. Генетические изменения в человеке в зависимости от его мышления и другие.
Необходимость повышения вибраций в процессе саморазвития
Не знаю, что там с "повышением вибраций" - у меня по физике, и прочим точным наукам, всю дорогу - твёрдая тройка :)) А главное, что лично я для себя услышала - что на основе, как понимаю, материалов КОБ созданы и приняты официальные документы, действие которых предполагается на уровне структур управления СНГ (из сообщения Солонько, ближе к началу записи)
Необходимость повышения вибраций в процессе саморазвития
Не знаю, что там с "повышением вибраций" - у меня по физике, и прочим точным наукам, всю дорогу - твёрдая тройка :)) А главное, что лично я для себя услышала - что на основе, как понимаю, материалов КОБ созданы и приняты официальные документы, действие которых предполагается на уровне структур управления СНГ (из сообщения Солонько, ближе к началу записи)
Да. Это доклад в начале несколько минут, а потом идёт интересное обсуждение. Как будто среди анастасиевцев побывал.
Необходимость повышения вибраций в процессе саморазвития и необходимость применения соответствующих практик.
Не злоупотребляйте "ВЧ-практиками", Занин... по последним физическим данным сие занятие не есть полезно :)
https://hi-tech.mail.ru/review/61207-pochemu-nelzya-nahoditsya-ryadom-s-rabotayuschey-mikrovolnovkoy/ - "у людей, обслуживающих высокочастотное оборудование может отмечаться бессонница и повышенная утомляемость. Причины такого эффекта на сегодняшний день до конца не ясны, однако предполагается, что основное воздействие нетеплового эффекта микроволн на организм сводится к изменению структуры макромолекул и мембран нервных окончаний."
Необходимость повышения вибраций в процессе саморазвития и необходимость применения соответствующих практик.
Не злоупотребляйте "ВЧ-практиками", Занин... по последним физическим данным сие занятие не есть полезно :)
https://hi-tech.mail.ru/review/61207-pochemu-nelzya-nahoditsya-ryadom-s-rabotayuschey-mikrovolnovkoy/ - "у людей, обслуживающих высокочастотное оборудование может отмечаться бессонница и повышенная утомляемость. Причины такого эффекта на сегодняшний день до конца не ясны, однако предполагается, что основное воздействие нетеплового эффекта микроволн на организм сводится к изменению структуры макромолекул и мембран нервных окончаний."
Высокочастотное оборудование и повышение энергетической частоты вибраций сознания, это разные области.
Видно, душно болтунам среди народа. Избегают острых вопросов, забалтывают, претензии предъявляют людям…
Типичное резонёрство.
Резонёрство — «склонность к бесплодному мудрствованию», «словесная опухоль» (И. П. Павлов). Речь изобилует сложными логическими построениями, вычурными абстрактными понятиями, терминами, нередко употребляемыми без понимания их истинного значения. Если больной с обстоятельностью стремится максимально полно ответить на вопрос врача, то для пациентов с резонёрством не важно, понял их собеседник или нет. Им интересен сам процесс мышления, а не конечная мысль. Мышление становится аморфным, лишённым чёткого содержания. Обсуждая простые бытовые вопросы, больные затрудняются точно сформулировать предмет разговора, выражаются витиевато, рассматривают проблемы с точки зрения наиболее абстрактных наук (философии, этики, космологии). Подобная склонность к пространным бесплодным философским рассуждениям часто сочетается с нелепыми абстрактными увлечениями (метафизической интоксикацией).
Во всех сферах есть такое понятие — психологическая зона комфорта. Попадая в такую зону, личность перестает развиваться, ей комфортно и она пытается продлить для себя это состояние, не взирая ни на какие сигналы извне. Вот эти деятели и находятся в такой зоне. И выбор только за всеми остальными — хотят они поддерживать их в их комфорте или пора просто плюнуть на них в их благодушии?
Резонёрство — «склонность к бесплодному мудрствованию», «словесная опухоль» (И. П. Павлов). Речь изобилует сложными логическими построениями, вычурными абстрактными понятиями, терминами, нередко употребляемыми без понимания их истинного значения. (…) Обсуждая простые бытовые вопросы, больные затрудняются точно сформулировать предмет разговора, выражаются витиевато, рассматривают проблемы с точки зрения наиболее абстрактных наук (философии, этики, космологии). Подобная склонность к пространным бесплодным философским рассуждениям часто сочетается с нелепыми абстрактными увлечениями (метафизической интоксикацией).
Павлов прав в своём ключе, в своей профессиональной работе безусловно.
Однако, всё хорошо к месту. Вообще если посмотреть, с другой точки зрения, то что такое абстракция и каково значение способности к абстрактному мышлению ?
Математика как наука в целом это что? — Это абстракция. Но значение её развития для человечества трудно переоценить. И с какой стороны ни подойди — всё оцифровано. Математика и Божий промысел в познании всегда шли рядом..
Рэй Брэдбери, «451 градус по Фаренгейту» [выд.мною]:
"Битти улыбнулся. - Время от времени случается — то там, то тут. Это Кларисса Маклеллан, да? Ее семья нам известна. Мы держим их под надзором. Наследственность и среда — это, я вам скажу, любопытная штука. Не так-то просто избавиться от всех чудаков, за несколько лет этого не сделаешь. Домашняя среда может свести на нет многое из того, что пытается привить школа. Вот почему мы все время снижали возраст для поступления в детские сады. Теперь выхватываем ребятишек чуть не из колыбели. (…) Её интересовало не то, как делается что-нибудь, а для чего и почему. А подобная любознательность опасна. Начни только спрашивать почему да зачем, и если вовремя не остановиться, то конец может быть очень печальный. Для бедняжки лучше, что она умерла. - Да, она умерла. - К счастью, такие, как она, встречаются редко. Мы умеем вовремя подавлять подобные тенденции. В самом раннем возрасте. Без досок и гвоздей дом не построишь, и если не хочешь, чтобы дом был построен, спрячь доски и гвозди. Если не хочешь, чтобы человек расстраивался из-за политики, не давай ему возможности видеть обе стороны вопроса. Пусть видит только одну, а еще лучше - ни одной. Пусть забудет, что есть на свете такая вещь, как война. Если правительство плохо, ни черта не понимает, душит народ налогами, - это все-таки лучше, чем если народ волнуется. Спокойствие, Монтэг, превыше всего! Устраивайте разные конкурсы, например: кто лучше помнит слова популярных песенок, кто может назвать все главные города штатов или кто знает, сколько собрали зерна в штате Айова в прошлом году. Набивайте людям головы цифрами, начиняйте их безобидными фактами, пока их не затошнит, — ничего, зато им будет казаться, что они очень образованные. У них даже будет впечатление, что они мыслят, что они движутся вперед, хоть на самом деле они стоят на месте. И люди будут счастливы, ибо "факты", которыми они напичканы, это нечто неизменное. Но не давайте им такой скользкой материи, как философия или социология. Не дай бог, если они начнут строить выводы и обобщения. Ибо это ведет к меланхолии! Человек, умеющий разобрать и собрать телевизорную стену, — а в наши дни большинство это умеет, - куда счастливее человека, пытающегося измерить и исчислить вселенную, ибо нельзя её ни измерить, ни исчислить, не ощутив при этом, как сам ты ничтожен и одинок. Я знаю, я пробовал! Нет, к черту!"
Другими словами, во всём нужен здравый смысл и разумный баланс. Если говорить о духовной и физической эволюции ХомоСапиенса, то и «практически-прикладное» и абстрактное познание не подменяют друг друга.
Ps Обсуждение в чём правы, а в чём не правы авторы КОБ (чего они не поняли и не приняли, хотя им из их матрицы так не кажется) — это несколько отдельная, но довольно ёмкая и актуальная тема.
Феномен страха, его природа не раскрыта… Ну как бы это…. короче, пример: сначала, продолжительное время, мы втягиваемся в просмотры фильмов (хождение в кинотеатры и просмотры дома — элемент культуры), затем уже начинаем различать наиболее эффектные, эмоциональные фильмы, и отдаём таковым предпочтение (помню как ужастики и убийства шли на-ура…) Вот она — эмоциональная зависимость (потребность в химических реакциях)… Затем, ЧТО ОЧЕНЬ ВАЖНО, начинаем попадать в ситуации из которых можно извлечь максимальное кол-во эмоций, хотя и ругаемся, злимся на ситуацию — но это то что нам сейчас нужно! То есть — Всевышнему не важно КАКИМ СЮЖЕТОМ СЛОЖАТСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА вызывающие химические реакции в организме человека — будь то горе или радость…Так работает «Система удовлетворения» которую выстроил Всевышний для взаимодействия с нами, и это описано цитатой Иоанна: «Истину говорю, что попросите, то дано будет вам…» Потребность в тяжёлых эмоциях сопровождается серьёзными конфликтами и пр … Народ на знает этих закономерностей, но кто-то обязательно знает..
Потребность в тяжёлых эмоциях сопровождается серьёзными конфликтами и пр
от хотите верьте, хотите нет - никогда не было потребности в "тяжёлых эмоциях, сопровождаемых конфликтами"... дело в следующем... если не запамятовала, с биофаковского курса - у некоторых людей ЗАВЫШЕН порог реакции нервной системы на внутренние "гормоны удовольствия"... что это значит? это значит, что им надо больше внешних стимулов для "приятного" ощущения (удовлетворения), именно из таких получаются всевозможные "экстремалы"... Причём, зависимость от необходимости внешней стимуляции носит злокачественный характер... проще сказать, всё как с приёмом наркотиков - чем дальше, тем большая доза (в данном случае "доза" экстрима) требуется... иногда, как и в случае "обычной" наркомании, всё заканчивается т.с. летальным исходом... в общем и целом, внутренний физиологический механизм всех "зависимостей" один и тот же.
Природа страха, да и всех остальных эмоций давно раскрыта практиками дианетики и саентологии. Есть психотехники, после прохождения которых человек избавляется от страха начисто. «Химические реакции», которые вызывают страх просто не появляются. Подобные психотехники облегчают и остальные эмоции, и человек становится независимым от «химического» эмоционального «наркотика».
Хорошо, что на обсуждениях в кругу КОБ начали вникать в эту проблематику, там давно назрела необходимость в какой-то работающей теории самосовершенствования. Будет какой-то период поисков, но рано или поздно, либо авторы КОБ, либо сами последователи «обнаружат» саентологию, как наиболее эффективно работающую систему самосовершенствования.
человек становится независимым от «химического» эмоционального «наркотика»
Неграмотные?) Применение техник это та же зависимость!)))
От естественной химии избавиться нельзя, можно только перераспределить результат ее воздействия. И перераспределение не всегда ведет к реальности.
Никто не предлагает избавляться от естественной химии. А вот от неестественной, возникшей от эмоциональных отклонений, которые эту химию делают аномальной, избавиться можно и даже нужно. Для этого есть простые и эффективные техники.
Вадик, не бывает эмоциональных отклонений!))) Это накопление химии, вырабатываемой самим человеком, и приводит к повышенным эмоциям. Не ставь причину и следствие с ног на голову. Накопление химии идет естественным путем и рано или поздно ставит перед человеком вопросы о способах ее реализации.
именно из таких получаются всевозможные "экстремалы"...
Постепенно втягиваются в эмоциональную наркоманию…
Вспомнил нечто: одна знакомая из вуза прыгнула на резинке, будучи на 3-ем месяце… , а на втором году у ребёнка выявилсч аутизм… но эта знакомая никак не видит этой взаимосвязи, и ругает врачей и стала русофобкой, и входила в общественные орг. антироссийской направленности… бяда…
Говорят, ГП не связан временем, но как то вдруг стал не успевать... Вот Всевышний точно не связан временем, а человек связан временем в том понимании, что плоды своих усилий желает наблюдать ещё при жизни, в трезвом уме и с крепкой рукой. Сам спешит и торопит других..., а гонит человека СТРАХ ФИЗИЧЕСКОЙ СМЕРТИ - главный библейский страх, который порождает страхи меньших масштабов: быть уволенным, быть обманутым, не понравиться, потерять прибыль, не сдать экзамен и пр... - результат - всегда болезни. "Работа" со страхами - их прощение (покаяние), преобразование химических реакций в организме - великий труд.
Есть психотехники, после прохождения которых человек избавляется от страха начисто
Вот чепуха так чепуха! ))) Они избавились от страха вместе с телом…
Я бы этого не утверждал, если бы не проверил на себе, близких и друзьях. Страх или гнев сковывают огромное количество энергии в человеке, и избавление от них — большое благо для себя и для других.
Концепция в том виде, как сформулировал ее Величко на этом собрании ДАВНО оглашена Стивеном Кови и он же разработал множество методических материалов для воплощения ее в жизнь
четыре человеческих дарования – самосознание, совесть, творческое воображение и независимая воля
Седой дядька на 41-й минуте… серьёзно ошибается, системно ошибается! Это его представление о человеке вызовет (у него же) кучу недоумений по жизни…
Седой значит уже подразумевается долго поживший.
А по сути седой дядька прав, человеческий (генетически обусловленный) потенциал текущая капиталистическая система не развивает, в отличии от советской системы (при том что и советская система образования требует совершенствования).
Собственно говоря плюсанул тему из-за выездного характера семинара, люди выбрались в дружественный Минск напрягли (в хорошем смысле) людей. Выдвинулись в ассамблею стран СНГ. В общем добро!
Да и речь не о медицинском, касательно медицины Величко скорее прав, любой ценой всех не спасешь и нет необходимости, генофонд важнее личного. Но это тоже сугубо моё мнение.
Седой дядька на 41-й минуте… серьёзно ошибается, системно ошибается! Это его представление о человеке вызовет (у него же) кучу недоумений по жизни…
Седой значит уже подразумевается долго поживший.
А по сути седой дядька прав, человеческий (генетически обусловленный) потенциал текущая капиталистическая система не развивает, в отличии от советской системы (при том что и советская система образования требует совершенствования).
Собственно говоря плюсанул тему из-за выездного характера семинара, люди выбрались в дружественный Минск напрягли (в хорошем смысле) людей. Выдвинулись в ассамблею стран СНГ. В общем добро!
Да но он говорит о неком совершенном человеке, и о его миссии… Так вот, страшное разочарование приходит после осознания того, что чел — несовершенен (изъян второго порядка), при том, что образ заимствован из Плеромы… и миссию свою однажды исполнил (посредством человека выполнена некая задача), а сейчас — совершенно свободен от каких либо обязательств … но зато добровольно возлагает на себя и других задачи, чтобы наполнить жизнь смыслом… и ошибки совершает по той же причине — в исправлении косяков люди усматривают смысл жизни… При этом «стяжание Духа святаго» в эмоциональном мареве — невозможно…
проще сказать, всё как с приёмом наркотиков - чем дальше, тем большая доза (в данном случае "доза" экстрима) требуется... иногда, как и в случае "обычной" наркомании, всё заканчивается т.с. летальным исходом... в общем и целом, внутренний физиологический механизм всех "зависимостей" один и тот же.
Вот именно! Но только заканчивается не летальным исходом, а пристрастием крайней степени… и не выбраться из этого! И в церковь ходят и к гадалкам…, меняют жен/мужей как перчатки — безполезно… Потребность в эмоциях циклами, с выполнением определённых «ритуалов» для «полноценных химических реакций»… например: располагаются в курилках друг по отношению к другу определённым образом, достают сигаретки и обсуждают некие темы с жестикуляцией… И воспроизводство этого и подобного абсурда раз за разом — признаки ТСП ЗБ (реализация алгоритмики в обход сознания)
Солонько на 17-й минуте: "...мы более десяти лет потратили большого труда, огромного труда, чтобы эти три документа стратегического значения международных, были приняты. Вы не представляете, чего это стоило".
Три документа за десять лет, это же грандиознейший успех при таком невероятно высоком КПД. Только вот не изменилась ли ситуация за десять лет настолько, что эти документы окажутся бесполезными? И это при том, что в либерально-феодальной системе любой мелкотравчатый чинуша может положить на любой документ большой мораторий. А может быть и так, что это большие дяди придумали для концептуальных несмышленышей такую игрушку, чтобы концептуалы гонялись за собственными хвостами и не лезли, куда не следует. Это, по своей сути, хорошо организованный сизифов труд, но с чувством исполненного долга.
Впрочем, Солонько и сам отлично осознает всю тщету концептуальных усилий: "И после того, как они приняты, да, как они заработают, да никак, если..." Вот это "если" и есть та самая реальность, о которую разбиваются любые концептуальные прожекты. Но зато три стратегических документа за десять лет, есть о чём рапортовать и чем гордиться. Ну разве это не то же самое, что в самой КОБ называется имитационно-провокационной деятельностью?
Может кто-нибудь объяснить — что такое «официальные» документы и чем они отличаются от неофициальных? Я так понимаю, что официальные документы это документы легитимных организаций, которые обязательны к исполнению под страхом административной или уголовной ответственности за неисполнение? Так что же это за конкретные документы и кто официально их обязан исполнять??????
В русском языке есть слово «алгоритм» в единственном числе, набор алгоритмов — это «алгоритмы» (множественное число).
Совокупност алгоритмов… либо алгоритм, объемлющий вложенные, предписывающий последовательность их исполнения…
Это и называется в соответствии с правилами русского языка алгоритмЫ. Никаких алгоритмик не существует! Это кобоская наукообразнось со словами пустышками или дублёрами только ломает язык, а следовательно и мышление читателя.
Есть фиксатор, есть фиксаторы, а есть фиксики — это такие человечки, которые живут в приборах. Так вот, алгоритмики — это тоже мультяшки, но в сознании кобовца.
Это и называется в соответствии с правилами русского языка алгоритмЫ. Никаких алгоритмик не существует! Это кобоская наукообразнось со словами пустышками или дублёрами только ломает язык, а следовательно и мышление читателя
А что такое «правила русского языка»? Русский язык всегда таким был, как вам преподавали в постсоветской РФ (или в СССР и т.д.) или он со временем видоизменялся/развивался(-ется)? «АлгоритмЫ» это слово «русского» происхождения?
Хотите наукообразность — посмотрите внимательно на традиционную бюрократическую науку практически по любой дисциплине, а также её «нафталиновых» представителей: это самые ярые противники развития и вообще чего-либо нового, уцепились в страхе за свой статус-кво (чему масса прецедентов и примеров в истории).
Что касается учения КОБ, то на мой взгляд его авторы как раз способствовали развитию русского языка. Ограниченность и ошибочность отдельных суждений и декларируемых положений, вызывающих бессознательное неприятие, на мой взгляд проистекает из недостаточного осознания/понимания авторами устройства и закономерностей того мира, который они описывали. Цели авторов мне понятны и могу сказать во многом близки. Однако если видеть во всём разделение, а не единство прежде всего ("наши дела и дела не наши"), если дистанцироваться от главного — духовной работы человека над собой («мы не даём психологических практик»), то легко превратиться в того, против кого борешься. Если же посмотреть прямо в первопричину, то можбыть и «бороться» то уже станет и не нужно…
Резонёрство — «склонность к бесплодному мудрствованию», «словесная опухоль» (И. П. Павлов). Речь изобилует сложными логическими построениями, вычурными абстрактными понятиями, терминами, нередко употребляемыми без понимания их истинного значения. (…) Обсуждая простые бытовые вопросы, больные затрудняются точно сформулировать предмет разговора, выражаются витиевато, рассматривают проблемы с точки зрения наиболее абстрактных наук (философии, этики, космологии). Подобная склонность к пространным бесплодным философским рассуждениям часто сочетается с нелепыми абстрактными увлечениями (метафизической интоксикацией)
Если вы «практик» — практикуйте как считаете нужным, среди людей всегда найдутся «более зрячие», которые скажут вам что и как делать. Это тоже симбиоз. Всё равно в итоге и в пределе всё упирается в цели и смыслы.
В этом ничего «страшного» нет… Применение аббревиатуры ИНВОУ тоже могло принести пользу, о чем понятно стало не сразу… Но все настаивают на термине Всевышний, что также не плохо…
Есть разница в этих понятиях! Всевышний он просто есть аксиоматически по как бы факту. А ИНВОУ термин как бы доказанный аксиомой теории о том, что неуправляемых процессов нет. А раз нет случайности, то и должно существовать ИНВОУ. Без такого постоянного объяснения теория превращается просто в веру и религию.
Существуют непримиримые разногласия в культурах и Писаниях различных конфессий… и всё, якобы, от Всевышнего. ИНВОУ смог-бы устранить эти разногласия при обращении к homo sapience, но только имеем необратимый и усугубляющийся homo emoticus…
На этой аксиоме построены все религиозные конфессии! И что? Люди творят все, что захотят, не очень то боясь наказания Всевышнего. Достаточно перепрыгнуть из конфессии в конфессию с другой трактовкой требований от Всевышнего к людям. Само по себе существование Всевышнего никого ни чему не обязывает. Всегда требуется уточнение его конкретных требований. Вот этим посредники, сиречь пророки, и занимаются — формулировкой требований Всевышнего. А процессы зависят напрямую от требований, а иначе все процессы равноценны и никакой ответственности.
И еще один неразрешенный вопрос о функции Всевышнего — Всевышний только запускает алгоритмы процессов с естественными границами их возможностей (матричное состояние) или же он постоянно контролирует и правит все существующие процессы непосредственно сам?
И еще один неразрешенный вопрос о функции Всевышнего — Всевышний только запускает алгоритмы процессов с естественными границами их возможностей (матричное состояние) или же он постоянно контролирует и правит все существующие процессы непосредственно сам?
Там где считает нужным правит, а где все в норме зачем вмешиваться? Бог не дурнее обычного менеджера)
Не страдай по моему уровню, а просто оцени масштаб ресурса, необходимый в системе для обратной связи непосредственно с наивысшим иерархическим управлением от каждого элементарного процесса в мироздании?))) И подумай, а можно ли закладывать в систему столь расточительные траты на обратную связь? И из-за чего, чтобы Бог мог сам вмешаться во все?)
Ты упустил важную деталь в постановке моего вопроса, а это всегда приводит к ошибкам в управлении!)))
прочитай какой нибудь учебник по менеджменту или конкретно по контроллингу, возможно сможешь найти ответы на свои вопросы, что контролировать, как контролировать, чтобы ресурсов хватало
Да, ИНВОУ — это гипотеза, которая завершает иерархию управления для красоты теории. Структура и механизм работы этой штуки не изучены. Возможно дальше есть супер-ИНВОУ или мега-супер-ИНВОУ… Но кобовцы не стали заморачиваться с этими вопросами и тупо приравняли к религиозному богу, тем самым сделав КОБ одним из направлений христианских сект. И пошло-поехало — всевышний, божье русло, вседержитель, воля божья…. Осталось включить церковные обряды и праздники в очередной «справочник …»
не надо изобретать велосипед — лучше взять Православные или из Ислама, но кобовцы по сути протестанты, поэтому будут придумывать свое такое , как совместное чтение Метели Пушкина на новый год
Мировоззренческие системы — это производные от мышления. По сути их два: диалектическое и магическое. Я за первое. Второе — это КОБ, все религии и секты.
Мировоззренческие системы — это производные от мышления. По сути их два: диалектическое и магическое. Я за первое. Второе — это КОБ, все религии и секты.
аксиомы в математике не требующие доказательств это пример магического мышления?
диалектика это мышление посредством беседы, диа — посредством, лектос — разговор, оно применяется и в магии, другое определение — разрешение неопределенности посредством наводящих вопросов, тоже в магическом мышлении возможно, почему нет?)
у вас какой набор исходных утверждений на основе которого вы строите свое мировоззрение?
У диалектики не только сократовское определение, как взяли в КОБ. Это вообще общий закон изменения и взаимодействия противоположностей в природе. В религиях догматика.
В части диалектики. Попробуйте осмыслить известные три закона, в более понятной форме выглядят так: источник развития, механизм развития, направление развития.
В КОБ этого магического мышления выше всякой меры. Наиболее наглядно и не только в КОБ, а среди анастасиевцев тоже, одна из разновидностей этого магического мышления выражается в так называемом, создание образов будущего. Якобы, если множество народа будет создавать в своих фантазиях образы будущего, то это будущее наступит само собой. За примерами далеко ходить не надо, можно посмотреть рассуждения Солонько с 25-й минуты. Что-то наводит на мысль, что у этого поверья в полезности одновременного фантазирования большим количеством людей о чем-то хорошем есть свои непроверенные источники. Например, досужий анекдот о сотой обезьяне.
Тут все просто — чистый перенос физического явления автосинхронизации частот колебаний в природе по аналогии на все общественные процессы цивилизации. Есть только важное НО — в чужой разум так просто не влезешь, и у всякого свои подчастоты мышления, так что вместо автосинхронизации чаще возникает полный ассинхрон! А уж какой ассинхрон показали благие намерения из КОБ в реальной практике применения!) Но это для догматиков не сигнал и не аргумент.
мышления. По сути их два: диалектическое и магическое. Я за первое. Второе — это КОБ, все религии и секты
Хм, то есть вы за «транспортные средства нацеленные в будущее», но при этом представляете свой вариант прошловековой дилеммы «наука против религии» ? )
Магия это непознанная физика. Для кого-то «практика и реальность» заканчивается на их пяти чувствах и эго, а для кого-то магия тоже каждодневная практика и реальность. Всё относительно, т.к. зависит от уровня осознания.
Да, ИНВОУ — это гипотеза, которая завершает иерархию управления для красоты теории. Структура и механизм работы этой штуки не изучены. Возможно дальше есть супер-ИНВОУ или мега-супер-ИНВОУ… Но кобовцы не стали заморачиваться с этими вопросами и тупо приравняли к религиозному богу, тем самым сделав КОБ одним из направлений христианских сект. И пошло-поехало — всевышний, божье русло, вседержитель, воля божья….
"– Изумительно! – воскликнул непрошеный собеседник и, почему-то воровски оглянувшись и приглушив свой низкий голос, сказал: – Простите мою навязчивость, но я так понял, что вы, помимо всего прочего, ещё и не верите в Бога? – Он сделал испуганные глаза и прибавил: – Клянусь, я никому не скажу.
– Да, мы не верим в Бога, – чуть улыбнувшись испугу интуриста, ответил Берлиоз, – но об этом можно говорить совершенно свободно.
Иностранец откинулся на спинку скамейки и спросил, даже взвизгнув от любопытства:
– Вы – атеисты?!
– Да, мы – атеисты, – улыбаясь, ответил Берлиоз"
) )
Не изучены кем, персонально вами не изучены? ) Например в моём поле зрения достаточно много людей (из России и зарубежья), которые постоянно и каждый день изучают как это работает. Успешно между прочим, потому как практика — критерий… А что вам мешает изучать, если б действительно хотели? Наверное ждёте «цели и задачи» и «мощное руководство» в лице какого-нибудь своего начальника «транспортного цеха» или «более опытных товарищей»? Что вдохнут в вас (за вас) большую идею и смысл всего? Если так, тогда это к шару Стругацких из «Пикника на обочине». В такой ментальности как правило дожидаются только команды «пехота подъём!», хотя каждому своё время конечно…
Нужно сформулировать и огласить Новый УП ОСУ из которого станет четко понятна позиция Всевышнего в отношении происходящего во всех сферах жизнедеятельности человека… Откроются новые возможности по различению процессов, что позволит обобщать процессы по иной классификации, также возможно выработать навык по управлению Здоровьем… Основным посылом может служить следующее: Люди, в частном порядке и совместно, способны порождать процессы различной степени вложенности (деструктивные в бОльшей степени чем конструктивные) ведомые страхом физ.смерти, а также страхом перед жизнью…
И еще один неразрешенный вопрос о функции Всевышнего — Всевышний только запускает алгоритмы процессов с естественными границами их возможностей (матричное состояние) или же он постоянно контролирует и правит все существующие процессы непосредственно сам?
Честно говоря — разрешен… Представь себе, что человек не создавался Им, но будуч созданным и брошенным, взят Всевышним «на баланс» , в нагрузку себе, на поруки… А раз не создавался, то и задачи не поставлены! Хош пребывай в ЖТСП, а хош поднимаяся до ЧТСП…
Не разрешен не в смысле, что ответов нет, а в смысле, что разные ответы выстраивают разную картину мироздания. Ваша версия имеет место быть, как и другие версии. Но ни одна не имеет объективных доказательств. Так что это все основы сценарного развития общества в будущее.
прочитай какой нибудь учебник по менеджменту или конкретно по контроллингу, возможно сможешь найти ответы на свои вопросы, что контролировать, как контролировать, чтобы ресурсов хватало
Да ладно! Видимо все таки не хватает арифмометра в голове по уровню оценки масштаба мироздания?))) Но мысль твоя понятна и весьма забавна — мироздание управляется по учебнику менеджмента!))))) Давно я так не веселился!)))))))
Только ты не понимаешь, ЧТО следует из применения твоего воззрения к масштабам мироздания! Из этого и вытекает, что система посредничества перед Богом в виде всяких религий вполне оправдана. Мелкие менеджеры собирают информацию о подсистемной им части процессов и отчитываются уже напрямую перед Богом, получая у него ЦУ для дальнейших решений с управляемыми ими процессами. И тогда действительно оправдана и система разделения управления на многих мелких божков с расширенными полномочиями. Да ты библеец до мозга костей!)))
Подверженность сознания к манипуляциям над ним! И так же человеческие ресурсные возможности к охвату множественной аудитории — для большего охвата требуется иерархическая сеть более мелких посредников. В общем наличие среды для злоупотреблений.
Подверженность сознания к манипуляциям над ним! И так же человеческие ресурсные возможности к охвату множественной аудитории — для большего охвата требуется иерархическая сеть более мелких посредников. В общем наличие среды для злоупотреблений.
посредники есть всегда и везде, дело не в их наличии, а их адекватности, иллюзия «непосредственного общения» может так же привести к злоупотреблениям, как и посредники, есть серийные убийцы, которые были уверены, что общались с Ним напрямую, без посредников
Есть границы и диапазон разумного. Вот посредничество ведет к неограниченному охвату все новых и новых элементов. В этом природа его — в расширении охвата. А оно часто надо или не надо? Кто решает, что надо, и начинает прибегать к манипуляциям в силу ограниченности естественного ресурса. Вот в этом и нарушается естественный закон природы. Но посредникам плевать и на природу и на Бога, и по сути на людей — им важнее их собственный результат. Так что природа посредничества не так уж безобидна!
Есть границы и диапазон разумного. Вот посредничество ведет к неограниченному охвату все новых и новых элементов. В этом природа его — в расширении охвата. А оно часто надо или не надо? Кто решает, что надо, и начинает прибегать к манипуляциям в силу ограниченности естественного ресурса. Вот в этом и нарушается естественный закон природы. Но посредникам плевать и на природу и на Бога, и по сути на людей — им важнее их собственный результат. Так что природа посредничества не так уж безобидна!
да, перестань пользоваться посредниками, будь последователен, откажись от учителей, ученых итд, все сам, только сам)
к слову, раз уж упомянул — ученые те же посредники между Творцом и людьми, они изучая Его творение дают тебе Его законы мироздания, по сути Его частный замысел, можешь попытаться «общаться напрямую» )
да, перестань пользоваться посредниками, будь последователен, откажись от учителей, ученых итд, все сам, только сам)
А вот тут подмена понятий. Учителя не совсем посредники по функции, а часть развития естественного процесса. А посредники появляются там, где естественные процессы исчерпали свой ресурс и у кого-то возникла необходимость его расширить в своих личных целях.
Религиозность существует и сама по себе, но мощная религия возникает только в потребностях власти над другими людьми!
Ну если в целеозвучании одно, а в реальных целях личные интересы конкретных людей — и это все хорошо, то что мы обсуждаем?) Кроликов разводят не для того, чтобы они просто любили друг друга!)))
Религия не развивается — цель формальных изменений только сохранить догматы. А то, что в недрах религии начинает противоречить догматам, и разрушает религии или переходит в другие религии.
Поклоняются по сути не Христу, а кресту, на котором он был распят и типа за что! Этот догмат в христианстве не поменялся. Отторжение искупления личных грехов во вне за счет формализованных обрядов!
Конечно плохо, не то что ты? И лично с игуменами не беседовал, и не видел изменения теток, которые от умеренного совка перешли в религию. Я же не на земле живу, а как ты — только разбором Зазнобина и Величко!)))))
Есть истые фанатики, с которыми по жизни постоянно сталкивался. Вот когда они не в состоянии переломить мою логику, то говорят — думай что хочешь, но только регулярно ходи в церковь к причастию. Этого им оказывается достаточно. Обрядность ихнее все!)
@Коля 8 января 2023г. в 09:59:Это для посредников удобно мнить себя учителями!)этотне отрицает того, что учителя по своей функции — посредники
Формально конечно можно любую передачу назвать посредничеством. Но ведь речь идет о сферах, расширение которых создается искусственно.
Вот тут и водораздел между учителями и искусственными посредниками. Главное отличие чистых посредников это то, что они ничего не производят, а только передают.
Тебе хочется посерфить по волне ассоциаций?) Учителя передают опыт, как естественный толчок к развитию людей. Люди не обязаны пользоваться их продуктом безоговорочно. А вот религиозные посредники именно настаивают, чтобы их продуктом пользовались безоговорочно. Разницы не замечаешь?)))
Тебе хочется посерфить по волне ассоциаций?) Учителя передают опыт, как естественный толчок к развитию людей. Люди не обязаны пользоваться их продуктом безоговорочно. А вот религиозные посредники именно настаивают, чтобы их продуктом пользовались безоговорочно. Разницы не замечаешь?)))
Цель религии затянуть людей в свою обрядовую жизнь, создавая этим среду обрядовых процессов в реальности, которая со временем приводит к признанию верности основополагающих догматов этой религии. Это же так просто понять!)
Цель религии затянуть людей в свою обрядовую жизнь, создавая этим среду обрядовых процессов в реальности, которая со временем приводит к признанию верности основополагающих догматов этой религии. Это же так просто понять!)
Это не просто понимание, это длительное наблюдение за реальностью. И система создания среды для внедрения в сознание сценарных идей есть универсальная система переустройства общества! И вот тут система искусственно созданного посредничества как инструмента для расширения деятельности на умы, в которые идеи не зашли влет, и имеет важнейшее значение. Посредники под разными алгоритмами подстраивают среду, чтобы сознание сопротивляющихся сценарной идее постепенно свернулось в сторону ее принятия.
Это не просто понимание, это длительное наблюдение за реальностью. И система создания среды для внедрения в сознание сценарных идей есть универсальная система переустройства общества!
Тут все просто — чистый перенос физического явления автосинхронизации частот колебаний в природе по аналогии на все общественные процессы цивилизации. Есть только важное НО — в чужой разум так просто не влезешь, и у всякого свои подчастоты мышления, так что вместо автосинхронизации чаще возникает полный ассинхрон! А уж какой ассинхрон показали благие намерения из КОБ в реальной практике применения!) Но это для догматиков не сигнал и не аргумент.
@Коля 8 января 2023г. в 11:48:Это не просто понимание, это длительное наблюдение за реальностью. И система создания среды для внедрения в сознание сценарных идей есть универсальная система переустройства общества!что в этом плохого, все этим занимаются
Конечно все!) Но речь ведь о сознании конкретного человека — насколько он подвержен внедренным идеям, которые в основной сути противоречат его жизненным интересам.
Православие как и все совсем не однозначный термин. Есть огромная доля заурядной обрядной религии, а есть жизнь идеи с наибольшим творческим потенциалом отдельных сознаний. И за кем идет большинство?
посредники есть всегда и везде, дело не в их наличии, а их адекватности, иллюзия «непосредственного общения» может так же привести к злоупотреблениям
Реальность такова, что система управления сложными образованиями по самой своей природе иерархична и многоступенчата. Низшие чины в армии не управляются непосредственно генералами и даже офицерами, на это есть сержанты и старшины. Ещё более сложную систему иерархии можно увидеть на любом крупном производстве. По всей видимости, для эффективного управления каким-то образом требуется реализация принципа от простого к сложному. В этом смысле, когда в КОБ изобретали своего ИНВОУ, то подозревали нечто подобное. Но в то же время, существует противоречие, когда в КОБ заявляют, что Бог язычник и разговаривает на языке жизненных обстоятельств. То есть, если обратиться непосредственно к Богу, он тут же всё разъяснит и поправит, надо только понимать язык жизненных обстоятельств. В действительности, низшие чины не решают свои проблемы обращаясь непосредственно к генералу.
В этом и загвоздка постижения мироздания! Является ли сознание каждого конкретного человека той самой частицей общего Бога, которого создает совокупный интеллект работы этих сознаний? Так вот частица может попадать под влияние более крупных объединений частиц или же вполне существовать самостоятельно и самодостаточно?
Тут все просто — чистый перенос физического явления автосинхронизации частот колебаний в природе по аналогии на все общественные процессы цивилизации.
На самом деле, с частотами и колебаниями дела обстоят куда интереснее, чем можно было бы себе представить. Частоты и колебания по свое сути, это другое выражение любого циклического процесса. В наиболее доступном понимании это представление кругового процесса в виде синусоиды.
Здесь наиболее скептически настроенные элементы могут возразить, что в природе не существует идеальных круговых процессов, например, что кардиограмма сердца или индикаторная диаграмма работы двигателя никакого отношения к синусоиде не имеют. Только штука в том, что любой циклический процесс с помощью ряда Фурье раскладывается на элементарные процессы, описываемые через синус или косинус. Например прямоугольный импульс посредством преобразования Фурье может быть представлен через функцию синуса.
Цикличный процесс это идеальная математическая формула, а синусоида это временное раскрытие процесса во времени с учетом сопротивления среды. Чем идеальные процессы отличаются от реальных? Сопротивлением среды. Без ее учета нельзя вести управление в реальности. Это тоже самое, что разница между изначальной идеей и ее реальным воплощением.
У диалектики не только сократовское определение, как взяли в КОБ. Это вообще общий закон изменения и взаимодействия противоположностей в природе. В религиях догматика.
А можно прочитать про этот Ваш закон?
Кто его сформулировал?
Как Вы можете его доказать?
Мiръ — един и целостен.
Все противоположности исключительно в головах.
В математике есть так называемые «противоположности» — отрицательные и положительные числа.
Какие противоположности есть в окружаемом нас мире?
НИКАКИХ.
В природе и окружающем нас мире нет ничего отрицательного.
Нет отрицательного дерева.
Нет отрицательной воды.
И т. д.
Ничего отрицательного нет.
А «закон изменения и взаимодействия противоположностей в природе» — лишь навязанные условности и иллюзия в некоторых головах.
Бедняга!) Конечно в природе нет отрицательного в вашем значении как отрицательное отношение к чему-либо. Вы не видите в природе противоположностей? К окулисту не пробовали сходить?) Решили схоластикой заняться, в словечки поиграть? Может начнете хотя бы немного знакомится с естествознанием, хотя бы в общих чертах?)))
Про магнит с двумя полюсами слышали? Наверное нет и значения слова не понимаете? Электроны так же по функциям противоположны протонам. В биологии для создания нового должны сойтись две противоположности — мужское и женское, которые выполняют противоположные функции и в то же время дополняют друг друга. Состояние условно твердых тел может находится в двух противоположных состояниях — либо жесткое, либо мягкое. И прочая, прочая, прочая… Отсюда и законы материалистической диалектики как закон борьбы и единства противоположностей. Но вам его не постичь, так как вы находитесь в противоположности к умному состоянию ума как примера образованности, эрудиции и собственной наблюдательности. Ваша противоположность уму это дебилизм, возможно врожденный?
Конечно нет! Но есть противоположные состояния материальных тел. Состояние жизни и смерти так же является противоположностями. Знаете чем различаются живое и мертвое дерево? Какими характеристиками? Или для дебилов это все равно одно и то же дерево? Только вот одно называется дерево, а другое пиломатериал!) Вам бы хотя бы среднюю школу окончить для начала!)))
А хотите почитать о законах диалектики, так вот вам совсем популярно о диалектике Гегеля
В биологии для создания нового должны сойтись две противоположности — мужское и женское, которые выполняют противоположные функции и в то же время дополняют друг друга.
Болтология.
И мужчина и женщина — человек.
Продолжайте изучать «диалектику» гражданина Гегеля и тогда возможно ответите, какой цвет противоположен фиолетовому?
Или чему противоположен так любимый Вами электрон?
Который впрочем никто пока не видел. Хотя библейская наука утверждает, шо он таки должон быть. Ибо без него науке энтой никак. Хреново вообщем науке без электрона.
И ты еще не видишь догматизма в религиозном мышлении? Вот пример догматика примкнувшего к благой идее. Он не знает, что диалектика это наиболее общие законы развития вообще. До него даже не доходит, что отрицая законы диалектики, он отрицает развитие вообще, и между тем в целях ставит какое-то развитие кого-то куда-то. Вот из-за таких догматиков не только КОБ да вообще любая теория выхолащивается и становится бесплодной.
Да я уже понял, что для тебя нет противоположных направлений движений — ты куда не пойдешь — направо, налево, вверх, вниз — все равно останешься дебилом!) Ибо мозг твой не способен развиваться, диалектически переводить количество в качество. Мозг твой целый и неделимый булыжник!)
Материя внутри себя постоянно находится в двух противоположных состояниях — в состоянии элементарных частиц или в состоянии сложно объединенном высокомолекулярном. И при этом материя существует и живет в постоянном процессе перехода из этих противоположных состояний друг в друга. Сложное распадается, элементарное объединяется!
Желтый. Изучай психологию восприятия и цветоведение и будешь все знать о дополнительных цветах!)))) А говорил со зрением у тебя нормально?))) Только вот видим мы не глазами, а областями мозга, отвечающими за восприятие, но у тебя с мозгом совсем плохо!) И почему-то тебя не жалко?))))
Все верно! Ты занялся самой примитивной болтологией и по дурости продвигаешь ценности ЛГБТ — не имеет значения разницы между мужчиной и женщиной — у всех есть дырки, в которые можно что-то совать. Было бы смешно, но от этого грустно! Ты можешь только доказать, что твой дебилизм действительно врожденный! Прям беда!)
Да я уже понял, что для тебя нет противоположных направлений движений — ты куда не пойдешь — направо, налево, вверх, вниз — все равно останешься дебилом!) Ибо мозг твой не способен развиваться, диалектически переводить количество в качество. Мозг твой целый и неделимый булыжник!)
Оскорбление в дискуссии — признак …. Заполните многоточие сами.
Что касается зрения — я не говорил о направлений движений. Рекомендую Вам ещё раз перечитать мой пост и самому сходить к окулисту.
Знаете чем различаются живое и мертвое дерево?
Дайте однозначное определение терминам «жизнь» и «смерть» диалектик Вы наш гегелевский.
Кстати, а чему противоположно это Ваше самое дерево?
Чему противоположен и с кем борется кирпич в стене вашего дома?
Ещё раз — со зрением у меня порядок, а Вы, гегелевский диалектик, почитайте наконец хоть что-нибудь из работ ВП СССР. На Ютубе также много чего есть.
И сходите к психиатру. Вам точно не помешает, гегелевский диалектик Оля.
"Ценности" ЛГБТ продвигаемы на основе утверждаемой свободы индивида обладать ЛЮБЫМ набором качеств. Тогда как сия свобода весьма пагубна, как для общества, так и для конкретных индивидов. Ибо всё хорошо в меру.
"Ценности" ЛГБТ продвигаемы на основе утверждаемой свободы индивида обладать ЛЮБЫМ набором качеств
Так ты и продвигаешь идею линейной разнокачественности, так что все в твоих воззрениях оправдано. А вот идею противоположности в противоестественности ты и пытаешься отвергнуть!)
Что значит "противоположность в противоестественности"?
А у самого мозгов не хватает догадаться?) Ты же зацепился за мужчину-женщину. Вот есть естественное использование некоторых органов, а можно получать удовлетворение от неестественного использования этих органов, ну как любишь ты!))) Вот эти использования и составляют пару противоположных использований, а не качественно измененных способов использования.
У тебя с выражением мыслей хреново: "противоположность в противоестественности" можно трактовать, как разные - по-твоему, "противоположные" - проявления противоестественности.
А оказывается, ты хотел противоположить естественное и противоестественное.
И ты, стало быть, любишь исключительно естественное использование всех своих органов.
Неестественное использование оных не доставляет тебе удовлетворения. Но уточни: ты уже пробовал ТАК или рассуждаешь "чисто теоретически"?
Введи в своё мировоззрение понятие "разнокачественности".
В т.ч. и женщины-мужчины - это люди, наделённые разными качествами.
Ты вот, напр., наделён рядом качеств, кои более присущи женщинам, нежели мужчинам, поэтому диалог с тобой получается этаким бестолковым, неизменно заходит в тупик.
По твоему качества не могут быть противоположными? Ну просто разные, чтобы отличаться?))) А при соединении разнокачественностей ты как с ними будешь поступать? Складывать или вычитать?))) И какой результат ты сможешь гарантировать?
Это ты, Саша, предлагаешь чисто линейное мышление, где все выстроено в одну линейку! Но при этом типа ратуешь за много векторное мышление?)))
Противоположными качества могут быть только в неких моделях.
В действительности же "полной" противоположности нет.
Скажем, ты смело хамишь, общаясь заочно - т.е. можешь считать себя смельчаком. А вот при "очной" встрече ты засунешь язык в задницу и, стало быть, ты - трус.
Так кто ты в действительности - смельчак или трус?
Я так думаю, что ты - скорее - ни то, ни сё, а "простой" мозго... клюй.
Противоположение в основе религий, поэтому воспитанникам таковых (в разных вариантах религий) без него - никуда.
Но пример с магнитом, конечно, поражает воображение: один полюс притягивает, другой - отталкивает. Проблема сего воображения в том, что оное не может "выйти из плоскости" ("сойти с круглой Земли") - начав с того, что движение м.б. не только вправо-влево, но и вверх-вниз - и в ещё великом множестве направлений. (Если не вдаваться, разумеется, в саму "физику магнетизма".)
Впрочем, поражает воображение и не столь давно открытое явление аннигиляции... и т.ск. поражающий эффект не позволяет сравнить его с каким-нибудь другим - "банальным" взрывом (без "участия" "противоположных частиц").
А пацан Коля без мнения пацана Саши конечно ни в чем бы не разобрался?))) Но пацану Саше непременно нужно аннигилировать чье-то мнение, а это что-то психическое?)
Ну да! Их же не увидели? Ну значит и нет противоположностей? А как во тут тогда с логикой? Ну что личность воспринимает за реальность только то, что чувствует? А если не чувствует, то и нет реальности?
Уместность использования понятия "пацан" по отношению к взрослым людям - твоя позиция. Поэтому обращение к тебе "пацан Коля" для тебя уместно.
А ко мне обращаются "Александр Иваныч".
Умерь эмоции. Представь себе - ещё не открытую - "третью" частицу, которая также при "столкновении с электроном [или] позитроном" аннигилирует, т.е. "исчезает, порождая кванты".
Но лучше поупражняйся с ... завёрткой - закрути чего-нибудь, затем - обратно - выкрути. И подумай, за счёт чего оная обладает "противоположными" свойствами.
У меня нет к тебе эмоций!))) Только улыбка наблюдения. Ты ведь думаешь, что общение с тобой некая неизбежность мироздания!) Не тянешь ты на третью частицу, а засим не очень интересен, пацан Александр Иваныч! Попрыгай тут еще на меня по-пацански!))))
Твои эмоции вполне очевидно выражены обилием знаков препинания - вопросительных и восклицательных. Но ты-таки держись контекста - и представь-таки "третью" частицу, "противоположную" и электрону, и позитрону - т.е. аннигилирующую с обеими.
Поэтому обращение к тебе "пацан Коля" для тебя уместно.
После появления термина концептуальной мафии (с подачи самого Величко) напрашивается термин концептуальная гопота.
Уже был один концептуальный шнырь, который наехал на Пякина. Но сейчас товарисчи убрали его из информпространства. В данный момент преподаёт КОБ детям на южном берегу Крыма.
228 комментариев
Страницы
Было бы величайшей наивностью ожидать, что хищный, жидовский, сатаноидный ГП отдаст свою власть мирным путём... Видимо, за "переход на новую концепцию" придётся таки заплатить, увы, кровью...
Сейчас, по пушкинской матрице, самый острый этап битвы Руслана с Черномором - Руслан ухватил Черномора за бороду и тот его несёт по воздуху -СВО - битва с "коллективным западом", т.е. с ГП, сколько это продлится неизвестно, думаю окончание - не в наступившем году... Во всяком случае, ГеПешные твари отступать не планируют - https://www.tvc.ru/news/show/id/241342 - Столтенберг призвал "готовиться к долгой войне", https://ria.ru/20230103/niderlandy-1842951800.html - Премьер Нидерландов пообещал Зеленскому помочь Украине победить
Ефимов В.А. Укрепление цивилизационного ядра Русской цивилизации
Величко и слушатели начали обсуждать действительно интересные концептуальные темы: Необходимость повышения вибраций в процессе саморазвития и необходимость применения соответствующих практик. Кому же принадлежит земля в России. Как обрести любовь и стереть страх. Сила слова и образа в процессе преобразования общества. Генетические изменения в человеке в зависимости от его мышления и другие.
Всё же правильные темы я выкладываю на ММ.
Не знаю, что там с "повышением вибраций" - у меня по физике, и прочим точным наукам, всю дорогу - твёрдая тройка :)) А главное, что лично я для себя услышала - что на основе, как понимаю, материалов КОБ созданы и приняты официальные документы, действие которых предполагается на уровне структур управления СНГ (из сообщения Солонько, ближе к началу записи)
Да. Это доклад в начале несколько минут, а потом идёт интересное обсуждение. Как будто среди анастасиевцев побывал.
Не злоупотребляйте "ВЧ-практиками", Занин... по последним физическим данным сие занятие не есть полезно :)
https://hi-tech.mail.ru/review/61207-pochemu-nelzya-nahoditsya-ryadom-s-rabotayuschey-mikrovolnovkoy/ - "у людей, обслуживающих высокочастотное оборудование может отмечаться бессонница и повышенная утомляемость. Причины такого эффекта на сегодняшний день до конца не ясны, однако предполагается, что основное воздействие нетеплового эффекта микроволн на организм сводится к изменению структуры макромолекул и мембран нервных окончаний."
Высокочастотное оборудование и повышение энергетической частоты вибраций сознания, это разные области.
Видно, душно болтунам среди народа. Избегают острых вопросов, забалтывают, претензии предъявляют людям…
Типичное резонёрство.
Резонёрство — «склонность к бесплодному мудрствованию», «словесная опухоль» (И. П. Павлов). Речь изобилует сложными логическими построениями, вычурными абстрактными понятиями, терминами, нередко употребляемыми без понимания их истинного значения. Если больной с обстоятельностью стремится максимально полно ответить на вопрос врача, то для пациентов с резонёрством не важно, понял их собеседник или нет. Им интересен сам процесс мышления, а не конечная мысль. Мышление становится аморфным, лишённым чёткого содержания. Обсуждая простые бытовые вопросы, больные затрудняются точно сформулировать предмет разговора, выражаются витиевато, рассматривают проблемы с точки зрения наиболее абстрактных наук (философии, этики, космологии). Подобная склонность к пространным бесплодным философским рассуждениям часто сочетается с нелепыми абстрактными увлечениями (метафизической интоксикацией).
Сколько уже можно формулировать коротко и ясно? Идет полный отрыв от реальной среды и максимальный увод в виртуальные миры!
Во всех сферах есть такое понятие — психологическая зона комфорта. Попадая в такую зону, личность перестает развиваться, ей комфортно и она пытается продлить для себя это состояние, не взирая ни на какие сигналы извне. Вот эти деятели и находятся в такой зоне. И выбор только за всеми остальными — хотят они поддерживать их в их комфорте или пора просто плюнуть на них в их благодушии?
Павлов прав в своём ключе, в своей профессиональной работе безусловно.
Однако, всё хорошо к месту. Вообще если посмотреть, с другой точки зрения, то что такое абстракция и каково значение способности к абстрактному мышлению ?
Математика как наука в целом это что? — Это абстракция. Но значение её развития для человечества трудно переоценить. И с какой стороны ни подойди — всё оцифровано. Математика и Божий промысел в познании всегда шли рядом..
Рэй Брэдбери, «451 градус по Фаренгейту» [выд.мною]:
"Битти улыбнулся.
- Время от времени случается — то там, то тут. Это Кларисса Маклеллан, да? Ее семья нам известна. Мы держим их под надзором. Наследственность и среда — это, я вам скажу, любопытная штука. Не так-то просто избавиться от всех чудаков, за несколько лет этого не сделаешь. Домашняя среда может свести на нет многое из того, что пытается привить школа. Вот почему мы все время снижали возраст для поступления в детские сады. Теперь выхватываем ребятишек чуть не из колыбели. (…) Её интересовало не то, как делается что-нибудь, а для чего и почему. А подобная любознательность опасна. Начни только спрашивать почему да зачем, и если вовремя не остановиться, то конец может быть очень печальный. Для бедняжки лучше, что она умерла.
- Да, она умерла.
- К счастью, такие, как она, встречаются редко. Мы умеем вовремя подавлять подобные тенденции. В самом раннем возрасте. Без досок и гвоздей дом не построишь, и если не хочешь, чтобы дом был построен, спрячь доски и гвозди. Если не хочешь, чтобы человек расстраивался из-за политики, не давай ему возможности видеть обе стороны вопроса. Пусть видит только одну, а еще лучше - ни одной. Пусть забудет, что есть на свете такая вещь, как война.
Если правительство плохо, ни черта не понимает, душит народ налогами, - это
все-таки лучше, чем если народ волнуется. Спокойствие, Монтэг, превыше всего! Устраивайте разные конкурсы, например: кто лучше помнит слова популярных песенок, кто может назвать все главные города штатов или кто знает, сколько собрали зерна в штате Айова в прошлом году. Набивайте людям головы цифрами, начиняйте их безобидными фактами, пока их не затошнит, — ничего, зато им будет казаться, что они очень образованные. У них даже будет впечатление, что они мыслят, что они движутся вперед, хоть на самом деле они стоят на месте. И люди будут счастливы, ибо "факты", которыми они напичканы, это нечто неизменное. Но не давайте им такой скользкой материи, как философия или социология. Не дай бог, если они начнут строить выводы и обобщения. Ибо это ведет к меланхолии! Человек, умеющий разобрать и собрать телевизорную стену, — а в наши дни большинство это умеет, - куда счастливее
человека, пытающегося измерить и исчислить вселенную, ибо нельзя её ни измерить, ни исчислить, не ощутив при этом, как сам ты ничтожен и одинок. Я знаю, я пробовал! Нет, к черту!"
Другими словами, во всём нужен здравый смысл и разумный баланс. Если говорить о духовной и физической эволюции ХомоСапиенса, то и «практически-прикладное» и абстрактное познание не подменяют друг друга.
Ps Обсуждение в чём правы, а в чём не правы авторы КОБ (чего они не поняли и не приняли, хотя им из их матрицы так не кажется) — это несколько отдельная, но довольно ёмкая и актуальная тема.
Феномен страха, его природа не раскрыта… Ну как бы это…. короче, пример: сначала, продолжительное время, мы втягиваемся в просмотры фильмов (хождение в кинотеатры и просмотры дома — элемент культуры), затем уже начинаем различать наиболее эффектные, эмоциональные фильмы, и отдаём таковым предпочтение (помню как ужастики и убийства шли на-ура…) Вот она — эмоциональная зависимость (потребность в химических реакциях)… Затем, ЧТО ОЧЕНЬ ВАЖНО, начинаем попадать в ситуации из которых можно извлечь максимальное кол-во эмоций, хотя и ругаемся, злимся на ситуацию — но это то что нам сейчас нужно! То есть — Всевышнему не важно КАКИМ СЮЖЕТОМ СЛОЖАТСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА вызывающие химические реакции в организме человека — будь то горе или радость…Так работает «Система удовлетворения» которую выстроил Всевышний для взаимодействия с нами, и это описано цитатой Иоанна: «Истину говорю, что попросите, то дано будет вам…» Потребность в тяжёлых эмоциях сопровождается серьёзными конфликтами и пр … Народ на знает этих закономерностей, но кто-то обязательно знает..
от хотите верьте, хотите нет - никогда не было потребности в "тяжёлых эмоциях, сопровождаемых конфликтами"... дело в следующем... если не запамятовала, с биофаковского курса - у некоторых людей ЗАВЫШЕН порог реакции нервной системы на внутренние "гормоны удовольствия"... что это значит? это значит, что им надо больше внешних стимулов для "приятного" ощущения (удовлетворения), именно из таких получаются всевозможные "экстремалы"... Причём, зависимость от необходимости внешней стимуляции носит злокачественный характер... проще сказать, всё как с приёмом наркотиков - чем дальше, тем большая доза (в данном случае "доза" экстрима) требуется... иногда, как и в случае "обычной" наркомании, всё заканчивается т.с. летальным исходом... в общем и целом, внутренний физиологический механизм всех "зависимостей" один и тот же.
Природа страха, да и всех остальных эмоций давно раскрыта практиками дианетики и саентологии. Есть психотехники, после прохождения которых человек избавляется от страха начисто. «Химические реакции», которые вызывают страх просто не появляются. Подобные психотехники облегчают и остальные эмоции, и человек становится независимым от «химического» эмоционального «наркотика».
Хорошо, что на обсуждениях в кругу КОБ начали вникать в эту проблематику, там давно назрела необходимость в какой-то работающей теории самосовершенствования. Будет какой-то период поисков, но рано или поздно, либо авторы КОБ, либо сами последователи «обнаружат» саентологию, как наиболее эффективно работающую систему самосовершенствования.
Рекомендую соло процессинг Денниса Стивенса «Анализ ума», как самую эффективную методику для самостоятельной работы любого индивида «с нуля».https://osoznanie.org/assets/uploads/files/books/analiz_uma.pdf
Неграмотные?) Применение техник это та же зависимость!)))
От естественной химии избавиться нельзя, можно только перераспределить результат ее воздействия. И перераспределение не всегда ведет к реальности.
Никто не предлагает избавляться от естественной химии. А вот от неестественной, возникшей от эмоциональных отклонений, которые эту химию делают аномальной, избавиться можно и даже нужно. Для этого есть простые и эффективные техники.
Вадик, не бывает эмоциональных отклонений!))) Это накопление химии, вырабатываемой самим человеком, и приводит к повышенным эмоциям. Не ставь причину и следствие с ног на голову. Накопление химии идет естественным путем и рано или поздно ставит перед человеком вопросы о способах ее реализации.
Ну-ну…
Ну если только лично у тебя!))) Ты исключительное исключение!)))
Седой дядька на 41-й минуте… серьёзно ошибается, системно ошибается! Это его представление о человеке вызовет (у него же) кучу недоумений по жизни…
Постепенно втягиваются в эмоциональную наркоманию…
Вспомнил нечто: одна знакомая из вуза прыгнула на резинке, будучи на 3-ем месяце… , а на втором году у ребёнка выявилсч аутизм… но эта знакомая никак не видит этой взаимосвязи, и ругает врачей и стала русофобкой, и входила в общественные орг. антироссийской направленности… бяда…
М.Величко жизнь рекущий…, В.П.рядом не стоял… — В.П. «мастерски» генерирует страховый фон через специфические вибрации…
Мощный вибратор?)))))
Хз…тебе виднее..
Проблемы в частотах. Чтобы страх вошел в тебя, ты должен сам быть на частоте страха, а иначе фигушки — сам бойся!)))
Чепуха… Ты не знаешь Правил…
А разве Правила работают не сами по себе вне зависимости от того, знает их кто-то или нет?))) Этого основного Правила ты не знал?)
правила знает только лежепеков )
Абсолютно верно.
какое ужасное лицо у Солонько …
Вот чепуха так чепуха! ))) Они избавились от страха вместе с телом…
Я бы этого не утверждал, если бы не проверил на себе, близких и друзьях. Страх или гнев сковывают огромное количество энергии в человеке, и избавление от них — большое благо для себя и для других.
Концепция в том виде, как сформулировал ее Величко на этом собрании ДАВНО оглашена Стивеном Кови и он же разработал множество методических материалов для воплощения ее в жизнь
Разумеется. На этих знаниях будет сформулирован ещё один приоритет ОСУ объемлющий общеизвестные.
Все правила известны давно — если кто-то что-то не понял, значит его мало били!)))
Седой значит уже подразумевается долго поживший.
А по сути седой дядька прав, человеческий (генетически обусловленный) потенциал текущая капиталистическая система не развивает, в отличии от советской системы (при том что и советская система образования требует совершенствования).
Собственно говоря плюсанул тему из-за выездного характера семинара, люди выбрались в дружественный Минск напрягли (в хорошем смысле) людей. Выдвинулись в ассамблею стран СНГ. В общем добро!
Как-то не очень похожи эти двое на стульчиках (кресел и стола не нашлось видимо) на концептуальную власть глобального уровня значимости.
На знахарей — похожи.
На концептуальную мафию — похожи. Даже очень.
На концептуальную власть глобального уровня значимости — нет.
Впрочем, это моё субъективное мнение.
P.S. Седой и добрый дядька с 19:48
Речь про другого седого ), из Минска.
Да и речь не о медицинском, касательно медицины Величко скорее прав, любой ценой всех не спасешь и нет необходимости, генофонд важнее личного. Но это тоже сугубо моё мнение.
Я сразу так и понял.
Но, я про «доброго» седого, претендующего на глобальную власть.
А Пякин, значит, похож на концептуальную власть?
Ну концептуальную не концептуальную, а пропагандистскую точно! Он делает часть работы на самосознание России.
Да но он говорит о неком совершенном человеке, и о его миссии… Так вот, страшное разочарование приходит после осознания того, что чел — несовершенен (изъян второго порядка), при том, что образ заимствован из Плеромы… и миссию свою однажды исполнил (посредством человека выполнена некая задача), а сейчас — совершенно свободен от каких либо обязательств … но зато добровольно возлагает на себя и других задачи, чтобы наполнить жизнь смыслом… и ошибки совершает по той же причине — в исправлении косяков люди усматривают смысл жизни… При этом «стяжание Духа святаго» в эмоциональном мареве — невозможно…
Вот именно! Но только заканчивается не летальным исходом, а пристрастием крайней степени… и не выбраться из этого! И в церковь ходят и к гадалкам…, меняют жен/мужей как перчатки — безполезно… Потребность в эмоциях циклами, с выполнением определённых «ритуалов» для «полноценных химических реакций»… например: располагаются в курилках друг по отношению к другу определённым образом, достают сигаретки и обсуждают некие темы с жестикуляцией… И воспроизводство этого и подобного абсурда раз за разом — признаки ТСП ЗБ (реализация алгоритмики в обход сознания)
о, ещё как заканчивается! когда на крышу электрички, или паркурщики там всякие... вообще-то, это естественный отбор в искусственной среде :)
а "в курилке..." - отработка стадно-стайных рефлексов - обезьянник :)
Что такое «алгоритмики»?
В русском языке есть слово «алгоритм» в единственном числе, набор алгоритмов — это «алгоритмы» (множественное число).
Выбраться очень даже возможно. Было бы желание.
Если его нет, то будет бесконечная «курилка».
Солонько на 17-й минуте: "...мы более десяти лет потратили большого труда, огромного труда, чтобы эти три документа стратегического значения международных, были приняты. Вы не представляете, чего это стоило".
Три документа за десять лет, это же грандиознейший успех при таком невероятно высоком КПД. Только вот не изменилась ли ситуация за десять лет настолько, что эти документы окажутся бесполезными? И это при том, что в либерально-феодальной системе любой мелкотравчатый чинуша может положить на любой документ большой мораторий. А может быть и так, что это большие дяди придумали для концептуальных несмышленышей такую игрушку, чтобы концептуалы гонялись за собственными хвостами и не лезли, куда не следует. Это, по своей сути, хорошо организованный сизифов труд, но с чувством исполненного долга.
Впрочем, Солонько и сам отлично осознает всю тщету концептуальных усилий: "И после того, как они приняты, да, как они заработают, да никак, если..." Вот это "если" и есть та самая реальность, о которую разбиваются любые концептуальные прожекты. Но зато три стратегических документа за десять лет, есть о чём рапортовать и чем гордиться. Ну разве это не то же самое, что в самой КОБ называется имитационно-провокационной деятельностью?
Может кто-нибудь объяснить — что такое «официальные» документы и чем они отличаются от неофициальных? Я так понимаю, что официальные документы это документы легитимных организаций, которые обязательны к исполнению под страхом административной или уголовной ответственности за неисполнение? Так что же это за конкретные документы и кто официально их обязан исполнять??????
Да, про три документа тоже позабавило. Даже названия документов не огласили, не говоря уже про краткое содержание, хотя кто-то там спрашивал.
Совокупност алгоритмов… либо алгоритм, объемлющий вложенные, предписывающий последовательность их исполнения…
Это и называется в соответствии с правилами русского языка алгоритмЫ. Никаких алгоритмик не существует! Это кобоская наукообразнось со словами пустышками или дублёрами только ломает язык, а следовательно и мышление читателя.
Есть фиксатор, есть фиксаторы, а есть фиксики — это такие человечки, которые живут в приборах. Так вот, алгоритмики — это тоже мультяшки, но в сознании кобовца.
А что такое «правила русского языка»? Русский язык всегда таким был, как вам преподавали в постсоветской РФ (или в СССР и т.д.) или он со временем видоизменялся/развивался(-ется)? «АлгоритмЫ» это слово «русского» происхождения?
Хотите наукообразность — посмотрите внимательно на традиционную бюрократическую науку практически по любой дисциплине, а также её «нафталиновых» представителей: это самые ярые противники развития и вообще чего-либо нового, уцепились в страхе за свой статус-кво (чему масса прецедентов и примеров в истории).
Что касается учения КОБ, то на мой взгляд его авторы как раз способствовали развитию русского языка. Ограниченность и ошибочность отдельных суждений и декларируемых положений, вызывающих бессознательное неприятие, на мой взгляд проистекает из недостаточного осознания/понимания авторами устройства и закономерностей того мира, который они описывали. Цели авторов мне понятны и могу сказать во многом близки. Однако если видеть во всём разделение, а не единство прежде всего ("наши дела и дела не наши"), если дистанцироваться от главного — духовной работы человека над собой («мы не даём психологических практик»), то легко превратиться в того, против кого борешься. Если же посмотреть прямо в первопричину, то можбыть и «бороться» то уже станет и не нужно…
Это к вам тоже относится.
Резонёрство — «склонность к бесплодному мудрствованию», «словесная опухоль» (И. П. Павлов). Речь изобилует сложными логическими построениями, вычурными абстрактными понятиями, терминами, нередко употребляемыми без понимания их истинного значения. (…) Обсуждая простые бытовые вопросы, больные затрудняются точно сформулировать предмет разговора, выражаются витиевато, рассматривают проблемы с точки зрения наиболее абстрактных наук (философии, этики, космологии). Подобная склонность к пространным бесплодным философским рассуждениям часто сочетается с нелепыми абстрактными увлечениями (метафизической интоксикацией)
Если вы «практик» — практикуйте как считаете нужным, среди людей всегда найдутся «более зрячие», которые скажут вам что и как делать. Это тоже симбиоз. Всё равно в итоге и в пределе всё упирается в цели и смыслы.
В этом ничего «страшного» нет… Применение аббревиатуры ИНВОУ тоже могло принести пользу, о чем понятно стало не сразу… Но все настаивают на термине Всевышний, что также не плохо…
Есть разница в этих понятиях! Всевышний он просто есть аксиоматически по как бы факту. А ИНВОУ термин как бы доказанный аксиомой теории о том, что неуправляемых процессов нет. А раз нет случайности, то и должно существовать ИНВОУ. Без такого постоянного объяснения теория превращается просто в веру и религию.
Существуют непримиримые разногласия в культурах и Писаниях различных конфессий… и всё, якобы, от Всевышнего. ИНВОУ смог-бы устранить эти разногласия при обращении к homo sapience, но только имеем необратимый и усугубляющийся homo emoticus…
эта аксиома более адекватна, чем кобовская, процессы вторичны по отношению к Всевышнему
На этой аксиоме построены все религиозные конфессии! И что? Люди творят все, что захотят, не очень то боясь наказания Всевышнего. Достаточно перепрыгнуть из конфессии в конфессию с другой трактовкой требований от Всевышнего к людям. Само по себе существование Всевышнего никого ни чему не обязывает. Всегда требуется уточнение его конкретных требований. Вот этим посредники, сиречь пророки, и занимаются — формулировкой требований Всевышнего. А процессы зависят напрямую от требований, а иначе все процессы равноценны и никакой ответственности.
И еще один неразрешенный вопрос о функции Всевышнего — Всевышний только запускает алгоритмы процессов с естественными границами их возможностей (матричное состояние) или же он постоянно контролирует и правит все существующие процессы непосредственно сам?
Там где считает нужным правит, а где все в норме зачем вмешиваться? Бог не дурнее обычного менеджера)
Это характеристики твоего Всевышнего?))) Простенький какой-то!) Слабо такому мироздание создать!
у него их много, но это та характеристика, которая, возможно, доступна твоему уровню понимания, раз такие вопросы до сих пор не разрешил )
Не страдай по моему уровню, а просто оцени масштаб ресурса, необходимый в системе для обратной связи непосредственно с наивысшим иерархическим управлением от каждого элементарного процесса в мироздании?))) И подумай, а можно ли закладывать в систему столь расточительные траты на обратную связь? И из-за чего, чтобы Бог мог сам вмешаться во все?)
Ты упустил важную деталь в постановке моего вопроса, а это всегда приводит к ошибкам в управлении!)))
прочитай какой нибудь учебник по менеджменту или конкретно по контроллингу, возможно сможешь найти ответы на свои вопросы, что контролировать, как контролировать, чтобы ресурсов хватало
Да, ИНВОУ — это гипотеза, которая завершает иерархию управления для красоты теории. Структура и механизм работы этой штуки не изучены. Возможно дальше есть супер-ИНВОУ или мега-супер-ИНВОУ… Но кобовцы не стали заморачиваться с этими вопросами и тупо приравняли к религиозному богу, тем самым сделав КОБ одним из направлений христианских сект. И пошло-поехало — всевышний, божье русло, вседержитель, воля божья…. Осталось включить церковные обряды и праздники в очередной «справочник …»
не надо изобретать велосипед — лучше взять Православные или из Ислама, но кобовцы по сути протестанты, поэтому будут придумывать свое такое , как совместное чтение Метели Пушкина на новый год
Катайтесь на своих велосипедах сами, можете и на ишаков пересесть. Я предпочитаю транспортные средства нацеленные в будущее.
какие именно, в смысле мировоззренческих систем?
Мировоззренческие системы — это производные от мышления. По сути их два: диалектическое и магическое. Я за первое. Второе — это КОБ, все религии и секты.
аксиомы в математике не требующие доказательств это пример магического мышления?
диалектика это мышление посредством беседы, диа — посредством, лектос — разговор, оно применяется и в магии, другое определение — разрешение неопределенности посредством наводящих вопросов, тоже в магическом мышлении возможно, почему нет?)
у вас какой набор исходных утверждений на основе которого вы строите свое мировоззрение?
У диалектики не только сократовское определение, как взяли в КОБ. Это вообще общий закон изменения и взаимодействия противоположностей в природе. В религиях догматика.
Коля и Михаил Чижов в общих чертах ответили вам.
В части диалектики. Попробуйте осмыслить известные три закона, в более понятной форме выглядят так: источник развития, механизм развития, направление развития.
Кое-что о магическом мышлении.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
В КОБ этого магического мышления выше всякой меры. Наиболее наглядно и не только в КОБ, а среди анастасиевцев тоже, одна из разновидностей этого магического мышления выражается в так называемом, создание образов будущего. Якобы, если множество народа будет создавать в своих фантазиях образы будущего, то это будущее наступит само собой. За примерами далеко ходить не надо, можно посмотреть рассуждения Солонько с 25-й минуты. Что-то наводит на мысль, что у этого поверья в полезности одновременного фантазирования большим количеством людей о чем-то хорошем есть свои непроверенные источники. Например, досужий анекдот о сотой обезьяне.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%8B
Тут все просто — чистый перенос физического явления автосинхронизации частот колебаний в природе по аналогии на все общественные процессы цивилизации. Есть только важное НО — в чужой разум так просто не влезешь, и у всякого свои подчастоты мышления, так что вместо автосинхронизации чаще возникает полный ассинхрон! А уж какой ассинхрон показали благие намерения из КОБ в реальной практике применения!) Но это для догматиков не сигнал и не аргумент.
Хм, то есть вы за «транспортные средства нацеленные в будущее», но при этом представляете свой вариант прошловековой дилеммы «наука против религии» ? )
Магия это непознанная физика. Для кого-то «практика и реальность» заканчивается на их пяти чувствах и эго, а для кого-то магия тоже каждодневная практика и реальность. Всё относительно, т.к. зависит от уровня осознания.
"– Изумительно! – воскликнул непрошеный собеседник и, почему-то воровски оглянувшись и приглушив свой низкий голос, сказал: – Простите мою навязчивость, но я так понял, что вы, помимо всего прочего, ещё и не верите в Бога? – Он сделал испуганные глаза и прибавил: – Клянусь, я никому не скажу.
– Да, мы не верим в Бога, – чуть улыбнувшись испугу интуриста, ответил Берлиоз, – но об этом можно говорить совершенно свободно.
Иностранец откинулся на спинку скамейки и спросил, даже взвизгнув от любопытства:
– Вы – атеисты?!
– Да, мы – атеисты, – улыбаясь, ответил Берлиоз"
) )
Не изучены кем, персонально вами не изучены? ) Например в моём поле зрения достаточно много людей (из России и зарубежья), которые постоянно и каждый день изучают как это работает. Успешно между прочим, потому как практика — критерий… А что вам мешает изучать, если б действительно хотели? Наверное ждёте «цели и задачи» и «мощное руководство» в лице какого-нибудь своего начальника «транспортного цеха» или «более опытных товарищей»? Что вдохнут в вас (за вас) большую идею и смысл всего? Если так, тогда это к шару Стругацких из «Пикника на обочине». В такой ментальности как правило дожидаются только команды «пехота подъём!», хотя каждому своё время конечно…
протестантского толка — современные лютеры со списком претензий к РПЦ
Нужно сформулировать и огласить Новый УП ОСУ из которого станет четко понятна позиция Всевышнего в отношении происходящего во всех сферах жизнедеятельности человека… Откроются новые возможности по различению процессов, что позволит обобщать процессы по иной классификации, также возможно выработать навык по управлению Здоровьем… Основным посылом может служить следующее: Люди, в частном порядке и совместно, способны порождать процессы различной степени вложенности (деструктивные в бОльшей степени чем конструктивные) ведомые страхом физ.смерти, а также страхом перед жизнью…
Честно говоря — разрешен… Представь себе, что человек не создавался Им, но будуч созданным и брошенным, взят Всевышним «на баланс» , в нагрузку себе, на поруки… А раз не создавался, то и задачи не поставлены! Хош пребывай в ЖТСП, а хош поднимаяся до ЧТСП…
Не разрешен не в смысле, что ответов нет, а в смысле, что разные ответы выстраивают разную картину мироздания. Ваша версия имеет место быть, как и другие версии. Но ни одна не имеет объективных доказательств. Так что это все основы сценарного развития общества в будущее.
Да ладно! Видимо все таки не хватает арифмометра в голове по уровню оценки масштаба мироздания?))) Но мысль твоя понятна и весьма забавна — мироздание управляется по учебнику менеджмента!))))) Давно я так не веселился!)))))))
Только ты не понимаешь, ЧТО следует из применения твоего воззрения к масштабам мироздания! Из этого и вытекает, что система посредничества перед Богом в виде всяких религий вполне оправдана. Мелкие менеджеры собирают информацию о подсистемной им части процессов и отчитываются уже напрямую перед Богом, получая у него ЦУ для дальнейших решений с управляемыми ими процессами. И тогда действительно оправдана и система разделения управления на многих мелких божков с расширенными полномочиями.
Да ты библеец до мозга костей!)))
так и есть
что плохого в посредничестве, если посредник адекватен для этой миссии?
Подверженность сознания к манипуляциям над ним! И так же человеческие ресурсные возможности к охвату множественной аудитории — для большего охвата требуется иерархическая сеть более мелких посредников. В общем наличие среды для злоупотреблений.
посредники есть всегда и везде, дело не в их наличии, а их адекватности, иллюзия «непосредственного общения» может так же привести к злоупотреблениям, как и посредники, есть серийные убийцы, которые были уверены, что общались с Ним напрямую, без посредников
Есть границы и диапазон разумного. Вот посредничество ведет к неограниченному охвату все новых и новых элементов. В этом природа его — в расширении охвата. А оно часто надо или не надо? Кто решает, что надо, и начинает прибегать к манипуляциям в силу ограниченности естественного ресурса. Вот в этом и нарушается естественный закон природы. Но посредникам плевать и на природу и на Бога, и по сути на людей — им важнее их собственный результат. Так что природа посредничества не так уж безобидна!
да, перестань пользоваться посредниками, будь последователен, откажись от учителей, ученых итд, все сам, только сам)
к слову, раз уж упомянул — ученые те же посредники между Творцом и людьми, они изучая Его творение дают тебе Его законы мироздания, по сути Его частный замысел, можешь попытаться «общаться напрямую» )
А вот тут подмена понятий. Учителя не совсем посредники по функции, а часть развития естественного процесса. А посредники появляются там, где естественные процессы исчерпали свой ресурс и у кого-то возникла необходимость его расширить в своих личных целях.
Религиозность существует и сама по себе, но мощная религия возникает только в потребностях власти над другими людьми!
что в этом плохого? для людей требуется организация, религия не хуже власти над людьми на основе либеральных ценностей или макрсизма ленинизма
Ну если в целеозвучании одно, а в реальных целях личные интересы конкретных людей — и это все хорошо, то что мы обсуждаем?) Кроликов разводят не для того, чтобы они просто любили друг друга!)))
вполне себе посредники )
Это для посредников удобно мнить себя учителями!)
этотне отрицает того, что учителя по своей функции — посредники
в математике аксиомы тоже догматика
Не совсем!) Цели разные. Математика проверяет свои догматы и развивается, а религия прибегает к любым манипуляциям, чтобы сохранить догматы.
религия тоже развивается на основе догматов-аксиом, ты просто не знаешь и судишь поверхностно, почитай хотя бы Ибн Араби)
лично для себя я нашел модель, которая соединяет науку и религию, как в комплексном числе соединяются действительная и мнимая части.
Религия не развивается — цель формальных изменений только сохранить догматы. А то, что в недрах религии начинает противоречить догматам, и разрушает религии или переходит в другие религии.
догматы меняются, напрмер на никейсом соборе Иисус был признан Богом,
илиидогмат о Троице — есть разновидности христианства, где его нет
итп
религия отнюдь не догматична, она эволюционирует, как жвые виды в природе, есть корень, а есть ветви)
в науке то же самое
Поклоняются по сути не Христу, а кресту, на котором он был распят и типа за что! Этот догмат в христианстве не поменялся. Отторжение искупления личных грехов во вне за счет формализованных обрядов!
ты плохо знаешь христианство, явно тебя какие то посредники типа Зазнобина или Величко ввели в заблуждение, найди адекватных )
Конечно плохо, не то что ты? И лично с игуменами не беседовал, и не видел изменения теток, которые от умеренного совка перешли в религию. Я же не на земле живу, а как ты — только разбором Зазнобина и Величко!)))))
Есть истые фанатики, с которыми по жизни постоянно сталкивался. Вот когда они не в состоянии переломить мою логику, то говорят — думай что хочешь, но только регулярно ходи в церковь к причастию. Этого им оказывается достаточно. Обрядность ихнее все!)
Формально конечно можно любую передачу назвать посредничеством. Но ведь речь идет о сферах, расширение которых создается искусственно.
Вот тут и водораздел между учителями и искусственными посредниками. Главное отличие чистых посредников это то, что они ничего не производят, а только передают.
учителя лично сами открывают то, что преподают? )
Многие проверяют, что они преподают. Не в пример посредникам, которым их личная выгода выше!)))
что то действительно можно проверить, но многое принимается на веру потому что освящено научными авторитетами
но даже личная проверка не равно истинности знаний
Тебе хочется посерфить по волне ассоциаций?) Учителя передают опыт, как естественный толчок к развитию людей. Люди не обязаны пользоваться их продуктом безоговорочно. А вот религиозные посредники именно настаивают, чтобы их продуктом пользовались безоговорочно. Разницы не замечаешь?)))
нет , мне не настаивают
Ну значит ты плохо знаешь христианство или общался с имитаторами христианства!))))
Цель религии затянуть людей в свою обрядовую жизнь, создавая этим среду обрядовых процессов в реальности, которая со временем приводит к признанию верности основополагающих догматов этой религии. Это же так просто понять!)
это твое понимание, имеешь право)
Это не просто понимание, это длительное наблюдение за реальностью. И система создания среды для внедрения в сознание сценарных идей есть универсальная система переустройства общества! И вот тут система искусственно созданного посредничества как инструмента для расширения деятельности на умы, в которые идеи не зашли влет, и имеет важнейшее значение. Посредники под разными алгоритмами подстраивают среду, чтобы сознание сопротивляющихся сценарной идее постепенно свернулось в сторону ее принятия.
что в этом плохого, все этим занимаются
для тебя скорость света в вакууме — догма?
Что за глупый вопрос? Скорость света это физическая величина, а догма это умозаключение, обязательное к исполнению.
Что лучше — красное или быстрое?))))
Конечно все!) Но речь ведь о сознании конкретного человека — насколько он подвержен внедренным идеям, которые в основной сути противоречат его жизненным интересам.
противоречат западные либеральные идеи, а Православные помогают им противостоять
Православие как и все совсем не однозначный термин. Есть огромная доля заурядной обрядной религии, а есть жизнь идеи с наибольшим творческим потенциалом отдельных сознаний. И за кем идет большинство?
судя по голосованиям и опросам за воцерковленным православным Путиным
За государем да! Но за Кириллом ли?)))) У православных свой пастырь.)
Реальность такова, что система управления сложными образованиями по самой своей природе иерархична и многоступенчата. Низшие чины в армии не управляются непосредственно генералами и даже офицерами, на это есть сержанты и старшины. Ещё более сложную систему иерархии можно увидеть на любом крупном производстве. По всей видимости, для эффективного управления каким-то образом требуется реализация принципа от простого к сложному. В этом смысле, когда в КОБ изобретали своего ИНВОУ, то подозревали нечто подобное. Но в то же время, существует противоречие, когда в КОБ заявляют, что Бог язычник и разговаривает на языке жизненных обстоятельств. То есть, если обратиться непосредственно к Богу, он тут же всё разъяснит и поправит, надо только понимать язык жизненных обстоятельств. В действительности, низшие чины не решают свои проблемы обращаясь непосредственно к генералу.
В этом и загвоздка постижения мироздания! Является ли сознание каждого конкретного человека той самой частицей общего Бога, которого создает совокупный интеллект работы этих сознаний? Так вот частица может попадать под влияние более крупных объединений частиц или же вполне существовать самостоятельно и самодостаточно?
На самом деле, с частотами и колебаниями дела обстоят куда интереснее, чем можно было бы себе представить. Частоты и колебания по свое сути, это другое выражение любого циклического процесса. В наиболее доступном понимании это представление кругового процесса в виде синусоиды.
https://www.youtube.com/watch?v=34LGPCaKu6M
Здесь наиболее скептически настроенные элементы могут возразить, что в природе не существует идеальных круговых процессов, например, что кардиограмма сердца или индикаторная диаграмма работы двигателя никакого отношения к синусоиде не имеют. Только штука в том, что любой циклический процесс с помощью ряда Фурье раскладывается на элементарные процессы, описываемые через синус или косинус. Например прямоугольный импульс посредством преобразования Фурье может быть представлен через функцию синуса.
https://cf.ppt-online.org/files/slide/u/U48g1pZFRAQsTf0OvjH9iyoYc3rtqC6MEGIazJ/slide-13.jpg
Цикличный процесс это идеальная математическая формула, а синусоида это временное раскрытие процесса во времени с учетом сопротивления среды. Чем идеальные процессы отличаются от реальных? Сопротивлением среды. Без ее учета нельзя вести управление в реальности. Это тоже самое, что разница между изначальной идеей и ее реальным воплощением.
А можно прочитать про этот Ваш закон?
Кто его сформулировал?
Как Вы можете его доказать?
Мiръ — един и целостен.
Все противоположности исключительно в головах.
В математике есть так называемые «противоположности» — отрицательные и положительные числа.
Какие противоположности есть в окружаемом нас мире?
НИКАКИХ.
В природе и окружающем нас мире нет ничего отрицательного.
Нет отрицательного дерева.
Нет отрицательной воды.
И т. д.
Ничего отрицательного нет.
А «закон изменения и взаимодействия противоположностей в природе» — лишь навязанные условности и иллюзия в некоторых головах.
Что Вы тут о религиях догматиков говорили? )))
Бедняга!) Конечно в природе нет отрицательного в вашем значении как отрицательное отношение к чему-либо. Вы не видите в природе противоположностей? К окулисту не пробовали сходить?) Решили схоластикой заняться, в словечки поиграть? Может начнете хотя бы немного знакомится с естествознанием, хотя бы в общих чертах?)))
Про магнит с двумя полюсами слышали? Наверное нет и значения слова не понимаете? Электроны так же по функциям противоположны протонам. В биологии для создания нового должны сойтись две противоположности — мужское и женское, которые выполняют противоположные функции и в то же время дополняют друг друга. Состояние условно твердых тел может находится в двух противоположных состояниях — либо жесткое, либо мягкое. И прочая, прочая, прочая… Отсюда и законы материалистической диалектики как закон борьбы и единства противоположностей. Но вам его не постичь, так как вы находитесь в противоположности к умному состоянию ума как примера образованности, эрудиции и собственной наблюдательности. Ваша противоположность уму это дебилизм, возможно врожденный?
Конечно нет! Но есть противоположные состояния материальных тел. Состояние жизни и смерти так же является противоположностями. Знаете чем различаются живое и мертвое дерево? Какими характеристиками? Или для дебилов это все равно одно и то же дерево? Только вот одно называется дерево, а другое пиломатериал!) Вам бы хотя бы среднюю школу окончить для начала!)))
А хотите почитать о законах диалектики, так вот вам совсем популярно о диалектике Гегеля
https://pikabu.ru/story/tri_zakona_dialektiki_gegelya_nachni_razbiratsya_v_proiskhodyashchem_7592837?ysclid=lcnwnnf21309078097
По существу вопроса не ответили.
Болтология.
И мужчина и женщина — человек.
Продолжайте изучать «диалектику» гражданина Гегеля и тогда возможно ответите, какой цвет противоположен фиолетовому?
Или чему противоположен так любимый Вами электрон?
Который впрочем никто пока не видел. Хотя библейская наука утверждает, шо он таки должон быть. Ибо без него науке энтой никак. Хреново вообщем науке без электрона.
Может быть и ответите… ))
ПротивопоЛОЖНЫЙ. ))
P.S. Cо зрением у меня все нормально.
противоположные концы у палки — дерево)
И ты еще не видишь догматизма в религиозном мышлении? Вот пример догматика примкнувшего к благой идее. Он не знает, что диалектика это наиболее общие законы развития вообще. До него даже не доходит, что отрицая законы диалектики, он отрицает развитие вообще, и между тем в целях ставит какое-то развитие кого-то куда-то. Вот из-за таких догматиков не только КОБ да вообще любая теория выхолащивается и становится бесплодной.
Да я уже понял, что для тебя нет противоположных направлений движений — ты куда не пойдешь — направо, налево, вверх, вниз — все равно останешься дебилом!) Ибо мозг твой не способен развиваться, диалектически переводить количество в качество. Мозг твой целый и неделимый булыжник!)
Материя внутри себя постоянно находится в двух противоположных состояниях — в состоянии элементарных частиц или в состоянии сложно объединенном высокомолекулярном. И при этом материя существует и живет в постоянном процессе перехода из этих противоположных состояний друг в друга. Сложное распадается, элементарное объединяется!
Желтый. Изучай психологию восприятия и цветоведение и будешь все знать о дополнительных цветах!)))) А говорил со зрением у тебя нормально?))) Только вот видим мы не глазами, а областями мозга, отвечающими за восприятие, но у тебя с мозгом совсем плохо!) И почему-то тебя не жалко?))))
Все верно! Ты занялся самой примитивной болтологией и по дурости продвигаешь ценности ЛГБТ — не имеет значения разницы между мужчиной и женщиной — у всех есть дырки, в которые можно что-то совать. Было бы смешно, но от этого грустно! Ты можешь только доказать, что твой дебилизм действительно врожденный! Прям беда!)
Оскорбление в дискуссии — признак …. Заполните многоточие сами.
Что касается зрения — я не говорил о направлений движений. Рекомендую Вам ещё раз перечитать мой пост и самому сходить к окулисту.
Дайте однозначное определение терминам «жизнь» и «смерть» диалектик Вы наш гегелевский.
Кстати, а чему противоположно это Ваше самое дерево?
Чему противоположен и с кем борется кирпич в стене вашего дома?
Ещё раз — со зрением у меня порядок, а Вы, гегелевский диалектик, почитайте наконец хоть что-нибудь из работ ВП СССР. На Ютубе также много чего есть.
И сходите к психиатру. Вам точно не помешает, гегелевский диалектик Оля.
Крепитесь и боритесь!
Тратить время на Вас более нет желания.
Прощайте Оля.
Очень взаимно! Так как ты не мужчина не женщина, а педераст головного мозга!)))
С языка сняли. На примере данного пациента видно на базе какого мышления продвигается вся эта дрянь.
Да грустно все это — с западным мышлением типа борются люди с абсолютно таким же алгоритмом мышления.
"Ценности" ЛГБТ продвигаемы на основе утверждаемой свободы индивида обладать ЛЮБЫМ набором качеств. Тогда как сия свобода весьма пагубна, как для общества, так и для конкретных индивидов. Ибо всё хорошо в меру.
Так ты и продвигаешь идею линейной разнокачественности, так что все в твоих воззрениях оправдано. А вот идею противоположности в противоестественности ты и пытаешься отвергнуть!)
Что значит "линейная разнокачественность"?
Что значит "противоположность в противоестественности"?
Поясни на конкретных примерах.
А у самого мозгов не хватает догадаться?) Ты же зацепился за мужчину-женщину. Вот есть естественное использование некоторых органов, а можно получать удовлетворение от неестественного использования этих органов, ну как любишь ты!))) Вот эти использования и составляют пару противоположных использований, а не качественно измененных способов использования.
Ты сам ввел единую категорию оценки разных явлений и объектов. Ну а единый параметр может развиваться только линейно. На то он и единый!)
У тебя с выражением мыслей хреново: "противоположность в противоестественности" можно трактовать, как разные - по-твоему, "противоположные" - проявления противоестественности.
А оказывается, ты хотел противоположить естественное и противоестественное.
И ты, стало быть, любишь исключительно естественное использование всех своих органов.
Неестественное использование оных не доставляет тебе удовлетворения. Но уточни: ты уже пробовал ТАК или рассуждаешь "чисто теоретически"?
"Ты сам ввел единую категорию оценки разных явлений и объектов. Ну а единый параметр может развиваться только линейно. На то он и единый!"
___
Используй-таки мозг в соответствии с его естественным назначением: думай и связно формулируй мысли.
О какой "единой категории оценки" тебе вз...грустнулось?
Введи в своё мировоззрение понятие "разнокачественности".
В т.ч. и женщины-мужчины - это люди, наделённые разными качествами.
Ты вот, напр., наделён рядом качеств, кои более присущи женщинам, нежели мужчинам, поэтому диалог с тобой получается этаким бестолковым, неизменно заходит в тупик.
По твоему качества не могут быть противоположными? Ну просто разные, чтобы отличаться?))) А при соединении разнокачественностей ты как с ними будешь поступать? Складывать или вычитать?))) И какой результат ты сможешь гарантировать?
Это ты, Саша, предлагаешь чисто линейное мышление, где все выстроено в одну линейку! Но при этом типа ратуешь за много векторное мышление?)))
Противоположными качества могут быть только в неких моделях.
В действительности же "полной" противоположности нет.
Скажем, ты смело хамишь, общаясь заочно - т.е. можешь считать себя смельчаком. А вот при "очной" встрече ты засунешь язык в задницу и, стало быть, ты - трус.
Так кто ты в действительности - смельчак или трус?
Я так думаю, что ты - скорее - ни то, ни сё, а "простой" мозго... клюй.
Пацану Коле ответил выше.
Противоположение в основе религий, поэтому воспитанникам таковых (в разных вариантах религий) без него - никуда.
Но пример с магнитом, конечно, поражает воображение: один полюс притягивает, другой - отталкивает. Проблема сего воображения в том, что оное не может "выйти из плоскости" ("сойти с круглой Земли") - начав с того, что движение м.б. не только вправо-влево, но и вверх-вниз - и в ещё великом множестве направлений. (Если не вдаваться, разумеется, в саму "физику магнетизма".)
Впрочем, поражает воображение и не столь давно открытое явление аннигиляции... и т.ск. поражающий эффект не позволяет сравнить его с каким-нибудь другим - "банальным" взрывом (без "участия" "противоположных частиц").
А пацан Коля без мнения пацана Саши конечно ни в чем бы не разобрался?))) Но пацану Саше непременно нужно аннигилировать чье-то мнение, а это что-то психическое?)
Ну да! Их же не увидели? Ну значит и нет противоположностей? А как во тут тогда с логикой? Ну что личность воспринимает за реальность только то, что чувствует? А если не чувствует, то и нет реальности?
Уместность использования понятия "пацан" по отношению к взрослым людям - твоя позиция. Поэтому обращение к тебе "пацан Коля" для тебя уместно.
А ко мне обращаются "Александр Иваныч".
Умерь эмоции. Представь себе - ещё не открытую - "третью" частицу, которая также при "столкновении с электроном [или] позитроном" аннигилирует, т.е. "исчезает, порождая кванты".
Но лучше поупражняйся с ... завёрткой - закрути чего-нибудь, затем - обратно - выкрути. И подумай, за счёт чего оная обладает "противоположными" свойствами.
У меня нет к тебе эмоций!))) Только улыбка наблюдения. Ты ведь думаешь, что общение с тобой некая неизбежность мироздания!) Не тянешь ты на третью частицу, а засим не очень интересен, пацан Александр Иваныч! Попрыгай тут еще на меня по-пацански!))))
Твои эмоции вполне очевидно выражены обилием знаков препинания - вопросительных и восклицательных. Но ты-таки держись контекста - и представь-таки "третью" частицу, "противоположную" и электрону, и позитрону - т.е. аннигилирующую с обеими.
После появления термина концептуальной мафии (с подачи самого Величко) напрашивается термин концептуальная гопота.
Уже был один концептуальный шнырь, который наехал на Пякина. Но сейчас товарисчи убрали его из информпространства. В данный момент преподаёт КОБ детям на южном берегу Крыма.
Хорошо! Так как ты таковой и являешься, теперь всем ясна твоя сущность!)))
Пацан Коля, отчего ты - исключительно по-пацански... т.е. как малолетний звездюк - вновь и вновь утверждаешь "все, всем"?
Страницы