[
01:30 Вот в своё время я написал в работе "Колокола истории" в 96-м году, что построить теорию адекватно объясняющую советский коммунизм значительно сложнее чем построить теорию капиталистического общества или теорию русской истории. И вот почему. Советский коммунизм возник как двойное отрицание. С одной стороны это было отрицание самодержавия на русской почве, но с помощью отрицания капитализма в мировом масштабе. И наоборот, это было отрицание капитализма в мировом масштабе с помощью отрицания самодержавия на русской почве. Я сейчас поясню. Вот по русской линии, по линии русской истории, изолированно взятой от капитализма, советский коммунизм был высшей формой развития русской власти. Логика развития русской власти с середины XVI века заключалась в следующем: было три структуры — московское царство, петербургская империя и пореформенная Россия с 1861 года по одной оценке до 3-июньского переворота 1907 года, по другой более правильной на мой взгляд до 17-го года. Господствующие группы вот в трёх этих структурах — боярство, дворянство и пореформенные чиновники. Они были все функциональными органами власти. Власть их создавала и власть их потом сбрасывала. Т.е. эти группы означали, что власть охватывает часть общества. С точки зрения власти каждая новая группа — дворянство было многочисленнее боярства, пореформенное чиновничество было ещё больше чем дворянство — т.е. власть как-бы охватывала всё большую часть общества. А с точки зрения собственности каждая последующая группа имела собственности меньше чем предыдущая. У дворян собственности меньше было чем у бояр. 80% дворянства, они вообще не могли вести социально приемлемый дворянский образ жизни. Чиновники пореформенные были ещё беднее. И с этой точки зрения советская номенклатура как системообразующий элемент советского общества это логическое завершение вот этой линии на освобождение власти от собственности. Власть освободилась от собственности. Ну что такое номенклатура. Это господствующая группа без собственности на вещественные факторы производства. Т.е. по русской линии Советский Союз, советское общество, это ни в коем случае не какой-то выверт истории. Это логическая фаза в её развитии. Но самое интересное, что осуществилось вот это вот, отрыв власти от собственности, окончательный, с помощью западных технологий власти и экономики.Партия большевиков это чисто западная технология. И в этом плане большевистская революция это реализация левого якобинского проекта созданного капиталистической системой. Т.е. советский коммунизм был потрясающим, уникальным экспериментом в истории, когда русская власть освободилась от собственности с помощью западных технологий, а на основе чистой власти свободной от собственности был создан системный антикапитализм. 04:34 ...
]
Сообщество "Школа Аналитики Фурсова": http://vk.com/public72443605
Канал на ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCfG8Yexqz5apePDqnnehDNQ
[ Фрагмент:
• https://youtu.be/EcW1f9Q6TwQ?t=1h27m20s
ещё: https://mediamera.ru/post/32784
]
04:34 Т.е. это вообще вещь, которая вот на стыке и для того, чтобы создать теорию вот этого странного социума, нам нужна теория на порядок тоньше и сложнее чем теория капиталистического общества и теория русской власти. Это был такой тяни-толкай. Но в этом же была его слабость. Дело в том, что он был двойным отрицанием. Он был негативом. У него позитива не было. Позитив мог быть только тогда, когда он подтянул бы под себя производственно-техническую базу.
И как я уже говорил несколько минут назад, в 60-е годы советская наука вышла на тот рубеж, когда можно было рвануть. Но вот эти вот представители русской власти, но уже в антикапиталистическом обличье, номенклатура, они встали на пути этого. Они не позволили реализоваться этому процессу. Причём, я думаю, в 60-е годы там же были три группировки в советском руководстве, я думаю, что какая-бы из них не победила, стоящая за ней номенклатура, я имею в виду группировки Суслов-Андропов-Пономарёв, команда Косыгина и команда Шелепин-Семичастный там Месяцев, и Брежнев был над этим, Брежнев потом возглавил победителей. Сначала значит отправили команду Шелепина в небытиё, потом Косыгина отодвинули, и осталась вот эта команда. Ведь когда у нас часто очень говорят вот Андропов решил, Андропов не был самостоятельной фигурой. Андропов всегда был 06:04 …
06:24 Советский Союз это потрясающий эксперимент. Вообще в XX веке было два потрясающих эксперимента. Один это Советский Союз — антикапитализм системный, а другой это попытка решить проблемы посредством т.с. отрицания капитализма. А вот другой, т.с. 3-й рейх, это попытка реализовать капитализм, но капитализм на базе отрицания геокультуры просвещения, западной культуры и христианства. Это вот попытка создать такой неоязыческий пост т.с. неотрадиционализм. И одна попытка провалилась, но у неё было ответвление там 4-й рейх. Советский Союз в 91-м году номенклатура во главе с Горбачёвым его просто сдала. Потому что, понимаете, вот после того как системный антикапитализм не смог превратиться в посткапитализм, у советской верхушки была только одна альтернатива — конвергенция. И здесь было два варианта, либо они входили бы как на-равных в западную систему и они полагали, что их пустят на-равных, либо в качестве т.с. придатка. Но загнали их в состояние придатка. Вот. Но повторяю, изучать коммунизм теоретически, советский коммунизм, советскую систему, это потрясающе интересно, потому что здесь нужны очень тонкие теоретические механизмы. Это более увлекательная и сложная задача, чем анализ капитализма. Капитализм проще в этом отношении. Он односложный. А здесь вот такая динамика хитрая.
190 комментариев
Страницы
Школа Аналитики Фурсова 23.09.15. — СНО МосГУ
из комментариев:
Интересно что скажут на это @Старцев Андрей и @engineer , которые пишут что раз запад большевиков на раннем этапе поддерживал, марксизм продвигал и т.п., то это антирусский проект. Однако далеко не всегда получается именно то, что заказчиками планировалось.
Да всё просто, они же не могут говорить что в Марксизм заложены метрологически не состоятельные параметры измерений, что однозначно веде к ошибке в управлении. То что они имеют в виду под большевиками, идет как оценка через призму марксизма. Сейчас у них тормозится красный проект, потому что часть элит пошла другим путем, возможно учитывая ошибки прошлого, о которых часто говорит Путин. Создание органа Госсовета, этому подтверждение, так же как и заявление Лаврова о том что Западом не возможно общаться а может и нет необходимости, что может являться косвенным оглашением, что есть своя концепция и её будут реализовывать.
если читали мою переписку со Старцевым, то могли увидеть, что я с ним по этому вопросу имею другую точку зрения и подробно ее оглашал на этом сайте много раз, в частности в дефектной ведомости, термин большевики.
Называя вещи своими именами, большевизм — антирусский проект практического применения марксизма для разрушения Руси под прикрытием благих намерений, который был на определенном периоде был перехвачен настоящим Внутренним Предиктором, а не его нынешней пародией. Фурсов считает, что «ВП» был имперский генштаб, а я, что это было святорусское жречество, представители которого были в генштабе и им же являлся Сталин.
Сейчас либеральный проект перехватил представитель святорусского жречества Путин и реализует новый глобальный проект — конвергенция по русски — ЛАД)))
Что я скажу? – скажу и напишу снова то, что модераторами будет снесено в неопубликованное, а мне выписан очередной бан за доказательства и оценки умственных способностей концептуальных особей…
1.
Кто такой Фурсов?
Фурсов – чекистский пропагандон. У меня лично интерес к Фурсову пропал после его публичных выступлений, когда он рекламировал книгу английского писателя, в которой пелся гимн США, победивших фашизм в Европе. На основе данных этой книги чекистский пропагандон Фурсов доказывает баранам Российской Федерации, что Сталин не мог планировать войну против Германии и, соответственно, не мог победить фашизм, а потому не мог начинать первым войну, потому что в конце 30-х годов военный промышленный потенциал СССР был 14,0%, у Германии – 14,4%, а у США – 41,7%, Великобритания 10,2%… Япония — 2,5%…
С того времени у меня остался интерес только к щенячьим визгам умиления Фурсовым баранов Российской Федерации – особенно, баранов из концептуальной среды, имеющих высшее образование и занимающихся «реальным управлением», обчитавшихся КОБ…
Как Фурсов публично рекламирует английскую книгу про то, что Америка победила фашизм:
А бараны Российской Федерации сидят, гривами машут, и по-щенячьи восторгаются фурсовской галиматьёй…
Продолжение следует…
Ключ для бана), этой дохлой кошки))).
Как необходимо вести себя при агрессивном поведении того, кого уведомил в Я-"центризме"? Дать время, чтобы до него дошел смысл сообщения. Дали. Дать время и возможность, чтобы он мог уточнить все непонятые нюансы исходного уведомления. Дали, уточнили. Продолжаются ничем необоснованные наезды на окружающих в духе — «вы обязаны принимать таким, каков Я есть», если не принимаете или не способны влиять на меня, а Я кручу-верчу вашим вниманием как хочу, то вы все чохом размазня и интеллектуальные импотентов. Продолжаются. Надо дать непризнанному гению по управлению его виртуальной вселенной успокоиться, прийти в себя всем его астральным, казуальным, ментальным и т.д телам, и.е. оставить в покое минимум на три недели. Покажет ли собравшийся воедино через три недели проблески вменяемости? Покажет. Можно не форсируя продолжать диалог на не разрывающие его личность на куски темы.
П.С. Основная цель разукомлектованного на части — сделать то же самое с другими — стадно-стайный инстинкт в действии. Он сам себя презирает, не хочет быть в гордом одиночестве. Собраться можно только лишь полюбив нечто человеческое в себе, других людях
2.
Вы читали стенограмму выступления Фурсова?
Вы читали вот это:
Оказывается, нет теории советского коммунизма…
Оказывается, нет теории капиталистического общества…
И совсем ахтунг – нет теории русской истории…
Вы читали этот бред Фурсова?
Теория «советского коммунизма» написана Марксом – и Ленин, Троцкий, и Свердлов именно по Марксу стряпали в России «советский коммунизм» – с трудовыми армиями, в которые загонялось всё общество, с геноцидом враждебного советской власти элемента, с отсутствием частной собственности, с единственно верным учением во главе общества, а также с несменяемым вождём у руля правящей клики, которого только вперёд ногами из власти выносили… А товарищ Сталин отошёл от этого коммунистического зверства по Марксу – и стал стряпать «советский коммунизм» в России в более мягких условиях коммунистического рабовладения и феодализма – трудовые армии были не повсеместно, а только в колхозах, на некоторых производствах, да в ГУЛАГах… Так что зверств в СССР при товарище Сталине было меньше, чем при товарище Ленине, Троцком и Свердлове — но это тот же Маркс, только в смягчённом варианте.
Про адекватную теорию капиталистического общества – совсем можно с Фурсова только плакать – в самом названии капитализма заключён ответ – достаточно построить теорию капитала (финансовых потоков в обществе), как автоматически получаете теорию капиталистического общества.
Теория русской истории… теория истории… да ещё и русской…
Что за оксюморон у товарища Фуксова? – теория истории…
История – это не наука. История не имеет своих законов, как точные науки. История – это описательный метод свершившихся фактов в жизни обществ. Никакой теории у истории (в том виде, как ей кормят баранов Российской Федерации) не может быть в принципе, как не может быть у мужчины беременности по его природе.
Теория русской истории… – это фурсовская ахинея, и ничего более…
Но бараны Российской Федерации слушают и читают этот фурсовский бред, и только гривами машут, да клювами щёлкают – вот насколько восхищены бараны Российской Федерации фурсовской галиматьёй…
Продолжение следует…
Теория может быть у любого предмета), адекватная тем более, даже проще))). Поскольку предполагает конкретные обстоятельства.
3.
А вот это вы читали в стенограмме выступления Фурсова:
Вот, объясните мне, как понимать эту ахинею Фурсова?
Это было отрицание самодержавия на русской почве, но с помощью отрицания капитализма в мировом масштабе.
И наоборот,
Это было отрицание капитализма в мировом масштабе с помощью отрицания самодержавия на русской почве.
Фурсов возникновение советского коммунизма определяет, как двойное отрицание:
– отрицание самодержавия с помощью отрицания капитализма, и наоборот, отрицание капитализма с помощью отрицания самодержавия.
И вот именно так возник советский коммунизм?
Как понимать эту фурсовскую ахинею?
Разве коммунисты Ленин, Троцкий и Свердлов призывали не к уничтожению самодержавия и мирового капитализма (империализма)? Разве Ленин, Троцкий и Свердлов призывали к отрицанию самодержавия, отрицая капитализм, и наоборот, призывали к отрицанию капитализма, отрицая самодержавие?
Коммунисты Ленин, Троцкий и Свердлов призывали к уничтожению самодержавия и к уничтожению мирового капитализма (империализма). Но это так свойственно чекистским пропагандонам, когда чёрное – это белое, когда взрыв – это хлопок, когда уничтожение – это отрицание…
Продолжение следует…
Здесь только упоминание о законах диалектики. Т.е. отрицание отрицания дало следующую за обществом стадию больших социальных объединений. И частично с возвратом признаков дообществ. Законченная более-менее теория сверхобществ есть у Александра Зиновьева.
Старцев и её разберет на запчасти))))))
Она просто создана), в комплексной логике))).
она же создана на основе идиотского метода ВОСХОЖДЕНИЯ от абстрактного! Это же только бараны восторгаются ВОСХОЖДЕНИЕМ. Нормальные думающие люд спускаются по лестнице от высокоуровневых абстракций до конкретики. Как ААЗ мог использовать такой идиотизм придуманный политическим аферистом Марксом? Гдемего мозг? Не удивительно, что бараны восхищаются учеником Зиновьева Фурсовым, который вместо уничтожения отрицает. Комплексная логика это фообще сплошной обман для людей с гендерной самоидентификацией «кобовер» В реальной жизни нет никаких отрицаний, есть только уничтожение. В реальной, а не комплексной логике, «не А» это дырка, образовавшаяся после уничтожения, этой самой переменной «А» )))))))))))
Ты против публикации материалов в блогах?), своим комментарием причём обозначил))).
спама
После реализации ограничений на комментарии, если такая будет, дарую тебе право на один лайк на любой мой пост)
Специалист, вычленитель!? Некачественных запчастей!))))
4.
А вот это… Вот это вы читали в стенограмме выступления Фурсова:
Про мозговыверт Фурсова «по линии русской истории, изолированно взятой от капитализма» даже писать ничего не буду – я реально не понимаю, как можно в истории оценивать общество изолированно от других обществ, без сравнительного анализа с иным? – если что-либо взять изолированно, то этому можно приписывать любые собственные оценки – и всё будет правильно, потому как сравнивать не с чем. Это ещё один стандартный чекистский приём пропагандонства – российский рубль, изолированно взятый от доллара, евро и фунтов стерлингов – это новая высшая форма экономических отношений в России...
Я про фразу – «советский коммунизм был высшей формой развития русской власти»…
Я не знаю, как вы, но я тут над Фурсовым потешался, как над клоуном в цирке – какая русская власть в России после 1917 года? – где Фурсов русских во власти увидел? – читал ли Фурсов списки Советского Правительства после 1917 года? – это Троцкий – русский? – это Свердлов – русский? – а может быть, это Каменев или Бухарин с Рыковым – русские?
Я официально и публично называю Фурсова – идиотом!
Не знать Фурсову реальную историю нашей страны в 2020 году – позор!
А если Фурсов всё это знает, но пропагандонски брешет, как сивый мерин – то Фурсов – идиот!
Чем же восхищаются концептуальные особи, превознося и ставя на пьедестал выступления Фурсова?
Продолжение следует…
Ну это не удивительно, ведь не возможно найти того, кого вы публично еще не обозвали идиотом!))))
5.
А вот это вы читали:
И как после этого Фурсова публично идиотом не назвать?
Советская власть в 1918 году врагу России по Первой мировой войне – Германии – самолично отдала территорию России, где проживало 56 миллионов российских подданных, да ещё и советская власть немцам контрибуцию золотом подрядилась выплачивать – и это у советской власти не было собственности? – советская власть так освободилась от собственности?
С 1917 года у советской власти в собственности стала вся Россия с её ресурсами и народами – и советская власть с 1917 года распоряжалась всем этим как своей единоличной собственностью, ни у кого не спрашивая разрешения и ни с кем не советуясь – советская власть стала единоличным рабовладельцем России и всех её ресурсов – а представители советской власти стали единоличными рабовладельцами, обеспеченные полностью государством и жили с 1917 года уже при коммунистическом для себя обеспечении.
Но баранам Российской Федерации Фурсов рассказывает чекистские байки, что у советской власти никакой собственности не было – жил товарищ Ленин в Кремле, но это же собственность всего народа, она общественная! – и если бы не вынесли товарища Ленина из Кремля раньше времени вперёд ногами – так и околачивался бы товарищ Ленин и дальше в Кремле…
Или чекист Дзержинский – жил не тужил настоящий чекист в общественной, народной собственности – дворце, нескольких квартирах и нескольких дачах… Какая собственность у чекиста Дзержинского? – да никакой – каждый советский труженик жил также, или даже ещё лучше…
Власть, не имеющая собственности – это нонсенс… На то она и власть, чтобы иметь в собственности всю страну, но вот идиот Фурсов рассказывает удивительно смешные байки, которыми до сих пор восхищаются концептуальные особи… что советская власть не имела собственности…
Продолжение следует…
Я против продолжения), суть понятна))).
6.
Что мне написать на бред чекистского пропагандона Фурсова, который в маразме?
Идиот Фурсов в советской власти видит власть русскую, когда как у власти в России русских нет уже как век.
Идиот Фурсов говорит о советской власти, которая освободилась от собственности, когда как советская власть все ресурсы России захватила в свою единоличную собственность и распоряжалась ей, как вздумается – чего стоит коллективизация и индустриализация СССР с людоедством и продажей из СССР товарищем Сталиным всего возможного на Запад за западные технологии, чтобы возвести ВПК в пределах СССР для производства высококачественного оружия в неимоверных количествах для мировой войны – Мировой революции.
Идиот Фурсов говорит о создании советской властью, свободной от собственности, системного антикапитализма, когда как в России советская власть установила рабовладельческий строй с красивыми и привлекательными лозунгами о справедливости и коммунизме, истребив несогласных расстрелами, голодом или в ГУЛАГах.
И всему этому идиотизму Фурсова концептуальные особи аплодируют и умиляются!
Потому я и спрашиваю – каковы умственные способности концептуального бомонда?
Не потому ли концептуальный бомонд восхищается бредом Фурсова, что материалы КОБ не так далеко ушли от этого бреда, который несёт Фурсов?
Не потому ли концептуальный бомонд восхищается бредом Фурсова, что в материалах КОБ встречаются такие же слова, как и в бреде Фурсова?
Для концептуального бомонда советский коммунизм тоже был потрясающим, уникальным экспериментом в истории, когда людоедство, геноцид и репрессии – являются визитной карточкой советской власти в России…
Именно поэтому я и спрашиваю – каковы же умственные способности концептуального бомонда?
Это заключительная часть.
Сдаюсь, я пожалел что вас упомянул) Это DDoS-атака, на один вопрос вы ответили десятком спорных заявлений, разбор каждого из которых приведёт к появлению ещё по десятку спорных заявлений на каждое.
Неужели?…
Вы тоже считаете, что именно Америка победила фашизм в Европе во Второй мировой войне? — вы такой же фашистский недобиток, как концептуалы — Серов, Плясуля, Кравчук, Игнатов, Свириденко с kob.su, прославляющие всё фашистское и плюющие в советское оружие?
У вас тоже невозможно построить теорию, адекватно объясняющую советский коммунизм — людоедства, репрессии и расстрелы? — неужели марксизм этого не объясняет адекватно теоретически?
Вы также считаете, что возникновение советского коммунизма определяется, как двойное отрицание: отрицание самодержавия с помощью отрицания капитализма, и наоборот, отрицание капитализма с помощью отрицания самодержавия? — вы хоть простой пример такого мозговыверта по аналогии из живой природы привести можете?
У вас тоже советская власть — это власть русская? — и вы знаете русских в советской власти? — может, товарищ Сталин для вас русский?
У вас тоже советская номенклатура — это люди без собственности? — и жили они в бараках, казармах, общежитиях и коммуналках, как миллионы советских граждан?
И вы также считаете, что советская власть, свободная от собственности, создала системный антикапитализм, а совсем не рабовладельческий строй с красивыми и привлекательными лозунгами о справедливости и коммунизме, истребив несогласных расстрелами, голодом или в ГУЛАГах?
Я почему конкретно спрашиваю — потому что я сомневаюсь в ваших умственных способностях. Что они вообще у вас есть…
Но зато многие смогли наглядно узреть, у кого есть ум, а у кого он кастрирован КОБ… Другим не было жалко…
Вы попробуйте ответить на мои вопросы… Докажите обратное… и не мне, а другим… что у вас есть ум…
Отрицание любых доказательств, прекрасный способ позиционировать себя как не пробиваемого. Ну шоу, так шоу! Странно, но вот такие недоказуемые шоумены! Не могут себя реализовать в отсутствии КОБ, эдакий якорь стимулятор психической эмоциональности. Какое отношение имеет Фурсов к КОБ? И кастрированный ум, именно от КОБ? А не от того что его носитель просто так развивается?
Раз уж вы сегодня в ударе, то можете написать много своей галиматьи, которая занимает места мног, по своему смыслу пуста как барабан! Но из барабана можно извлекать звучание и в этом есть смысл, но из вашей писанины, не возможно извлечь вообще ничего, пустышка.
Комменты Старцева это аналог аналитических записок ВП СССР — так же возьмут какой нибудь абзац из чьей нибудь работы и разведут пустопорожнюю писанину на пару десятков страниц….
Использование слов «идиот» , «идитотские» тоже любимый прием ВП СССР
например:
Сам писал что ли!? Вырванные из полного контекста огрызки, рай для идиотов.
Как насчет верноподданности всем работам от современного ВП СССР?))) Социальная идиотия однако! Повтори теорию.
https://wiki-kob.ru/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Верноподданность — бездумная уверенность в том, что, если все члены общества во всех делах будут следовать исключительно вышестоящему авторитетному руководству, не отступая от его предписаний, не вмешиваясь в дела, не предписанные руководством, то всё общество будет благоденствовать.
Не будет благоденствовать такое общество, поскольку верноподданность — выражение абсолютизации структурного способа управления, а ни одна конечная структура с жёстко фиксированными функциональными обязанностями её элементов не может отобразить бесконечное разнообразие жизни.
Должностная дисциплина и верноподданность — содержательно разные вещи, как содержательно разные вещи — самостоятельность поведения и анархия.
Требование верноподданности — в его существе требование, чтобы все стали биороботами, отказавшись от данного им Свыше творческого начала.
Дурак ты Коля, пытаешься играть на пониманиях, чувствах тебе непонятных и не известных. А же уже написал ниже, что вырванное из полного контекста непонятый смысл, рай для идиотов.
Именно рай для идиотов и формирует идиотский социум, в котором ты участвуешь. Поэтому ты и пишешь
А почему ты не задаешь простого вопроса — а что скрытого и секретного в Русской Соборности, которая является обобщенным понятием духовного объединения русских людей? И как тогда эта открытая Соборность может быть подразделом более общего понятия скрытых сообществ как мафия?
Ну видимо твоя верноподданность, как разновидность социальной идиотии, не дает увидеть тебе истину. Это от таких социальных идиотов надо защищать КОБ, они извратят все понятия. Ты поэтому и ввел и радуешься термину кобофобия, потому что у тебя это явление в латентной скрытой форме. Не о Русском мире ты думаешь, а о своей скрытой мафии.
стокгольмский синдром — жертва ментальной агрессии защищает агрессора ))))
Понятия не имею, это какая-то «концептуальная паранойя», ему везде мерещатся сторонники КОБ, всё что они делают обусловлено КОБ, КОБ является причиной всех проблем и исправить это невозможно, кроме как целыми днями писать на всех сайтах что ты против КОБ. Даже если тебя спрашивали про погоду в Австралии.
Вы знаете!? Скажу вам по секрету! Я тут и не только, заметил, что с каждым днем нападки на КОБ в различных ипостасях, только так сказать растут, КОБ прямо как и Путин во всем виноват!? Небыло бы Путина, жили бы прекрасно! Не было бы КОБ, жили бы люди спокойно, а то куда уже не сунься везде она, то термины, то целые предложения, то просто упоминания и указание, которое в нынешней информационной обстановке и обойти нельзя, да еще КУ хозяевам надо говорить, обозначаться и заверить, нет! Я не переметнулся в КОБ, я свой! Буржуинский!
Это где-то проявляется кроме нашего скромного сообщества?
Ну, возможно я много времени провожу не только в вашем скромном сообществе, поэтому слушая многих экспертов, политиков и аналитиков, можно услышать и увидеть многое. Тот же пример попытки Школьникова, указать на ущербность КОБ, ну это открыто. А так, когда знаком с тем что дано в текстах ВП СССР, и как трактуются и подводятся многие методы по управлению и анализируется происходящее, можно увидеть то как мешает и раздражает многих то что описано и дано в КОБ. Я не фанат ссылок, поэтому не буду в обиде, если мои высказывания сочтут отсебятиной! Потому как высказывание любого личностного понимания, по сути является отсебятиной! Даже если это трактовка Авторитетного писания!
Ищи этот синдром у себя! Ты из него никак выйти не можешь.)))
Понимание применимости КОБ в реальности у всех разные. Из этого и надо исходить. На инструменты не обижаются!)))
отличный инструмент для уничтожения мозгов у русских…. продолжай пытаться с помощью пулемета выпекать хлеб)))))))
При наличии мозгов, а также критического и аналитического мышления, этим мозгам ничего не повредит. А волков бояться — в лес не ходить! Вот это по-русски!
А при отсутствии мозгов любая теория опасна. Повторяю — КОБ еще одна попытка осмыслить процессы в мироздании. Если кто-то воспринимает ее окончательной вселенской фиксацией знания, то сама попытка в этом не виновата.
лохи сами виноваты?)))) хорошая отмазка…
нельзя кормить людей, которые доверяют повару отравой. производители отравы в упаковке с картинами сказок Пушкина виноваты и очень сильно
Ты не прав! Тяжело перевариваемая пища не всегда отрава, а иногда даже необходимость. Люди по-настоящему распустились со своим потреблядством. Их надо непременно иногда стучать головой об угол.
какую херню ты написал ))) стучат нашей головой ветхозаветные «партнеры» )))))))
коб же отправляет в наркотическую иллюзию чтения толстых книг и детские игры в мафию)))
Не КОБ отправляет в иллюзию. Мозг извлекает смысл из написанного. Смысла ему достаточно чтобы двигаться дальше в рассуждениях. А читать, перечитывать, мусолить и бесконечно обсуждать никто людей не заставляет. Им самим это нравится.
рафик неуиновин))))))
ты, похоже латентный либераст — все позволено, свобода слова, лохи сми виноваты, их никто. не заставляет)))
Ну тебе похоже, а мне по-барабану на твою похожесть. Вот как-то так!))) Никто вас не заставляет здесь бодаться.
ну и бодайся с мафией, если ее истоков в коб не видишь
Применимость изходит из пониманиемости! Вот и видим понимаемость по всей твоёйной морде расплылась а в мозг так и не затекла. Ну это так сказать особенности организьма!))))
Да с тобой все понятно — уровень твоего социального идиотизма позволяет тебе бесконечно мусолить личности собеседников, а вот толково объяснить как Русская Соборность попала в ряд скрытых сообществ — ты не в состоянии. Потому что нет толкового объяснения этому переводу Соборности в ряды мафии. Вот ты и пытаешься натянуть сову на глобус, целыми днями пререкаясь с личностями.
Зомби он и в Африке зомби!
Дай ему телефончик, только в тихаря! Стисьняется!))))
Всем сторонникам КОБ – как настоящим, так и бывшим – я настоятельно рекомендую, прежде чем сочинять отсебятину – сначала думать и проверять то, что сочиняете.
Потому что я беру содержание ваших сообщений, сторонники КОБ (как настоящие, так и бывшие, а также – как действующие члены ВП СССР, так и бывшие) – и на основе содержания ваших сообщений банально доказываю для других свои оценки ваших умственных способностей. В результате – в выводе – я вас оцениваю, как идиотов, но делаю это доказательно, в отличии от действующих членов ВП СССР, так и бывших членов ВП СССР, которые других тоже идиотами называют в своих аналитических записках.
Товарищ Салмин всё подпрыгивает и всё в мою сторону пасквили сочиняет – тем самым снова даёт мне повод для всех остальных показать очередную доказательную оценку его умственных способностей на содержании его сообщения в мой адрес.
Как сочиняет свои аналитические записки ВП СССР, когда ВП СССР надо что-либо обесценить или доказать свою правоту?
ВП СССР из всего контекста анализируемого чужого текста (работы) выдёргивает небольшой фрагмент, который по смыслу подходит под желаемую оценку ВП СССР – и этот небольшой фрагмент текста ВП СССР начинает мусолить в своей аналитике, как ключевой и основополагающий, когда как весь остальной контекст чужого текста (работы) по смыслу передаёт совсем иной ключевой смысл, или даже противоположный.
Вот так паскудно иногда поступает ВП СССР в сочинении своей аналитики, которой потом так восхищаются бараны Российской Федерации из концептуальной среды.
Ниже пример такого сочинения от ВП СССР, когда ВП СССР выполнял задачу обесценивания работы В.Б.Резуна – ВП СССР пользуется фрагментами воспоминаний разных людей о истребителе И-16, которые подходят для оценок ВП СССР, умалчивая о смысле всего контекста:
Сначала об английском эксперте Альфреде Прайсе – летал на сорока типах самолётов, провёл в воздухе более 4000 часов и написал своё мнение о вооружении советского истребителя И-16 в своей книге «World War II Fighter Conflict».
Сейчас о самих самолётах – посмотрим сначала на факты.
Истребитель Мессершмитт Ме-109Е. Максимальная скорость 570 км/ч. Имеет перед И-16 преимущество по скорости полёта на 100 км/ч благодаря мотору мощностью в 1100 л.с. До этого на истребителе Мессершмитта стоял мотор мощностью в 610 л.с., который позволял развить скорость 470 км/ч – это была модификация истребителя Ме-109В. Вооружение: четыре пулемёта MG 17 или два пулемёта MG 17 и две пушки MG FF. Для некоторых самолётов была предусмотрена возможность нести до 250 кг бомб.
Истребители И-16 и Ме-109В впервые встретились в небе Испании в 1936 году. При равных характеристиках скорости и вооружения, манёвренность И-16 была лучшей, что давало значительное преимущество в воздушном бою – Мессершмитты несли большие потери. Это и послужило причиной для радикального улучшения истребителя Ме-109В. Так появилась модификация истребителя Ме-109Е…
Теперь – истребитель И-16. Максимальная скорость модификации И-16 с мотором М-25 мощностью 700 л.с. составляет 450 км/ч, а с мотором М-62 мощностью 1100 л.с., в лучшем случае – около 500 км/ч. Почему? – посмотрите на фото И-16, и вы сами догадаетесь.
Этот лёгкий деревянный истребитель И-16 обладал высокой манёвренностью для самолёта своего времени… Он таким и создавался: как скоростной истребитель, в котором одновременно преследовалась цель достижения максимальной маневренности для ведения воздушного боя. Он выпускался с 1934 по 1942 год. Всего было выпущено порядка 10000 машин всех типов. Истребитель И-16 типа 4 был впервые оснащён 8-мм бронеспинкой сиденья лётчика (её на фото не видно), а истребитель И-16 типа 17 предназначался для задач штурмовки: вооружение – две пушки ШВАК, два пулемёта ШКАС, 200 кг бомб. С появлением реактивных снарядов – истребитель И-16 стали вооружать шестью реактивными снарядами РС-82.
Знаете ли вы, какова огневая мощь шести реактивных снарядов РС-82?
Представьте себе боевую машину реактивной артиллерии «Катюшу», которая шваркнула шестью реактивными снарядами РС-82. Вот это – тоже самое, только удар наносится не с земли, а с воздуха нашим истребителем И-16 с прямой наводки. Вот и вообразите, какой у противника праздник начинается после попадания в цель шести реактивных снарядов РС-82…
После всего этого – я просто восхищён ловкостью шариковых ручек и простых карандашей анонимных патриотов анонимного коллектива ВП СССР в этом вопросе.
Во-первых, мне посчастливилось найти записи одного командира 4-го ГвИАП КБФ, который имеет особое мнение, в отличие от всех остальных, упомянутых в позиции анонимных аферистов ВП СССР. Это записи Героя Советского Союза Голубева В.Ф. – и это значит, что уже не все пишут в своих воспоминаниях такую ахинею и чушь про советский истребитель И-16, как в том убеждает анонимный коллектив ВП СССР.
Во-вторых, Альфред Прайс пишет о 1939 годе… анонимные патриоты – о 1941 годе. Альфред Прайс пишет о том, что русские имели в 1939 году перед Второй мировой войной хорошее и даже в чём-то превосходящее вооружение на примере истребителя И-16… анонимные патриоты пишут об устарелости И-16 в 1941 году.
Альфред Прайс пишет о вооружённости истребителя И-16… анонимные аферисты – о деревянной конструкции, открытой кабине и отсутствии радиостанции.
Какой-то подозрительный анонимный патриотизм в действиях анонимных аферистов.
Как это ещё анонимные аферисты ВП СССР удержались и в довесок, что много дерева в конструкции, открытая кабина и нет радиостанции на истребителе И-16, не записали к элементам устарелости его неказистый вид из-за «лобастого» мотора, который прилично съедал скорость истребителя, и то, что этот ветеран – первый в мире серийный высокоскоростной низкоплан с убирающимся шасси – дожил в войсках до 22 июня 1941 года и принимал участие в воздушных боях… а ограничились –«и т.п.»?
Много дерева в конструкции – безусловно, устарелость – конструкция фюзеляжа истребителя И-16 так и задумывалась в начале 30-х годов. Оттого истребитель и получился скоростным, лёгким и манёвренным для своего времени (1934 – 1939 года).
Открытая кабина – безусловно, устарелость – на тип 4, на тот самый, который с 8-мм бронеспинкой сиденья лётчика, ставили кабину закрытую (сдвижной козырёк), однако по некоторым особенностям и по настоянию военных лётчиков и лётчиков-испытателей – оставили кабину открытую.
Нет радиостанции – безусловно, отсталость – радиостанции мало где стояли на нашей военной технике в 1941 году – их тогда не было и на более лучших и новейших советских истребителях.
Истребитель И-16 к 1941 году как тип уже закончил свой путь. И если указывать на устарелость этого типа военного вооружения по своим конструктивным особенностям, следует отдать должное возможности устаревшего типа выполнять боевые задачи, в которых с ним мало кто из истребителей противника сравнится. Например, боевая задача нанесения ракетно-бомбового удара по аэродрому противника, или нанесения ракетно-бомбового удара по переправе, мосту, железнодорожному узлу, массовому скоплению войск противника… и особенно – при внезапном нанесении ракетно-бомбового удара… Для выполнения этих боевых задач – разве является помехой: много дерева в конструкции, открытая кабина и нет радиостанции – при наличии бомбовой нагрузки и реактивных снарядов? В отличие от деревянного фюзеляжа истребителя И-16 реактивные снаряды РС-82, бомбы и патроны в своей конструкции дерева не имеют…
Куплет проистребитель И-16 от анонимного коллектива ВП СССР – из той же песни, в которой есть куплет про малокалиберную пушчонку и противопульную броню танков БТ.
Анонимные певцы поют куплеты по методологии КОБ про то, что русские были отсталыми крестьянами перед Второй мировой войной, а в особенности – перед началом Великой Отечественной – вот какая песня у анонимных патриотов.
Истребитель И-16, в отличие от истребителя Ме-109, исчерпал свои возможности по модернизации к 1941 году. Такое в военной технике бывает. Например, поинтересуйтесь модернизацией самолёта-биплана По-2, который стал легендой и выполнял боевые задачи во время войны, особенно ночью – этот самолёт с Ме-109 даже сравнивать неприлично по своим лётно-техническим характеристикам – однако, По-2 – легендарный и замечательный самолёт для своего рода боевых задач.
Хочу ещё раз подчеркнуть – вздорно сравнивать сроки исчерпания модернизации типа вооружения и противопоставлять их друг другу, когда рассматривается вопрос вооружённости и возможности выполнения боевых задач. Советский истребитель И-16 в Испании валил Ме-109 в землю. К 1941 году модернизированный Ме-109 превзошёл по лётным характеристикам И-16, модернизация которого из-за конструктивных особенностей не давала ощутимых преимуществ – прежде всего, в увеличении скорости.
(Из книги "Мёртвое море". Часть 1. Глава 7. Анонимный патриотизм).
А теперь – самое простое и восхитительное – товарищ Салмин – докажите, что мои сообщения – это аналог аналитических записок ВП СССР, которые выдёргивают фрагменты из контекста, доказывая своё, когда как остальной смысл контекста другой или противоположный, или что я беру только малые фрагменты из большого смыслового объёма контекста, разводя потом по малому фрагменту на десятки страниц пустопорожнее, оставляя другой смысл контекста вне рассмотрения – на примере этой темы по стенограмме выступления Фурсова докажите.
Покажите конкретно, товарищ Салмин, где в этой теме я опустился до паскудства ВП СССР и поступил точно так же? – в этой теме всего 6 моих ключевых сообщений по стенограмме выступления Фурсова – какое вы будете мне предъявлять?
Или у товарища Салмина, как бывшего фантазёра и сочинителя под лейблом «ВП СССР» – снова понос трёпа?
Ваше графоманство, есть стремление не раскрыть и показать, а оскорбить. Нет в вашей писанине ничего такого, что бы могло принизить значимость проделанной работы ВП СССР.
Сторонники КОБ! — как настоящие, так и бывшие! — покажите на примере этой темы по стенограмме выступления Фурсова (по 6 моим ключевым сообщениям) — в чём я прав и в чём я не прав — примените методологию КОБ — покажите, как методологией КОБ правильно пользоваться…
Или — снова кишка тонка?
прими таблеточки)))
Сторонники КОБ! — как настоящие, так и бывшие! — вы тоже разделяете мнение ВП СССР в отношении советских танков БТ по их применению в 1941 году?
Подтвердите значимость такой проделанной работы ВП СССР — и по содержанию вашего сообщения я сделаю доказательную оценку ваших умственных способностей.
Давайте, пообщаемся…
Смешно. Давайте пообщаемся!?))))) Не признанный гений. Сперва опишите преимущества своих способностей над другими, да так что бы возникло хоть какое то желание с вами общаться, а так страдайте над своими гением сами!))))
Это всё, что следует другим знать о реальной нравственности сторонников КОБ и даже бывших «членах» ВП СССР…
ты так и не вышел из кобовской парадигмы оценки людей )))
Вообще-то, товарищ Салмин — это концептуальный ресурс сторонников КОБ. Здесь как настоящие сторонники КОБ, так и бывшие. Здесь только те, кто знаком с КОБ, и — возможно, больше ни с чем.
Чтобы меня понимали по смыслу — это естественно, что я пишу то, что понятно сторонникам КОБ, как настоящим, так и бывшим — для них эти словосочетания знакомы по материалам КОБ.
Это нормально, бывший «член» ВП СССР Салмин, когда передаёшь смысл в понятных для кого-то словах по их исповедуемой религии.
владелец этого ресурса вряд ли с этим согласится)))
Ресурс МедиаМера — в поддержку справедливого жизнеустройства.
Ну, если сейчас здесь из активных больше НОДовцев или ПВОошников, а не КОБовцев, я забираю свои слова обратно в отношении определения, что МедиаМера — это концептуальный ресурс сторонников КОБ.
Тогда в интернете нет ни одного концептуального ресурса — все уже дохлые, или перекрасившиеся, как kob.su и МедиаМера…
Идея КОБ сдохла, как и идея Коммунизма…
так и есть, за исключением канала Будкова, который вместе с Величко формируют «мафию» на базе коб.
Мля… я вас умоляю, товарищ Салмин — канал Будкова с Величко — это концептуальная секта, а не концептуальный ресурс — если бы вы были знакомы с этими перцами, то этим «концептуальным ресурсом» Будкова только пугали бы всех окружающих, потому что лучшего пугала от КОБ, как Будков и Величко — уже не найти.
На базе КОБ полоумный Будков формирует в чистом виде мафиозную секту — и если вы до этого момента на них не обращали внимания — то рекомендую — эти люди, которые разучились улыбаться (как и Пермский концептуал Вознесенский) — самый низкопробный предводитель сектантства на базе КОБ.
На Образовательном форуме НП-2019 в Подмосковье этот перец даже не стеснялся своего поведения, собирая обособленно свою секту для обсуждения привлечения новых сектантов в свою среду…
А может быть — этот сектантский ресурс Будкова и есть — самый настоящий концептуальный ресурс, потому что по-иному на базе КОБ ничего создать невозможно? — будет или сектантская мафия, или мафиозная секта…
Что же считать концептуальным ресурсом на базе КОБ?
так и есть, другого за все время внедрения коб в общество не родилось…
Блин!)) Волшебная палочка не прилагается!? А то бы намахалбы! Но Бог он всё видит и предусмотрел этих махаонов палочников вошебных! Плохая КОБ, противная сукаааа…))))
Проэкт, НООСФЕРА имеет множество филиалов во многих городах России. «Коба сдохла!»
Стульчик подставь! О то ноги с трона свисают, до пола не достают!))))
Форумчанин с форумным погонялом «Кот» — вы сторонник КОБ?
Мафию вижу в людях. А что КОБ? Это много о чем. В том числе и против мафии. А тебя понесло — мафия опять же задолго до КОБ родилась.
Прост как советские три копейки! Салмин говорит, что КОБ создано при помощи мафии. Но что бы это понять, надо понимать, что же такое за явление которое назвали мафией. ВП СССР раскрыл и дал определение и методологию возникновения таких систем. Но кое кто старается судить не читая, потому как и так ученый!
Я знаю о чем говорит Салмин. Но только ли мафия была побудительным мотивом к созданию КОБ? Если ты тоже так считаешь, то вы с Салминым одного поля ягода, только он кислая, а ты пресная. А мироздание сложнее ваших трех копеек и простоты. Соответственно и берет каждый на свою меру. Ты дальше мафии не продвинулся. Я вижу шире. Мафия не русский способ решения цивилизационных проблем. Страх — вот алгоритм мафии. В Русской цивилизации страх не самый важный элемент.
ты явно не понял, о чем я сказал — изначально в коб заложены системные ошибки, котрые привели к современному призыву создать кобомафию
Да понимаю я твой ход рассуждений. А Бог заложил системные ошибки при строительстве мироздания? Ну покритикуй его. Слабо?)))
Это я не к тому, что озвучиватели КОБ типа боги, а к тому, что все не случайно, и если кто-то думает, что он управляет кем-то, то и над ним тоже есть управитель, и над этим управителем тоже, а в конце Бог, ну или как хочешь его назови. КОБ возникла не случайно. Но не просто злонамеренно заполнил реальный вакуум идей, а с гораздо более сложными смыслами, вот вокруг него так и колошматит многих так много времени. Тут нет простых и однозначных ответов. КОБ возникла с чисто русским размахом, типа одним разом объяснить ВСЁ! Понятно, что не без шапкозакидательства.))) Но возникновение его закономерно, и возможность Русского мира все перелопачивать и обращать себе на пользу тоже имеет место быть.
не случайно, а как инструмент затуманивания мозгов
но ты, верь в гусский газмах, надежда юношей питает)))))
Ищи хорошее в плохом!)))) Раз есть инструмент работы с мозгами, то и мозги есть! А это обнадеживает.)))
Подвижки в сознании масс есть. Что было бы, если бы не возникла КОБ? А ничего не могло быть иначе. Могло возникнуть только то, для чего создались условия. Можешь ругаться дальше на народ, он типа не создал лучшего. Ты то все за кордон глядишь — типа там самые уманы?))))
не русский народ создатель КОБ, но можешь верить в что угодно
Это ты не понимаешь русского языка. Там написано, что народ не создал лучшего, а КОБ это то, что есть на русском языке. И многие русские приняли КОБ, правда не особенно разбираясь в нем, но приняли, как и приняли Путина, так же не всегда понимая логику его действий и намерений.
Мне тоже не нравится, что народу предлагают выбирать из уже готовых сценариев. Он — народ мог бы уже и сам писать для себя сценарии, но видимо еще не пришло время.
на канцелярите
Ау!… Сторонники КОБ, а также КОБ и ВП СССР сочувствующие!…
Покажите на примере этой темы по стенограмме выступления Фурсова (по 6 моим ключевым сообщениям) — как надо методологией КОБ от ВП СССР правильно пользоваться… в чём я прав и в чём я не прав — примените методологию КОБ — покажите свой анализ.
Или вас КОБ только на выпендрёжь толкает, а потом — тихо в тину слиться?
Политический проект КПЕ Бякова-Москалёва имел представительство в большей части регионов России в виде партийных ячеек КПЕ — в очень многих городах — также пропагандонили КОБ от ВП СССР и, как в церкви, хоровые чтения по ДОТУ в штабах устраивали.
Но именно это и есть — агония сдыхающей КОБ.
Проект НООСФЕРА по своей форме и содержанию почти ничем не отличается от КПЕ Бякова-Москалёва и их информационных КПЕешных ресурсов — всё направлено на впаривание КОБ и создание сектантов КОБоверов.
Но КПЕ уже сдохла совсем.
Очередь за НООСФЕРОЙ.
Потому что за этим проектом стоят только кобоверы, но никак не нормальные люди, которые умеют что-то производить в своей жизни… никогда офисный планктон не был и не будет движущей силой изменения общества, в том числе — и кобоверы.
Кобофаки против кобоверов!? Фак вам, а не КОБ! Но это по западному тупо, без всякой искринки и творческой жилки. Тем боле признаться почему вы так поступаете вы не в силах.
Самое смешное…
Как намахал этой волшебной палочкой КОБ сам Зазнобин с Величко?
Да никак.
Сначала Петрова зарядили на политическую деятельность и всё просрали, благодаря своим концептуальным рекомендациям, что потом пришлось резко сливать КПЕ Петрова и похабить всё концептуальное политическое движение на основе КОБ. Затем в государственном университете в Питере стали сидалищами своими концептуальными вертеть — что вышло — лучше скорбно промолчать.
Вот как Зазнобин с Величко вертел волшебной палочкой КОБ…
А теперь — повышенный градиент юмора…
Весной 2012 года грохнул раскол в КПЕ Бякова и новая группа КПЕешников решила летом 2012 года провести свой учредительный съезд и организовать политическую партию КПЕ-2 без Бякова и его прихвостней.
Во время съезда решался ключевой вопрос, как назвать партию — и вдруг, от ВП СССР из Питера прилетела указивка — назовите политическую партию «Человек» — и за вами пойдут многие, кто даже с КОБ не знаком — а под это и деньги будут…
На съезде голосовали за один вариант из двух — партия «Человек» и партия «Будущее России».
С подавляющим перевесом было выбрано название политической партии «Будущее России». Послали рекомендации ВП СССР куда подальше…
После этого «Человеки» из оргкомитета, кто продавливал от ВП СССР это название, очень обиделись и кулуарно заявили, что сейчас никаких денег на партию не будет, потому что за этим названием партии «Человек» стояли о-го-го какие значимые лица…
Вот как в реальности Зазнобин с Величко вертел волшебной палочкой КОБ…
Ни повлиять толком не могут, ни сами ничего сделать, а гонору на базе КОБ — как у стада пьяных дебоширов…
Материалы КОБ «Мёртвая вода» занесены в России в списки экстремистских материалов. Политическое движение КПЕ Бякова-Москалёва в России запрещено как экстремистское.
Ни один сторонник КОБ, как и Зазнобин с Величко, не способны показать правильное применение методологии КОБ на конкретных управленческих задачах.
Даже на этом ресурсе в этой теме про Фурсова поборники кобоверы линяют в тину от этих банальных вопросов по демонстрации методологии КОБ в отношении моих ключевых сообщений про бред Фурсова.
Кобоверам в КОБ можно только верить…
Ну конечно, бессрочно продолжающаяся санта каракоба, творческие кастраты против народного достояния! Но как можно признать все ваши таланты и методы эффективными и правильными, когда все эти ваши склонения на КОБ, никуда не деваются, а плодятся, плодятся и плодятся! Уж извините всё ваше я самый умный, не отвечает требованиям и стандартам!)))
Форумчанин с форумным погонялом «Кот» — вы сторонник КОБ?
Смотрика! Погоняло, сторонник КОБ появилось?
Ну тут всё очень сложно, ибо точное определение может дать только патриарх противостояния КОБ, причем противостояния на коленях, ибо в полный рост и отурыто на всё информационное пространство о своих, фобиях и неприязнях эти так сказать патриархи не могут! А по простой причине, это будет реклама КОБ в широких и глобальных маштабах, а они этого позволить себе не могут. Поэтому определяйте сами, сторонник я или кто, но то что ваши возможности урезаны до нельзя много, это факт неопровержимый! И звенит печально ваше фаберже в канавке, ибо выбраться из неё вы не в состоянии, сами себя загнамши в эту область. Вот поэтому у вас МДП и не работает и это правда, не можете не оценить не противостоять эффективно. Так что запишите на мое погоняло определение, а я посмотрю на ваше понимание и способность. Удачи.
Ну как смогли!))) Издержки долгого общения с Библией и автоматизаций производств. Привычка систематизировать может объяснять, но не может много творить. Ну так лиха беда начало! Русский сначала должен увязнуть по самое здрасьте в болоте, а только потом включает голову. Самодостаточность русских как положительное качество, так и отрицательное.)))
А вы-то откуда это знаете? — потому что так в КОБ написано? — про русских и русский язык?
А с чего вы верите анонимам, которые скрыли не только свои национальности, но и ФИО?
Вы верите, потому что вы сторонник КОБ?
Я не верю, я читаю и ловлю волну. Ну не знаю, как вам это понятно объяснить. Дух он все равно проявляется в смыслах написанного. Часто хотели как лучше, а получилось как всегда. И это улавливается. Обманутся можно, но если постоянно сравнивать, то это не на долго.
Менталитет русского человека познается в течении всего жизненного опыта. И мне по-барабану — сторонник или разсторонник. Вы пишете, я читаю волну. И вашу читаю. Говорить не буду, потому что прочел волну.))))
Это называется — рестимуляция.
Это психоз такой.
У психопатов — это стандартное состояние ума и духа.
А вам стыдно признаться, что вы — сторонник КОБ?
Я не сторонник КОБ ибо я русский. Если вы не понимаете разницы, то это ваши проблемы. Я представитель Русской цивилизации до мозга костей. Ну вот такой родился и воспитался.))) А в КОБ много интересного вместе собрано. Чем то можно пользоваться, чем то не стоит.
Если вы русский, то как вы можете поклоняться библейским текстам КОБ?
Я же говорю, что вы не понимаете разницы. Где вы увидели поклонение? Меня интересует смыл. Смысл есть кой в чем. Я это могу применять, остальные нюансы меня не интересуют, это на совести других и меня не касается.
КОБ это пример систематизации и методологии. В определенных сферах ее положения можно применять, не во всех. Этого вполне достаточно.
Форумчанин с форумным погонялом «Кот», вам так стыдно признаться, что вы — сторонник КОБ?
Да нет, мне не стыдно сказать, что перед вами мне признаваться вообще не в чем, тем более каяться или еще чего ваши там фантазии больные на воображают! Так что тебе ясно и понятно было сказано, умный! Вынеси правильное определение. Не можешь, чего тогда тебя вообще слушать.
Так какое ваше отношение к КОБ?
Как сторонника КОБ, или как не сторонника КОБ?
Старцев, вы что тупой!? Сказали же сам определи, а я посмотрю, на сколько ты правда умный, и о чём вообще с тобой можно разговаривать.
Похоже, вам просто стыдно вообще себя как-то позиционировать с КОБ.
Как дрищ выгибается…
Ваше отношение к КОБ какое?
На понт будешь брать офисный планктон, а таких дрыщей как ты, я вижу на сквозь. Так что тебе сказали, умный определи!? Или тупой? Тогда о чем с тобой разговаривать?
Как же я определю, если кроме трёпа, от вас нет никаких доказательств своих слов?
То ли вы идиот, то ли идиотом прикидываетесь… как мне определить точно, если вы не отвечаете за свои слова?
Да нет, это ты идиот! Который ничего не в состоянии самостоятельно определять. Как же мне определить!?))) Как хочешь так и определяй, я к тебе не нанимаюсь, что бы ты тут мне мозг делал! Не нравится? Отвали.
Видите ли, если вы только блеять разной своей дуростью будете, и ничего приводить доказательного, то вариантов не останется в определении ваших умственных способностей.
Я то всё надеюсь, что вы отвечаете за свой трёп — ну, не идиот же вы конченный…
Ну определил или нет? Профессор! А надеяться вы можете на что угодно, придуманное вами же.
Так какое ваше отношение к КОБ?
Как сторонника КОБ, или как не сторонника КОБ?
КОБ это пример систематизации и методологии. В определенных сферах ее положения можно применять, не во всех. Этого вполне достаточно.
Вы можете показать, как вы применяете методологию КОБ в конкретной задаче — например, по содержанию этой темы про Фурсова — вы можете показать, применяя методологию КОБ, как вы её используете при анализе какого-нибудь моего одного или нескольких ключевых сообщений (в этой теме их 6, они отмечены цифрами) — в чём я прав, а в чём не прав?
Применима ли методология КОБ для решения этой конкретной задачи?
Вы ставите задачу не тому. Это сторонники КОБ до мозга костей обязаны мыслить алгоритмикой, строго предписанной в учении. Я беру только то, что мне нужно и интересно. Анализ конкретного выступления Фурсова меня просто не интересует. У меня своя алгоритмика работы с информацией. Я все принимаю к сведению и отправляю в предбанник. Вот только когда интерес или жизненная необходимость вынудит меня заняться конкретной проблемой, тогда и всплывают конкретные положения, которые могут помочь найти искомое решения.
Анализировать вас мне не интересно. Я ловлю волну, в ней много одержимости. А это не моя забота.
Тогда у вас есть методология определения одержимости других.
Вы можете доказательно продемонстрировать, как вы без интереса к анализу моих сообщений смогли словить мою волну и определить, что в ней много одержимости?
Вы же читаете мой текст, и не слышите и не видите меня — вы же ориентируетесь на свои собственные ощущения, которые возникают при чтении и понимании вами моего текста — вы почему своей словленной волне приписываете мою одержимость, если это ощущения ваши, которые вызваны только рестимуляцией через чтение моего текста?
Вы почему мне свои бананы приписываете?
Ну как вам сказать? Я же писал о жизненном опыте. Вот бегает мужик и пристает ко всем — купи слона, ну купи слона, все говорят не надо, а ты купи слона! (перевод — вы сторонник КОБ, вы точно сторонник КОБ, все говорят, а вы сторонник КОБ) Ну и какая тут метода нужна для распознавания одержимости?
Есть еще пунктик или кнопка — вот сейчас напишу — Путин самый лучший президент, и что будет? Да чекист-расчекист, гэбня противная!))))
Особых способностей ловить такую волну не требуется.)))
Пока одержимость, которую вы приписали «моей волне», которую вы ловите через чтение моих сообщений — демонстрируете именно вы. К тому же ещё и выдумываете разную ахинею по своим ассоциативным связям.
Про Путина, что он лучший президент, может написать просто глупый человек, а не чекист-расчекист и гэбня противная.
Вы сначала свою волну правильно откалибруйте — а то она вас подводит в оценках и выводах.
Ну подводит по-вашему и подводит!))) Я к этому спокойно отношусь. И советы ваши считайте мне помогли. Откалибровал волну, а ваша одержимость осталась.)))) Нормальному человеку давно бы эти разборки надоели, но для одержимого это источник психического вампиризма.
Жизненный опыт!)))
Вы ещё не представляете, как меня это всё веселит и забавит…
У вас еще симптомы безудержного веселья?)))) Это уже полный криз!)))
Читая на этом форуме ваши сообщения — невозможно их читать без смеха…
Симптомы… безудержного… вы достойны своей волны.
Очень рад, что удалось вас повеселить! А то у вас как то грустно в жизни — напали на вас сторонники КОБ и чекисты и жизни вам не дают!))))
Уже — профессор?
То патриарх… то профессор…
Пока вы тут всякую ахинею придумываете…
Ой! Звыняйтэ, шо можно по простому? Идиёт!?))))
Без комментариев…
А по теме выступления Фурсова вам нечего написать?
Зачем флудить в теме?
А что вас не устраивает в том, что Фурсов так представляет себе исторический процесс? В вас не укладывается его постулат о двойном отрицании, оно не вписывается в ваш образ представления? А может просто вы не тот образ создаете в своем сознании?
Двойное отрицание это неприемлемость двух искусственно как бы крайних, но только на одной линии, концов, из парадигмы которых в подобном образе выйти невозможно. Если же создать другой образ с другой парадигмой представления выборов путей движения исторических процессов, то все может представится логичным — эти два крайних пути нам не приемлемы, мы пойдем своим другим путем, возможно не прямым и достаточно извилистым, но своим. Дело в том, что прямолинейные направления не работают прямо в путях развития обществ. При движении в определенном направлении сами общества в процессе меняются, и не в конечных точках, а плавно в движении. И без коррекции и поправок на эти изменения конечная цель становится обязательно недостижимой утопией. Тут опять — хотели как лучше, а получилось как всегда!
Я уже написал, что воспринимаю информацию как принимаемую к сведению. Будет ли применима подобная точка зрения Фурсова на практике время покажет. Для того чтобы понять логику другого человека надо стараться представить парадигму его представлений, а не просто осуждать его, исходя из своей парадигмы.
Как то так!)))
Потому что Фурсов гонит лажу по вопросам истории.
Это я доказал в самом первом своём сообщении этой темы — и представил доказательства в виде публичных выступлений Фурсова, где он рекламирует книгу английского писателя, где прославляется Америка, которая только и смогла победить фашизм в Европе — слава Америке, победившей фашизм! Кроме того, я ещё не привёл публичную встречу Фурсова с чекистом Мартиросяном, где Фурсов вообще расписался публично в собственной бездарности критически думать и проводить сравнительный анализ по историческим вопросам. Фурсов — фуфел по вопросам истории.
После этой лажи от Фурсова, товарищ Фурсов для меня перестал быть интересен, но мне стали интересны концептуальные особи, которые восхищаются всей этой дрянью, которую несёт Фурсов по вопросам истории.
А у вас укладывается?
Вы реально можете себе представить, как в жизни возник советский коммунизм по Фурсову? — с одной стороны это было отрицание самодержавия на русской почве, но с помощью отрицания капитализма в мировом масштабе. И наоборот, это было отрицание капитализма в мировом масштабе с помощью отрицания самодержавия на русской почве.
Это как?
Вы себе в реальности эту ахинею как представляете?
Просветите — вдруг я смогу понять эти мозговыверты Фурсова? — если вы это понимаете, как это реализуется в реальности, то что вам стоит донести это своё понимание до другого? — я реально Фурсова в этом вопросе не понимаю — для меня это набор оксюморонов…
У меня на этот бред Фурсова вообще нет реальных образов.
А какие образы у вас?
так чего может быть проще? — вы напишите, как на практике выглядит то, что сказал в своём выступлении Фурсов про возникновение советского коммунизма…
На практике реализуется только то, что имеет под собой реальные образы, а не абстракции…
На практике нужно представить себе именно умонастроения большинства общества в ту историческую эпоху, о которой говорит Фурсов. Именно умонастроения общества и определяют дальнейшее развитие форм взаимоотношений в обществе, оправданиями для которых и служат всякие теории. А процессов тогда на территории России было множество, в том числи и взаимоисключающих. Умонастроения разных частей общества сформировали определенный устойчивый менталитет разных слоев населения, переступать через которые никто не хотел и не собирался. Для подвижек в обществе нужны были серьезные внешние обоснования. Нельзя сказать, что аппарат управления совсем не работал. Были попытки проводить те или иные реформы, исходящие именно из менталитета устоявшихся правящих слоев населения. Они не принесли желаемого результата еще и потому, что другие слои населения упорно саботировали подчинение всем управляющим воздействиям. Одна столыпинская реформа что стоит. А в противовес ей было революционное бунтарское движение разночинной интеллигенции и безденежных аристократов. Брожение умов было колоссальное. Толчком к изменению среды послужили две войны — японская и первая мировая.
Большинство населения в своих умонастроениях приходило к единому мнению, что самодержавие окончательно изжило себя и надо бы попробовать пойти по западному пути к капитализму. Вот это первое отрицание. Но сам менталитет русского населения, произошедший из традиций русской деревенской общины, внутренне отторгал крайний индивидуализм и моральную распущенность конкурентного принципа капитализма. Вот в этом второе отрицание. То есть надо идти к капитализму, но капитализм не приемлем. Вот из подобных умонастроений и с муками и слепили русский социализм с коллективизацией, как формы капитализации деревни с сохранением общины. И это было реальностью, а не абстракцией.
Странно вы знаете реальную историю нашей страны… вернее — вообще не знаете.
В 1917 году власть в России захватили террористы. Звались они коммунистами.
В том же году, ради удержания своей преступной террористической власти в России, коммунисты расстреляли мирную демонстрацию в поддержку Учредительного собрания, а само Учредительное собрание (представителей народа), которое должно было решить, что строить в России и по какому пути России пойти — разогнали.
Про умонастроения общества коммунисты придумали потом — задним числом, чтобы скрыть преступления коммунистов-большевиков, этой партии террористов, при захвате и удержании своей власти в России — даже до 1927 года Великую Октябрьскую социалистическую революцию называли военным переворотом — пока товарищ Сталин не придумал военный переворот в России Великой революцией назвать…
После чего — придумали и подвели под ахинею философских категорий, чтобы бараны на партсобраниях друг ругу умные словеса блеяли и хором этому кивали, не понимая реального смысла за этой ахинеей.
А потом — совсем смешное произошло — после нескольких неудачных попыток коммунистов разжечь мировую войну и Мировую революцию — в 1918 году, 1920 году и в 1923 году — Ленин отказался от социалистического эксперимента в России и ввёл капитализм — НЭП, который через несколько лет свернул товарищ Сталин, который удушил сторонников перманентной революции (троцкистов) и спокойно стал готовить страну, экономику и население России к новой мировой войне и Мировой революции (товарищ Сталин этот манёвр назвал «построение социализма в отдельно взятой стране") — и через геноцид, репрессии, коллективизацию и индустриализацию к 1939 году страна подошла к своему пику военного развития и была готова к развязыванию и участию в большой мировой войне против капитализма…
А про трудовые армии, которые ввёл сразу Троцкий в России — ещё Маркс писал, только товарищ Сталин трудовые армии ввёл не для всего населения, как по Марксу и по Троцкому, а только для определённых «категорий» граждан страны. И не надо трудовые армии в колхозах называть общинами — зачем вы чёрное белым называете, а колхоз — общиной?
Шедеврально…
Это — шизофрения.
Ну а что можно было ожидать от одержимого? Исторический процесс прост и прямолинеен — чекисты захватывают власть и держат ее за хвост, при этом гнобят и насилуют народ, а народ только этому радуется и проявляет трудовой энтузиазм и валит индустриализацию в невероятно кратчайшие сроки, потом из-за радости от насилования чекистами валит Гитлера и опять подставляет свою задницу для извращений чекистам, и от этого извращения вырывается на энтузиазме в космос. Красивая история России.
Говорить больше не о чем.
Как это не о чем? — очень даже есть о чём.
Вы, для начала, можете расположить в порядке возрастания потерь России таких исторических этапов нашей страны в прошлом веке как: Первая мировая война, Гражданская война, коллективизация, Вторая мировая война, развал СССР?
Цифры потерь населения России приведите по этим этапам — а сами этапы расположите в порядке возрастания этих потерь.
На основе этого — можно и конструктивно поговорить…
Что там у вас получается?
А причем тут потери? Тем более технологии оружия массового уничтожения по веку очень быстро наращивали свою эффективность. И не только в России, а во всем мире. Или вы Россию как бы отдельно от мировой истории рассматриваете? Я так понимаю на своих занятиях по образному представлению управления в пластилине вы лепите чекиста на вышке с автоматом, а снизу толпу народа, которую уничтожает этот чекист? Очень познавательно и образно!)))
Вы смеетесь над моими сообщениями, а я над вашими плачу. И вопрос действительно есть — где таких идиотов делают? Такое простое представление о управлении — надо взять власть, а потом просто уничтожать свой народ, а он — народ только радуется этому и отвечает от страха энтузиазмом. Народ так был запуган чекистом, типа расстреляет, что массово от страха смерти шел на смерть на гитлеровские танки и дзоты. Народ такой дурак, а Старцев один разгадал двигающую силу истории.
Вы от рождения идиот или вас таким где-то сделали?
Основные феномены нарушений мышления при шизофрении
Учебное пособие по различению шизофреника:
Так потом и поговорим… когда просто цифры приведёте для конструктивного разговора — я вам сразу тайну вселенскую и открою, раз вы догадаться не можете… Вы потом поймёте, причём тут потери, раз вы пока думать не умеете…
Сначала посмотрим на Россию прошлого века. Потом посмотрим на остальной мир.
Не путайте меня с идиотом Фурсовым.
Вы на самом деле так понимаете?
Вы серьёзно?
И после этого — именно вы кого-то идиотом ещё называете?
Вы в зеркальце посмотритесь… — вы на идиота смотрите!
Это заметно по вашему пониманию того, что вы бредите по происходящему на практических курсах по объективизации изучаемых явлений в пластилине. Я до сих пор в юморе от такого идиота…
Я так понимаю на своих занятиях по образному представлению управления в пластилине вы лепите чекиста на вышке с автоматом, а снизу толпу народа, которую уничтожает этот чекист? Очень познавательно и образно!)))
— Это просто восхитительно!!!
Вы сами то в состоянии следить за своим базаром? У вас чекист засекретил и не рассекречивает документы о своей деятельности, то есть достоверность подсчета цифр под вопросом, но тем не менее вы предлагаете опираться на кем-то неизвестно откуда предоставленными цифры? Это будет конструктивный разговор? Все цифры у вас на одной ответственности и совести абстрактно-конкретного чекиста, а другие люди в истории вообще не действовали, а только являлись жертвами этого чекиста? Это у вас к власти пришли чекисты и не отдают ее, и есть только две стороны в историческом процессе — чекисты и их жертвы.
В таком идиотском обсуждении мне участвовать не очень охота.
Чекист на 20 лет засекретил документы о Второй мировой войне. Похоже, что там есть цифры потерь, которые никак не вяжутся с текущими…
Но это никак не мешает вам опубликовать те цифры, которые вы знаете по историческим эпохам прошлого столетия в России.
Не надо ссаться, офисный планктон — надо набраться смелости и начать конструктивный диалог, который начинается со статистики.
Покажите, что вы не идиоты — и способны конструктивно обсуждать любые темы…
Кому показать? Вам? Да вам хоть кол на голове теши, что в лоб, что по лбу! Статистика чего? На чьей ответственности смертность людей? Бога?
Или у вас показатель управления как у пастухов — приращивание стада? Так тут китайцы победители — резали себя резали, а плодились еще с большей скоростью.
Вы по одной характеристике без учета истории всего мира собрались делать выводы? Вот это и есть идиотизм в упрощенной форме.
Надо с чего-то начинать — вот и давайте СНАЧАЛА начнём со статистики потерь за прошлый век населения России по следующим историческим эпохам: Первая мировая война, Гражданская война, коллективизация, Вторая мировая война, развал СССР.
Цифры потерь населения России приведите по этим этапам — а сами этапы расположите в порядке возрастания этих потерь.
На основе этой статистики — можно конструктивно начать говорить и про всё остальное…
Не ссытесь, что там у вас получается?
Читайте.
https://massolit.top/book/stalin-i-narod-pochemu-ne-bilo-vosstaniya
Зачем вы мне подсовывайте читать идиота Земскова?
Земсков получил доступ к архивам… а какого ляда до сих пор архивы секретны и не доступны для всех? — почти век с тех времён прошёл! — разные идиоты Земсковы могут плести всякую чушь, потому этих идиотов до секретных архивов и пускают — а бараны Российской Федерации идиотам Земсковым на слово верят… А как Земскова проверить, что он не врёт?
Бывший народный комиссар иностранных дел и глава правительства СССР товарищ Молотов вообще заявлял следующее по крестьянской коллективизации, в отличии от Земскова:
Меня интересует ваше мнение по цифрам тех исторических эпох России, а не ваши ссыкливые ссылки на разных идиотов…
Понятно! У вас как и у всех идиотов только они знают правду, а все остальные пропагандоны и идиоты.
Я жил в СССР и живу в России, и считаю, что если бы западная цивилизация не рассчитывала завладеть этой территорией, то здесь было бы самое спокойное место на Земле. Но к сожалению это утопические надежды. Запад никогда не оставит Россию в покое, и первое, что ему мешает — это русский народ. Поэтому виноваты во всех цифрах истребления народа в первую голову агрессивные устремления западной цивилизации полностью овладеть этими территориями разными способами. Русские агрессией не страдают, а обладают значительной долей самодостаточности, которая часто и подводила их в истории, и им приходилось нагонять технологический уровень развития общей мировой цивилизации, чтобы противостоять внешней агрессии и иметь возможность отстоять за собой свою Родину. Вот эти необходимые рывки и дорого обходятся русскому народу, но это реальная историческая необходимость сохранения государственности России.
В ваши запрашиваемые периоды и вставал остро вопрос о самом существовании государственности России. И никто, кроме большевиков, на практике не мог в реальности организовать управление, которое решило бы эту проблему технологического рывка и сохранения государства. Цена действительно высока, но ее было необходимо выплатить, так как иначе народ так же мог быть истреблен внешней агрессией. И народ в то время самостоятельно поддержал подобное движение государства, проявив чудеса энтузиазма. История не терпит сослагательного наклонения. Государство или выживает, как у него получится, или гибнет и исчезает вместе с народом, который ассимилируется в другие народы, а сам перестает существовать. Русский не еврей, без России это уже не русский!
Вы сами-то, идиота Земскова читали?
Вот этот вот бред видели:
Это надо быть конченным идиотом, чтобы до сих пор считать, что чекисты вели и ведут документирование своих преступлений. На моей малой Родине в сосновых лесах до сих пор находят неизвестные братские могилы неизвестных трудоармейцев и ссыльных немцев Тавдинлага. И эти неизвестные репрессированные посчитаны чекистами и в папочке в архивах поимённо находятся? — а может быть, расстрелянные при коллективизации на моей малой Родине, тоже в архивах посчитанными числятся, а их братские могилы на картах крестиком помечены и указано, сколько трупов в братской могиле, да ещё и поимённо?
Наука, особенно под присмотром чекистов — ничего не знает о неизвестных братских могилах на моей малой Родине — потому что нет даже документов по этим преступлениям, расстрелам и захоронениям — так что жуйте, бараны Российской Федерации всё фуфло, которое вам скармливают идиоты Фурсовы и Земсковы…
Хватит вертеть сидалищем — давайте СНАЧАЛА начнём со статистики потерь за прошлый век населения России по следующим историческим эпохам: Первая мировая война, Гражданская война, коллективизация, Вторая мировая война, развал СССР.
Цифры потерь населения России приведите по этим этапам — а сами этапы расположите в порядке возрастания этих потерь.
На основе этой статистики — можно конструктивно начать говорить и про всё остальное…
Не надо ссаться! — просто цифры опубликуйте по возрастанию — что там у вас получается?
И далее — поговорим…
И откуда по вашему я должен вам предоставить цифры? Цифры Земскова вас не устроили, а их там много. Сами оглашайте свои «правильные» цифры и ссылки на источники.
А личных примеров у всех много. Вот с родной деревни моего отца порядка 10 мужчин и 10 женщин с одной моей фамилией были высланы по репрессиям на север в период 1933-37 годов. Для одной фамилии для одной деревни 20 человек это не мало. Но вот Сталина среди родни никто не ругал. Напрямую с ним эти вещи не связывались. У бабушки было семеро детей. Так что двоюродной родни полно, но разлет по годам большой. Старший из двоюродных братьев дорос до директора крупного завода. Ну они из-за разницы в возрасте особняком жили. Выбор профессий в стране и возможности реализаций были. А вот при современной демократии все совсем не так. Далеко не так. Так какая система больше давит народ? А в тот период государство сохранили и народ с ним. А сейчас вот чуть опять не соскочили на полный развал. А вот Путин не дал. А новое истребление народа еще до Путина началось. Он как раз тормознул активность этого процесса.
Да не верю я, что для вас, одержимого одной ненавистью, это могут быть разумные доводы. И нет у меня желания вас переубеждать. Давайте лучше на этом разойдемся как двое умных, чем будем дальше писать в пустоту, как двое идиотов.
Ещё раз, если вы такой тупой…
Ваша ссылка на книгу Земского — это ссылка на идиота и проплаченного чекистского пропагандона.
Доказываю ещё одним фрагментом из книги Земскова:
В разговорах рабочих, крестьян, служащих, интеллигенции… — что это за ахинея, если рабочие, крестьяне, служащие и интеллигенция могли в своих разговорах только ПОВТОРЯТЬ, что печатала газета «Правда» и повторялось по советскому радио в то время? — что за идиотизм Земскова, который это фуфло пишет? — как будто не повторялось в народе то, что транслировало Политбюро?
Проведенные в январе 1941 года масштабные военные учения… — этот дебил Земсков, который копался в секретных архивах, — ВРЁТ о масштабных военных учениях в январе 1941 года — НЕ БЫЛО НИКАКИХ МАСШТАБНЫХ ВОЕННЫХ УЧЕНИЙ в январе 1941 года в СССР — были проведены последовательно две штабные игры на картах в Генеральном штабе, первая из которых началась 2 января 1941 года с утра… в кабинете ГШ.
на которых отрабатывался сценарий отражения немецкой агрессии… — этот бред может написать только чекистский пропагандон и лжец, как Соловьёв, Киселёв и Симонян — на штабных играх на картах 1941 года в ГШ СССР отрабатывался внезапный удар по Германии — на первой игре на картах — с Западного направления, а во второй игре на картах — с Юго-западного направления. Никаких сценариев оборонительных задач от немецкой агрессии не отрабатывалось. Земсков — чекистский пропагандон и паскуда, раз подобное враньё публикует в своей книжонке для баранов Российской Федерации.
А вы мне ещё после такого идиотизма и вранья от дебила Земского пишите, что меня цифры от этого идиота и чекистского пропагандона не устроили? — а почему они меня должны устроить, если Земсков — идиот и чекистский пропагандон? — если это лжец и паскуда исторически-пропагандонского фронта? — эти числа от лжеца и пропагандона устроят только баранов Российской Федерации.
И хватит вам вертеть сидалищем — давайте СНАЧАЛА начнём со статистики потерь за прошлый век населения России по следующим историческим эпохам: Первая мировая война, Гражданская война, коллективизация, Вторая мировая война, развал СССР.
Цифры потерь населения России приведите по этим этапам — какие сами знаете — и этапы расположите в порядке возрастания этих потерь. На основе этой статистики — можно конструктивно начать говорить и про всё остальное…
Не надо ссаться! — просто цифры опубликуйте по возрастанию — что там у вас получается?
И далее — поговорим…
Ну полностью проявили предсказуемое
Ваше отношение и к народу такое же
Народ дурак может только повторять и никакого своего мнения не имеет, окружения своего не понимает, жизни не знает. А истину знает только один Старцев. И ему не приходит в голову, что его мнение может кто-то не разделять, потому что его видение самое верное и окончательно правильное.
Вы ответили на мой предыдущий вопрос — вы Старцев врожденный идиот с высоким самомнением, и разговоры с вами не имеют никакого смысла.
Цитата:
«Готовились к войне не только западные округа, но и находившиеся далеко в тылу. Так, скажем, в январе 1941 года инспекторская проверка Генерального штаба прибыла в Сибирский военный округ. Инспекция завершилась проведением полномасштабных учений с боевой стрельбой… Готовилась армия к войне, готовилась. Правда, скорое будущее показало, что не так, однако это уже вопрос не к самой армии, не к солдату, а к руководству страны!»
https://proza.ru/2011/01/10/514
Ещё раз, если вы такой тупой — идиотизм вашего Земского я доказываю содержанием его книги, на которую вы ссылку дали, ссыкливо уйдя в тину от публикации цифр по историческим этапам России прошлого века.
Ваш Земсков — идиот и чекистский пропагандон. Сочиняет туфту для баранов Российской Федерации, в которую они верят.
СССР — это закрытые границы, никаких зарубежных голосов, никакого интернета — узнать что-либо иное, кроме советского радио и газеты «Правда» — ни рабочему, ни колхознику, ни интеллигенту, ни служащему — невозможно. Мнение советского народа — это мнение Политбюро — у кого иное мнение — сидят в ГУЛАГе.
Это каким надо быть бараном, чтобы в 2020 году верить пропагандону Земскову, который в 2014 году сочинил ахинею в своей книге?
Вот, к примеру, ещё доказательства идиотизма Земскова:
Каков пропагандонский приём манипуляции! — в целом стратегия была правильной, но не дала желаемого результата!
А бараны Российской Федерации восхищены и в ладоши хлопают! — идиотам даже в голову не приходит, что если стратегия не дала желаемых результатов, то стратегия в целом — НЕ ПРАВИЛЬНА и ОШИБОЧНА! — только неправильная и ошибочная стратегия не даёт желаемых результатов, а в целом правильная стратегия ВСЕГДА даст желаемые результаты — потому что она — ПРАВИЛЬНАЯ!
Но бараны Российской Федерации не понимают даже этих банальных вещей!
Этот идиот Земсков, роясь в секретных архивах, в своей книге в качестве доказательств приводит мнение израильского историка и английского корреспондента… а где данные из архивов, в которых копался Земсков? — на кой мне мнения израильского историка и английского корреспондента?
Но это восхищает баранов Российской Федерации!
Почему, бараны Российской Федерации — вы такие бараны? — вам скармливает идиот Земсков ахинею — а вы её жуёте, да ещё и другим советуете?
Ссыкло так и не решился опубликовать цифры, какие он знает по важным историческим этапам прошлого века России — потери в Первой мировой войне, Гражданской войне, коллективизации, Второй мировой войне, развалу СССР.
Ссыкло дал ссылку на идиота Земского, который ахинею сочиняет для баранов Российской Федерации, которые эту ахинею жуют, да ещё и другим советуют.
Вали из темы, ссыкло, не можешь сам доказать свой трёп — пережёвывай своё мнение молча и не смеши людей…
Вы совсем кукушкой повредились?
В Сибирском военном округе со стрельбой в января 1941 года отрабатывались сценарии обороны против фашистской агрессии?
В Сибири?
Против фашистской агрессии?
Целые сценарии?
Где Сибирь, а где граница с Германией — вы на карту смотрели?
А вы дальше читали, что написано в той статье, которую тиснули:
Вы почему такой идиот? — отрабатывались элементы наступления по проведению глубокой наступательной операции! — НАСТУПЛЕНИЕ отрабатывалась, а совсем не оборона, да ещё и от агрессии фашистов — товарищ Сталин готовил Красную Армию наступать на фашистов, а не оборонятся.
Вы почему такой идиот?
Мне нет необходимости доказывать частности вашей идиотской логики. Просто надо глядеть в целевые установки ваших обвинений неких эфемерных чекистов, наибольшей радостью которых было уничтожение народа или как вы настаиваете убыли населения. Если подобная цель стояла у пришедших к власти, то не было абсолютно никакой необходимости ни во всеобщем образовании и здравоохранении, не нужна была никакая индустриализация, в ВОВ побеждать Гитлера так же не было никакой необходимости, не надо было устраивать внутренние разборки с революционными евреями в лице Троцкого, ничего не надо было делать — достаточно было только настоять на полной коммунистической доктрине мировой революции от Коминтерна и благополучно спалить Россию и весь русский народ в пожаре этой самой мировой революции. Быстро и эффективно! Но Сталин оказался по-вашему сверх изощренным извращенцем, он упрямо настоял, что только он лично должен истребить русский народ, поэтому упорно боролся со всякими врагами народа, не давая им быстро и эффективно истребить народ раньше его.
Вот и вся ваша идиотская доктрина. Ну почему вы такой идиот???????
А я ведь предлагал разойтись спокойно, как двум умным.)))) Но если один уже однозначно врожденный идиот, то этот сценарий невозможен!)))
Это почему же? — я ваш идиотизм по содержанию ваших же сообщений доказываю, и делаю это для того, чтобы отвечать за свои оценки в ваш адрес. То же самое я делаю в отношении Фурсова и Земскова — беру их сочинения и доказываю, что это бред идиотов, а вы этим бредом восхищаетесь, да ещё и другим советуете.
Вы тоже попробуйте ответить за свой трёп — докажите свои оценки в мой адрес — и вас на основе этого, возможно, сочтут умным человеком, а не фееричным треплом, который публикует то, чего сам не понимает…
Неких эфимерных чекистов?
Вот вас торкнуло…
Троцкий, Ленин, Свердлов, Дзержинский — да посмотрите списки советского правительства страны Советов — все они сначала стояли на позициях перманентной революции — когда ресурсы России бросили на разжигание новой мировой войны в целях Мировой революции. Это когда уже коммунистам-террористам по мордам надавали, когда Ленин отказался от социалистического эксперимента в России и ввёл НЭП, вот только тогда товарищ Сталин, верный марксизму, решил сначала подготовить Россию к войне, построив «социализм в отдельно взятой стране», чтобы не с кондачка на Европу бросаться и потом получать люлей — а сначала подготовить промышленность, армию, экономику и всё общество к новой мировой войне.
Поэтому товарищ Сталин Ленина законопатил в гроб, а всех перманентных революционеров во главе с Троцким, которые рвались в Европу Мировую революцию делать — удушил в дружеских объятьях. А потому как товарищу Сталину нужно было оружие, и много оружия — потому товарищ Сталин и затеял пятилетки с 1929 года , потом коллективизацию, а затем и индустриализацию — и ГУЛАГи были верным подспорьем в решении этой глобальной задачи — все враги народа там возводили великие стройки коммунизма и ВПК СССР.
Нужна была многомиллионная армия для наступательной войны — нужны были образованные, здоровые, выносливые, грамотные в военном деле бойцы и командиры, а также современное оружие — отсюда в СССР образование, здравоохранение, и ВПК в размерах СССР, а также подготовка военнослужащих со школьной парты. Отсюда только 7 классов образования (не полное среднее) бесплатно — а далее бесплатно только «техникум» трудовых резервов, а законченное среднее и высшее образование в то время в СССР — платное.
Вы нихрена не знаете реальной истории нашей страны, неуч.
Начните её изучать и понимать по статистике для начала — потери за прошлый век населения России по следующим историческим эпохам приведите: Первая мировая война, Гражданская война, коллективизация, Вторая мировая война, развал СССР, а сами этапы расположите в порядке возрастания этих потерь. На основе этой статистики — можно конструктивно начать говорить и про всё остальное…
Не надо ссаться! — просто цифры опубликуйте по возрастанию потерь за прошлый век населения России — что там у вас получается? — или валите из темы со своими идиотскими сообщениями…
Во-первых, это не ваша тема, чтобы указывать кому и куда валить. Но ваше убогое идиотское самомнение не осознает место и время реальности.
Во-вторых, никаких доказательств вы не привели. Все ваши типа рассуждения это ваши идиотские интерпретации исторических фактов, тщательно отобранных вами для проведения в жизнь определенной деструктивной доктрины по отношению к российской государственности. Это определяется в первую очередь вашей тотальной критической направленностью по отношению к управлению в государстве и отсутствием предложений по изменению существующего положения дел. Ваше дело валить любое управление, а не создавать хотя бы некую альтернативу создавшемуся управлению в реальности.
В-третьих, показатель смертности и убыли населения есть комплексный фактор, определяемый общей культурой населения. Но вы пытаетесь использовать его манипулятивным способом для псевдодоказательства неэффективности управления государством, без учета постоянного давления на это государство извне. Убыль и прибыль населения напрямую связаны со смертностью и рождаемостью. И полно примеров стран, где низкий уровень социальной культуры позволяет поддерживать высокую рождаемость при очень неблагоприятных социальных условиях.
Так же направленность определенных целей управляющих групп в государстве носит часто разнонаправленные вектора. Кто-то хотел создать армию для экспансии мировой революции, а кто-то хотел просто сохранить Россию. В командном составе военспецов присутствовали и те и другие. По результатам истории победили сохранители России, но вам не нравится такой расклад. Вам интересней, чтобы все были агрессивными злыднями, вот вы сами и беснуетесь здесь. Это западная идеология постоянно трактует Россию, как агрессивную страну. Вот вы и проводчик этой западной идеологии. А я русский и мне известна истинная мера агрессивности русских. Она не такая, которую представляете вы. Другими словами мне не интересно поддерживать вас в ваших попытках манипулировать сознанием читающих. Вы не способны обобщать большое количество фактов в тенденции. Идиоты умишком слабоваты.
Говоря по-русски — хрен тебе Старцев на глупую морду, а не следование твоему избранному алгоритму!)))
Как замечательно, что вы не сторонник КОБ — а то настоящие сторонники КОБ вас не только идиотом бы назвали по содержанию ваших сообщений в этой теме, из которой вы свалить не можете со своим трёпом…
В самом начале этой темы есть шесть моих сообщений — именно в них по стенограмме выступления Фурсова я и стал доказывать идиотизм Фурсова — одним из доказательств было, что Фурсов власть большевиков считает русской властью — и так считать может только реально конченный идиот — потому что элементарно надо посмотреть списки правительства страны Советов с 1917 года, чтобы узреть, что русских в большевицкой власти — и духом не было.
Инородцев во власти в России с 1917 года считать русской властью может только идиот или проплаченная паскуда. Я Фурсова считаю идиотом. А вы?
Далее — таким же идиотом надо быть, чтобы не считать приведённый аргумент доказательством идиотизма или паскудства Фурсова. Но смешное — вот оно — а как Фурсов доказывает, что с 1917 года в России — власть русская? Где бы эти доказательства посмотреть? — как Фурсов свой трёп доказвает?
Может быть вы, как лизоблюд фурсовский, сами приведёте доказательства того, что в России с 1917 года — власть русская?
Или снова ссыканёте?
По доказательствам идиотизма Земскова:
Проведенные в январе 1941 года масштабные военные учения — по факту — НЕ БЫЛО НИКАКИХ МАСШТАБНЫХ ВОЕННЫХ УЧЕНИЙ в январе 1941 года в СССР — были проведены последовательно две штабные игры на картах в Генеральном штабе, первая из которых началась 2 января 1941 года с утра… в кабинете ГШ.
на которых отрабатывался сценарий отражения немецкой агрессии… — на штабных играх на картах 1941 года в ГШ СССР отрабатывался внезапный удар по Германии — на первой игре на картах — с Западного направления, а во второй игре на картах — с Юго-западного направления. Никаких сценариев оборонительных задач от немецкой агрессии не отрабатывалось.
Ваш идиотский посыл на инспекцию ГШ в Сибирском военном округе, где потом прошли полномасштабные учения со стрельбой в января 1941 года — доказывает, что вы совсем без ума — вы понимаете, что такое ИНСПЕКЦИЯ ГШ — её задачи и её назначение? — и что такое учения в Сибири в январе? — в мороз и в снег по пояс с коротким световым днём? — какие при этом могут быть отработки сценариев отражения немецкой агрессии? — и почему есть к «полномасштабным учениям» такая приписка — «со стрельбой»? — вы настолько неуч, что даже не понимаете, что учения эти были — показушными для инспекторской комиссии, которые всегда проводятся после таких инспекций — и отрабатываются элементы НАСТУПАТЕЛЬНОЙ операции (постреливая при наступлении по пояс в снегу в январе в Сибири), о чём автор статьи открыто потом и пишет:
— Готовилась армия к войне, готовилась. Правда, скорое будущее показало, что не так, однако это уже вопрос не к самой армии, не к солдату, а к руководству страны!
Не к той войне готовились — не к отражению немецкой агрессии, не к обороне, а к наступлению, к проведению глубоких наступательных операций. Руководство страны готовила Красную Армию наступать — а с фашистами летом 1941 года пришлось обороняться…
А что пишет этот идиот Земсков? — военные учения, на которых отрабатывался сценарий отражения немецкой агрессии.
Это и есть доказательство идиотизма Земского. А то, что вы это за доказательство не принимаете — так это служит ещё одним доказательством, что вы — идиот и дремучий неуч, без понимания того, что читаете в текстах.
Когда же от вас будет банальное? — потери за прошлый век населения России: Первая мировая война, Гражданская война, коллективизация, Вторая мировая война, развал СССР.
Расположите эти эпохи в порядке возрастания этих потерь. На основе этой статистики — можно конструктивно начать говорить и про всё остальное… Вашу ахинею очень смешно читать…
Да, идиоты никогда не будут доказывать свой трёп — это тоже служит ещё одним доказательством, что вы — идиот.
Вы будете гнать ахинею и фуфло, как это и делают идиоты, и ничего не будете доказывать по своему трёпу.
Хорошо, что вы не сторонник КОБ…
Состав первого СНК:
Председатель Совета народных комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин). Русский.
Нарком по внутренним делам — А. И. Рыков. Русский.
Нарком земледелия — В. П. Милютин. Русский.
Нарком труда — А. Г. Шляпников. Русский.
Наркомат по военным и морским делам — комитет, в составе: В. А. Овсеенко (Антонов) (в тексте Декрета об образовании СНК — Авсеенко), Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко. Украинцы(малороссы, все трое).
Нарком по делам торговли и промышленности — В. П. Ногин. Русский.
Нарком народного просвещения — А. В. Луначарский. Русский.
Нарком финансов — И. И. Скворцов (Степанов). Русский.
Нарком по иностранным делам — Л. Д. Бронштейн (Троцкий). Еврей!!!!!
Нарком юстиции — Г. И. Оппоков (Ломов). Русский.
Нарком по делам продовольствия — И. А. Теодорович. Поляк.
Нарком почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов). Русский.
Нарком по делам национальностей — И. В. Джугашвили (Сталин) Грузин.
Пост наркома по железнодорожным делам сперва был вакантным, позднее его занял М.Т. Елизаров. Русский.
12-го ноября дополнительно был создан наркомат государственного призрения. Его возглавила первая в мире женщина-министра А.М. Коллонтай. Смешанное русско-финское происхождение.
19-го ноября был учреждён наркомат госконтроля, его возглавил выходец из дворянского рода Эдуард Эдуардович Эссен. Русский.
https://oko-planet.su/history/historynew/450549-nacionalnyy-sostav-pervogo-sovetskogo-pravitelstva.html
Мне нравятся местные идиоты — очень смешно читать их сообщения…
Вот доказательство моего веселья:
Мать Ленина — Бланк Мария Израильевна — без комментариев.
Отец Ленина — Ульянов Илья Николаевич — калмык.
Национальность детей определяется по матери.
Дед Ленина по матери — Бланк Израиль Мойшевич — без комментариев.
Прадед Ленина по матери — Бланк Мойша Ицкович — без комментариев.
После крещения в 1820 году Израиль Мойшевич стал Александром Дмитриевичем — стал «русским».
Дед Ленина по отцу — Ульянов Николай Васильевич — женился на собственной дочери Александре Ульяновой (младше на 25 лет). Илья Николаевич (отец Ленина) был четвёртым ребёнком этого брака, когда Николаю Васильевичу было 67 лет.
Бабушка Ленина по отцу — Ульянова Александра Николаевна — вышла замуж за своего отца Ульянова Николая Васильевича и родила от него 4-х детей.
Полностью дегенеративная линия.
Ленин — выродок и дегенерат — облысел к 23 годам, страдал приступами нервно-мозговой болезни, патологической агрессивностью, сожительствовал с Зиновьевым и Троцким.
и вот, бывший представитель ВП СССР Салмин пишет, что:
Председатель Совета народных комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин). Русский.
да я от веселья — под столом…
Про остальные фамилии «русских» — почти такая же история.
Сколько же ещё баранов в нашей Российской Федерации!…
Дяденька Идиот! А что — Ленин был иудеем и исполнял все иудейские обряды?)))
Так и у вас Ленин — русский?
Мать Ленина — Бланк Мария Израильевна — без комментариев.
Отец Ленина — Ульянов Илья Николаевич — калмык.
Национальность детей определяется по матери.
Дед Ленина по матери — Бланк Израиль Мойшевич — без комментариев.
Прадед Ленина по матери — Бланк Мойша Ицкович — без комментариев.
После крещения в 1820 году Израиль Мойшевич стал Александром Дмитриевичем — стал «русским».
Дед Ленина по отцу — Ульянов Николай Васильевич — женился на собственной дочери Александре Ульяновой (младше на 25 лет). Илья Николаевич (отец Ленина) был четвёртым ребёнком этого брака, когда Николаю Васильевичу было 67 лет.
Бабушка Ленина по отцу — Ульянова Александра Николаевна — вышла замуж за своего отца Ульянова Николая Васильевича и родила от него 4-х детей.
Полностью дегенеративная линия.
Ленин — выродок и дегенерат — облысел к 23 годам, страдал приступами нервно-мозговой болезни, патологической агрессивностью, сожительствовал с Зиновьевым и Троцким.
Чудеса концептуального форума в том и заключаются, что у баранов Российской Федерации Ленин — русский…
А всё потому, что есть такой идиот Фурсов, который баранам Российской Федерации сказал, что власть большевиков в России с 1917 года — русская. И бараны Российской Федерации Ленина, Троцкого, Свердлова, Дзержинского… считают русской властью…
Что за чудеса на концептуальном форуме!
точно не знаю, но ты точно «баран» не известной этнической принадлежности, предполагаю, что чуваш)))
Страницы