ВП СССР (2016.07.22) - О текущем моменте №6(127) Концептуальная кабала Православия или как ему преобразиться [книга и аудиокнига в озвучке Панфёрова А.]

Скачать:[yadisk][cloudmail]
Перед чтением данной записки настоятельно рекомендуем перечитать пушкинскую «Гавриилиаду», чтобы войти в определённое настроение.

У А.С. Пушкина есть такая фраза: «Правду знают все, кроме избранных». Это о том, что истина доступна (на бессознательных уровнях психики) всему обществу, но непостижима для «элиты». Другими словами, всё последующее в этой статье — известно всем на уровне образов (т.е. на бессознательных уровнях психики), а вот для тех, кто мнит себя «элитой» общества — это знание недоступно. Это — преамбула, далее — по существу заявленной темы.
  1. «Новая доктрина Путина»
    • А как обстоят дела на Западе?
    • Что же беспокоит Запад?
  2. Куда податься «элите»?
    • Что мы знаем о хилиазме?
  3. Попущение в процессах порабощения народов
    • Догмат о жертве Праведника
    • Догмат о грехопадении
    • Догмат о Троице
  4. Совесть, как основа личностного и общественного развития
    • Об атеизмах двух видов
  5. Заключение о двух учениях
    • Реформированное православие, как основа развития России
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: P150000215353.

319 комментариев

Уважаемый мной прежде, Владимир Михайлович!
.
Уж простите меня, простую русскую бабу, что смею Вам напомнить о нравственности и мере.
Вы с неудержимой бесноватостью начинаете многие свои выступления, на любые темы и в разных городах с оскорблений, вымыслов больного воображения, якобы дискредитирующих Петрова. Потом себя же опровергаете. Меняйлов в известном телефонном разговоре замечательно подметил, что у вас нет вообще понятия «товарищества». Вы же суворовец?! Странно это.
.
Вы всячески дистанцируетесь от своих бывших товарищей и выступаете лишь как «Учитель, Наставник, Гуру».
.
Вспомните, как в Питере мы с семьями и товарищами ходили в баню, зимой бегали и валялись в снегу, а мужики к ледяному водопаду; как готовили, а Михаил Иванов ходил за квасом, и ели у Вас на даче окрошку; как потом бродили по вашему дачному посёлку, и вы с гордостью показывали дачу Булановой, как будто не Буланова жила в эпоху Владимира Михайловича, а наоборот.
.
Вспомните ещё, как вы все дружно готовились к Парламентским слушаниям.
.
Всё это и есть «товарищество» по Ожегову. Вы не замечаете жуткую метаморфозу или последний кусок хлеба доедаете? Зависть я исключаю!
.
Как трудно вас слушать людям и говорить с вами. Например, Меняйлову. Он- то понял разницу в этом между вами и Петровым. Какое неуважение к собеседнику! Какое высокомерие!
.
В ваших выступлениях, «гениальных» естественно, «красной нитью» очень отвлекающе звучит злость, ненависть к вашим бывшим и несостоявшимся (по вашей же вине) нынешним товарищам. Но, немного вы успокаиваетесь, когда, например, Меняйлов якобы соглашается с вами и просит поменять тему. Очень точно выразился один человек в интернете, правда очень резко, но истинно:
.
«Это гнусь!»
.
Если Вы так опустили для себя КПЕ и Петрова, так почему же никак не можете не говорить о них так много и везде?!
.
Как бы Вы не пыжились, но уже очень много достойных людей в КПЕ, которые могут дискутировать с Вами на равных. Все знают о ваших достоинствах: огромные фактологические знания и опыт; но и Вы учитывайте их достоинства: молодость, мобильность, здравый смысл, высокие личностные качества. Ю.А. Москалёв, к которому вы так пренебрежительно относитесь, являет собой пример человека, умеющего брать ответственность на себя, развивающегося за несколько лет невиданными темпами, надёжного, с харизмой настоящего русского мужика! Настоящий руководитель!
.
Почему Вы этого не хотите или не можете принять?
.
Я очень благодарна товарищам за терпение и уважение к моему мужу на слёте 2009 года. Вы наверняка видели его последние выступление за четыре дня до смерти. Прощание. Он стоял с посохом в русской одежде и чётко излагал мысли, и ёрничать, что «возили за собой в коляске как писаную торбу» мерзко и гнусно! Ни один нормальный человек так не скажет о больном человеке! Тем более это ложь!
.
Соседи очень удивились, узнав 21-го июля 2009 года о кончине Петрова: «Да он же дня четыре назад вышел из машины и бодро вошёл в подъезд». Так стоически переносить болезнь, без единого укола, может только воин!
.
Уже всем известно, что рак — вирусное заболевание, а вы настаиваете, что только информационное. Почему?!
.
Очевидно всем, кроме вас и тех, кто с вами и смотрит вам в рот, что Бог послал Петрова разгерметизировать «разгерметизацию». Он с честью выполнил свою миссию на Земле, в то время, как вы сидели в падающем самолёте с нашивками пилота на рукаве, ожидая, когда вас позовут спасать всех.
.
Даже на вражеских телеканалах демонстрируют больше понимания, чем вы во многих своих публичных выступлениях. Замечательно успокоили деда Рамик и Тамик в «Даёшь молодёжь» по СТС: «Теперь, дед, вместо Сталина — интернет!». Как сказал бы Костя: «Поздняк метаться». Можно изымать книги, обыскивать, плеваться и шипеть, но жизнь идёт своим чередом! По Промыслу Божьему! Водичка льётся! Вы хвалитесь своей поляной, а Л. Н. Толстой говорил: "Всё, что вносит ЕДИНЕНИЕ между людьми, есть БЛАГО и КРАСОТА; всё, что их разъединяет, - зло и уродство. Все люди знают эту истину, она запечатлена в нашем сердце".
.
Желаю Вам искренне праведного нравственного выздоровления, чтобы не вляпаться в историю, а войти в неё; и не уходить по уши в мистику (Костя вас предупреждал, что это опасно); подумать о чести семьи и вспомнить нашего любимого Пушкина! (Спасибо за «Метель», с наслаждением перечитала).
...
Хочется не покаяния, к которому вы любили призывать, а извинений перед нашей семьёй и семьёй Славолюбова Димы, а также им самим. Будьте мужиком, ведите дискуссии без оскорблений и нападок, ведь так ведут себя только люди из иной концепции.
.
Извините за вторжение на вашу «недосягаемую» высоту.
.
Возвращайтесь к нам, не пожалеете! Обретёте душевное спокойствие и бывшую уверенность в себе. В 2004 году как вы с Петровым замечательно сидите рядом в футболках ЕДИНЕНИЕ на груди и вы говорите о том, что «Благодаря подвижничеству Петрова у нас в 60 регионах есть слой знающих людей, о диктатуре совести, о необходимой доброжелательности, о том, что перед нами стоит задача запустить второе культурное преображение (которое Петров уже запустил, если в 60-ти регионах уже есть слой…)». Какой был ТАНДЕМ! Как жаль, что вы ушли на «поляну» и я вас не узнаю.
.
Привет вашей замечательной Наталье.
.
13 августа 2013 года.
Анна Павловна Петрова
.
http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/resheniya-i-zayavleniya-kpe/4097-open-letter-to-petrovoy-zaznobinu

Видно ВП СССР бьёт в самую точку, раз подобное "письмо" появилось на свет.
-
Как-бы между делом кичатся личным знакомством и походом в баньку - чтобы втереться в доверие читателю, и придать себе авторитетности, ну а потом типичные приёмчики - приписывают то, чего никто не говорил и не делал.
-
Нравственность автора не вызывает сомнений - подлость она и есть подлость.
По форме, сочинение это - личное письмо. Но его выложили в открытый доступ с пометкой "открытого" письма.
Это гнусный приём. И скорее всего, "письмо" - фальшивка.
И даже если автор тот, за кого себя выдаёт, это не меняет факта - на подлость способны только подлые люди.
-
Вообще, это здорово напоминает "открытые" письма эпохи Крымской весны, на тему "Я сама крымчанка, дочь офицера..." ну и так далее.
Вот анализ такой деятельности, применимый и к сайту mediamera - http://zergulio.livejournal.com/1148893.html

Всё куда проще - вы, просто, лохи.
.
Что есть КОБ на самом деле ещё не поняла даже жена Петрова.
.
Ждём автосинхронизацию в рядах КОБ?

да никто и не спрашивал.
Вы сегодня утром завтракали? Какая-то слишком нервная реакция на простые вещи.

ерегл22: "нехер"
И после этого сии люди делают большие круглые глаза и навзрыд вещают, что их злой админ забанил из-за личной неприязни/правдаглазаколит/итд.
Ругаться матом будете дома с мамой. А здесь культурное место.
Это "нарушения норм приличия".

> Вы всячески дистанцируетесь от своих бывших товарищей ,,,, < и т.д.
Почти ни слова конкретных цитат, но куча эмоций.
Претензия же, по сути, одна: "что ж ты, Михалыч, корпорацию то не поддерживаешь??! Бизнес то не идёт из-за твоих рассказов о кпе/Петрове!! Давай поменьше поиска Истины, и побольше 'товарищества' - и всё будет кучеряво!"

Вы всячески дистанцируетесь от своих бывших товарищей и выступаете лишь как «Учитель, Наставник, Гуру».

Еще один показательный образчик устойчивости толпо-элитарных стереотипов у людей.
В данном случае — это выражение незбывшихся надежд на «доброго вождя» и разочарование, вопреки всему тому, что изложено в самой КОБ.
Думаю, письмо — фэйк, целенаправленно направленный как раз на «кач эмоций» у индивидов с толпо-элитарными стереотипами.
Довела Анна Павловна Петрова своего мужа волхва-мерагора Петрова Константина Павловича до могилы и свою вину в ненадлежащем исполнении заложенной Богом программы тандема в семейных отношениях перекладывает на других людей (при условии, что авторство письма - её). В любом случае, её вина на ней после этого: https://youtu.be/iwsat2um5uo (Последнее обращение К.Петрова). Не умаляю достоинств Петрова К.П. в распространении КОБ, но тандем с женой не сработал и пошёл Петров не в ту сторону. Спрос с понимающих людей жёстче.
А может подумать в чём ты неправ, возможно поэтому названы вещи своими именами.
Информация, это сведения о чём-то, информация может быть достоверная и не достоверная, не достоверная информация может выглядеть как заблуждение переходящая в лож и злой умысел способствующий клевете. Андрей, у вас достоверная информация? Если да, то тогда приведете доказательство в её достоверности или опровергнете не достоверность вашей информации.
На месте сторонников Константина Павловича Петрова я бы довёл дело до суда на основе поста (Андрей, 5 августа 2016г., 10:56:) так как он употребил фамилию, имя, отчество конкретных людей и предоставил без доказательное своё особое мнение.

А насчёт этого фейкового письма что последователям прикажете делать?
.
Без обоснований правоты вещать о доведении докуда-то... это ли не информационное безсилие?

вот это и есть провокация (по-русски: призыв) библейщины.
Опустить людей с уровня попыток вхождения в концептуальную властность до уровня бодания на уровне миллиона формальностей и бумажек с библейской судебной машиной...
Спасибо, кушайте сами.

Напоминаю слова Андрея:
" Совесть — чувство меры (Божиего Предопределения бытия) как таковое, неразрывно сопряжённое с той составной частью личностной нравственности, которая совпадает с праведностью . (см.«О текущем моменте» № 9 (21), сентябрь 2003 г.Чем отличается: жить по совести от жить по «внутреннему голосу») http://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=219 Тоже будет интересно: «О текущем моменте», № 9 (57), 2006 г.Будущее человечества:Диктатура совести либо тирания хозяев Библии?"
https://mediamera.ru/comment/68145#comment-68145
.
Вот такая она шизуха у кобофилов.

Сообщение моё было для размышления причин гибели К.П.Петрова, в том числе индивидам, которые троллят на данном сайте, при этом понимают, что идут не в ту сторону, то есть против Божьего Промысла. Сообщение не преследовало умысла оскорбить чьи-либо чувства, потому Совесть - не беспокоит и Стыд - тоже не беспокоит. Спасибо, что напомнили мне мои слова. Читали ли записки и ли вам всё, что в них изложено, нравственно не приемлемо?

я думаю легко тянет на клевету по 2-му пункту 128,1. Последователи коб совсем распоясались от чувства всёдозволенности.

Ну короче я страницу скапитровал чтоб модераторы не замазали, чуть што обращайтесь если сами не скопируете

> Последователи коб совсем распоясались от чувства всёдозволенности. <
А почему Вы молчите тогда о тех, кто планету довёл до такого состояния?
У них, как думаете, что с чувством вседозволенности? И кто, по-вашему, их может вернуть в берега?

Вы, кобчики, и соучаствуете в доведении планеты.
Чем и как?
А тем, что нефига не делаете, кроме как заучиваете мантры от ВП СССР, называется - повышение меры своего понимания.

А тем, что нефига не делаете, кроме как заучиваете мантры от ВП СССР, называется - повышение меры своего понимания.
---
О нет, они не просто заучивают мантры - они распространяют эти мантры в геометрической прогрессии. Кобофилы повышают меру влияния неизвестно каких мантр. Мантра - это грубо говоря можно назвать лозунгом. В 1917 году люди повелись на непонятные мантры - крови пролилось мама не горюй. До сих пор льётся кровь и страдания. А тут появились новые мантры... Обратите особое внимание - ни один из кобофилов или их попов не обсуждает открыто в обществе эти мантры, несут всякий бред, но только не говорят по существу вопросов. Они пропихивают свои мантры под любым соусом прикидываясь овечками типа бросим пить или курить.
Вот возник вопрос - стоит ли опять умыться в кровище только ради того, чтоб люди бросили пить и курить?
Опережаю истерию кобофилов - вопросами полезности или вреда курения/пития занимается организации здравоохранения предоставляя информацию и её распространение, предоставляя людям выбор по совести пить им или не пить, курить или не курить. Государством вводятся ограничения на алкоголь и на табак. А так-же независимые патриоты, например Жданов который, обращаю внимание, непонятных мантр от ВП СССР не несёт как из рога изобилия.

Пусть таких как вы тогда беспокоит закон, если вас не совесть и не стыд не беспокоит.

Интересный пацанчик этот Андрей.
"... идут не в ту сторону, то есть против Божьего Промысла."
Ему и Божий Промысел известен,
прямо святой, когда в зеркало смотришься нимб светящийся видишь?
.
Какого чёрта ты считаешь себя нравственнее чем "человек", "genhost" и др.?
На каком основании ты решаешь, что нравственно приемлемо?
.
Вот оно бесструктурное управление от КОБ - выращивание самовлюблённых фанатиков.

Ну быть праведнее, чем генохвост - не такая уж и сложная задача.
---
Если вы считаете быть праведнее меня быть проще, то мне быть праведнее ВП СССР во мнооого раз быть проще. Вы даже представить не можете этой разницы, потому что у вас нет соответствующего образа.
Задайтесь вопросом о векторе цели ВП СССР и тогда мы сможем на равных поговорить о праведности и русле Божьем, о совести и что такое состоявшийся биологический вид Хомо Сапиенс к которому вы так слепо стремитесь. Можно поговорить о МИМ, хотя нет форумчанин человек уже пытается с вами говорить, но вы почему то сразу прячитесь по щелям как тараканы...
Можно много чего обсудить, для этого вам надо только задуматься об истинном векторе цели ВП СССР.
Если вы так боитесь даже подумать о векторе цели ВП СССР то какие же вы БЛАЖЕННЫЕ! Вы не просто слепцы которых ведёт аноним НИКТО под псевдонимом ВП СССР, вы даже не представляете куда вас ведёт НИКТО. Вы просто БЛАЖЕННЫЕ!
Про вас говорил Иисус:
Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня. Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас.
---
Но вот не задача НИКТО вам даже рая не обещает, как так?
Ответ прост: вы блаженнее блаженных блаженных - вот видите, я вам говорил, что в некоторых вещах русский язык не имеет образа, получается моя тирада блаженнее блаженный блаженных похожа на тарабарщину.
Может сказать супер блаженный? и все равно вы не передатите тот образ который вмещает в себя: блаженный но не стремится в рай.
Я могу только ткнуть вас носом на кобофилов и сказать - это кобофил.

Странная вообще истерика по поводу рассуждений о направленности Промысла.
Если этот Андрей (кстати, по Вашему словарному запасу ("пацанчик") можно сделай нелицеприятные выводы...) высказал своё мнение о Промысле и оно Вам не нравится - ну так выскажите своё. Или без особого разрешения не дозволено Промысел обсуждать? Вы инквизитор?
.
> Ему и Божий Промысел известен <
Спросите Создателя - Он и Вам откроет его и в общем и какую-то Вашу часть.
Просто Андрей это уже, возможно, сделал.
Вам завидно что-ли? Так Вам то же самое возможно узнать. Для Создателя нет каких-то особо рукопожатных людей. Нужно только захотеть.
.
> Какого чёрта <
Ну а вот, собственно и ответ на вопросы выше.
Вот к кому Вы обращаетесь в поисках ответов. Не удивительно, что Промысел Создателя для Вас тёмен и неведом. Ну так это Ваши проблемы, а не того же Андрея.

1. Цитирую: "Сообщение моё было для размышления причин гибели К.П.Петрова, в том числе индивидам, которые троллят на данном сайте, при этом понимают, что идут не в ту сторону, то есть против Божьего Промысла." - это мнение или утверждение?
ываывавы - вы солгали. Андрей утверждал, а не высказывал мнение.
.
2. Обсуждать можно.
Я и обсуждаю - на каком основании Андрей утверждал?
.
3. Мне создатель ничего о вас и об Андрее не говорил, а раз так, то вы и он, после таких утверждений, для меня - самовлюблённые фанатики.
.
4. Ведом ли мне Промысел касается меня и Промысла, а не вас и Андрея.
Нефиг присваивать себе функции Промысла, а то, неровен час покарает - социальная гигиена. Слыхали?

> это мнение или утверждение? <
Кому как удобно.
Ну и можете попробовать что-то проутверждать, чтоб это не было каким-либо мнением, или высказать мнение без утверждений.
.
> ываывавы - вы солгали. <
ойой какое страшное слово
Попробуйте сделать как описано выше - и тоже попадёте во множество лжецов (по Вашему собственному определению)
.
> на каком основании Андрей утверждал? <
спросите - мож ответит
.
> для меня - самовлюблённые фанатики. <
Да хоть сто порций. У каждого свой язык жизненных обстоятельств.
.
> Нефиг присваивать себе функции Промысла <
как же неудобно, когда "кусить" не за что, приходиться за уши притягивать "удобные" обзывалки и "крушить" уже известными удобными способами.
развлекайтесь, делов то

Всё правильно Андрей написал.
Следите за своей шизухой или давайте альтернативу. Что такое совесть? И как с Человеком соотносятся: Промысел Создателя, Праведность и его личная нравственность?

Какую альтернативу? Я Создателем не прикидываюсь, это к кобам и их пастухам.
Вы считаете себя и Андрея более праведными - докажите или молчите на эту тему.

> Я Создателем не прикидываюсь <
Заметьте, Вас за язык никто не тянул.
И Богом-Создателем тут, в комментариях, себя этот Андрей не называл (ссылочку приведите, пожалуйста, если я где упустил).
.
> Какую альтернативу? <
Хотя бы вот этому:
"Совесть — чувство меры (Божиего Предопределения бытия) как таковое, неразрывно сопряжённое с той составной частью личностной нравственности, которая совпадает с праведностью".
Хотя я считаю совесть и чувство меры - разными чувствами. В этом вопросе я не вполне согласен с приведённой цитатой. Совесть - связь со Всевышним. А мера - чувство познания одной из созданных категорий Вселенной - меры.
Можете привести своё мнение на счёт этих понятий.
.
> Вы считаете себя и Андрея более праведными - докажите <
Кому и зачем?
Богу? - Он и так вкурсе ВСЕГО.
Вам? - это скорее функция от Вашего желания, а не моих способсностей что-либо рассказать.
Себе? - ну так давно.
.
> молчите на эту тему <
Странное предложение. Вы так оставляете за собой право вещать кто тут ближе-дальше от праведности. А другие не могут, пока Вас не убедят?
Посмотрите в свои бумаги, у Вас печать на индульгенции, случайно не размазалсь?

Андрей говорил, что индивиды идут против Промысла.
Откуда ему известен Промысел?
Почему я должен ему верить, даже если известен?
Мне распоряжений Свыше на эту тему не поступало.
вапавп - понятия подменяете, грешно это - аукнуться может.
.
Вся ваша лабуда про совесть отношения к данной теме не имеет, при себе оставьте. повод ещё будет.
.
Я спрашивал на каком основании Андрей решает, что есть Промысел, а что нет.
Нечего ответить - пытаетесь всучить подмену понятий.
.
Раз по теме отвечать нечего, нефиг подмену пропихивать.

> Откуда ему известен Промысел? <
Да источников не так и много. Но можете спросить у него.
.
> Почему я должен ему верить, даже если известен? <
Зачем верить? - проверьте!
.
> вапавп - понятия подменяете <
>Я спрашивал .... Нечего ответить - пытаетесь всучить подмену понятий<
Ну да... слыхал я о таких блюстителях "святости" с единоправильным трактований... мноооого они народу на кострах сожгли... и Вам, вижу, хочется истиной приторговывать. Не нравится другое мнение = "нечего ответить". Удобно, чё.
Но ваше время любителей костровых методов борьбы с инакомыслием уже ушло. Придётся либо содержательно разбираться с других мнениях, либо утратить внимание со стороны.

Спасибо! Каждый из нас смотрится в зеркало. Вопрос в том, что он там видит? Судя по реакции, кривые зеркала. 1 Неправо умствующие говорили сами в себе: "коротка и прискорбна наша жизнь, и нет человеку спасения от смерти, и не знают, чтобы кто освободил из ада. 2 Случайно мы рождены и после будем как небывшие: дыхание в ноздрях наших - дым, и слово - искра в движении нашего сердца. 3 Когда она угаснет, тело обратится в прах, и дух рассеется, как жидкий воздух; 4 и имя наше забудется со временем, и никто не вспомнит о делах наших; и жизнь наша пройдет, как след облака, и рассеется, как туман, разогнанный лучами солнца и отягченный теплотою его. 5 Ибо жизнь наша - прохождение тени, и нет нам возврата от смерти: ибо положена печать, и никто не возвращается. 6 Будем же наслаждаться настоящими благами и спешить пользоваться миром, как юностью; 7 преисполнимся дорогим вином и благовониями, и да не пройдет мимо нас весенний цвет жизни; 8 увенчаемся цветами роз прежде, нежели они увяли; 9 никто из нас не лишай себя участия в нашем наслаждении; везде оставим следы веселья, ибо это наша доля и наш жребий. 10 Будем притеснять бедняка праведника, не пощадим вдовы и не постыдимся многолетних седин старца. 11 Сила наша да будет законом правды, ибо бессилие оказывается бесполезным. 12 Устроим ковы праведнику, ибо он в тягость нам и противится делам нашим, укоряет нас в грехах против закона и поносит нас за грехи нашего воспитания; 13 объявляет себя имеющим познание о Боге и называет себя сыном Господа; 14 он пред нами - обличение помыслов наших. 15 Тяжело нам и смотреть на него, ибо жизнь его не похожа на жизнь других, и отличны пути его: 16 он считает нас мерзостью и удаляется от путей наших, как от нечистот, ублажает кончину праведных и тщеславно называет отцом своим Бога. 17 Увидим, истинны ли слова его, и испытаем, какой будет исход его; 18 ибо если этот праведник есть сын Божий, то Бог защитит его и избавит его от руки врагов. 19 Испытаем его оскорблением и мучением, дабы узнать смирение его и видеть незлобие его; 20 осудим его на бесчестную смерть, ибо, по словам его, о нем попечение будет". 21 Так они умствовали, и ошиблись; ибо злоба их ослепила их, 22 и они не познали тайн Божиих, не ожидали воздаяния за святость и не считали достойными награды душ непорочных. 23 Бог создал человека для нетления и соделал его образом вечного бытия Своего; 24 но завистью диавола вошла в мир смерть, и испытывают ее принадлежащие к уделу его.

да, похоже на то
общество при толпо-"элитаризма" - как заезженная пластинка, практически ничего в людях не меняется тысячелетиями...

Батюшка, идите в церковь проповедовать.
Там паства, которая верит вещающему по определению.
А здесь нужна ещё и логика.
Нет логики - сиди не чирикай.

Логика может быть и дьявольской...
Смотря чего хочет автор.
.
> не чирикай <
Баранкин, будь Человеком!

Нормальная обычная логика, что не понятно?
Достали эти кобоумники, никогда не могут ответить прямо.
.
Для тупых и убогих - логика обычная, человечья.
.
не можете ответить не чирикайте.
.
Пусть Баранкин из Зазнобина человека делает.

А причём тут притчи соломоновы, эх как вас понесло, вы понимаете кто такой праведник?
Это цитата из основ социологии------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР Основы социологии_______________Постановочные материалы учебного курса • Совесть и стыд это — два средства, которые позволяют индивиду стать человеком. Если подавить совесть и стыд, — получается человекообразная нелюдь, не способная стать человеком до тех пор, пока стыд и совесть не пробудятся вновь.
---------Предельные обобщения = первичные различия... Если задаться мировоззренческой категорией «Всё вообще», которая включает в себя всё, объективно существующее, то встаёт вопрос о первичных различиях в ней, которые должны быть определены на первом шаге построения мозаики в направленности процесса её развития «от общего к частностям». Если же идти в обратном направлении «от частностей к общему», то встаёт аналогичный по существу вопрос о предельных обобщениях, которые предшествуют шагу окончательного обобщения и порождению мировоззренческой категории «Всё вообще».----------------- Кто нибудь может объяснить что тут имелось в веду? Это всё из основ социологии том 1.

 Кто нибудь может объяснить что тут имелось в веду?

Так а что вам непонятно то?
Отдельные слова или что? Что такое предельное обобщение понятно или нет?
Давайте по порядку. Предельные обобщения на сколько я понял это триединство материя информация мера, но встаёт вопрос единство чего? Если единство всего вообще, то-есть объективно существующие, то и тут встает вопрос, что объективно существует как объективная реальность в не зависимости от нашего сознания? Предельные обобщения = первичные различия, то-есть триединство в своём единстве равно первой стадии развития и не сходства в нём чего либо, это так? Если пойти от предельных обобщений как частностей к окончательному обобщению всё вообще то и тут появляется вопрос об объективной реальности, что объективно в не зависимости нашего сознания? Гиря железа в десять килограмм и арбуз в десять килограмм, какие у них первичные различия на основе предельных обобщений?
Ну и каша у вас в голове, товарищ  ;))

 Предельные обобщения на сколько я понял это триединство материя информация мера, но встаёт вопрос единство чего? 

Нет, вы не правильно поняли фразу «предельные обобщения». Вот в математике есть т. наз. теория пределов, вы в курсе?
Имеется в виду обобщения в самом конце мысленного пути в направлении «от частностей к общему», или в самом начале пути в направлении «от общего к частностям» (начиная с понятия «Мироздание», «обьективная реальность», или как выразился ВП, «Всё вообще»).

Возьмём путь от «частностей к общему».  Например, есть понятия: «дуб», «берёза», «клён», «сосна», «ель». Для этих понятий обобщающем понятием является «дерево», далее, еще более дальним обобщающим понятием будет «растение», и так далее, вплоть до самых обобщающих понятий, которые могут «вобрать» в себя всё, что есть в мире.

Такими предельными обобщающими понятиями по КОБ и являются «материя», «информация», «мера». 
Также в КОБ выявлены и предельные обобщения  библейской концепции: «материя», «энергия», «пространство»  и «время».

Так вот в связи с вышеизложеным сами подумайте, является ли понятия «пространство» и «время» предельными обобщениями?
Или над этими понятиями есть еще некие понятия, в которые они вписаны? Ведь пространство и время нужно измерять как-то, не так ли?
Дальше додумайте сами.
Ну и триединство материя информация мера это единство чего? Мироздание это вселенная наполненная материей, Объективная реальность это существование материального мира в не зависимости от человека. Материя это объективная реальность существующая в не зависимости от человека. Предельные обобщения = первичные различия умственно не состоятельно.

Ну и триединство материя информация мера это единство чего? 

Слово «триединство» просто подчёркивает неразрывную взаимосвязь этих понятий.
Так, любому материальному обьекту неразрывно сопутствует информация о нем (образ, мысль). Нет вещи без образа.
Ну а информация всегда размерена определённым образом, или имеет, как тут выражался некто, свои «существенные и второстепенные признаки».
Так что ваш вопрос нелепый изначально.

Мироздание это вселенная наполненная материей, Объективная реальность это существование материального мира в не зависимости от человека. Материя это объективная реальность существующая в не зависимости от человека.

Т.е. у вас получается тождество материя = обьективная реальность. А информация и мера, сопутствущие обьектам и процессам материального мира обьективны или нет?
Ваши марксисткие штампы уже давно исчерпывающим образом развенчаны ВП в работе «Диалектика и атеизм...». Читайте, разбирайтесь.

Проффесор, в первоисточнике не так написано, не бреши.
.
" Читайте, разбирайтесь." - сам попробуй разобраться.
.
" Ведь пространство и время нужно измерять как-то, не так ли?" - угу, а чем предлагаете?

Есть материя всё остальное отображает общие существенные признаки предметов. Любой предмет это только материя в пространстве.
Я кратко высказал точку зрения КОБ своими словами так доходчиво, как смог. И посоветовал изучить первоисточник.
А дальше вы уже сами определейтесь, как соотноситься с данной информацией: соглашаться/не соглашаться.
Меня лично это уже не волнует.

Нынешняя система взяла из нашей истории не синтез лучшего, а ее худшее — дореволюционный паразитизм и «советский застой». Исторический слом и чистка нынешней системы также неизбежна, как накануне 1917 года.

Если рассуждать по вашему то получается так что материя есть любой предмет а всё остальное это второстепенные признаки, кружка и яблоко материальны их это объединяет, но у каждого этого предмета есть второстепенные признаки как информация и мера, ну тогда в чём триединство в кружке или яблоке? Но они не едины между собой в свой информации и мере.

Но они не едины между собой в свой информации и мере.

То то и оно, что вы понимаете информацию и меру как субьективную категорию. 
А я же имею в виду обьективность информации (образов) и меры как обобщающих понятий, свойственных всем материальным обьектам без исключения.
Это две большие разницы!
Мы говорим про триединство правильно? Но едино в любом предмете только материя всё остальное второстепенные признаки вы сами так выразились, по этому даже с вашей точки зрения триединства между собой в двух разных предметах нету.

Но едино в любом предмете только материя всё остальное второстепенные признаки вы сами так выразились, по этому даже с вашей точки зрения триединства между собой в двух разных предметах нету.

Вы просто путаете частное с всеобщим.
Да, разные предметы материального мира обладают своими частными информационно-мерными характеристиками и единства между ними в этом плане нету.
Триединство относится в первую очередь к самим предельно обобщающим понятиям: т.е. с любым предметом материального мира неразрывно связаны определённые информационно-мерные характеристики. Нет  в мире ни одного предмета без образа.
Нет не путаю, вы правильно сказали, что информация и мера это второстепенные признаки изменяющийся материи, едина во всём только материя.
Иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения, триединство материя информация мера в своём единстве не имеет одного значения.
Что за бред, материя, информация и мера — это отдельные понятия, каждое из которых имеет своё значение.
Единство их заключается в их неразрывности при  соотношении с обьектами и процессами обьективной реальности.
Нет нет, вы говорите что это триединство материя информация мера, то есть должны быть едины в чём-то одном, одного нету, мыслить по существу мы не можем, нету одного значения этого триединства, по отдельности пожалуйста.
Материя, информация и мера — это отдельные понятия или триединство, вы определитесь. ----Единство их заключается в их неразрывности при соотношении с обьектами и процессами обьективной реальности.---- по другому можно сказать что триединство материя информация мера это единство кружки, то-есть это кружка но уже не помидор.
Я то уже давно определился.
Попробую еще так обьяснить, может поможет:
-  да, материя информация и мера — это отдельные понятия;
- обьективная реальность (тварное Мироздание) — представляет собой триединство  материи информации и меры.
---да, материя информация и мера — это отдельные понятия--- тут я с вами согласен. ---- далее у вас получается что материя как объективная реальность представляет собой триединство, то-есть тяпку тяпаем тяпкой, материя представляет собой триединство материя информация мера или всё таки информация и мера это второстепенные признаки как вы уже говорили, ну тогда нету триединства.

- далее у вас получается что материя как объективная реальность представляет собой триединство

Это у вас получается, что «материя как объективная реальность представляет собой триединство», потому у вас и каша в голове!
Потому что у вас в голове сидит шаблон-тождество: материя = обьективная реальность!
Хорошо, раз вы не считаете что материя это объективная реальность то тогда объясните что такое объективная реальность и что такое материя дайте определение.
Определение обьективной реальности я уже дал ваше.
Строго научное определение материи с позиции КОБ найдёте в работе ВП «Диалектика и атеизм..» или «Основах социологии», если коротко, то материя — это вещество в своих пяти агрегатных состояниях плюс разнообразные физические поля.
Материя объективно существует или нет? ----то материя — это вещество в своих пяти агрегатных состояниях плюс разнообразные физические поля---- это вид материи, материи, материи.

Иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения
---
Поздравляю человек! Мне кажется, что только вы один въехали на этом форуме в закон логики! Кобофилам это абсолютно закрытые знания (от слова совсем).
Теперь у вас есть выбор: пытаться лечить неизлечимое или стать попом пудря мозги пастве. Есть ещё одна форма гешефта - о ней проговорился Путин. Если вы пойдёте дальше в своих изысканиях, то вы поймёте о чём говорил Путин: http://www.vesti.ru/doc.html?id=163586&tid=54113

Да, человек, у вас есть выбор: либо избавиться от марксисткого шаблона-тождества «материя = обьективная реальность», и тогда вам откроется мозаичное мировоззрение, основаное на триединстве МИМ, либо остаться при своём.
Какая во круг вас реальность объективная или субъективная и эта реальность материальна или не материальна?
Да, человека окружает обьективная реальность. Процесс познания означает процесс отображения информации из обьективной реальности в психику человека. В результате у человека формируется в голове свое субьектвное представление о тех или иных обьектах и процессах обьективной реальности, которое может в той или иной мере не соответствовать обьективной реальности.

эта реальность материальна или не материальна?

Я наблюдаю у вас стереотип дуального мышления, корень которого — марксисткий «закон диалектики» под названием  «единство и борьба противоположностей».
Да, обьективная реальность материальна. Но она включает в себя не только материю, но и их информацию и меру, неразрывно связанные с материей.
Вы можете ответить да или нет. Материя объективно существует или нет? Ответе на этот не сложный вопрос.
Раз материя объективно существует то это является реальностью или действительностью?
Человек, мне лично всё равно, чем в вашей системе понятий раельность отличается от действительности.
Я хотел донести до вас в первую очередь, что обьективно существует в мире не только материя, но и информация и мера.
А то наш диалог превращается в какой-то допрос или экзамен.
Извините, но мне это не интересно.
Вокруг вас материя является реальностью, вы являетесь реальностью? Всё остальное отображает общие существенные признаки предметов.
Вы берёте информацию и меру как обобщающие понятия но обобщить с помощью их вы не можете даже два разных предмета, но вто же время вы можете сказать что два предмета материальны.
Триединство материя информация мера, это общие существенные признаки единого свойства предмета.

Генхост:///Получив одну мою книгу, странное совпадение, но на следующий месяц Папа Римский Бенекдикт 16 подал в отставку.///
А вот это есть громкое заявление! И что самое интересное на престол сел монах из ордена Иезуитов...
Можно в кратце, что вы такого написали в своей книге? Может вашу книгу надо дать почитать православным?///
Первые читатели моей книги стали православные работники типографии, которые срочно переправили несколько экземпляров книг в Москву архиепископу. Далее её срочно доставили первосвященнику иудейскому, кому-то из глав мусульман, и далее в декабре 2012 года книга была доставлена Папе римскому.
Мне смешно, когда вы свои мнения выдаете за истины. Например, что ВП СССР - это серые кардиналы. Это выражение пошло из истории Франции, когда один из кардиналов имел огромное влияние на короля. Нелепо сравнивать вес того кардинала в принимаемых решениях королем, и вес ВП СССР в принимаемых решениях нынешних властей. Даже во время выборов в Госдуму этот вес для выбора населением какой-либо партии близок к нулю. Поэтому у вас сплошные ошибки в рассуждениях, на которые нет смысла реагировать, тем более для меня любой с кличкой вместо фамилии и имени - это пустой трусливый человек.
Андрей, кто вам сказал какова суть "Божьего Промысла"? Бог не говорил вам, что вы верно понимаете о Божьем Промысле. Не надо свои домыслы выдавать за Божий Промысел и на основании своих домыслов говорить, кто идет правильно, а кто нет. Если вы не можете ответить на вопросы: как юридически правильно назвать процесс выборов в ГД, Президента РФ, научное определение Конституции и что за система совершенная демократия, то вы не имеете представления о Божьем Промысле. Это 100% верно.

////Первые читатели моей книги стали православные работники типографии, которые срочно переправили несколько экземпляров книг в Москву архиепископу. Далее её срочно доставили первосвященнику иудейскому, кому-то из глав мусульман, и далее в декабре 2012 года книга была доставлена Папе римскому.///
Вы меня заинтриговали. С трудом верится что информация в книге может внести такой переполох в колуарах церквей. Я даже могу проспонсировать вас купя у вас эту книгу, а не попрошайничать почитать бесплатно. Вы только дайте информацию, а что делать с этой информацией - можно будет подумать.
///Поэтому у вас сплошные ошибки в рассуждениях, на которые нет смысла реагировать///
Ну вы меня правильно поняли, а я вас. Приятно пообщаться с трезвым человеком с не затуманенным сознанием. Надеюсь вам не надо объяснять, что я здесь делаю и что я пишу и как пишу. Вам бы только ещё немного уделить своего времени в науке прогнозирования, а не только истории и ей сопутствующих. С удовольствием можно было бы поговорить с вами (даже если вы будете за каким нибудь невзрачным ником) о весе кого-то где-то в будущем, а не только в настоящем.

Tassadar of the Templar, те нечем заняться?? Любишь бессмысленные споры? Этому недоумку, человеку, я сказал, где поискать про материю информацию меру (в теме «правила жизненного движения»). Если ему захочется разобраться, то он найдёт эту тему и просто почитает, я  там всё разжевал. Но ему триединство нафиг не нужно, ему хочется потроллить. Кстати, тот человек из темы «правила жизненного движения», когда я ему стал предметно объяснять про триединство с примерами, то он сразу написал в ответ, что ему надоел спор, а тут он резвится и резвится… Не ведись на троллей.
После того как ответите что такое троллинг, ответе почему я недоумок? После того как ответите почему я недоумок, ответе ваше сообщение с оскорблением не является социальной провокацией чтобы вызвать ответную реакцию с оскорблениями? После того как я вам на всё отвечу, не будит это ли пустой трёп? Далее выяснив что всё это был пустой трёп, подумайте кто настоящий тролль.

Мне начинает нравиться жизнь в этой палате №6
.
- Критиканы гораздо лучше знают предмет критики, чем защитники.
Критиканы приводят цитаты и дают ссылки.
Защитники такого себе позволить не могут. Они отделываются общими фразами, переводят стрелки на Промысел, Бога, Совесть, нравственность, человечность и пр.
В общем на всё то, что измерениям не поддаётся и забалтывать можно до бесконечности.
.
При этом авторы (ВП СССР и Представители) нервно курят в сторонке - надеются, что пронесёт.
Однако, странная позиция при нарастании критики уже долгое время.
Оправданием такой стратегии обороны может служить лишь знание авторов (ВП) о том, что развязка близка и отвлекаться на мелочи не стоит...
.
В этом ключе показателен диалог Tassadar of the Templar, и человек.
Человек задаёт вопрос по тексту "Основ социологии" с цитатой.
Ответчик Tassadar of the Templar пытается учить человека, но без цитирования первоисточника. Складывается впечатление, что сам не читал.
Итог:
Tassadar of the Templar: "Извините, но мне это не интересно." - позорная сдача.
А ЧЕЛОВЕК сам ему всё объяснил: "Триединство материя информация мера, это общие существенные признаки единого свойства предмета." - это по мнению ВП СССР. Так-ли на самом деле ещё вопрос.

///Оправданием такой стратегии обороны может служить лишь знание авторов (ВП) о том, что развязка близка и отвлекаться на мелочи не стоит...///
Я вот тоже не понимаю, где собака порылась... Это какой то полный слив концепции, в КОБ остались только верущие в КОБ люди ничего в ней не понимающие, как например в церквях - люди свято верят Богу, а здесь люди свято верят ВП СССР.
Мне кажется КОБ решили слить в категорию религий, скорее всего замена православия на КОБ. Вот и ВП СССР говорит в последней работе: о каббале православия...
****
В зависимости от того, насколько и как кто-то уклоняется от предложенных ему Свыше норм праведности, — настолько Бог не воспрепятствует неправедным действиям и в отношении него самого и не поддержит его неправедное противодействие тем, кто действует против него в пределах Попущения.
****
Как мы видим речь идёт о праведности. Давйте разберёмся, а что такое праведность которой должны следовать кобофилы чтоб быть в попущении Божьем:
Праведность - Это характеристика, подразумевающая, что человек следует заветам, которые предписывает его вероисповедание.
В этой формулировке можно убрать слово вероисповедание и заменить его например на - предписывает Бог. В этой формулировке самое интересное слово - это ЗАВЕТЫ которым следует:
По всей видимости, ВП СССР уже на подготовленную почву в следующих работах будет выкладывать заветы. Потому что на данный момент у кобофилов нет абсолютно никакой цели к чему надо стремиться, что надо делать. Иллюзорная цель, чтоб стать Человеком потеряла всякий образ, всё что от этого осталось - это не пить и не курить.
Вот такие у меня мысли. Делается закладка замены православия на КОБ ну или не замена, а как параллельное течение.
Если кому интересно моё мнение о КОБ в роли религии? - я считаю, что это более адекватно реальности.

Оправданием такой стратегии обороны может служить лишь знание авторов (ВП) о том, что развязка близка и отвлекаться на мелочи не стоит...
До развязки еще очень далеко. В руках ВП СССР — МЕТОД, которым оболванивают людей несколько веков. Взят он из Библии и Корана, и имеет практическое подтверждение своей работоспособности. МЕТОДУ оболванивания, можно противопоставить только МЕТОД, посредством которого, можно вскрыть это оболванивание. На данный момент, в руках критиков такого метода нет, поэтому критики, заслуживающей внимания со стороны ВП СССР, тоже нет ( в этом Зазнобин прав).
Такие люди, как genhost, интуитивно понимают, что КОБ оболванивает, но противопоставить этому пока ничего не могут (нет МЕТОДА). В отчаянии, они допускают грубые насмешки над оппонентами, что ведет их к разрыву диалога (потеря канала управления). Однако надо отдать им должное, они борются с ложью, как могут, а не ложатся под под «каток» лжи от ВП СССР.

> Мне начинает нравиться жизнь в этой палате №6 <
о... а Вас то сюда за что? За поражение в 1812?
.
> переводят стрелки на Промысел, Бога, Совесть, нравственность, человечность и пр.
В общем на всё то, что измерениям не поддаётся и забалтывать можно до бесконечности. <
!!!но при этом!!!
> Ответчик Tassadar of the Templar пытается учить человека, но без цитирования первоисточника. <
Так Бог - это и есть ПЕРВОИСТОЧНИК. А индивида под псевдонимом "человек" воротит от него. Кто ему доктор?
Конечно он пытается первоисточником сделать удобную книжечку, чтоб по ней потом фашизм раскручивать (не он такой первый). Но КОБ - не догма. Кто же жаждет её сделать таковой - вполне закономерно утрачивает интерес к себе: "Извините, но мне это не интересно."
Ну а те, кого уже накормили ужином и пришёл посмотреть зрелище - недоволен таким финалом, называя это "позорной сдачей". Ну так если Вас не устраивает итог (чтоб фашиствующий индивид псевдо-"человек" ступал себе дальше со своими представлениями о мире, которые ему НЕ УДАЛОСЬ НАВЯЗАТЬ В ДАННОМ СЛУЧАЕ) - ну так продолжайте. Тут можно влезть в любой диалог и заспорить кого угодно до дыр в клавиатуре. Но Вы чё-то молчите по теме, закончив всё неопределённым вопросом.
Впрочем, понятно... с Вас то взятки какие.... 1812...

""В руках ВП СССР — МЕТОД, которым оболванивают людей несколько веков. Взят он из Библии и Корана, и имеет практическое подтверждение своей работоспособности."" ------------------------------
Уважаемый Гость2, мне интересно, вы говорите с позиции атеиста или религионзного человека?
Вроде ВП СССР судя по его работам (тем, что я пока успел изучить) не берет на себя посреднических функций между Богом и человеком, а призывает людей самим обращаться к Нему по мере необходимости. Каких то структур и ритуальщины на базе КОБ (типа РПЦ или других нетрадиционных сект) ВП не создавал. Можете своими словами примерно обьяснить, в чем по вашему заключается оболванивание людей со стороны ВП СССР? И с какой целью оно производится?
В чем заключается их ложь?

///Каких то структур и ритуальщины на базе КОБ (типа РПЦ или других нетрадиционных сект) ВП не создавал.///
Это вам так сказали или вы сами пришли к такому выводу?
Вот мне интересно, вы вводите людей в заблуждение пудрите им мозги - вы это делаете по незнанию или с корыстным умыслом?
Если вы делаете это по незнанию - то почему вы ретранслируете своё незнание заражая мозги других людей своим незнанием?
///ВП СССР призывает людей самим обращаться к Нему по мере необходимости.///
Вы то сами понимаете какой шизофриничный бред вы здесь написали.!???
1. Призывает обращаться - т.е. человек МОЖЕТ обратиться и поговорить
2. МОЖЕТ поговорить с кем то - Этот кто-то Бог.
3. Бог это ???? - говорите с ????
С кем говорить? Вот вы призываете делать действие но даже примерно, намётками не можете сказать что надо делать.
Вы просто говорите - делайте!
Шизики начинают что-то усиленно делать, каждый своё кому чего придёт на ум. Люди поумнее - хлопают глазами и думают - что-же надо делать- что имелось в виду. Ну а есть и такие, которые пошлют вас на 3 буквы и скажут - что делать? делай сам то что не знаешь что делать!
Это только в РОССИОНСКИХ (ВП СССР о России) сказках - Балда может пойти туда не зная куда и принести то те зная что.

Бред заключается в том, что ВП СССР бредит а Сергей Михалыч этот бред ретранслирует ставя бред в разряд нормы при этом нагло врёт:
////ВП СССР не берет на себя посреднических функций между Богом и человеком///
Вот гость2 сказал: В руках ВП СССР — МЕТОД, которым оболванивают людей несколько веков. Взят он из Библии и Корана, и имеет практическое подтверждение своей работоспособности.
ВП СССР полностью повторяет этот метод, он только внёс некоторые корректировки: для этого он полностью извратил до не узнаваемости понятие СОВЕСЬ связав совесть с Богом (КобоБогом) - установил диктатуру совести (диктатуру кобобога) - поставил себя на роль ретранслятора/вещателя слова Кобабога.
Подтверждение:
1. у нас есть люди и технологии считывания информации от Бога (Ефимов) - а хоть кто на планете Земля получает информацию от Бога? Ответ: ни один человек на земле не получает информации от Бога, кто утверждает что получает - того обычно называют шизофренником и садят в дурку или считают разводящим лохов. (если называть вещи своими именами)
2. Пякин - совесть связь с ВП СССР
Всё! Капкан захлопнулся - люди живут под диктатурой ВП СССР который получает информацию от Бога.

Это замечательно! Вы считываете информацию от Гость2, а они считывают информацию от Бога!

Вы считываете информацию от Гость2, а они считывают информацию от Бога!
---
Совершенно верно!
Я считываю информацию - все считывают информацию - абсолютно все считывают информацию.
Самое главное здесь - абсолютно все ИСПОЛЬЗУЮТ информацию. Самая главная заковырка здесь в том - ДОСТОВЕРНОСТЬ информации, чтоб использовать. Если информация не достоверна и вы её используете то последствия для вас самые плачевные - Божий закон эволюции, абсолютная истина от Бога как день сменяет ночь.

Это тоже замечательно! Теперь пусть все кто считал информацию Гость2 перескажут её так как они её поняли и сверим её на достоверность с той информацией кто её написал, далее пусть каждый кто считал информацию Гость2 опишет кто этот Гость2 и сверим описание его с реальным профилем если он нам будит доступен.

Извеняюсь, человек. Вы вроде показали своё познание в логике разбирая МИМ с кобофилами, а здесь вы показываете, что абсолютно не умеете читать становясь таким же кобофилом (в смысле не умеющего читать, имеющего своё веское мнение которое ничем не может доказать, выкрикиваете бессмысленные фразы)
Вы вопрошаете о достоверности, так вот вы немного перепутали достоверность с авторитетностью.
Задайтесь себе вопросом - чья информация достовернее гость2 или ВП СССР?
Задайтесь вопросом - чья информация авторитетнее Гость2 или ВП СССР?
Метод оболванивания лохов я уже привёл выше раскрыв умолчания Гость2, у вас есть вопросы по МЕТОДУ или что?

----Задайтесь себе вопросом - чья информация достовернее гость2 или ВП СССР?--- ну и вы задайтесь вопросом чья информация достоверней ваша или Гостя2. ----Задайтесь вопросом - чья информация авторитетнее Гость2 или ВП СССР?---ну и вы задайтесь вопросом чья информация авторитетнее ваша или Гостя2. О чём умолчал Гость2 знает только Гость2, а у вас есть метод, чтобы были по нему вопросы?

Вы вообще в курсе, что вы здесь написали тарабарщину?
Вы спрашиваете о МЕТОДЕ, так я вам внятно показал этот метод. Вы не увидели?
Вот скажите мне, как я могу показать то, что вы не видите?

Значит объясните более внятней, вы же читали что я тугодум и недоумок, говорю, покажите так чтобы я увидел, если вы не можете объяснить свой метод так чтобы он был понятен всем то это не метод а ваша тарабарщина.
--- Если информация не достоверна и вы её используете то последствия для вас самые плачевные - Божий закон эволюции, абсолютная истина от Бога как день сменяет ночь.--- Бог это??? он говорит с вами??? и вы наверное знаете что такое истина???

Бог это??? он говорит с вами???
---
Да он и с вами говорит, постоянно как только вы ПРОСЫПАЕТЕСЬ Бог говорит с вами - например он говорит: день сменяет ночь или например: если вы закрыли глаза то вы ничего не видите, если вы открыли глаза то можете видеть...
///вы наверное знаете что такое истина???///
Конечно знаю и вы знаете только не можете её осознать, вы не можете сформулировать в голове образ. Он витает у вас в голове проскакивая маленькими искорками которые вам никак не удаётся остановить и сложить в картинку потому-что они постоянно двигаются.
Но я могу подсказать как создать примерно образ истины: есть маленькая хитрость как истину всё таки создать виде образа - надо вылавливать эти искринки по одной и складывать их вместе. Например одна искринка - день сменяет ночь... И так вылавливая по одной искринке вы строите образ истины (картину), но к сожалению даже выложив целую картины - это не будет истиной, потом-что искринки постоянно двигаются, а вы создали в голове образ только статических расположений искринок.

То что Бог говорит с вами это я понял, сформулируйте что такое истина иначе вы не отличаетесь от тех кого критикуете, ну и всё же Бог это???

сформулируйте что такое истина иначе вы не отличаетесь от тех кого критикуете
///
Экий вы максималист! Вы считаете, что критики должны что-то предлагать своё? Вы глубоко заблуждаетесь. Критики проверяют адекватность идеи.
///ну и всё же Бог это???
Вот я думаю, почему ВП СССР говорит о Боге и все ему бесзаговорочно верят готовые отдать свои жизни защищая ВП СССР, а вот когда genhost сказал то сразу спрашивают - Бог это?
Почему же вы кобофилы не спросите у ВП СССР - Бог это? У вас канал связи через совесть с ...?. У вас связь с ...? Вы хотите строить ...державие, державие чего/кого (это)?
Я перкрасно понимаю ваш язык бога ЯЖО - насрала птичка на пинджак - вот значит что-то в жизни сделал плохое. Спотскальзнулся на банановой кожуре - во! что-то в жизни делаю не так. Нашёл рубль на дороге - значит так меня благодарит Бог.
И почему вы не спрашиваете у ВП СССР - Бог это?

---Экий вы максималист! Вы считаете, что критики должны что-то предлагать своё? Вы глубоко заблуждаетесь. Критики проверяют адекватность идеи.--- а как же вы будите проверять идею на адекватность, вы специалист или по другому вы лицо обладающие специальными знаниями в этих областях, если нет то смысл тот же верить надо вам а не им, между вами не так много различий, с вами говорит бог и сними говорит бог, вы по своему знаете что такое истина и они знают что такое истина, они говорят о боге и им верят и вы говорите о боге и тоже хотите чтобы вам верили. Ну а насчёт ЯЖО не подставляйте свой пиджак под причинные места разных птичек и смотрите под ноги увидите кожуру от бонна выкиньте её в мусор, далее подберите рубль в счёт оплаты за ранее сделанное дело. Это хорошо что вы думаете, думать полезно для сосудов в мозгу, нейроны дольше проживут, а и щё и связи какие построят. А зачем им спорить, это же вы критик специалист вот вы и спорте надрывайтесь все ровно это бес толку.

вы же читали что я тугодум и недоумок
---
Здесь вы занимаетесь мазохизмом, лично я вас называю кобофилом это описательный образ - персона которая любит КОБ отличается неспособностью читать и видеть факты. Вы не подумайте что я вас оскорбляю. Просто написать кобофил во много раз проще чем передавать образ целиком перечисляя все характеристики уровня развития человека.
Что такое уровень развития в моём понимании, что я вас считаю недоразвитым.
Вот представьте маленькие детки играют в кубики. Они засовывают квадратные кубики в квадратные отверстия круглые в круглые.
Сначала никому из них не получается решить эту задачу, но со временем некоторые из них догадываются сами как это сделать. Некоторых надо незаметно подтолкнуть, дать намёк. Некоторым надо показать. Есть такие, что им показывай не показывай всё одно. Это абсолютная истина. Это божья истина. С этим ничего не поделать или как-то изменить. Надо быть выше Бога чтоб изменить эту истину Бога.
Когда дети подрастают, задачи возникают всё сложнее и сложнее.
Вот например вы на том уровне развития на каком есть - когда вы не воспринимаете информацию более сложную чем вы можете понять. Она для вас закрыта хоть и лежит на самой поверхности в открытом доступе - вам как показывай или не показывай у вас всё равно не получается положить кубик в отверстие. А натаскивать вас как собачку Павлова я банально не вижу смысла.

Что такое уровень развития в моём понимании, что я вас считаю недоразвитым.
---
Опечатка, надо читать НЕ СЧИТАЮ.
В принципе по смыслу ниже написанное этому соответствует.

Уважаемый! Что значит я нагло вру?! Тогда скажите, где ВП СССР в своих работах каким-то образом обьявляет себя посредником между Богом и человеком? А свои личные страхи приписывать другим людям не нужно. Складывается такое впечатление, будто ВП лично у вас отбирает "паству"...
И о каком таком МЕТОДЕ вы говорите, который якобы повторяет ВП СССР?

Тогда скажите, где ВП СССР в своих работах каким-то образом обьявляет себя посредником между Богом и человеком?
---
Ну чтож вы так кипятитесь. Подумайте, но зачем же об этом говорить открыто - чтоб сразу угодить в дурку? Нет, совсем не обязательно это говорить открыто, но можно незаметно к этому подталкивать чтоб человек сам пришёл к этому выводу. Люди делают правильные выводы заложенные ВП СССР и ретранслируют эти выводы в меру своего понимания.
Пример я привёл выше. Он проскочил мимо ваших глаз? Как так? Вас тыкают носом в факты, но вы в упор их не замечаете - вы настоящий кобофил! Может вас ещё раз ткнуть носом в факт, я могу это делать очень долго до тех пор пока в социуме не выработается условный рефлекс обращать внимание на факты и их не игнорировать. К сожалению я не бог и моя жизнь не долга, но если бы я был богом я бы перевёл эту способность человека из категории условных рефлексов в безусловные.
///И о каком таком МЕТОДЕ вы говорите, который якобы повторяет ВП СССР?///
Опять же, вы истинный кобофил, вы тупо не умеете читать. Информация проскакивает между ваших глаз в упор её не замечая.
Вы БЛАЖЕННЫ.
По моему я даже сболтнул лишнего расписав МЕТОД. Но это не страшно, кобофилы всё равно это не видят. Понимающие люди молчат и делают свои выводы. Углубляться в технологию я углубляться не собираюсь. Сами, всё сами.
///Складывается такое впечатление, будто ВП лично у вас отбирает "паству"///
Делайте выводы какие вам вздумается, на это вы и человек. У вас должно быть право выбора основанное на выводе. Вы человек и вам не надо стремится быть человеком - человек имеет свободу воли.
Демон - имеет свободу воли
Биозомби - имеет свободу воли
Животное - имеет свободу воли
Опущенный - имеет свободу воли
Обращаю ваше особое внимание - все имеют свободу воли и скажите мне, чем они отличаются от человека?

"""Пример я привёл выше. Он проскочил мимо ваших глаз? Как так? Вас тыкают носом в факты, но вы в упор их не замечаете - вы настоящий кобофил! """ ------------------------------
В какие это факты вы меня "ткнули носом"?
В то, что Ефимов оказываестя "имеет технологию считывания информации" от Бога? И в чём проблема? Он забыл у Вас получить лицензию на это, или что?
Ефимов много чего говорит, например, что люди от Бога призваны быть пророками друг для друга. И что в этом плохого?
"""Обращаю ваше особое внимание - все имеют свободу воли и скажите мне, чем они отличаются от человека?"""
Вот обьясните мне, какую такую "свободу воли" может например иметь в будущем ребёнок, рождённый от бедных родителей-алкоголиков и потому отягощенный от рождения всякими патологиями и невозможностью реализовать свой потенциал?

///Он забыл у Вас получить лицензию на это, или что?///
Всё таки ВП СССР берёт информацию от Бога? или не от Бога?
Здесь у меня спрашивают: Бог это?
Футболю вам кобофил вопрос обратно: ВП СССР берёт информацию от ...? Вот вставьте тот образ Бога в замен многоточия.
///Вот обьясните мне, какую такую "свободу воли" может например иметь в будущем ребёнок, рождённый от бедных родителей-алкоголиков и потому отягощенный от рождения всякими патологиями и невозможностью реализовать свой потенциал?///
То есть вы утверждаете, что у такого ребёнка нет свободы воли?
Забавно...
Но тогда можно ли у вас спросить: бедные родители алкоголики - это, какой уровень дохода 10 000р? 50 000р? или миллион?
алкоголики - это 100 гр в год? или 100 гр в месяц, или в день? А может 0.5 в день? Каждый день или через день?

Волю нужно воспитывать, она сама собой у ребёнка не появится. Часто родители подавляют волю ребёнка так, что потом из него вырастает безвольная "тряпка".
Но по вашему тону я смотрю вам вообще плевать на людей, видимо то ужасающее положение вещей в демографии, в системе образования, СМИ, которые систематически дебилизируют население, вам на руку.
"ВП СССР берёт информацию от ...?" ---------------------------
Ну Ефимов же чётко выразился, вы сами написали: "ОТ ВЫСШИХ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТА" (или - ИНВОУ по ДОТУ).

///Волю нужно воспитывать, она сама собой у ребёнка не появится. ///
Вы говорите не на русском языке хотя и употребляете русские слова
Определение слова воля:
Воля, как человеческое качество — это способность делать выбор и совершать действия:
Воля (психология) — свойство человека, заключающееся в его способности сознательно управлять своими эмоциями и поступками.
---
Если бы вы владели русским языком а не бессвязным набором слов из русского языка, то вы бы не строили их в замысловатые предложения не имеющие смысла.
---
Вы похожи на исскуственный интеллект переберающий слова в разной последовательности.
Вот скажите ИИ - как способность можно воспитать?
---
Это не вы ли написали книгу, что Иисус не сын Бога, которая сделала переполох в церквях? Я беру свои слова обратно, мне не нужна ваша книга.

Воля, как человеческое качество — это способность делать выбор и совершать действия:
Воля (психология) — свойство человека, заключающееся в его способности сознательно управлять своими эмоциями и поступками.

Возвращаю твой вздор кобофоб тебе назад:
Первый закон логики.
Иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения.
Вывод — ты опять написал чушь. И еще смеешь судить о владении кем-либо русским языком?

Воля с точки зрения КОБ — способность человека подчинять самого себя и обстоятельства вокруг себя осознаваемой им целесообразности.
Человеческий и демонический строи психики обладают волей.
Строи психики зомби, животный и опущенный в противоестественность волей не обладают. Они всегда выступают исполнителями чужой воли.

Вот скажите ИИ - как способность можно воспитать?

Ну только генхост с его альтернативным знанием русского языка мог сформулировать такой дебильный вопрос. 

Это не вы ли написали книгу, что Иисус не сын Бога, которая сделала переполох в церквях? Я беру свои слова обратно, мне не нужна ваша книга.

Нет ты не угадал. Сергей Михайлович — это моё имя, я не Виктор Сентябов.
А всему виной твоё калейдоскопическое мировоззрение.

Нет ты не угадал. Сергей Михайлович — это моё имя, я не Виктор Сентябов.
---
Ха Ха Ха - Вот видите кобофил. Я вас сразу распознаю, что кобофил - это кобофил. Кобофил может прятаться под любым именем, прятаться под любую теорию. Но после нескольких предложений общения он сразу распознаётся.

""Вот мне интересно, вы вводите людей в заблуждение пудрите им мозги - вы это делаете по незнанию или с корыстным умыслом?""-----------
Простите меня пожалуйста, я не имею к ВП СССР никакого отношения, и никого не ввожу тут в заблуждение, я просто задал несколько вопросов, при чём задал их Гостю2, а не вам.
""С кем говорить? Вот вы призываете делать действие но даже примерно, намётками не можете сказать что надо делать."" --------------
Ну если для вас Бог - это просто вымысел человека, а на самом деле никакого "Бога" нет, то и говорить дальше с вами не о чем..

Гость2, просто спрашивают с какой он точки зрения говорит, с точки зрения атеиста или с точки зрения религиозного человека, я не вижу проблем по ответу на эти вопросы, человек с его интеллектом должен был прощетать подобные вопросы и дать готовые ответы.
Уважаемый Гость2, мне интересно, вы говорите с позиции атеиста или религионзного человека?
Уважаемый Сергей Михайлович, если вас интересует личность собеседника, его взгляды, положение в обществе и т.д., то возникают большие сомнения, в вашем желании разобраться с обсуждаемым вопросом. Истина, она одна, и она для всех — одинакова.
 Можете своими словами примерно обьяснить, в чем по вашему заключается оболванивание людей со стороны ВП СССР? И с какой целью оно производится?
Попробую.
Метод оболванивания людей, включает в себя решение двух задач. Задача №1 — это создание паствы, толпы людей, безоговорочно верющих своим вождям. Задача №2 — это управление созданной паствой.
Первая задача, решается путем набивания в голову потенциальных сторонников, фрагментарной информации (пазлов) без причинно-следственных связей между собой, а также ложных фрагментов информации (вымышленных понятий). Помните, в ДОТУ «единый квант информации»; МИМ, непонятно как полученный; социальная гигиена, соборность, и т.д. Информация дается тезисно, без указания причин как эти выводы (суждения) получены. Точно так же в Библии и Коране. В результате невозможно проверить истинность этих суждений и люди читающие такие тексты просто вынуждены верить «на слово». Однако психика человека, без причинно-следственных связей работать не может (без связей «картину мира» из пазлов не собрать), она начинает искать между тезисами (фрагментами информации) связи и закономерности. Этот процесс идет без участия сознания, человек его не контролирует. В итоге в психике создаются ложные ПСС, а человек становится верующим. Именно для этого сторонники вероучения отсылают вас почитать материалы ВП СССР, попы — Библию, имамы — Коран. Так паства пополняется новыми членами-фанатами. Количество христиан, мусульман подтверждает это.
Решение задачи №2 расписано у genhost (genhost (анонимно), 7 августа 2016г., 16:37:). Тут как говорится, не в бровь, а в глаз, я бы даже сказал в зрачок.
Цель у ВП СССР одна — власть , но властвовать над кем-то можно только в толпо-элитарном обществе, вот он и создает свою толпу (паству).

Уважаемый Сергей Михайлович, если вас интересует личность собеседника, его взгляды, положение в обществе и т.д., то возникают большие сомнения, в вашем желании разобраться с обсуждаемым вопросом.

Ваш уход от ответа на вопрос о религиозности говорит мне о многом…
Ну то, что вы не осилили КОБ, я понял, но все же вы не ответили на главный вопрос: В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ЛОЖЬ ОТ ВП СССР?
Вы ограничились только описанием своих страхов, которые списали на якобы вектор целей ВП СССР.
В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ЛОЖЬ ОТ ВП СССР?
С помощью вымышленных понятий и особой подачи информации ВП СССР формирует в психике человека ЛОЖНОЕ понимание мироустройства.
Значит вы претендуете на ИСТИННОЕ понимание мироустройства, раз считаете понимание мироустройства, описанное в КОБ, ложным?

Любые понятия являются вымышленными кем-то, в том числе и те, которыми пользуетесь вы.
Если бы я претендовал на понимание мироустройства, я бы его описал.
Я лишь сравнил описание ВП СССР с реальностью, и дал свою личную оценку этому, к чему и вас призываю.  Если ваша оценка будет отличатся от моей, то мы можем вместе поискать причины, а можем и не искать, останемся каждый со своей оценкой.
Любые понятия являются вымышленными кем-то,
Понятия отражают смысл (суть) явлений окружающего мира. Вымышленные понятия отражают смысл (суть) фантазий (иллюзий) и в окружающем мире отсутствуют. На сколько вы будете адекватны окружающему миру, при использовании вымышленных понятий, — решайте сами.

Понятия отражают смысл (суть) явлений окружающего мира.

Значит мы говорим о разных вещах.
Раньше я приводил вам выдержки из КОБ о понятиях и проблемах взаимопонимания. А вы каким определением пользуетесь, что такое понятие?

Я лишь сравнил описание ВП СССР с реальностью, и дал свою личную оценку этому, к чему и вас призываю.

Ну по конкретике вы ничего не сказали, а ограничились общими выводами, что КОБ создана с целью создания новой паствы.
Просто информация из КОБ не сложилась у вас в мозаику, ведь информация сгружается не в пустоту, а в определённую систему стереотипов.
что такое понятие?
Понятие = слово+ смысл (функциональное назначение)
Просто информация из КОБ не сложилась у вас в мозаику, ведь информация сгружается не в пустоту, а в определённую систему стереотипов.
Полагаю, что у вас, информация из КОБ сложилась в мозаику. Призываю проверить ее на соответствие окружающему миру и дать оценку. Практика — критерий истины.

Пожалуй есть повод начать сначала.
.
Аналитическая записка ВП СССР (2016.07.22) - О текущем моменте №6(127)
первоначально выглядела так:
.
«О текущем моменте» № 6 (127), июль 2016 года
Новая доктрина Путина?
В интернете появилась «новая доктрина Путина»:
http://axiolog.livejournal.com/160629.html
В своей исторической «крымской речи» в Георгиевском зале Кремля 18 марта В. Путин четко сформулировал основные составляющие новой доктрины.
1. Россия не рассматривает больше Запад как заслуживающего доверия партнера. Упреки и претензии, высказанные в «мюнхенской речи» 2007 г. не были услышаны и приня-ты Западом во внимание. Пытаясь вновь втянуть Украину в НАТО и в ЕС, «западные парт-неры перешли черту». Вопреки заявлениям об окончании «холодной войны» и политики ба-ланса сил, они фактически проводили и проводят старую политику сдерживания России. Ре-альная политика Запада — это обман, принятие решений за спиной России, постановка ее перед свершимся фактом, экспансия. «Россия почувствовала, что ее даже не просто обокрали, а ограбили». Отныне Россия будет исходить исключительно из этого.
2. Россия не рассматривает больше себя как часть европейской, и, тем более, евроат-лантической цивилизации. Россия — демократия, но особого рода. Россия отказалась от коммунистических и «псевдодемократических догм». У нее новая идентичность, которую, впрочем, непросто сформулировать. Если почти 100% населения России поддерживает при-соединения Крыма, то, значит это решение имеет прочную демократическую легитимность. Путин призывает народ сплотиться вокруг новой идеологии и политики, стать единым орга-низмом. Россия не верит больше в универсальные ценности свободы, прав человека и демо-кратии, как и в любые иные универсальные модели (хотя и остается – пока? – членом Совета Европы). Каждая сильная страна — сама себе система ценностей и сама себе модель.
3. Международное право — это больше не система правил и даже не система коорди-нат. Международное право — это меню, из которого каждая сильная страна выбирает то, что ей выгодно. Так, для подавления восстания в Чечне использовался международный принцип защиты суверенитета и территориальной целостности, а для присоединения Крыма — прин-цип уважения самоопределения народов. Сильная Россия имеет право на «суверенную демо-кратию». Слабая Украина — нет. Мир — снова свободная игра сильных и баланс их силы. «Доктрина Путина» возвращает нас, с одной стороны, в вестфальскую систему баланса сил и «европейского концерта», с другой — к доктрине «ограниченного суверенитета» Брежнева.
4. Сфера действия «доктрины Путина» — постсоветское пространство. Обоснование – «историческое наследие», «русский мир», стратегическая безопасность России. Суверенитет постсоветских государств отныне является жестко обусловленным — учетом интересов Рос-сии. За исключением трех прибалтийских республик бывшего СССР (хотя и это сегодня не факт). В случае «перехода черты» (втягивания в НАТО, в ЕС, попыток размещения военных баз) Россия будет действовать. Внутренняя дестабилизация такой страны, референдумы в ре-гионах об отделении или даже о присоединении, ввод войск (официально или анонимно, в виде «вежливых зеленых человечков»), постановка лояльного Москве правительства. Закон о праве вводить войска в другие страны уже действует. Готовность перейти от дипломатиче-ских увещеваний к действиям — главное отличие новой доктрины, только что доказанное взятием под контроль и присоединением Крыма. В 2008 г. готовность действовать была впервые продемонстрирована в Грузии. Теперь любой, решивший «перейти красную черту» на постсоветском пространстве, должен быть готов к реальному противостоянию с Россией, в т.ч. к вооруженному. Одновременно доктрина – приглашение всем сильным странам пере-смотреть правила игры. Перестать стесняться быть сильными. В этом смысле она глобальна. Еще в своей программной статье весны 2012 г. «Россия сосредотачивается» В. Путин заявил, что Россия будет не только следовать, но и формировать правила игры в мире. Время пришло.
5. Модифицируется главный принцип Вестфаля — незыблемость государственного суверенитета и территориальной целостности. Теперь это относится только к сильным, состоявшимся государствам, защищенным собственной армией или военно-политическим блоком (НАТО, ОДКБ). Суверенитет и целостность слабых стран (в первую очередь failed states) становится полем игры сильных государств и их блоков. Государства разделяются на высшую лигу с гарантиями, и на вторую лигу — без гарантий. Если сильная и решительно настроенная страна считает, что её военно- стратегические, экономические и политические интересы подвергаются опасности — она вправе действовать, вмешиваясь во внутренние дела слабых стран, и даже ставя под контроль или забирая их территории.
6. Роль международных организаций (ООН, ОБСЕ, Совет Европы и др.) резко со-кращается. В их рамках необходимо сотрудничать, но лишь до того момента, когда они на-чинают мешать защите национальных интересов (именно так действовали США и их союз-ники, проводя различные военные операции в обход СБ ООН). В этом случае их надо без ко-лебаний игнорировать.
7. Новая «доктрина Путина» — исходит из принципиального нового баланса сил в мире. Совокупный военный, экономический, гуманитарный вес Запада резко сократился и продолжает сокращаться. Быстро увеличивается вес и влияние Азии, Латинской Америки, Африки. Незападные крупные страны (в БРИКС, ШОС, и т.д.) будут заинтересованы в новых правилах игры, чтобы самим играть, делить, забирать. Им придется по душе трактовка меж-дународного права не как системы табу, а как завлекательного ресторанного меню. Да, мир станет опаснее, и даже взрывоопаснее, да – риски нового прекрасного мира будут запредельно велики, но ведь каждый надеется на выигрыш в этой азартной игре, не так ли?
————————
— Не так!
Никакая это не новая доктрина и она точно — не Путина. Это — мнение представителя од-ного из кланов, в окружении Путина, который хотел бы, чтобы эта доктрина стала Доктриной Путина. Но они там не понимают главного: Для того чтобы сформировать стратегию проти-востояния Западу надо сначала определиться с его стратегией. Но те, кто обязан это делать, боятся даже подумать про стратегию Запада — Библию. Почему боятся? Потому что внутри РФ огромная «пятая колонна», действующая в рамках этой стратегии — РПЦ, синагога, тра-диционный ислам, «атеисты»-традиционалисты. К тому же эта «пятая колонна» на всех углах кричит:
Да — мы часть Запада, но там — на Западе наши враги: католики, протестанты, иеговисты, адвентисты шестого и седьмого дня, да ещё педерасты. Что это как не массовая шизофрения?
Но и у Запада по отношению к России дела обстоят не лучше. Их сознание тоже шизоидное. Они там точно знают, что Россия на них никогда первой не нападёт, но на всех углах, начиная с олимпийского и заканчивая польским, литовским и английским кричат:
— Да, мы боимся, потому что русские вот — вот на нас нападут, всех возьмут в плен и из-насилуют.
— Боитесь? А чего боитесь, когда расходы на вооружение в России раз в 20 ниже, чем у За-пада.
— Всё равно — страшно!
— Боитесь русских, когда вас уже насилуют иммигранты с Востока, а не русские?
Т.е. Западу тоже, как и политическому руководству РФ надо определиться со стратегией России.
Внешне эта «стратегия Путина» (открытая) после августа 1991 год списана под копирку со стратегии Запада, но им страшна не открытая, а скрытая, которая 1000 лет формировалась на бессознательных уровнях психики народов Русской цивилизации и которую ВП СССР в конце второго тысячелетия вывел на уровень сознания.
Проблема в том, что она страшна не только политическому руководству Запада, но и поли-тическому руководству РФ, а также зомбированным библией толпам с той и с другой стороны этого безумного противостояния.
И что тогда остаётся для этих толп заражённых библейской шизофренией? То, что говорил Портос в «Трёх мушкетёрах»:
— А вы почему дерётесь, Портос?
— Я дерусь, потому что я дерусь!
Т.е. в этом случае остаётся только война на взаимное уничтожение ради целей некой треть-ей стороны, которая в конфликте не участвует, но управляет им в своих интересах. Нам такая стратегия не нужна.
Внутренний Предиктор СССР,
22 июля 2016 года

Сейчас её убрали и заменили на озвучку, сохранив номер.
На http://e-dotu.ru/category/analytics/2016/ текста по-прежнему нет.
Записка написана 22.07.16.
На адресе в ссылке http://axiolog.livejournal.com/160629.html
стоит дата 17.07.2016.
Новая старегия Путина (надо полагать имеется в виду доктрина) упомянута Зазнобиным на 09.30
здесь: "Стратегия Путина - стратегия Сунь-Цзы?" https://www.youtube.com/watch?v=dSkNt0gZHxU
"И вдруг мне вчера присылают "Новая старегия Путина"..."
Далее слова Зазнобина очень смахивают на то, что написано в записке: "Никакая это не новая доктрина и она точно — не Путина. Это — мнение представителя одного из кланов, в окружении Путина, который хотел бы, чтобы эта доктрина стала Доктриной Путина. Но они там не понимают главного: Для того чтобы сформировать стратегию проти-востояния Западу надо сначала определиться с его стратегией...."
==
Теперь почему "Сунь-Цзы"
"Политика Путина в отношении Украины: всё по Сунь Цзы?"
Автор Роман Скоморохов
опубликована впервые в Военном Обозрении 19 июля 2016
https://topwar.ru/98225-politika-putina-v-otnoshenii-ukrainy-vse-po-sun-czy.html
.
Статья весьма интересная (там и про Савченко весьма занятно) и была перепечатана многими сайтами в тотже день. Для аналитика пройти мимо невозможно.
Судя по видео, Зазнобин со статьёй не знаком.
.
Итого, напрашивается вывод, что первый вариант аналитической записки был написан по горячим следам и БЕЗ ВСЯКОГО АНАЛИЗА.

> Сейчас её убрали и заменили на озвучку, сохранив номер.
На http://e-dotu.ru/category/analytics/2016/ текста по-прежнему нет. <
Тем несчастным, кого где-то забанило:
https://dotu.ru/2016/07/22/20160722_tek_moment06127/
.
> был написан по горячим следам и БЕЗ ВСЯКОГО АНАЛИЗА. <
Надо полагать, Ваш комментарий тоже был написал без всякого анализа.
Ну просто вывод такой напрашивается... ничего личного

https://dotu.ru
ДОТУ – Открытый Университет Жизнеречения
.
http://e-dotu.ru
Сайт материалов КОБ
.
Вы там, с ВП, разберитесь вначале сами где читать, а где рыбу заворачивать.

Да Вы, похоже, первый раз в интернете.
Или про ВП СССР только позавчера и вкратце в методичке прочитали...

Страницы