Скачать:[yadisk][cloudmail]
Перед чтением данной записки настоятельно рекомендуем перечитать пушкинскую «Гавриилиаду», чтобы войти в определённое настроение.
У А.С. Пушкина есть такая фраза: «Правду знают все, кроме избранных». Это о том, что истина доступна (на бессознательных уровнях психики) всему обществу, но непостижима для «элиты». Другими словами, всё последующее в этой статье — известно всем на уровне образов (т.е. на бессознательных уровнях психики), а вот для тех, кто мнит себя «элитой» общества — это знание недоступно. Это — преамбула, далее — по существу заявленной темы.
- «Новая доктрина Путина»
- А как обстоят дела на Западе?
- Что же беспокоит Запад?
- Куда податься «элите»?
- Что мы знаем о хилиазме?
- Попущение в процессах порабощения народов
- Догмат о жертве Праведника
- Догмат о грехопадении
- Догмат о Троице
- Совесть, как основа личностного и общественного развития
- Об атеизмах двух видов
- Заключение о двух учениях
- Реформированное православие, как основа развития России
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
319 комментариев
Страницы
Автор: Владимир Рыжков. В 2006—2014 годах — сопредседатель политической партии «Республиканская партия России — Партия народной свободы», председатель общественного движения «Выбор России». Член Комитета 2008, один из участников «Маршей несогласных», ведущий почти всех многотысячных митингов «За честные выборы!» 2011—2012 годов в Москве. Соавтор докладов «Путин. Коррупция» и «Коммунальные тарифы. Путин и „Газпром“». Член Совета по внешней и оборонной политике, член клуба «Валдай» с момента его основания в 2004 году, инициатор экономического форума «Западная Сибирь: регион, экономика, инвестиции» (неофициально «Сибирский Давос»). Кандидат исторических наук, профессор Высшей школы экономики.
на Западе наши враги
---
Что это, как не накачка антизападных настроений. И доводы просто железные: католики, протестанты, иеговисты, адвентисты шестого и седьмого дня, да ещё педерасты.
Эй вставай русский мужик под знамёна КОБ - мочи католиков и педерастов!
Генхвост,читать умеешь?Или у тебя память как у рыбы - Потому что внутри РФ огромная «пятая колонна», действующая в рамках этой стратегии —" РПЦ, синагога, традиционный ислам, «атеисты»-традиционалисты. К тому же эта «пятая колонна» на всех углах кричит:
Да — мы часть Запада, но там — на Западе наши враги: католики, протестанты, иеговисты, адвентисты шестого и седьмого дня, да ещё педерасты. Что это как не массовая шизофрения?" - ты идиот.
Смех да и только.
Ну, ты парень проницательный - нет слов.
Где ВП СССР "на всех углах кричит: "Потому что внутри РФ огромная «пятая колонна»""???!!!
Кто идиот?
Шо,тоже не грамотный,как генхвост?
Всё делаю как камертон ВП СССР, он граматей и я граматей, он сквернословит и я сквернословлю.
Вот яркий пример, что вы Бабур шизоид. Вы обвиняете меня в неграмотности, а сами пишите с ошибками:
Пишется не Шо, а Что. После запятой всегда ставятся пробелы... Вообще-то вы Бабур молодец, своей не грамотностью то-же подстраиваетесь под камертон ВП СССР. Вам только осталось к своему лексикону, кроме слова идиот добавить: шизоид, блядь и дебил; можете ещё добавить клинический идиот, но его долго писать.
Информация для малограмотных - шо - це слово из малороссийского наречия русского языка.А малограмотные це не тiлько тэ,кто неправильно пишет,но и те,кто не способен понять прочитанное.А для кого русский язык не родной,им вдвойне сложнее.Наши,русские люди,свои псевдонимы тарабарскими буквами не пишут.
Большое спасибо за замечание. Перечитал ещё 3 раза. Вы правы. Я аж подпрыгнул на стуле от удивления! ВП СССР в этой записке не призывает бить запад-рассадник библейщины и педерастинга, аж меня удивило, я даже не поверил своим глазам - это, какое то чудо...
Но самое интересное и не призывает любить запад! ВПСССР в данном случае принял нейтральную позицию, даже не всунул любимую фразу о том, что все должны следовать КОБ как истинного мироустройства, хоть и обвинил в библейщине.
Что-то здесь не чисто...
Такие повороты встречаются не часто, в своих работах ВП СССР и его попы всегда были последовательны и прогнозируемы. Что-то здесь жаренным запахло.
На западе -не наши враги,а враги справедливого и гармоничного жизнеустройства...которое провозглашено в КОБ.
"Эй вставай русский мужик под знамёна КОБ - мочи католиков и педерастов!"
Я бы и без КОБ их путь подкорректировал и так понятно куда их клонит...
Эта тема - хрень уникальная.
.
То, что это не от Путина можно понять, прогуляясь по цепочке ссылок, начиная с заглавной.
О том же и АМХ в 1-м коменте.
.
Тема "кланов" любимая тема ВП СССР и Зазнобина лично.
--
Получается так, что Зазнобину, вместе с ВП СССР, осветвлёнными различениями, даваемыми по нравственности понадобилось
более 2-х лет дабы распознать: "Никакая это не новая доктрина и она точно — не Путина."
Похоже, все остальные и так об этом знали.
---
АМХ, ты классно подставил ВП, поздравляю.
> Похоже, все остальные и так об этом знали. <
А что ж не написали тогда? Ляля?
Вот Вы, лично Вы почему 2 года ждали?
Давно не считаю Путина разводящим кланов, и не ждал...
А что это за "записка"? Ее нигде еще нет.
Или это: "со слов Зазнобина записано верно?"
> Ее нигде еще нет. <
У Вас дар зрения отнялся?
Записка - вверху этой страницы.
.
> Или это: "со слов Зазнобина записано верно?" <
Опять страдания по авторам... Головой подумать над самим текстом - больно.
Нужно обязательно по авторитету автора думать... эхэхэ...
Я к тому, что формат текста явно не походит на полноценную записку от ВП.
А подобные мысли я уже слышал в выступлении Зазнобина, потому и обратил внимание на это.
А что вы ёрничаете, если под любой наукообразной ахинеей с кобовской лексикой будет снизу напечатан "лейбл" "ВП СССР", вы так и примете её за чистую монету, якобы написанную самим ВП?
опять про авторство...
Да я пытаюсь думать ЧТО написано, а не КТО написал.
Закосить "под ВП" может кто угодно. Главное - найти что правда, а что нет в тексте.
Закосить "под ВП" может кто угодно.
---
Конечно может закосить, только не у всех есть доступ к рупору ВП СССР, сайту доту.ру
Договоритесь с янкой юшиным, мож он и согласится дать вам побыть ВП СССР.
РПЦ аббревиатура означающая Русская Православная Церковь, так, во всяком случае, она именует себя с 1943 года по сей день.
На поверку же имя не оправдано, а присвоено, да и не имя это вовсе, а вывеска, вывеска под которой засели Римских Подпёрдышей Церковь.
Особенно это касается М.П. М.П. это не Московская Патриархия, М. П. это Московские Подпёрдыши, ну а глава РПЦ, об этом все знают, п. Кирилл - подпёрдыш Кирилл - прозападной ориентации поп, любитель разглагольствовать о судьбах, миссиях, предначертаниях для Русского мира.
///genhost! А может, Вы hostgen - сквернословная программа для накрутки посещаемости?///
Это смотря с какого угла посмотреть, я следую камертону ВП СССР, между делом мотивирую кобофилов изучать свою же КОБ, а то они словоблудят мама не горюй - иизики, одним словом, как говорит ВП СССР.
///Сейчас понятно, что авторский коллектив ВП СССР концепцию общественной безопасности не развил и даже извратил.///
Трудно об этом судить, к сожалению у меня нет книги ВП СССР которую он представил для элиты. Что он там понаписал известно только ВП СССР и элите. Вполне возможно там была информация о том как поставить овечек в стойло, а для овечек уже другая информация которую черпают коболохи и разносят по всему свету. Косвенно это подтверждает то, что ВП СССР не понёс никакого наказания за экстремизм (хотя всех штрафуют и садят в тюрягу), только сделали обрезку информации касающуюся темы еврейства (например вышла новая обрезанная Мёртвая вода) - элита внесла маленькие корректировки в векторе цели КОБ.
///которую ВП СССР в конце второго тысячелетия вывел на уровень сознания"?? На уровень сознания кого? Своего?///
Здесь надо на этот вопрос посмотреть немного шире системы КОБ. Люди после успешной пропаганды, и КОБ в том числе, в основной массе уже понимают, что запад управляет Россией. Вереница всяких Фёдоровых с НОДом, движения возрождения России, ведисты - все говорят в принципе об одном. Просто ВП СССР успехи на этом поприще для придания весу присваивает себе.
///Умножить - Умно Жить!! Нам всем нужна такая стратегия Жизни.///
В принципе, я с вами соглашусь. Умножение является одной из граней эволюции.
Если ВП СССР наказывать за экстремизм, то придётся вспомнить, что концепция общественной безопасности прошла режим парламентских слушаний и рекомендована для изучения и внедрения во всех ветвях власти в 1995 году, что сама власть по настоящий момент не сделала. А также придётся привлекать за экстремизм и тех кто фабриковал дело об экстремизме в нарушение процессуальных и законодательных норм. Поэтому и хочется и колется.
Слушай, Ищущий, пошукай инфу об этих парламентских слушаниях в документах, а после споёшь.
ВП СССР не слишком разборчив при выборе средств.
https://mediamera.ru/post/10403
внизу ссылочка на архив в яндекс.диске
см. "Журнал «Думский вестник» №1(16) 1996г"
цитирую:
"РЕКОМЕНДАЦИИ парламентских слушаний
....
Практические предложения:
1.Рекомендовать Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, парламенту Российской Федерации, общественным объединениям ознакомиться с предложенной концепцией общественной безопасности России и начать ее гласное обсуждение в средствах массовой информации, в аудиториях.
2.Просить Президента Российской Федерации
обратиться с предложением к мировому
сообществу и ООН провести в 1996 году в г. Кирове
международный конгресс по вопросам общественной безопасности планеты.
3.Предложить депутатам Государственной Думы принять постановление о создании специальной экспертной комиссии из представителей всех комитетов Государственной Думы по оценке Концепции общественной безопасности России и разработке закона "О национальной безопасности".
4. Рекомендовать Федеральному Собранию выступить с совместным заявлением двух палат о запрещении пропаганды агрессии и насилия в СМИ. Принять постановление о переаттестации журналистских кадров и технического персонала СМИ на предмет оценки их прошлой деятельности, знания социальной психологии, умения в журналистском творчестве не разрушать, а созидать, руководствоваться высшими интересами информационной безопасности государства, общества и человека.
5. В Комитете Государственной Думы по
безопасности целесообразно иметь соответствующую подструктуру, функции которой будут отличаться от функций Комитета по информационной политике.
Рекомендовать начать разработку, закона "Об информационной безопасности", поскольку центральные СМИ Российской Федерации превратились в один из основных источников опасности общественной безопасности страны, продолжают вести необъявленную войну против собственного народа.
6.Новому составу Государственной Думы рекомендовать проведение парламентских слушаний на тему "Концепция общественной безопасности" в самом начале своей деятельности с учетом замечаний и предложений, поступивших на парламентских слушаниях, а-,также из министерств и ведомств субъектов Федерации, от депутатов и отдельных граждан."
.
так что, придётся...
По существу вышеизложенного - это и обсуждение и внедрение, хотя слова внедрения и нет. Генхвост за деревьями леса не видит.
хотя слова внедрения и нет.
---
Эй кобофилы сюда!
Надо читать по существу как говорю вам я! Вы должна читать по совести от Бога а не то что там написано!
Используйте методологию ДОТУ и вы будете читать по совести, а не то что написано. Вы будете читать истину!
Только используя методологию ДОТУ вы сможете прочитать слово ОБСУЖДЕНИЕ как ВНЕДРЕНИЕ.
Различайте за деревьями лес и руководствуйтесь вашей связью с Богом как наставляет ВП СССР!
Запомните - слова ОБСУЖДЕНИЕ и ВНЕДРЕНИЕ это одно и то же!
Генхвост, вы смешны.
Товарищ, Ищущий,
дело в том, что генхвост сей тут мутит воду уж как полгода.
Я на него тоже много времени ухлопал.
Он просто тролль. Ему не интересна никакая истина, ему нужно просто троллить. Слово-за-слово, подмена понятий, наезды и взятие на понт. и т.д. и т.п.
Просто чёрная дыра времени.
Это моё о нём мнение, но я имею право его высказать.
ываыва. Да я сразу понял это. Но человек играет с огнём.
/// Но человек играет с огнём.///
Вы даже себе представить не можете с каким огнём играет ВП СССР. В русском языке даже нет слов подходящего образа. Я при всём желании не могу вам это объяснить по банальной причине отсутствия у вас образов, вы просто это не поймёте или подумаете, что я несу тарабарщину. Но я могу указать дорогу, и предупреждаю об ОГРОМНОЙ ОПАСНОСТИ - вы можете сойти с ума или убить себя.
Если вы бесстрашны и готовы рискнуть своей жизнью ради истины, то подумайте об векторе цели ВП СССР
Уверяю вас, то что вы называете огнём является только зародышем искры, даже ещё и не искра.
Вы в некотором заблуждении - КОБ не рекомендована для изучения и внедрения. КОБ рекомендована только для обсуждения.
Притом, не известно какая КОБ слушалась в парламенте - была выпущена книга с очень ограниченным тиражом, которая раздалась элите.
Далее - саентология тоже имела слушания в парламенте, примерно в то-же время, но это никак не стало причиной запрета саентологической церкви в России.
И в довесок - дела были не сфабрикованы, а действительно имело место быть разжигание национальной розни в отношении евреев. Вы просто наверно не читали первоисточники, какая там грязь лилась на евреев.
И в довесок - дела были не сфабрикованы, а действительно имело место быть разжигание национальной розни в отношении евреев. Вы просто наверно не читали первоисточники, какая там грязь лилась на евреев.
--------------
А это уже Ваши домыслы. Возвращаю Вам же Вашу шайбу. Я читал первоисточники. Очень много книг ВП СССР не просто читал, а изучал. Изучал книги и информацию на которую они ссылаются. Разжигания ненависти и розни не нашёл.
По поводу признания материалов ВП СССР экстремистскими:
Книга «Мёртвая вода» уже рассматривалась на предмет наличия в ней
экстремизма в судебном порядке в Усть-Коксе в 2009 г. (в составе находившейся на DVDдисках «Нарко» и «Петров» Информационной базы ВП СССР). Тогда была проведена экспертиза, назначенную судом Усть-Коксинского района республики Алтай. По результатам этой экспертизы, не обнаружившей в представленных материалах никакого экстремизма, истец (прокуратура РФ) свой иск отозвал, в связи с чем дело было закрыто. Это решение никто не обжаловал в установленные законом сроки. Поэтому в соответствии со ст. 29 УПК РФ «Преюдиция»1 вообще нет оснований для возбуждения уголовного дела № 812036 во всех его аспектах, затрагивающих распространение книги «Мёртвая вода». Кроме того Истец (Прокуратура РФ), один раз отозвавший иск, не имеет права второй раз подавать иск по тому же самому вопросу (тому же самому предмету спора) по тому же основанию (предположительное наличие в книге элементов экстремизма и/или разжигания межнациональной или межконфессиональной ненависти и вражды) в соответствии со ст. 61 и 220 ГПК РФ. Т.е. всё, что связано с «Мёртвой водой» и её распространением, из состава
обвинений в уголовном деле № 812036 должно быть исключено.
Вы хотя бы знаете, как судебный процесс проходил? Читайте первоисточники, а не рассуждайте по тому, что Вам бабка в подъезде нашептала.
А это уже Ваши домыслы.
---
Если уж это мои домыслы, то давайте выложите здесь те главы которые так усердно замулёваны в новой редакции Мёртвой Воды.
Посмотрим что исключено, а что нет, кто там чего обжаловал или не обжаловал.
Этот вопрос решается быстро и практично - если не признаны экстремистскими, то выкладывайте. Если признаны, то не баламутьте здесь своими измышлизмами.
Вы о чем вообще? Что замулёвано? И Выкладывайте и доказывайте Вы, что замулёвано, так как обвиняете Вы. А я Вам привёл доказательства, что согласно суду Усть-Коксинского района республики Алтай, не обнаружено в представленных материалах никакого экстремизма, истец (прокуратура РФ) свой иск отозвал, в связи с чем дело было закрыто. И следовательно решение остальных судов должно принимать без доказательства решение по данному вопросов предыдущих судов. Это по Российскому законодательству.
Вы о чем вообще? Что замулёвано? И Выкладывайте и доказывайте Вы, что замулёвано, так как обвиняете Вы.
---
Вы что с Луны свалились? Вы даже не в курсе, что совсем недавно вышла новая Мёртвая Вода с обрезанными частями которые содержали экстремизм!?
У вас с логикой как, всё нормально - зачем было резать Мёртвую Воду, если как вы выражаетесь, никто её экстремистской не считает?
Ну, не знаю, что вам посоветовать... попробуйте сползать на форум кпе.ру или коб.су - там есть отдельные темы посвящённые экстремизму в КОБ, даются советы что можно распространять, а что нельзя чтоб не загреметь за решетку.
Короче саморазвивайтесь, а не подстрекайте других своей чушью, а то какой человек поведётся на вашем вранье и ни за что пострадает.
экак троллей колбасит и с темы съезжают, когда идёт конкретика...
Хорошо...
.
Жму руку, Ищущий!
Ползти я никуда не буду. Ползите Вы. Мёртвую Воду никто не резал. Вы сами себе противоречите. Суд постановил всю "Мёртвую Воду" экстремистской или её части? Если всю, то всё это произведение в соответствии с этим экстремистское и издание резанной (как Вы сказали) части ничего не даст. Или даст? Тогда смысл существования федерального списка экстремистских материалов? А если убрать название "Мёртвая Вода" и назвать по-другому, например: "Как стать человеком", это произведение уже не будет экстремистским? И как вы считаете, люди перестали интересоваться и читать "Мёртвую Воду" после внесения её в федеральный список экстремистских материалов? Для чего вообще федеральный список экстремистских материалов? Он нужен?
PS это ответ генхвосту
Что это мне за ответ, вы показываете свою дурость? О какой конкретике вы говорите?
Я уж сколько раз вас прошу кобофилов работать с первоисточниками и внимательно их читать а не подсовывать свои выдумки.
Прочитайте внимательно пункт 1 выписки из слушанья КОБ, вот если вы там увидите слово ВНЕДРЕНИЕ вот тогда и радуйтесь.
Я как посмотрю у кобофилов сплошные истерики и брызганье слюной, глаза в пелене да так, что не могут даже ничего прочитать - слова как бы проскакивают между глаз заменяясь совсем на другие слова.
Вы жмёте ему руку потому-что другому почудилось то-же слово ВНЕДРЕНИЕ что и вам и теперь вас двое?
есть о чём подумать.
---
Подумайте и расскажите свои думки модераторам. Они в курсе сколько постирали моих постов...
Притом, здесь недавно можно было писать только зарегестрированным пользователям и что это модераторы переменили своё мнение? Я уже обрадовался успешно проделанной работе, видать рано обрадовался.
/// он часть той силы, что вечно хочет зла и совершает благо.///
На эту тему я уже здесь вёл дискуссию, просто скажу что эта цитата не совсем точна. Эта цитата обыграна Гётте которую он позаимствовал у Вольтера в рассказе Задиг, где ангел Иезрад сказал : нет такого зла, которое не порождало бы добро.
Суть в том, что часть силы которая делает зло не желает зла. Просто понятия добро и зло субъективные, а каково на самом деле - надо подняться на объективную планку.
Нитлер и его команда разве не понимали, что творили?
---
Они понимали, что творили добро. И были в этом искренне убеждены. Весь мир кричал им - одумайтесь (кроме Муссолини) , но это не помогло.
Так-же и с кобофилами - они считают что правы и делают правое дело, им и так объясняешь и этак, что они не правы и творят зло. Но это до них не доходит. И всё потому-что понятия добра и зла объективны. Чтобы понять идея фикс добро или зло - для начала надо подняться над этой идеей и проанализировать в голове последствия, а не заниматься бездумной проверкой идеи на практике.
в (М,коб) есть интересные идеи
---
Интересно, какие в коб есть интересные идеи? Притом, вы говорите во множественном числе -значит, идей >1.
Даже если идея интересна имеет ли она право называться "выражением истинного знания(ВП СССР)"?
Я настоятельно вам рекомендую ознакомится с понятием софизм. И вынести для себя решение - использование софизмов это хорошо или плохо. На софизмах построена вся КОБ.
Как разберётесь, что же такое софизм, тогда можете перечитать своё (или ВП СССР?) изречение: Люди, станьте Человеками!!!
Рассмотрите это изречение под углом логики:
1. Дайте чёткое определение терминам люди и человеки
2. Примените законы логики анализируя выражение: Люди, станьте Человеками!!!
Определите является ли это изречение софизмом.
п.с. восклицательные знаки не учитывайте, это эмоциональная накачка не имеющая дело к самому изречению.
Генхвост, а вы присутствовали при передачи фразы взаймы от Вольтера к Гёте? Или Вы считаете произведения Гёте филиалами произведений Вольтера?
Генхвост, а вы присутствовали при передачи фразы взаймы от Вольтера к Гёте?
---
Ви тупой? Яж тогда ещё не родился или вы так пришли толсто потроллить?
///Или Вы считаете///
Действительно тролль, Или Или - ви как с логикой дружите или нет? Какое может быть или если нет первого в или?
Спасибо вы показали, наглядно свою дурость. По существу есть что сказать толстый тролль?
Эх слабовата у Вас психика и самообладания нет. А "ви" сами с собой не дружите, на вопросы не отвечаете, обвиняете Гёте в чём-то. Так вот, объясняю для особо "одарённых" у Гёте своя фраза, а у Вольтера своя.
Демонстрация Вашей логики:
_________________________________________________
На эту тему я уже здесь вёл дискуссию, просто скажу что эта цитата не совсем точна. Эта цитата обыграна Гётте (Гёте с одной т пишется - моё уточнение) которую он позаимствовал у Вольтера в рассказе Задиг, где ангел Иезрад сказал : нет такого зла, которое не порождало бы добро.
__________________________________________________
Эта цитата может быть не точна, только если Гёте цитировал Вольтера и заявлял об этом, а так это самостоятельная фраза Гёте. Поэтому дурость показываете "ви", а также отсутствие самообладания.
Эх слабовата у Вас психика и самообладания нет.
---
Хе хе, что это ви меня решили пообсуждать, я не на сцене за закрытым стеклом как говорил ВП СССР.
Давайте ка лучше пообсуждаем Пякина столь почитаемого в среде КОБ, он личность публичная. ..
Вот он, когда говорит впадает в очень интересное состояние - он начинает плюваться. Не контролирует своё слюноотделение, вот подскажите это нормальное состояние для последователя и распространителя идей ВП СССР?
---
А по существу цитаты есть что сказать?
Я конечно понимаю, что у вас со зрением не того, что вы прекрасно доказали назвав слово обсуждение как внедрение.
А здесь опять, ви не заметили слова ОБЫГРАНА. Походу методология ДОТУ одевает на глаза своих адептов некую пелену или розовые очки - когда информация просто проскакивает мимо сознания или просто не попадает в глаза.
На эту тему я уже здесь вёл дискуссию, просто скажу что эта цитата не совсем точна
_____________________________
Это Вы сказали, а не я. Вам эмоции мешают нормально мыслить. С чего вы взяли, что она обыграна Гёте и не совсем точна? Он вам, что шепнул об этом на ухо?
С чего вы взяли, что она обыграна Гёте и не совсем точна?
---
Вот когда вы разберётесь в самой цитате перед этим внимательно ознакомитесь с содержанием текстов Гётте и Вольтера. Внимательно, очень внимательно - вы даже между делом увидите чуть ли не дословные строчки с корана и библии. Поймаете за хвост мысли передающиеся в этих произведениях. Сможете их чётко сформулировать и найти разницу в этих цитатах. Вот тогда с вами можно будет подискутировать кто кому чаго шепнул или не шепнул.
Развивайтесь кобофил, читайте не только своего ВП СССР, что он вам там шепчет на ушко. Следите за эволюцией мысли, а не будьте иждевенцем потребляя только готовенькое на блюдце с золотой каёмочкой.
И запомните, ничего не бывает дарма.
Скупой платит дважды, а халявщик отдаёт последние портки.
---
минута рекламы
Покупайте выражение совершенного знания всего за 970 рублей.
Всего за 970 рублей вы освоите ДОТУ и станете управленцами способными управлять человечеством!
http://zdravmag.com/product_info.php?products_id=756
Складывается ощущение,что наконец-то с нами стали считаться...однако, предлагают стать равноправным членом совета по мировому рабовладению. Нет пожалуй,мы пойдем дальше...рабство-не наш конек,оно нам только мешает...мы другой мир построим-без рабства.
Как ни крути, а тот/те/та, кто пишет под ником "genhost", ткнул-таки носом всезнаек от КОБ, ткнул носом в асфальт, признайтесь в том что ткнул, наберитесь смелости и скажите, что нам больно.
Мы тут о вечном взялись судить "о добре и зле о лютой ненависти и святой любви" забыв однако о том, что в ДОТу есть такое, как обратимость векторов.
Это означает, что при неких обстоятельствах то что в одной концепции управления вектор целей, в другой концепции он же вектор ошибки при общем векторе состояния и наоборот.
Под обстоятельствами понимается приверженность индивида к одному виду концепции и неприятие им иного её вида.
Т.е. "genhost" сознательно, без сознательно или как-то ещё "шпарит" по писанному, по тому писанному, которое якобы критикует.
Вот и задумаемся, кто тот/те/та, что пишет под ником "genhost": неприятель, недруг, враг или может быть что-то иное.
Он только себя ткнул в г-но (в том числе в личный чёрный список).
*удаку какую теорию ни дай - он останется *удаком на букву м.
Язвить то он язвит, да вот если он такой умный - почему такой мерзкий?
Почему в нём нет любьви к собеседникам?
А то, что он конкретно КОБ чёрнопеарит - ну, значит ему сие выгодно в какой-то мере.
Такое явление тут не единично. И то ли ещё будет, смена концепций раскрывает кошельки профессиональных ненавистников КОБ...
Значитца госдеповска собака, коль пеарит инако, да?
> госдеповска
Заметьте, Вас за язык никто не тянул...
А кошелёк есть и у самого генхоста (он у большинства людей есть).
.
Пусть пеарит как хочет. Но он НЕНАВИДИТ своих собеседников, что видно в каждой его фразе. Почему, если он думает, что ближе к истине?
И ответ тут очевиден.
Но он НЕНАВИДИТ своих собеседников, что видно в каждой его фразе.
---
Почему это вы решили, что я ненавижу кобофилов? Я спасаю кобофилов от их филии:
Фили́я (др.-греч. φιλία) — древнегреческое слово «филия», часто переводимое как «дружба» или «любовь», не имеет точного соответствия в других языках. Оно обозначает не только «дружбу», но и «дружественность», «расположение», «притяжение», «влечение», «любовь»
Кобофил в данном случае - человек который дружит-любит КОБ.
Как раз таки, только ЛЮБОВЬ к ближнему толкает меня на добрые поступки - спасать от извращений.
И что это вы беспокоитесь о моём кошельке, вам обидно, что вы лох и не зарабатываете на КОБ? Все зарабатывают - кто продаёт книжки с дисками, кто ведёт сайты, кто проповедует, кто критикует, кто пишет книжки... все зарабатывают, только вы лох не имеете ни копейки.
Атон (анонимно), 23 июля 2016г., 02:11: ответитьк ВП СССР (2016.07.22) - О текущем моменте №6(127) Новая доктрина Путина?
На западе -не наши враги,а враги справедливого и гармоничного жизнеустройства...которое провозглашено в КОБ.
Складывается ощущение,что наконец-то с нами стали считаться...однако, предлагают стать равноправным членом совета по мировому рабовладению. Нет пожалуй,мы пойдем дальше...рабство-не наш конек,оно нам только мешает...мы другой мир построим-без рабства.
О гармоничном жизнеустройстве говорил и и предлагал путь еще великий Конфуций. Он дал часть наставлений для этого пути. Провозгласить можно многое (человек человеку брат и тд.). Главное это как красивые провозглашения воплощены в законах. А законов о справедливом и гармоничном жизнеустройстве у Веселых Первокласниках CCCP нет. Поэтому еще раз повторяю: нет законов - нет учения, а есть провозглашения от которых толку нет.
Нам предлагают стать членом по мировому рабовладению? Запад нам не предлагает. Предлагает Путин по программе запада. Разумеется это не новая доктрина Путина. Это новая доктрина ДЛЯ Путина, который старательно на 17 году правления переписал (или озвучил подготовленную для него) доктрину запада. Спрашивается: за что бездарному чиновнику деньги народ платит? Где его изобретения, открытия, новые мощные технологии, которые обогатили бы народ и духовно и материально? Их нет, пустота. Согласен с Антоном, что эта доктрина для расцвета цивилизации не подходит.
объясняю для невежд.
.
"Новая доктрина Владимира Путина" - оригинал - http://aktiv.com.ua/archives/9853
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ - 4.04.2014
Не прошло и месяца с момента присоединения Крыма
Сайт укроповский.
.
ЧТО ВЫ ОБСУЖДАЕТЕ???!!!
.
Если ВП - дебил, то вы все, что тоже, по образу и подобию?
" В своей исторической «крымской речи» в Георгиевском зале Кремля 18 марта В. Путин четко сформулировал основные составляющие новой доктрины." - http://aktiv.com.ua/archives/9853
Новая доктрина Владимира Путина.
---
А вот оригинал:
Обращение Президента Российской Федерации
http://www.kremlin.ru/events/president/news/20603
с сайта президента.
=
Почувствуйте разницу, концептуалы, блин.
- Кому взбрело в голову просить что-либо комментировать Концептуальную власть?
- С каких пор Концептуальная власть выполняет чьи-то хотелки?
---
Обязан или нет, но результат хлебайте.
Tassadar of the Templar, 25 июля 2016г., 14:53: "А что вы истерите, товарищ? Видимо ВП просто прокомментировал по существу текст, который его попросили. Он что, обязан еще и первоисточник текста в интернете отыскивать?"
Замечание сущности под кличкой лвап7 обосновано. ВП СССР обязан был перепроверить информацию о новой доктрине Путина. Но вы правы, для Веселых Первокласников СССР это не обязательно. Я уже давал комментарии по высказываниям сущностей под кличками, как они руководствуются правилами Сатаны по оболваниванию людей. То есть кому-либо приписывается ложь и запускается процесс комментирования и высмеивания, возможно невинной овечки. Будьте внимательны и бдительны на ложные вбросы. Подобные высказывания разных людей как в "новой доктрине" я слышал в телепередачах Романа Бабаяна на ТВЦ. Поэтому меня в любом случае не удивило обсуждение этих вопросов.
Врать толко не надо, а.
ВП тупо повёлся на перепечатку, не проследив источник.
Затем решил поумничать.
===
Враньё Пякина, что "патриотические" кланы собираются свергать главного патриота - Путина, засуньте Пякину назад.
---
Налицо нулевая мера понимания самого ВП.
ну все поняли, что "всё не так, ребята"
а как?
или ляля?
вавып, доргой, Вы же свою теорию знаете, да , хорошо?
Ну и радуйтесь, что по-вашему мнению Пякин и ВП такие убогие. Только вы записку абсолютно не поняли. Не просто в единстве оглашений и умолчаний, а то что находится на поверхности. Никто не говорит, что Путин огласил эту доктрину, это Запад приписывает эту доктрину Путину. А на каком сайте она опубликована: укроповском или петрушкинском - двадцатый вопрос.
> В данном случае подобная инфа вполне может "котироватся" в определённых "патриотических" <
- определите эти кланы.
.
> Какое принципиальное значение по имеет сам по себе источник? < - для вас решающее, вы же мои коменты со священным трепетом не читаете.
.
Нехер Пякинские "патриотические" мантры повторять, теперь вместе отмывайтесь.
.
Тот же вопрос - "священную теорию" хорошо знаете?
> ВП СССР обязан был <
Что перепроверить?
Что враги Русской цивилизации вбросили какой инф. модуль? - Это очевидно.
На каком сайте был первый вброс? - А какая разница?
Библию тоже вбросили враги Русской цивилизации. Предлагаете искать поимённо кто и что, пока эта чума косит мозги людей?
Война у нас - ИНФОРМАЦИОННАЯ. Главное - суть, а не источники вброса.
И именно суть ВП и раскатал, дав свой комментарий.
Не нравится их комментарий - предложите Ваш.
> И именно суть ВП и раскатал, дав свой комментарий. < - брехня.
ВП СССР никакой сути не понял.
И это не в первый раз.
--
Такие вот различения у этого ВП.
Или нравственность у него такая, соответствующая.
> брехня <
Ну Вы то поняли суть.
Явите.
Не явите - брехун.
Являю: ВП критиковал МНЕНИЕ, а не уличал в подлоге.
ну да
у кого-то появилось мнение о доктрине Путина - и было высказано мнение на сей счёт.
При чём тут подлог и кто тут вообще поднял тему про какой-то подлог?
"Это — мнение представителя одного из кланов, в окружении Путина, который хотел бы, чтобы эта доктрина стала Доктриной Путина." - ВП СССР
А на самом деле это подлог, фейк, политическая заказуха (по времени и месту подходит)
Достаточно указать первоисточник.
.
Ничего ВП не раскатал, не определил даже, что это подлог, ВП критиковал МНЕНИЕ.
.
Прежний вопрос: как у Вас обстоят дела с познанием о области путей построения справедливого жизнеустройства?
> Ничего ВП не раскатал, не определил даже, что это подлог, ВП критиковал МНЕНИЕ. <
ААааа
ну это всё категорически "меняет"
Вот кто поднял волну про подлог.
Подлог чего и куда?
И как это влияет на суть опубликованного ВП текста?
.
> ВП критиковал МНЕНИЕ. <
Ну да. Неприемлемые мнения нужно анализировать и высказывать критику и ли альтернативу.
Библейская концепция - это мнение ГП. Оно неприемлемо для Внутреннего Предиктора - и тот начал методично, год за годом давать своё мнение и альтернативу.
Почему на сей счёт у обличателей последней записки нет претензий? - А всё просто: библейская культура впитана с молоком матери и не воспринимается как МНЕНИЕ ГП о мироустройстве. Хотя это - всего лишь одно из мнений насчёт того как жить на Земле, и далеко не единственное.
У меня вопрос к почитателям, которые типа "не секта":
В какой стадии находятся различения у этого ВП СССР и у этих самых представителях, раз пропускаются такие ляпы?
какие ляпы?
ВП не понял чего критикует
ну главное, что Вы поняли чего ВП не понял
Спрашивал же, гражданане оппоненты, вы хорошо свою КОБО/ДОТУ знаете.
Чего-то все по кустам разбежались.
пока Вы глупые вопросы задаёте - люди общаются по предметным вещам
- визг из кустов.
.
Это какие такие вещи предметные, ась?
.
Никто не признаётся, что ДОТУ знает, что КОБу
А чем вы тогда лет 25-30 занимались?
Почитайте что обсуждают в соседних комментариях.
Ну и надеюсь, dotu.ru вас не заблокировало, можете качать-читать.
А чем ВП занимался 25 лет - Зазнобин часто говорит в видео. Надеюсь, на ютубе Вас тоже не забанили.
Например,
"ВП СССР (2014.10.31) - О состоянии, тенденциях и возможностях управления [аудиокнига с видеорядом] "
- подойдёт для изучения?
всё, что Вас интересует - то и пойдёт
Коли так - пролистните (прослушайте), обсудим.
спасибо
своих планов по контенту хватает
///война на взаимное уничтожение ради целей некой третьей стороны, которая в конфликте не участвует, но управляет им в своих интересах. Нам такая стратегия не нужна.///
Возникло 2 вопроса:
1. Третья сторона, енто хто такой. Ни ГП ни ВП, а хто?
2. Кому не нужна такая стратегия?
- Вася, тебе нужна такая?
- Нет.
- Петя, тебе нужна такая стратегия?
- Мне не нужна, но кому-то нужна, кому?
- Третьей стороне нужна...
- Кому, кому?
Выявление и идентификация субъекта, ведущего управление - задача непростая.
факты:
.
1. Статя написана 03.04.2014.
2. Ответ ВП - 22 июля 2016 года .
3. В ответе ВП ссылка на дату публикации 17.07.2016.
.
Еще факты:
А. Из вводной части статьи (за 17.07.2016., то чего ВП анализировал) следует, что речь идёт в первую очередь о Крыме и Украине.
В. Из РЕАЛЬНОЙ «крымской речи» (опубликованной на сайте президента)
__АБСОЛЮТНО НИКАК
__основные составляющие "новой доктрины"
__НЕ ФОРМУЛИРУЮТСЯ.
==
Выводы:
1. Обший тон статьи на начало апреля 14-го года антиросиийский.
- сбивал темп "русской весны";
- выставлял Россию агрессором;
- статья могла дать лишь краткосрочный эффект.
.
2. ВП принял публикацию за 17.07.2016. как первоисточник.
Не въехал, что за период с "крымской речи" по данный момент (2 года и 3 мес.) ситуация не развивалась в соответствии с тезисами статьи.
- тезисы статьи не соответствуют действительности;
- ВП пытался дать дежерный ответ не на тот вопрос.
---
-
Итого:
1. ВП не определил время написания статьи.
- никакими различениями, озарениями не обладает.
2. Не определил, что статья это подлог - "Новая доктрина" никак не следует из «крымской речи».
- банальная лень + неумение работать с инфой;
- опять же отсутствие различений.
3. Провозглашённые в "дотрине" принципы не соответствуют реальной жизни как критерию истины.
- не владеет анализом ;
- отсутствие понимания вектора текущего состояния (просто безграмотность, основанная на чрезмерном самомнении).
=
Любой из вас при наличии элементарных навыков работы с инфой, но без предвзятого поклонения перед ВП, придёт к тем же выводам.
> 2. ВП принял публикацию за 17.07.2016. как первоисточник. <
Он нигде не говорит, что это первоисточник, который появился в 2016. Ваши домыслы лепить ВП? Зачем?
.
Ну и тогда ж продолжайте троллить далее: ВП анализировал очень много всяких текстов, в том числе библию, достоверно неизвестно когда, где и кем написанную. Где Ваши замечания на сей счёт?
.
> Не въехал, что за период с "крымской речи" по данный момент (2 года и 3 мес.) ситуация не развивалась в соответствии с тезисами статьи. <
Если не въехал - то значит где-то написал что-то, не соответствующее истине. Процитируйте хоть одно предложение или фразу, которая не адекватна реальности.
А домыслы типа "а ВП не понял". Но если Вы то поняли - покажите что неправильно в тексте-комментарии ВП.
.
> Итого: ВП не.... ВП не... <
Но Вы то уж точно да. Так?
Ну вот и покажите что из предложений, написанных в тексте ВП (а не додуманных Вами) - неадекватно. И как обстоят дела в реальности.
.
> Любой из вас при наличии элементарных навыков работы с инфой, но без предвзятого поклонения перед ВП, придёт к тем же выводам. <
Поздравляю. ВП говорит то же самое: каждый способен думать своей головой.
Но где можно почитать Вашу аналитику по общественно важным вопросам, если всё так просто?
---у вот и покажите что из предложений, написанных в тексте ВП (а не додуманных Вами) - неадекватно. И как обстоят дела в реальности.---
Неадекватно наличие инопланетян как третьей стороны
В реальности инопланетян не существует, а если и существуют то не на планете Земля.
осталось только процитировать где в этой записке ВП говорит об инопланетянах...
Как же? Кобоголик не знает работ ВП СССР, а расуждает о КОБ, потешно.
Почитайте одну из последних записок где ВП СССР говорит о том, что ноосфера Земли должна преобразится в человечности и после этого будут контакты с инопланетянами которые наблюдают за ноосферой Земли.
Или у вас есть другие предположения, что-же это за третья сторона которой выгодна такая ситуация - ГП не подходит, ВП не подходит, так хто же это?
Приведите цитату.
Начнём с начала;
.
1. Соответствуют ли составляющие "новой доктрины" «крымской речи» в Георгиевском зале Кремля?
а). по делу?
б). по мнению ВП?
.
2. Соответствуют ли составляющие "новой доктрины"
а). нынешним реалиям?
б). реалиям апреля 14г., как по смыслу антирусской прпаганды?
в). поднимал ли вопрос соответствия реалиям времени ВП?
.
3. Что, кроме констатации воплей страха Запада, ВG сказал нового, чего мы не слышали 5, 10, 15, 20... лет назад?
.
Цитирую:
"В интернете появилась «новая доктрина Путина»:
http://axiolog.livejournal.com/160629.html
Открываю, читаю:
axiolog axiolog
@ 2016-07-17 08:56:00
Какие вопросы?
.
> Если не въехал - то значит где-то написал что-то, не соответствующее истине. Процитируйте хоть одно предложение или фразу, которая не адекватна реальности. < - Текст ВП - набор лозунгов за десятилетия.
Лозунги бывают актуальные и не актуальные.
Не актуальный (как минимум):
"Они там точно знают, что Россия на них никогда первой не нападёт, но на всех углах, начиная с олимпийского и заканчивая польским, литовским и английским кричат:
— Да, мы боимся, потому что русские вот — вот на нас нападут, всех возьмут в плен и изнасилуют.
— Боитесь? А чего боитесь, когда расходы на вооружение в России раз в 20 ниже, чем у Запада.
— Всё равно — страшно!
— Боитесь русских, когда вас уже насилуют иммигранты с Востока, а не русские?"
---
" ...когда вас уже насилуют иммигранты с Востока..." в 14-м уже насиловали?
.
> Ну вот и покажите что из предложений, написанных в тексте ВП (а не додуманных Вами) - неадекватно. И как обстоят дела в реальности. <
Цитирую:
"Потому что внутри РФ огромная «пятая колонна», действующая в рамках этой стратегии — РПЦ, синагога, традиционный ислам, «атеисты»-традиционалисты." - вот этих практически не слышно, слышно других из 5-й - Греф, Силуанов, Кудрин, Набиулина, Навальный....
.
Я ответил на вопросы - выводы представил.
> ВП говорит то же самое: каждый способен думать своей головой. <
Ваши ответы на вопросы, плиззз...
-
Результаты анализа:
Итого:
1. - никакими различениями, озарениями не обладает.
2. Не определил, что статья это подлог - "Новая доктрина" никак не следует из «крымской речи».
- банальная лень + неумение работать с инфой;
- опять же отсутствие различений.
3. Провозглашённые в "дотрине" принципы не соответствуют реальной жизни как критерию истины.
- не владеет анализом ;
- отсутствие понимания вектора текущего состояния (просто безграмотность, основанная на чрезмерном самомнении).
Про сроки ВП что-то сказал в записке когда и что появилось? Цитата? - Нет цитаты, потому, что не говорил он ничего про сроки. Все словеса о сроках - чисто Ваши выдумки. Если нет - цитаты ВП в студию.
.
Появилось в интернете? - появилось. Тут нет вопросов.
.
> Лозунги бывают актуальные и не актуальные.
Не актуальный (как минимум):
— Боитесь? А чего боитесь, когда расходы на вооружение в России раз в 20 ниже, чем у Запада.
— Всё равно — страшно!... <
Все новостные ленты пестрят последние полгода-год о том, что НАТО дескать, героически сдерживает Россию.
Очень даже актуально они боятся. Причём, последние тысячу лет, как минимум.
Кто хочет - тот видит.
Ну а про неадекватно - не показано.
.
> " ...когда вас уже насилуют иммигранты с Востока..." в 14-м уже насиловали? <
См. дату выхода записки: лето 2016. При чём тут 2014?
Если причём - давайте цитату ВП. Нет цитаты - не надо свою шизу другим людям прикручивать.
.
> вот этих практически не слышно, слышно других из 5-й - Греф, Силуанов, Кудрин, Набиулина, Навальный.... <
А перечисленные что не входят ни в одно из указанных ВП множеств? Ни в РПЦ, ни в атеисты?
Траляля.
Кроме того, где ВП хоть что-то говорил о слышно-не слышно? Снова свою шизу другим лепите?
Он говорил, что внутри России есть 5-ая колонна, состоящая из... Это разве не так? - Всё так. Есть такая 5-ая колонна.
В чём тогда претензии?
.
> Я ответил на вопросы - выводы представил. <
Да, но представленные цитаты не показывают неправоту ВП.
.
В итоге, Вы прикрутили другим людям свои слова и сделали вывод об этом прикрученном:
>1. - никакими различениями, озарениями не обладает.
2. Не определил, что статья это подлог - "Новая доктрина" никак не следует из «крымской речи».
- банальная лень + неумение работать с инфой;
- опять же отсутствие различений.
3. Провозглашённые в "дотрине" принципы не соответствуют реальной жизни как критерию истины.
- не владеет анализом ;
- отсутствие понимания вектора текущего состояния (просто безграмотность, основанная на чрезмерном самомнении). <
.
А насчёт всяких "не", чего там ВП не сделал - это не неправота. Не обязан он делать всё, что хочется анонимам на сайтах. А неправоты (высказываний, которые не сходятся с объективной реальностью) в ЕГО ЦИТАТАХ Вы не показали.
О чём Вы тогда вообще?
"Ой-ой-ой, ВП не так анализирует, как надо!!1" - какие проблемы? Опубликуйте свой вариант чего Вам надо.
Последний Пякин (как обычно, в конце) цитирую:
"Будьте самостоятельны, изучайте работы ВП.
Вот и будете определять где феёк, а где не фейк, самостоятельно.
Всё, что могу ответить..."
Откуда ж набежало ентих альтернативно одарённых с никами из безсмыслнного набора букв?Вот ведь ... Как там Лавров выразился?
> альтернативно одарённых с никами из безсмыслнного набора букв <
сказал Бабур.
БАБУР!!!
Как самокритично :)
Оба-на!Первый пошёл!Быстро отозвался, сразу видать - самый одарённый(альтернативно).
ВП решил попытаться отмыться от позора "Доктрины"
Лично мне не позволяет совесть писать концептуальную каббалу для русского человека, а вот ВП СССР совесть это делать позволяет.
Но давайте вместе подумает, на что может променять свою совесть человек. Скорее всего ради честолюбия, власти и денег.
1. Честолюбие - ВП СССР себя не афиширует, честолюбие не его порок.
2. Власть - быть серым кардиналом управляющим душами и мировозрением людей. Это стоит многого, ради этого люди готовы продать душу дьяволу и ВП СССР не исключение. Он ловко в своих работах подменил понятие совести, связал совесть с Богом и поставил себя на место Бога.
3. Деньги - деньги, это придаток власти. Где власть, там всегда деньги. Деньги сами текут к власти, например пожертвования последователей КОБ, продажа книжек со священным словом ВП СССР, значки, эмблемки, флажки и другие аксессуары принадлежности к власти.
Гениям - чистой воды - живущим по законам диких каменных джунглей лучше о своей пастве беспокоится, неровён час вымрут генно модифицированные хвостосапиенсы так и не освоив свой потенциал.
хохлократия
genhost (анонимно), 2 августа 2016г., /Лично мне не позволяет совесть писать концептуальную каббалу для русского человека, а вот ВП СССР совесть это делать позволяет. Но давайте вместе подумает, на что может променять свою совесть человек. Скорее всего ради честолюбия, власти и денег.
1. Честолюбие - ВП СССР себя не афиширует, честолюбие не его порок.
2. Власть - быть серым кардиналом управляющим душами и мировозрением людей. Это стоит многого, ради этого люди готовы продать душу дьяволу и ВП СССР не исключение. Он ловко в своих работах подменил понятие совести, связал совесть с Богом и поставил себя на место Бога.
3. Деньги - деньги, это придаток власти. ... Деньги сами текут к власти, например ...../
Это хорошо, если ваша совесть оценивает ваш уровень знаний и запрещает вам писать теории. К сожалению, на практике мало людей, которые понимают о своих ограниченных знаниях и не начинают учить других людей. Другое дело можно высказывать свое мнение, не уча других, предполагаю, что оно может быть и ошибочным.
Ваша логика хромает, когда вы пишите, что ВП СССР честолюбием не страдает и в то же время делаете выводы о том, что они себя ставят на место Бога! Да к тому же и назвались Предикторами, а не слугами народа. Разве это не честолюбие? Насчет продажи души дьяволу, это перебор. Я вижу стремление людей разобраться в процессах управления обществами, государствами. Этих знаний специально не давали в школах и вузах. Но часть знаний, которые они распространяют, являются ложными, а большая часть не имеет практического применения для обычных людей. Например, нельзя реформировать православие, если они основано на лжи. Наиболее рационально, это отказаться от него и от всего христианства, как от ложной веры. Не повторяйте христианскую ложь, что Иисус - Христос. Иисус является праведником, но не Христом-Спасителем. Скорее он губитель человечества, которое оболванено христианством. Он сам виноват в совершенной глупости, что не оставил своего учения в письменном виде, а доверил изложить его мысли темным, дремучим ученикам, которые и при жизни не всегда могли понять его выражения. Только одна эта глупость доказывает, что он не Сын Бога, не Бог и не Христос.
Ваша логика хромает, когда вы пишите, что ВП СССР честолюбием не страдает и в то же время делаете выводы о том, что они себя ставят на место Бога! Да к тому же и назвались Предикторами, а не слугами народа. Разве это не честолюбие?
---
Давайте обратимся к первоисточнику, что такое честолюбие:
Честолюбие – выраженность в личности мотивов в достижении первенства, известности, общественного признания или почетного положения в некоей области деятельности.
Как видно из определения, честолюбие относится к персоналии. ВП СССР свою персоналию на показ не выставляет, хотя да в некоторой степени честолюбие присутствует в названии Предиктор, но оно не главенствует. Как говорил выше, роль серого кардинала у ВП СССР преобладает над честолюбием иначе бы ВП СССР давно открыл своё лицо и купался бы в лучах славы перед последователями КОБ и как следствие потерял бы роль серого кардинала.
Так что, с логикой здесь всё нормально - обычная линейная логика:
Ты или честолюб выставляющий себя на показ либо серый кардинал остающийся в тени. Хотя да, и там и там людей движет стремление к власти над душами.
/// Насчет продажи души дьяволу, это перебор. Я вижу стремление людей разобраться в процессах управления обществами, государствами.///
Когда человека движет разобраться в чём-то, он разбирается. Когда человек продаёт душу дьяволу, он не разбирается а продвигает свои идеи с пеной у рта идя на все ухищрения дьявола: обман, подлог, уничтожение инакомыслящих (бан, стирание комментариев на примере всех сайтов сторонников КОБ) оскорбления и т.п.
///Например, нельзя реформировать православие, если они основано на лжи.///
Совершенно верно, ложь порождает ещё большую ложь. Лож как снежный ком растёт и растёт нагромождая одну ложь на другую.
Как говаривал Прутков: Единожды солгавши, кто тебе поверит?
///Только одна эта глупость доказывает, что он не Сын Бога, не Бог и не Христос.///
Глубокий философский вопрос о Боге. Чтобы с вами об этом вопросе дискутировать не позволяет формат форума, и контингент здесь не подходящий - не каждая информация хороша. Информация может убить человека или свести его с ума. Хотя у человека есть защитные механизмы - он просто игнорирует информацию или её не замечает, информация как бы проскакивает между глаз. Посему, ваши слова : "он (Иисус) губитель человечества, которое оболванено христианством". я отнесу к вашей защите от информации, вы просто выучили мантру от ВП СССР не разобравшись в вопросе.
Вернемся к временам основателя движения генерал-майора Петрова. Когда при первой встрече с ним я принес 3 статьи для печати, он внимательно прочитал, сказал, что всё это так (возражений не было). Дальше сказал, что если Совет пропустит, то напечатают, но без авторства под общей редакцией Петрова. У меня материал уже был опубликован, поэтому я согласился. То есть Петров создавал впечатление у людей, что он такой умный и все статьи в газете это его интеллектуальный труд. Это 100% честолюбие. Мне его соратник по партии сказал о Петрове, что он спит и видит себя на пьедестале.
Что касается "серого кардинала", то это один из видов честолюбия. Почему не афишируют персоналии? Здесь основные две причины. Первая, - элементарная трусость за свои слова, поступки. Вторая, связанная с первой, - боязнь, что если человек работает, то его начальник может быть несогласен с мнением подчиненного по его личным делам. Начальники бывают разные. Значит, боязнь потерять работу.
По поводу продажи души дьяволу. Да, один из главных признаков - это ложь. Если ложь сознательная, то это продажа души дьяволу. Если ложь из-за невежества, и есть желание разобраться в вопросе, то это просто глупость человека.
Ваш прием в дискуссии также можно отнести к дьявольской стандартной лжи. Я уже третий раз на этом сайте пишу, когда оппонент присваивает тебе ложь и начинает её критиковать: "вы просто выучили мантру от ВП СССР НЕ РАЗОБРАВШИСЬ В ВОПРОСЕ". Я по тому, что Иисус не сын Бога написал несколько книг. Кроме того у меня был выход духа (души) из тела, и я на практике знаю, что это. Также у меня были контакты с духами, например с муллой, который жил около 1100 лет назад. Уверен, что лучше всех в мире разобрался и в Библии и Коране. Получив одну мою книгу, странное совпадение, но на следующий месяц Папа Римский Бенекдикт 16 подал в отставку. Так что не надо приписывать свою ложь другому человеку.
///Петров создавал впечатление у людей,...Это 100% честолюбие.///
Давайте как бы держаться определённых границ - мы говорим о Петрове или ВП СССР? Или у вас в голове каша, что вы не видите разницу между попами которые распространяют мысли ВП СССР и тем кто эти мысли создаёт?
///Что касается "серого кардинала", то это один из видов честолюбия.///
Давайте пользоваться общепринятыми терминами, а не заниматься отсебятиной как делает это ВП СССР декларируя, что КОБ - это язык междисциплинарного общения но при этом даёт общепринятым терминам свою трактовку.
Выше я дал трактовку термина честолюбия. Следуя данной трактовки приведите хоть один факт того, что какая-то персоналия назвала себя лично ВП СССР.
///Почему не афишируют персоналии? Здесь основные две причины. Первая, - элементарная трусость за свои слова, поступки. Вторая, связанная с первой, - боязнь, что если человек работает, то его начальник может быть несогласен с мнением подчиненного по его личным делам.///
Это относится к преимуществам управления над душами в роли серого кардинала. ВП СССР это пытается закамуфлировать тем, что дескать не желает участвовать в шоу за стеклом. Хотя на самом деле обычная хитрость не нести ответственность за свои дела и поступки. Так по легенде Одиссей назвался НИКТО и не понёс никакого наказания, потому что на вопрос кто эту гадость сделал - был ответ НИКТО.
///Если ложь сознательная, то это продажа души дьяволу. Если ложь из-за невежества, и есть желание разобраться в вопросе, то это просто глупость человека.///
Совершенно с вами согласен, человек имеет право ошибаться и чего-то не знать. Но, если человеку показали его ложь и заблуждения, но он всё равно упорствует в своих заблуждениях и всячески продвигает свою ложь (свою ли?) не пытаясь самому разобраться в вопросе - то что это как не продажа души дьяволу?
/// Я уже третий раз на этом сайте пишу, когда оппонент присваивает тебе ложь и начинает её критиковать: "вы просто выучили мантру от ВП СССР НЕ РАЗОБРАВШИСЬ В ВОПРОСЕ"///
Что мне даёт право так сказать?
Давайте отмотаем назад историю. Вот ваши слова: "он (Иисус) губитель человечества, которое оболванено христианством"
Попытайтесь вспомнить, где и как вы в первый раз услышали, что христианство является губителем человечества?
Вы пришли к этому выводу сами или вас незаметно подтолкнули подсовывая якобы разрозненные факты?
Ответьте честно самому себе на эти вопросы...
Если вы готовы сказать - да! это мои мысли! Тогда с вами можно будет говорить на более серьёзные темы потому что вы душа свободная от наваждения дьявола - вы искатель истины. Но как я предупреждал ранее не каждый может быть искателем - информация может убить или засадить в психушку.
///Я по тому, что Иисус не сын Бога написал несколько книг.///
Чтобы такое говорить, у вас должно быть чёткое представление, что/кто такое БОГ.
Я глубоко надеюсь, что вы не чета местному крючкотвору и графоману Кирилл. Ну хотя бы на уровне ВП СССР.
///Также у меня были контакты... ///
ВП СССР, например, черпает информацию из иерархически высшего интеллекта, по кобовски это Бог. Т.е. ВП СССР пишет свои писульки под руководством Бога....
И что вы хотели сказать этим, что у вас были контакты - вы предаёте особый вес "своему" мнению?
///Получив одну мою книгу, странное совпадение, но на следующий месяц Папа Римский Бенекдикт 16 подал в отставку.///
А вот это есть громкое заявление! И что самое интересное на престол сел монах из ордена Иезуитов...
Можно в кратце, что вы такого написали в своей книге? Может вашу книгу надо дать почитать православным?
не обращайте внимания на лжецов и подонков, проецирующих свои пороки, своё непонимание и злонамерение на других
Особенно на генхвоста.
Только младая наивная КОБ-поросль не знает о заносчивости и хамстве Зазнобина
Я его не знаю и не общался. Но предположу - может правда глаза колит. Если человек говорит неприятную правду другому человеку о нём, то это может восприниматься как хамство.
Повторяю: Только младая наивная КОБ-поросль не знает о заносчивости и хамстве Зазнобина.
Потрудитесь предполгать на основе фактов.
А ещё Зазнобин врать умеет.
Потрудитесь предполгать на основе фактов.
Поросль младая, она и есть младая поросль,
уже, наверное, раз в пятый:
.
Зазнобин о Пекинском форуме 16 ноября 2013г:
Якобы китайцы говорили Зазнобину, что нас, русских, будут пугать экспансией Китая, но это туфта. Но вопрос был не об этом, тогда почему ответ об экспансии? — 2:24:50
Зазнобин В.М. (2014.08.02) — Матрично-эгрегориальные войны — третья мировая война
https://www.youtube.com/watch?v=j2PaGWWLFeU#t=8825
Снова: «Вас будут пугать экспансией Китая…Наша Экспансия всегда на юг…»- по словам китайцев — 1.21.25
В.М. Зазнобин «Проблемы продвижения Концепции в обществе» (26.11.2014)
https://www.youtube.com/watch?v=b6lbIblskG0
По-моему мнению тема экспансии не в струе — больше похоже на рекламу.
Тоже самое — 0.37.40.
Зазнобин В.М. (2014.05.31) — «Россия, Украина и глобальная трансформация. Будущее вырастает из настоящего…» https://www.youtube.com/watch?v=w5cpBRQVBFI#t=2272
Странно, но Зазнобин «О сакральности власти и итогах поездки в Китай» https://www.youtube.com/watch?v=uakRskFTaPc
27 ноября 2013 года ни о какой экспансия Китая не вспоминает — а должен был бы, ВЧЕРАСЬ ЕЩЁ ТАМ БЫЛ.
А тут, через полгода прорвало: 2014.05.31, 2014.08.02, 2014.11.26
Мне кажется, что все знают, что экспансия Китая имеет место быть.
'Китайцы на Дальнем Востоке ведут себя как оккупанты' http://www.km.ru/v-rossii/2012/07/03/problemy-migrantov-v-mire/kitaitsy-na-dalnem-vostoke-vedut-sebya-kak-okkupanty
Подобные сообщения не единичны, каждый сможет нарыть в Инете.
Может Китай расползатся на Юг на порядок активнее, может быть, но мне до всяких малайзий дела нет.
Среди способов расползания в РФ есть и такой: '...они выбрасывают десант, ...корумпируют местных чиновников, ...вступают в контакты с местными мафиозными структурами...'
ВЕЛИКАЯ КИТАЙСКАЯ... СИБИРЬ! 13.40
https://www.youtube.com/watch?v=T4Sns2W4NL4
Мне логику фактов в поведении Зазнобина на что списывать, на старческий маразм или на некий интерес (и на какой)?
> нас, русских, будут пугать экспансией Китая, но это туфта <
Туфта, не туфта - но Вами же приведённые цитатки явно кажут: пугают.
И вот Вы даже уже испугались: "Мне кажется, что все знают, что экспансия Китая имеет место быть"
Так что всё честно. Не обманули китайцы Зазнобина.
.
> Мне логику фактов в поведении Зазнобина на что списывать, на старческий маразм или на некий интерес (и на какой)? <
Списывайте на довольно высокую устойчивость по предсказуемости. Он обещал, что будут пугать - и пугают. В чём Ваши претензии к нему лично? Ну, кроме мокрых памперсов (не он же Вам их намочил %)
Хамство:
" И я снимаю данный самому себе обет молчания.
Однако, инициировать дрязги я не буду. Но и молчать при откровенной лжи и хамстве с его стороны тоже не буду."
http://forum.kpe.ru/showpost.php?s=5f028bcbb7fd7200a354501c9077cd0c&p=107156&postcount=14
.
"Когда я выслала этот архив Зазнобину, он, не читая, переправил его Юшину, а тот переслал мне с очередной порцией хамства. Вряд ли такое решение конфликта лежит в русле КОБ.
Губарькова Лариса Борисовна"
http://legarhan.livejournal.com/2298204.html
.
"Безграмотный и не образованный , и не красивый старик. Воздух трет об гортань,получается хамство . Обычный говнюк. Да вы просто посмотрите на эти рожицы...кунст-камера ))))))"
комент через один ниже:
"а вот Данилов никогда не говорил плохо о Зазнобине и КОБ, ох уж эта зависть))). Я истина и все- позиция Зазнобина! Прав Данилов : Если КОБ знает суть управления, то почему они в полном забвении? Вот вам и Сократ)))"
http://narisuy-po-urokam.ru/g96qcbzQbe4-zaznobin-v-m-ya-vam-skazhu-kto-takoy-sergey-danilov.html
.
"Алексей Лотов:
15.10.2008 в 20:26
Уровень последователей ДОТУ-Мертвая вода-КОБ, даже на уровне администраторов, оставляет желать лучшего...
Хамство последователей Мертвой воды окрашивает воду в серо-буро-малиновый неаппетитный и дурно пахнущий напиток. Это Вы отлично понимаете."
http://m3ra.ru/2008/09/28/20080928_tek_moment0981/
"Изменился характер общения В.М.Зазнобина с людьми (появилось высокомерие, резкость в ответах - это мнение и моё, и тех людей, кто общался с ним и написал мне об этом в письмах). Владимир Михайлович Зазнобин, в отличие от В.И.Зубова, не обладает повышенной чуткостью слепого человека и не работал над сохранением в себе тех положительных качеств, которые у него были в 90-е годы (это моё мнение от общения с ним лично и в письмах), поэтому коллективное поле окружения ВП качественно изменилось: в нем стал преобладать нерусский дух, а взаимоотношения между сторонниками КОБ стали принимать корпоративный, внутренне конфликтный характер.
.
С осени 2005 г. на форуме сторонников КОБ стали демонстративно сквернословить, цинично требовать от всех посетителей шенячьей преданности активу и ВП, несогласных изгоняли. [2]
Последнее время стали практиковать провокации и засылку вирусов на компьютеры оппонентов."
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=16781
> появилось высокомерие, резкость в ответах <
Без конкретных примеров - это просто пук в лужу.
.
Ну и всё ж, можно сказать, что расписано стало уже более, чем достаточно тем в работах, а люди читать то сми не хотять, ждут, что им кто разжуёт и в рот готовое положит (тут, на медиамере, думаете иначе некоторе себя ведут?). Ну вот и воспринимают ответы в стиле "читайте ответ на Ваш вопрос в работе такой-то" как высокомерие %))
.
> на форуме сторонников КОБ стали демонстративно сквернословить <
Ну а почитайте тут. Вон одно генхвост чего стоит.
И вот заходит одно такое на сайт, начинает гадить на всех, а другой начинает на весь сайт пальцем тыкать "ааа!! нерусские ругаются!!1 сайт уже не тот!!"
.
> Последнее время стали практиковать провокации и засылку вирусов на компьютеры оппонентов. <
И заметьте (если Вы запамятовали), это Вы приводите якобы факты "о заносчивости и хамстве Зазнобина" (!!!). Но зазнобин себе даже комп сам не настраивает (где-то в видео говорил, что это ему не интересно и нет на это времени). Но якобы засылку кем-то кому-то вирусов Вы приписываете ЕМУ.
Снова собеседников за идиотов держите. Но пока что с такой аргументацией всё обстоит несколько наоборот...
Собака всегда защищает хозяина, даже если он мерзавец.
Когда по сути сказать становится нечего - начинаются съезды на другие темы или личные оскорбления.
Всего Вам доброго.
В Православии под первородным грехом подразумевается повреждение природы человека, явившееся следствием первого греха, за который потомки Адама не несут никакой ответственности, ибо грехопадением человек не Бога оскорбил, а себя искалечил. Прп. Максим Исповедник, например, указывает основные характеристики этой повреждѐнности: «Господь же, взяв на Себя это осуждение за мой добровольный грех, я имею в виду – взяв страстность, тленность и смертность человеческого естества, стал ради меня грехом по страстности, тленности и смертности, добровольно облачившись в моѐ осуждение по природе, хотя Сам был неосуждѐнным по произволению, дабы осудить мой добровольный и естественный грех и осуждение».
Это повреждение, или первородный грех, и воспринял на Себя добровольно Христос в Воплощении. Поэтому и сущность Жертвы Христовой состоит не в снятии вины с человека, но в том, чтобы Своими страданиями уврачевать, обновить, исправить, очистить, исцелить «в Самом Себе» воспринятую Им первородную повреждѐнность (первородный грех). Святые отцы вполне определѐнно говорят об этом.
Свт. Афанасий Великий: «Поскольку естество человеческое, претерпев изменение, оставило правду и возлюбило беззаконие, Единородный сделался человеком, чтобы, в Себе Самом исправив сие, внушить естеству
человеческому любить правду и ненавидеть беззаконие».
Свт. Григорий Нисский: «Восприняв в Себя нашу нечистоту, Сам Он не оскверняется от скверны, но в Себе Самом очищает сию нечистоту».
Прп. Максим Исповедник: «Он был не просто человек, но Бог, вочеловечившийся для того, чтобы через Себя и в Себе обновить естество человеков и соделать его общником Божьего естества».
Свт. Григорий Палама: Христос «наше повинное естество соделал новым в Себе».
В Воплощении Сын Божий, хотя и соединился со смертной, тленной и страстной человеческой природой, но в силу рождения от Духа Святого и Пречистой Девы Марии не воспринял духовно-нравственной греховности падшего Адама и Сам не совершил греха, от чего Ему нужно было бы избавляться «путѐм постепенного исправления». В этом Его уникальная исключительность.
Ползти я никуда не буду. Ползите Вы. Мёртвую Воду никто не резал. Вы сами себе противоречите. Суд постановил всю "Мёртвую Воду" экстремистской или её части? Если всю, то всё это произведение в соответствии с этим экстремистское и издание резанной (как Вы сказали) части ничего не даст. Или даст? Тогда смысл существования федерального списка экстремистских материалов? А если убрать название "Мёртвая Вода" и назвать по-другому, например: "Как стать человеком", это произведение уже не будет экстремистским? И как вы считаете, люди перестали интересоваться и читать "Мёртвую Воду" после внесения её в федеральный список экстремистских материалов? Для чего вообще федеральный список экстремистских материалов? Он нужен?
Правильные вопросы задаёте и логичные. Как погляжу с вами можно побеседовать и потратить персонально на вас немного время...
1.Давайте для начала зафиксируем факт того, что новая (обрезанная) Мёртвая Вода выпущена и распространяется, как я обещал потратить на вас своё время - я поискал специально для вас ссылку на обрезанную Мёртвую Воду: "Антиэкстремистское" издание 2015 года, обновлённая редакция с изменениями и дополнениями. http://zdravmag.com/product_info.php?products_id=756
Надеюсь после предъявленного вам факта вы больше не будете заблуждаться и утверждать, что Мёртвую Воду никто не резал. Впрочем это дело ваше, одним кобофилом больше, одним меньше... Можете и дальше блуждать в своих блуждениях с пеленой на глазах утверждая, что Мёртвую Воду никто не резал, вы мне только сыграете на руку - любой другой потенциальный адепт КОБ испугается видя такого неадеквата.
2. Далее вы задаёте очень логичные и правильные вопросы, на которые вот так сразу и не ответишь. В данных вопросах нужна помощь многих интеллектов включающих в себя познания в правоведении, политологии, философии, логики и др.наук.
Я глубоко надеюсь на помощь форумчан в ответах на ваши вопросы. Для наглядности я разобью ваши вопросы на группы:
2.1 Суд постановил всю "Мёртвую Воду" экстремистской или её части?
Возможные ответы: 1. Вся Мёртвая Вода 2. Мёртвая Вода 2004 года издания 3. Часть всей Мёртвой Воды 4. Часть Мёртвой воды 2004 года издания
Это надо спрашивать у активистов КОБ, они в курсе всей поднаготной.
2.2 Если всю, то всё это произведение в соответствии с этим экстремистское и издание резанной (как Вы сказали) части ничего не даст. Или даст?
Ответ: на ваш вопрос можно ответить только после того, как только будет получен ответ на предыдущий вопрос. Иначе мы потеряем логику - мы будем говорить каждый о своём как базарные бабы или будем копаться в обсуждении того, чего сами не знаем.
2.3. Тогда смысл существования федерального списка экстремистских материалов?
Ответ: Ваш вопрос подвязан к предыдущему вопросу, соответственно чтоб на него ответить надо сначала ответить на вопрос 2,2.
2.4 А если убрать название "Мёртвая Вода" и назвать по-другому, например: "Как стать человеком", это произведение уже не будет экстремистским?
Ответ: К сожалению лично я не силён в правоведении, может кто из форумчан вам ответит?
2.5 И как вы считаете, люди перестали интересоваться и читать "Мёртвую Воду" после внесения её в федеральный список экстремистских материалов?
Ответ: ВП СССР говорит о целостности КОБ, что её надо воспринимать целостно. О какой целостности можно говорить, когда там зарезали тут подрезали? КОБ потеряла свою целостность как квант информации. Хоть ВП СССР и кичится концептуальным управлением, на самом деле оказалось, что управляют им. Это последствия признания властью экстремизма в КОБ.
Перестали ли люди интересоваться? Ну почему перестали, интересуются люди - попы пропагандируют КОБ на всю катушку. Книжки продаются, ютюб заполонили... Православием же интересуются или какими кришнаитами - всё дело в рекламе.
Да и вот, это только здесь на форуме какая-то видимость демократии, а так на других форумах рта не дают открыть прям как православные. Ну, я думаю это ненадолго, пользуйтесь моментом.
2.6 Для чего вообще федеральный список экстремистских материалов?
Ответ: Хороший вопрос, давайте подумаем на него вместе - каковы ваши предположения?
2.7. Он нужен?
Ответ: Ответ на этот вопрос вытекает сам собой когда мы получим внятный ответ на предыдущий вопрос. Это надо делать вместе, иначе получится навязывание друг другу своего веского и самого правильного мнения.
1. А давайте его фиксировать не будем. Ну и что? Вы привели ссылку на сайт, где её можно купить. И где факт обрезанности? То что её назвали "Антиэкстремистское" с юридической точки зрения ни о чём не говорит. Издавать "Мёртвую Воду" может кто угодно, поскольку авторских прав у ВП СССР нет. Эту книгу можем издавать и вы, и я. Издавать её могут и обрезанной на усмотрения того, кто издаёт. Только в этом случае за изменение смысла и контекста, несёт ответственность издатель. И ВП СССР тут ни при чём.
Элементарно Ватсон на всё это ответить:
2.1 Привожу выдержку из федерального списка экстремистских материалов:
_______________________
№ 2520. Печатное издание – книга «Мертвая вода» Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004, в двух частях – Часть 1. Историко-философский очерк (457 стр.) и Часть 2 Вписание (458 с.) (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20.11.2013 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2014);
_______________________
2.2 Таким образом всю. Обрезание не имеет смысла.
2.3 Существования федерального списка экстремистских материалов имеет смысл, но только для создания фашистского строя. Кратко объясняю почему:
«Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это дело политических взглядов. Но любой человек поймёт, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с ней войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война “за уничтожение гитлеризма”» (В. М. Молотов - народный комиссар иностранный дел в СССР во времена Сталина).
История подтвердила правоту этого мнения В.М. Молотова:
Хотя третий рейх был разгромлен и прекратил военные действия, подчинившись требованию союзников о безоговорочной капитуляции, хотя в Германии была проведена денацификация, а на территориях, подвергшихся германской оккупации выявлялись и подвергались репрессиям пособники хитлеровцев,
Спустя почти 70 лет после завершения второй мировой войны ХХ века практически во всех государствах Европы и обеих Америк, в Австралии, в ряде государств Азии, и даже в Африке Адольф Хитлер — кумир для некоторой части населения, в том числе и для тех, кто родился и сформировался как личность в послевоенные годы в условиях политики государственного порицания хитлеризма, а в России «Майн Кампф» включена в Федеральный список экстремистских материалов под номером 6043; запрещена она и в некоторых других государствах. И что, это останавливает нацизм? Нет.
Причины такого положения дел просты: идеология — обобщённое оружие (средство управления) уровня третьего приоритета, а военная сила — обобщённое оружие (средство управления) уровня шестого приоритета. Быстродействие на уровне шестого приоритета выше, но результат победы, достигнутой только на уровне шестого приоритета обобщённых средств управления (оружия), не гарантирует от последующего поражения на более высоких приоритетах — в частности, на третьем. Но необратимый разгром противника на уровне третьего приоритета требует превосходства над ним на уровне второго и первого приоритетов обобщённых средств управления / оружия, поскольку все идеологии — следствия нравственно обусловленного субъективного познания (методология — первый приоритет) объективных возможностей развития (матрицы возможностей и алгоритмы перехода — второй приоритет). В общем-то эту мысль, хотя и в иной терминологии, выразил в 1939 г. В.М. Молотов.
В истории библейской культуры первый перечень запрещённых книг породила церковь имени Христа. Начиналось всё с того, что официальная иерархия отвергла часть евангелий, которые получили название «апокрифических», и некоторые «неканонические» ветхозаветные книги. Чтение их без благословения почиталось в воцерковленной части общества «неблагочестивым», а их пропаганда каралась просто отлучением от церкви. Когда же церковь подмяла под себя государства Европы, то создала «святую» инквизицию, которая, вынеся вердикт, о том, что некий обвиняемый — упорствующий еретик или сатанист, не желающий признать свои заблуждения, передавала его светским «властям». После этого светские «власти» заключали его в тюрьму или прилюдно живьём сжигали на костре уже на основе светских законов. Поскольку материальным носителем неприемлемых для церкви идей были книги, то «святые» отцы — не будучи вдохновлёнными Святым Духом на идейный разгром своих оппонентов — породили «Индекс запрещённых книг». Причинами его появления стали нравственная извращённость, и порождённый ею паралич интеллекта зачинателей этого проекта. Первый «Индекс» был опубликован в 1529 г. в Нидерландах. Первый общекатолический «Индекс» был издан в 1559 г. Чтение книг из этого списка грозило отлучением от церкви, которое в ряде случаев влекло за собой и перспективу быть живьём сожжённым на костре. Последнее 32-е издание «Индекса» вышло в свет в 1948 г. и включало в себя 4000 изданий, как сообщает Википедия, «запрещённых из-за ереси, аморальности, элементов порнографии, политической некорректности и т.д.». Официально Рим отменил действие «Индекса» только в 1966 г.
Католическая церковь поддерживала в актуальном состоянии, переиздавала «Индекс запрещённых книг» и навязывала его пастве на протяжении 400 с лишним лет. В начале этого периода Римская курия пыталась использовать «Индекс запрещённых книг» в качестве средства защиты паствы от идеологов реформации. Но реформация если и не одержала над Римом безоговорочной победы, то лишила католицизм монополии на идеологическое обеспечение политики — как в ряде бывших католических государств, так и в особенности — глобальной политики. После подписания Вестфальского мира (1648 г.), завершившего тридцатилетнюю войну, эпоха Римско-католической идеологической тирании ушла в прошлое. К моменту отказа от «Индекса запрещённых книг» в 1966 г. католическая иерархия оставалась хотя и значимым, но всего лишь одним из многих субъектов глобальной политики и политики ряда государств, утратив во многих некогда католических государствах своё влияние. Т.е. «Индекс запрещённых книг» показал свою полную несостоятельность в деле сохранения исторически сложившегося (к моменту появления «Индекса») политико-идеологического режима католицизма.
Создавали свои списки запрещённых книг и государства, но ни одно из них также не достигло целей, которые декларировались при учреждении такого рода списков запрещённых книг. Однако для творцов федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» исторический опыт — ничто…
Когда президент РФ В.В.Путин встречался со студентами юридических вузов и факультетов Москвы 3 декабря 2013 г., встал вопрос о юридических запретах на доступ к информации в интернете, на доступ к тем или иным сайтам. В своём ответе В.В.Путин заявил:
__________________________________________
«Нужно просто, чтобы а сознании людей и пользователей интернета, и провайдеров устаканились и определённые правовые нормы, и морально-нравственные. Видимо, для этого нужно время. Но это зависит от всех, кто в интернете сидит, кто пользуется интернетом, от понимания того, что от этого зависит будущее нашей страны в значительной степени. Потому что ведь сегодняшние и будущие поколения, воспитанные на интернете, всё-таки немножко отличаются от тех, кто просто на книжках Тургенева воспитывался. Это чрезвычайно важные вещи, и от этого в известной степени зависит и будущее России. Но просто свернуть это, технологически и юридически всё запретить — абсолютно неправильно, это самый простой и вредный путь. Это всё равно что, знаете, запретить статью, книжку. Это невозможно. Если она, по вашему мнению, является плохой, вредной, нужно талантливо, грамотно, своевременно ответить, с тем чтобы потребители одной и другой информации могли сравнить и сказать: да, пожалуй, этот парень-то поумнее будет, а первое мнение совершенно никуда не годится, вредное, нужно выбросить его на свалку истории.
Это я так, в общих чертах, но подход в целом должен быть такой. Это должны быть фундаментальные подходы, а не сиюминутное желание задушить, схватить и не пустить. Но опасности там, конечно, есть, и мы, безусловно, должны об этом думать. И в этом я с Вами абсолютно согласен».
__________________________________________
Фактически В.В.Путин в этом ответе на вопрос разъяснил позицию, высказанную В.М.Молотовым в 1939 г. Однако, вопреки данному мнению В.В.Путина, существование в России Федерального списка экстремистских материалов — историческая данность, и этот список возник в период первого президентского срока В.В.Путина, а соответствующий закон был утверждён им.
Это политические и социологические аспекты есть и юридический аспект:
Федеральный список экстремистских материалов это:
и цензура, запрещённая ст. 29, часть 5 конституции РФ,
и ограничение свободы мысли, провозглашённое ст. 29, часть 1 конституции РФ,
и унижение достоинства личности всех граждан, запрещённое без каких-либо оговорок ст. 21, часть 2 конституции,
и посягательство правящей «элиты» на узурпацию государственной власти и лишение многонационального народа статуса носителя суверенитета и источника власти, провозглашённого статьёй 3, часть 1 конституции РФ.
2.4 И если убрать название "Мёртвая Вода", и назвать по другому, то это произведение уже не входит в федеральный список экстремистских материалов. Поскольку в списке значится книга именно с данным названием. Переименовывание её формально-юридически означает, что это уже другая книга.
Т.е. вся система идентификации экстремистских материалов не состоятельна, что обрекает её на неработоспособность.
Ну и что? Вы привели ссылку на сайт, где её можно купить. И где факт обрезанности?
---
Эй жители Россионии! Мёртвую воду в новой редакции никто не резал! Никто ранее Мёртвую Воду экстремистской не признавал! Всё это враньё и провакация - читайте истинную Мёртвую Воду которая продаётся в твёрдой обложке всего за 940 рублей.!
Всего 940 рублей и вы будете обладать выражением совершенного знания!
///
Далее поп пытается втюхать неофитам приводя какие-то законокрючки в доказательство того что Мёртвую Воду никто не запрещал и новое издательство Мёртвой Воды соответствует оригиналу и никем не обрезано:
Эй жители Россионии, Мёртвую Воду никто не запрещал вот вам номера судебных решений, запрещали Мёртвую Воду в мягкой обложке -
Покупайте Мёртвую Воду в твёрдой обложке - всего 940 рублей, оптом скидки!
////
2.3
Из вашего обширного поста о запрещении информации лично я так и не понял - вы предлагаете отменить вообще всю цензуру и весь список экстремистской литературы или только информацию касающуюся КОБ?
Вы должны понимать, что решение не может быть половинчатым - что КОБ всё можно, а другим нельзя. Долго народ вы обманывать не сможете - у же факт того, что КОБ пользуется протекционизмом власть имущих бросается в глаза.
2.4
Кто бы сомневался что ВП СССР пользуется тем, что имеет броню от закона. Поэтому и вступает в действие формально-юридическая интерпретация законов - как хочу так ворочу.
Могу заспорить, если кто просто переименует свою признанную экстремистской книгу залетит за решётку. А так, ВП СССР не несёт абсолютно никаких наказаний. Главное пиплу нести любой софистический бред.
Дело осталось за малым - замусольть информацию о том, что Мёртвая Вода когда-то была признана экстремистской. И под новой твёрдой обложкой продавать дальше Мёртвую Воду с видом, что ничего небыло.
Ну что здесь сказать? Против тех кто управляет Фемидой не попрёшь - кому за надпись на заборе 2 года тюрьмы, а кому за организацию секты под названием КОБ абсолютно (от слова совсем) никакого наказания, даже привлечения по слушанию дела.
То что Вы ничего не понимаете, так это ваши проблемы.
____________________________________
Надеюсь после предъявленного вам факта вы больше не будете заблуждаться и утверждать, что Мёртвую Воду никто не резал. Впрочем это дело ваше, одним кобофилом больше, одним меньше... Можете и дальше блуждать в своих блуждениях с пеленой на глазах утверждая, что Мёртвую Воду никто не резал, вы мне только сыграете на руку - любой другой потенциальный адепт КОБ испугается видя такого неадеквата.
____________________________________
Вы не привели ни один факт, что книгу "Мёртвая Вода" следует считать экстремистской, причём как с позиции концепции общественной безопасности, так и с библейской концепции. У вас одно словоблудие. И не привели ни один факт, что книга ВП СССР "Мёртвая Вода" издаётся в урезанном варианте, хоть кем-нибудь.
Отсюда вывод: Вы пустозвон и пытаетесь отпугивать как вы сказали адептов КОБ от самой КОБ. Правильно делаете, что своими немотивированными обвинениями активно дискредитируете себя, как неадекватного противника КОБ, тем самым продвигая её в глазах других потенциальных сторонников человечности и справедливого образа жизни, а адептов КОБ отпугивайте сколько угодно они для продвижения концепции вредны, поэтому и с этой точки зрения вы работаете на концепцию. Молодец! Так держать!
Эй жители Россионии!
Мёртвую Воду никто не признавал экстремистской - это вам всё почудилось!
Просто игнорируйте факты и будете жить в России!
Это говорю я вам аноним с ником Ищущий!
По этой ссылке не ходите . http://zdravmag.com/product_info.php?products_id=756 её при использовании методологии ДОТУ не существует.
Вы хотите жить в России, а не Россионии - слушайте только меня Ищущего. Вас не должны вводить в заблуждение никакие факты ибо КОБ это выражение совершенного знания, только в КОБ факты являются истинными!
Ну, и не забывайте приобретать выражение совершенного знания в Мёртвой Воде - всего по 940 рублей . http://zdravmag.com/product_info.php?products_id=756
да, по указанным моментам - фактов так и не даёт.
тролль есть тролль
Вы кобофилы просто не видите фактов. Вы просто закрываете на них глаза. Игнорируете.
Я привёл фактологию ссылку что Мёртвая вода продаётся. Вы же игнорируете полностью эту ссылку и Продолжаете говорить что Мёртвая Вода НЕ продаётся. Выпучиваете широко глаза и опять говорите - Хде факты?
---да, по указанным моментам - фактов так и не даёт.
тролль есть тролль---
Вот скажите как у вас с совестью чтоб водить людей занос? Вы имеете в этом свой гешефт - тогда я вас прекрасно понимаю, я понимаю ВП СССР и его попов. Но вы, обычные люди не имеющее с КОБ ни копейки - что вы от этого имеете? Вам нравится, чтоб вас считали овцами и стригли, это такой вид мазохизма?
Подумайте сами, для чего предназначение овцы - овцу стригут и пускают на мясо. Кто это делает - это делают люди, люди а не овца стригут овцу.
Ещё Пушкин писал в своё время
***
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
***
Подумайте попы и продавцы ВП СССР - почему вы таких же как вы Хомо Сапиенс превращаете в овечек?
Генхвост, а кто говорит, что Мёртвая Вода не продаётся? Вы несёте наглую ложь. Я такого не говорил. Вы почему клевещите? Она продаётся и я с этим не спорил и не спорю. Вы утверждали, что она издаётся в обрезанном виде. Вы привели ссылку на сайт, где она продаётся, но ничего не привели в доказательство, что она обрезана. Так что ваши слова примеряйте к себе. Вы наверное бабло получайте за ложь, провокацию и бред, которые здесь несёте.
Брысь отседа невменяемый: Купи книгу и посмотри - сделай гешефт продавцам опиума для народа в размере 970 рублей.
-----
Минута рекламы:
"Антиэкстремистское" издание Мёртвая Вода 2015 года, обновлённая редакция с изменениями и дополнениями.
Великолепное подарочное исполнение.
Дорогая высококачественная бумага, переплётный материал голландского производства, золотое тиснение, два разноцветных ляссе (закладки), книги поставляются индивидуально упакованными в термоплёнку.
Приобретайте только у нас всего за 970 рублей, в других местах стоит дороже 1200 рублей и не всегда в наличии.
Выражение совершенного знания всего за 970 рублей!
Зачем тратить деньги на институты продажной библейской концепции управления, у нас всего за 970 рублей вы будете владеть Человечной концепцией управления всего человечества!
http://zdravmag.com/product_info.php?products_id=756
Ты покупай и смотри. Гешефтмахер ты у нас. Рекламы лучше на заборах вешай, глядишь может и упекут тебя в места не столь отдалённые.
комментаторы.... словоблудия много, а стремления к истине под управлением совести - ноль
Ну дык личным примером покажите, как нужно стремиться к истине под управлением совести в комментариях.
Страницы