Обеспечение полной занятости

Скачать:[diskSD][diskHD]
За последние полтора века человеческой истории энерговооружённость и эффективность производства выросли на порядки, а численность населения Земли всего в семь раз. Тогда почему в условиях резкого повышения эффективности производства не сокращается продолжительность рабочего дня, а для того, чтобы «сводить концы с концами» и сохранить потребительский статус, людям приходится работать всё больше и больше?

В большинстве своем люди трудятся по целым дням, лишь бы прожить,
а если остаётся у них немножко свободы, они до того пугаются её, 
что ищут, каким бы способом от неё избавиться.

Иоганн Гёте «Страдания юного Вертера»

За последние полтора века человеческой истории энерговооружённость и эффективность производства выросли на порядки, а численность населения Земли всего в семь раз. Столь существенные изменения в сфере техники и технологий вызваны:
– как переходом от использования в производстве преимущественно мускульной силы человека и животных к использованию техногенной энергии;
– так и скачком научно-технического прогресса.

Тогда почему в условиях резкого повышения эффективности производства не сокращается продолжительность рабочего дня, а для того, чтобы «сводить концы с концами» и сохранить потребительский статус, людям приходится работать всё больше и больше?

Для ответа по существу на поставленный вопрос, необходимо понять какие задачи стоят перед человечеством. Если предельно обобщить, то таких задач выявляется всего две:
задача первая – обеспечение условий выживания и развития биологического вида, т.е. обеспечение приемлемого уровня жизни;
задача вторая – осознание и реализация целей, ради которых человечество помещено в биосферу планеты.

Для каждого человека это означает, что, соучаствуя в коллективной деятельности, он обеспечивает себе и своей семье достаточное количество пищи, одежды, жилья и других жизненно необходимых вещей. Когда эти первичные потребности удовлетворены, у человека должно остаться достаточно времени и средств для воспитания детей, саморазвития и улучшения общества.

Исходя из практики Жизни, наиболее эффективная продолжительность рабочего дня не превышает 4х часов. Если же человек в индустриальном секторе загружен работой по 12-15 часов в сутки, как сейчас это происходит в Китае – такой темп жизни выдерживает лишь молодежь, и то на срок не более 2х лет. По подсчётам учёных, при уровне развития технологий, который достигнут к 60-м годам ХХ века, для производства жизненно необходимых человеку вещей продолжительность рабочего дня составляет не более 1 часа в сутки.

Выходит, что Прохоров, предложивший в 2011 году увеличить рабочую неделю до 60 часов, только с виду преследовал цели в отношении производства. На самом же деле, это цели его хозяев, и лежат они вне экономики. Его хозяева – управленцы глобального уровня, которые преследовали иную цель – сохранение монополии на управление делами общественной в целом значимости. Чтобы исключить конкуренцию в сфере управления, у обычного благонамеренного человека не должно быть времени на самообразование и воспитание подрастающих поколений, что приводит к скрытому рабовладению, которое может им ощущаться, но не всегда осознаваться. Поэтому в сложившейся экономической системе трудовое большинство работает на удовлетворение потребностей паразитирующего меньшинства – так называемой «элиты».

Как сказал классик:
“Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов,
Себя кто полагает свободным от оков.”
Иоганн Вольфганг Гёте

С точки зрения рабовладельцев, для того чтобы человек всё время был занят выживанием, а не достижением целей, ради которых он появился на свет, необходимо:
1) Не сокращать продолжительность рабочего дня;
2) Не допускать роста покупательной способности денежной единицы;
3) Поддерживать в обществе воспроизводство деградационно-паразитических потребностей для того, чтобы утилизировать высвободившееся время и творческий потенциал людей;
4) Вовремя избавляться от негодных и неугодных элементов общества.

Пункт первый. Не сокращать продолжительность рабочего дня

В начале своего развития, человечество должно выйти на уровень производства, который позволяет бесперебойно удовлетворять жизненно важные потребности большинства людей. Когда жизненно важные потребности большинства удовлетворены, коллективный и индивидуальный труд становятся средствами поддержания этого уровня жизни, а высвобождающееся время и ресурсы, человечество должно направить на достижение целей, ради которых оно появилось на планете Земля.

Реальность такова, что организаторы текущего мирового порядка осуществляют управление на основе отслеживания тенденций, проявляющихся в обществе: у них нет своей армии и разветвлённого административного аппарата, зато за счёт обладания методологией познания, они способны войти в любую сферу человеческой деятельности. Те виды человеческой деятельности, которые укладываются в их концепцию управления, они поддерживают, а остальные стараются подавить. И в этом они подобны садовнику: поливающему, подрезающему, прививающему плодовое дерево.

Рассмотрим, как в ходе Глобального исторического процесса, проявлялась деятельность этого «садовника», задачей которого является обеспечить полную занятость человека и тем самым не дать ему исполнить своё предназначение на Земле.

В настоящее время часть учёных выделяет три основных стадии технологического развития общества. Если взглянуть на них сквозь призму задачи обеспечения полной занятости, то вместо этапов развития общества можно увидеть этапы развития системы скрытого рабовладения:

В аграрном обществе

большинство людей были заняты в сельском хозяйстве, где при производстве продукции преобладало использование мускульной силы человека и животного. Обеспечить полную занятость стало возможным за счёт внедрения:
– во-первых, неэффективного земледелия с использованием отвального плуга в результате применения которого урожайность падала, а рост технической вооружённости шёл только на увеличение посевных площадей, чтобы прокормить растущее население;
– во-вторых, скотоводства в промышленных масштабах и личном подворье, которое гарантирует круглогодично-круглосуточную занятость, т.к. производственный цикл в нём в среднем равен 6-12 месяцам, а управление личным хозяйством требует ежедневной занятости, без возможности оставить хозяйство на кого-либо. Даже если питание мясом является одним из видовых типов питания человечества, то по ресурсоёмкости и затратам времени данный тип питания не является оптимальным.

Но наука и техника развивались, что приводило к росту производства. Общество стало переходить от натурального хозяйства и бартера к товарному производству и торговле.

К 19-му веку темпы роста населения оказались гораздо выше темпов роста площадей сельскохозяйственных угодий и скотоводства, поэтому пришлось перейти на новый уклад, который был назван «индустриализацией».

В индустриальном обществе глобализатор-«садовник» решил поддержать тенденцию к  созданию искусственной среды обитания – техносферы, где развитие техники и численность населения должны быть легко управляемы. Для контроля над распространением техники и технологий были изобретены исторически сложившиеся академии наук и авторское право, которые позволяют осуществлять монопольный доступ к знаниям. Чтобы контролировать численность населения, большая его часть должна быть сконцентрирована на ограниченных площадях, где с него легко «стричь капусту» во время естественного вырождения из-за жизни в искусственной среде.

Таким образом, задача обеспечения полной занятости была решена за счёт направления потенциала общества, высвобождающегося в сельском хозяйстве, на обеспечение жизнедеятельности всё усложняющейся техносферы.

Когда в результате развития техники и технологий, уровень производства стал выше уровня возможного потребления, возникла необходимость изобретать искусственные потребности человека и снижать ресурсные и технические характеристики выпускаемой продукции, внедряя в производство систему преднамеренного устаревания. Далее общество было переведено на следующий этап так называемого «развития».

Постиндустриальное общество.

После того, как в определённой индустриализированной части света, устойчиво функционирует множество сетей: связи, транспорта, электрических и прочих, а так же структур, оказывающих услуги, проблема занятости местного населения решена необходимостью постоянного поддержания их в работоспособном состоянии. Проект Глобализации может двигаться дальше: большинство индустрии переносится в другую часть планеты, где общество находится на аграрной стадии.

Так, например, было с Японией. Когда в Японии была развита вся необходимая инфраструктура для обеспечения полной занятости местного населения, ей был присвоен статус «постиндустриальной» страны, а индустриализацию стали экспортировать в другие страны Азии.

Мы видим, что как бы человечество не совершенствовало техносферу, без высвобождения времени на личностное развитие, человек обречён выживать, так и не осознав своего предназначения на Земле. Поняв это, Иосиф Виссарионович Сталин, отвечая на вопрос об условиях культурного роста общества, в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР», писал:

«Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования».

Но, на Западе, погрязшем в скрытом рабовладении, бытовали иные подходы: от расстрела демонстрации американских рабочих в мае 1886 за требование 8-ми часового рабочего дня, до Джона Кейнса, выбалтывающего соображения о свободном времени для «элиты»: «Как состоятельный человек он [Гезелл] мог посвятить последние десятилетия своей жизни двум самым восхитительным занятиям, доступным тем, кто не должен зарабатывать себе на жизнь,- литературному труду и опытам в сельском хозяйстве».
Пункт второй. Не допускать роста покупательной способности денежной единицы

Покупательная способность денег – это способность денежной единицы обмениваться на определённое количество товаров. Соответственно, покупательная способность зарплаты, пенсии или пособия – это то, сколько товаров может купить отдельно взятый человек на этот доход.

Чтобы удерживать человека в состоянии выживания, не позволяя достигать целей, ради которых он живёт на Земле, во всех типах обществ, используются два основных вида инструментов:

Инструмент первый. Центральный банк.

Центральные банки представляют собой закрытую корпорацию банкиров-ростовщиков и являются инструментом надгосударственного управления. Они не подконтрольны правительствам стран, в которых находятся, а главное средство достижения их целей – это кредитование под процент.

В 1906 году, генерал царских спецслужб, А.Д. Нечволодов в своей книге «От разорения к достатку» писал о социологической доктрине, составленной для банкиров их хозяевами:

«Люди эти свято помнят завет Моисеев, данный им своему народу в пустыне: “Ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать в займы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобой господствовать не будут (Второзаконие XV. 6).”»

В начале 21-го века все до единой страны мира стали должниками транснациональных кланов банкиров-ростовщиков. Изъяв деньги у населения, эта корпорация возвращает в оборот ровно столько, сколько посчитает нужным, без учёта потребностей реального сектора производства. Когда эта алгоритмика доходит до еды и жилья, то общество подвергается финансово-экономическому геноциду.

Но истории известны примеры иных воззрений по вопросу ростовщичества:

- уже более 1300 лет ростовщичество явно отрицается в Коране:

276(275). Те, которые пожирают рост, восстанут только такими же, как восстанет тот, кого повергает сатана своим прикосновением. Это - за то, что они говорили: "Ведь торговля - то же, что рост". А Аллах разрешил торговлю и запретил рост. К кому приходит увещание от его Господа и он удержится, тому (прощено), что предшествовало: дело его принадлежит Аллаху; а кто повторит, те - обитатели огня, они в нем вечно пребывают! (Сура 2 — Корова).

- суть ростовщичества понимал и Сталин. Осознав, что доллар – это инструмент порабощения мира транснациональными кланами банкиров-ростовщиков, в 1950 году он перестал обеспечивать рубль долларом, и привязал его к золоту, чем создал альтернативную глобальную кредитно-финансовую систему.

Инструмент второй. Средства массовой информации и сложившаяся культура
навязывают каждому слою общества свой уровень потребления.

Современная производственно-потребительская система настроена на удовлетворение, в первую очередь, потребностей «элиты», а потребности остального населения удовлетворяются по остаточному принципу – «лишь бы не передохли». Но и «элита», и «простонародье», – не смотря на разницу в потреблении, – являются заложниками системы рабовладения, потому как мировоззренческая разница между ними отсутствует!

Для недопущения перемешивания слоёв общества, каждому социальному статусу должен соответствовать определённый уровень потребления.

В данном случае важна статистика в соответствии с которой, 80% общества будут потреблять то, что им навязано.

Таким образом, всё общество оказалось «в долгах как в шелках», а зарплаты что бедных, что среднего класса хватает примерно на месяц-два потребления, соответствующего статусу.

Пункт третий. Поддерживать в обществе воспроизводство деградационно-паразитических потребностей

Если человек смог заработать денег на приемлемый уровень жизни и высвободить время, то в соответствии с представлениями рабовладельцев, всё свободное время он должен затрачивать на собственную деградацию.

Реальность такова, что все потребности человека можно разделить на два класса:
– демографически обусловленные потребности, без удовлетворения которых невозможна комфортная жизнь и воспитание подрастающих поколений: вода, еда, одежда, жильё, транспорт, связь, образование;
– деградационно-паразитические потребности – это вредоносные факторы, такие как: разврат; алкоголь, табак, другие наркотики и яды, и прочие вещи, разрушающие психику человека и его генетику;

Следует отметить, что при бездумной гонке потребления, некоторые безвредные сами по себе продукты и услуги, также могут представлять угрозу здоровью.

Чтобы подавить творческий потенциал людей, занять их время и разорвать связь с происходящим в реальной жизни, используя для этого заработанные ими же средства, в культуре поддерживаются традиции потребления различных ядов - алкоголя, табака и других интоксикантов, а с недавнего времени применены технологии виртуальной реальности. Компьютерные игры, некоторые виды музыки, фильмов, телепередач и литературных произведений позволяют «убить свободное время», забив голову бесполезной, а часто и вредной информацией. Сегодня это воплощено в различных достаточно компактных гаджетах, легко носимых с собой, подобно сигаретам или бутылке пива ­– что позволяет постоянно держать индивида под их воздействием. При этом у рабовладельцев появляется возможность сгружать нужную им информацию непосредственно в бессознательные уровни психики людей, и постепенно человек может утратить способность отличать свои собственные мысли от мыслей, навязанных ему извне. Лишившись творчества, он начинает терять смысл и счастье в жизни, начинает убегать от реальности и искать способы как «убить» свободное время. В то время как людям, свободным от ранее упоминавшихся зависимостей, зачастую не хватает времени на развитие и воспитание детей.

Пункт четвёртый. Вовремя избавляться от негодных и неугодных элементов общества

По отношению к тем людям, которые смогли выйти из-под всех выше перечисленных воздействий, применяется физическая ликвидация. Например, неконтролируемые или уже не нужные лидеры и политики, неприемлемые писатели и поэты, неугодные общественные деятели и учёные уничтожаются с помощью широкого спектра мероприятий – от неприкрытого террора и заказных убийств, до традиционных в культуре дуэлей и поединков.

С другой стороны, потенциал всего общества периодически гасится в военных конфликтах, в которых гибнут его лучшие представители. При этом можно выделить конфликты двух видов:
– конфликты внутри концепции управления, когда между центрами управления нет разногласий по поводу замысла жизнеустройства;
– конфликты между концепциями управления, когда у каждого центра управления есть своё видение будущего, и он не согласен принять чужой замысел жизнеустройства.

Разницу между ними лучше продемонстрировать наглядными историческими примерами. Так, многие войны Европы называют «междоусобицами». В реальности, это был просто убой неугодных: отбирались наиболее сильные, то есть являющиеся носителями лучшей генетики, их тренировали, а потом вели в бой. Маневренные бои считались признаком трусости и слабости, а потому предпочитали рубиться «лоб в лоб». Таким образом, утилизировался потенциал общества, так как в тылу невредимыми оставались не всегда лучшие представители рода человеческого: как по духовным, так и по физическим характеристикам. В итоге – потенциал народа «сбрит» и в исторический момент, когда открыта возможность реализовать иную концепцию жизнеустройства, просто нет тех, кто на это способен. Соответственно, процесс скрытого рабовладения в обществе продолжает течь в том же русле.

Другое дело, когда война идёт между концепциями управления – она идёт «не на жизнь, а на смерть», потому что ставится цель уничтожения носителей иной концепции жизнеустройства. Европейские генералы были очень удивлены и недовольны манёвренными боями Суворова, но Суворов не мог вести себя иначе – Концепция не та. То же самое касается и Великой Отечественной войны.

Подведём итог ранее сказанному

Осознание выше описанного алгоритма обеспечения полной занятости человека в системе скрытого рабовладения, позволяет выйти из-под его воздействия и сейчас для этого есть объективные предпосылки, а именно:
  • действие Закона Времени, когда невозможна монополия на знания и всё тайное становится явным, в том числе и цели глобальных управленцев, вследствие чего
  • организаторы глобализации на основе библейского проекта порабощения человечества, потеряли управление над многими процессами в обществе,
  • в котором появилась альтернативно-объемлющая концепция управления.
При этом мы не призываем к праздному безделью, которое также ведёт к деградации. Но утверждаем, что производство и распределение продукции в обществе должно быть ориентировано на удовлетворение демографически обусловленных потребностей большинства людей, а не своекорыстных желаний узких кланов «элиты».

На наш век выпала уникальная возможность осознать происходящее в жизни Земной цивилизации и заняться освоением потенциала её развития. Человечество может отказаться от психологии выживания и выбрать путь осуществления целей, поставленных нам Свыше. Если же люди проигнорируют эту возможность, то потенциал человечества в очередной раз может быть утилизирован  либо в результате биосферной катастрофы, либо в глобальном военном конфликте, почву для которого заправилы библейского Запада усердно подготавливают.

От переосмысления каждым человеком целей своей жизни и выстраивания их по приоритетности зависит как сложится его жизнь и по какому пути пойдёт всё человечество в целом:
- либо по пути выживания в борьбе с биосферой Земли;
- либо по пути обеспечения демографически обусловленных потребностей каждого человека, с последующим освоением потенциала развития для достижения целей, ради которых человечество существует на планете Земля.

Человек бежит по жизни, не жалея ног.
Дом - работа, дом - работа, отбывая срок.
Выходные - передышка, отпуск, как привал.
Старость, пенсия, одышка, ты сюда бежал?
Может выбрал изначально ты не тот маршрут?
В семь утра подъём, начальник, все ли так живут?
Кто-то видит солнце, звёзды, почему не ты?
Руководство, производство - не до красоты.
Некогда вздохнуть свободно, каждый день борьба
За краюху пенсионных. Говоришь: "Судьба".
Может быть, если покорно принимать её.
Душу пичкая снотворным, падать в забытьё.
В мыльной пене сериалов радугу искать,
Верить - в старости начало и спокойно ждать.
Ждать, когда окрепнут ножки у твоих детей.
По протоптанной дорожке им бежать теперь.
Ты для этого родился? И за этим жил?
Счастья ждал, мечтал, учился, верил и любил?
Если нет, тогда пожалуй, свой замедли бег.
И начни свой путь с начала - новый человек.

Оксана Белкина, пос. Разумное Белгородской обл.

Комментарии (25)

По вопросу всеобщей занятости всегда надо иметь в виду два аспекта этого явления:
1. всеобщая трудовая занятость объективно необходима - в том смысле, что каждый человек способен реализовать свой потенциал развития исключительно через труд.

2. содержательная сторона занятости - то есть, характер труда, его связь с развитием человека, продолжительность рабочего времени, производственные отношения и т.д.


Автор указал(а) негативные стороны второго аспекта всеобщей занятости, присущие доминирующей концепции управления.

При этом, остался без соответствующего пояснения первый объективно необходимый аспект этого явления. А учитывая тот факт, что умолчания, сопутствующие освещению негативных моментов сегодняшней всеобщей занятости, подавляют оставленный без внимания первый аспект - это приводит к формированию в психике индивида неадекватного представления о всеобщей занятости.
Речь шла о кол-ве часов рабочего времени. Если внимательно пересмотреть ролик, то можно увидеть одну простую мысль: для обеспечения всех демографически-обусловленных потребностей общества каждому индивиду этого общества на данном уровне развития производственных мощностей необходимо в день на производстве тратить от 2 до 4 часов и не более. Никто ж не спорит, что человек способен реализовать свой потенциал развития через труд в коллективе, участие в общественных инициативах, постоянное саморазвитие, самообучение, воспитание детей и т.п. Главное, чтобы было время а всё это, не так ли?
А стоит ли ждать исполнения предназначения?
Просто если так говорить, что надо удовлетворить потребности, потом сесть и начать исполнять предназначение, велика вероятность откладывания этого момента.
Но если представить, что предназначение - это не конечная цель, а сам процесс управления делами на Земле, то тут никакого момента ждать не нужно, можно исполнять свое предназначение не отходя от станка, если кому-то нравится у него работать, исполнять свое предназначение не вставая из-за стола по 10 часов в день, если кто-то видит в этом себя. Дело не в цифре, месте, а в направлении, цели. Если отталкиваться от того, что человек на Земле оперативный управленец, следящий за порядком (наместник Бога), то не нужно ждать, исполним свое предназначение прямо сейчас. Инструменты есть, научная база подведена. А удовлетворение потребностей... ну вот подождем лет пять, все встает на места, инструментальная база человека расширяется, какие-то методы вспоминаются, какие-то переосознаются, какие-то переоткрываются, процесс запущен и идет, да и создан человек для управления с минимумом потребностей, а может и вовсе без них. Соглашусь с Михаилом Викторовичем, что в Сибири зимой вопрос будет закрыт в течении получаса, но ведь это сейчас, а ведь даже сейчас ходят зимой некоторые без одежды, некоторые вообще не едят... Сдается мне упор теперь надо делать на это. Ждете сокращения рабочего времени для освоения потенциала человека? Не надо, осваивайте сейчас.

Нет, все очень интересно, но многое уже за 20 лет описано, а причина , что на первый план мы ставим некие мифические потребности, размер которых спорен, скрыта. Общество потребительства останется обществом потребительства даже при получасовом размере рабочего времени. Пупырышки на телах для удовлетворения потребностей никто не сократит. Пора уже копать в этом направлении, дорогие друзья. Концепция скрытого рабовладения основана на удовлетворении потребностей пока мы не выйдем из системы потребления, пока животное будет ставится на первое место.
Не ешь, не пей, не одевайся,
И кров свой, если есть, продай,
И с голой жопой на просторе,
осваивай свой потенциал.

Мораль стиха сего проста:
собрать заблудшие стада.
Эй, пастухи, попробуйте-ка осознать:
Что Времени Закон вам уж не оседлать.
Супер!!!Вот это работа...
Молодцы! Очень-очень качественно и емко! 5+!
Стихи очень адекватны сегодняшнему дню....к сожалению....
Студия Закон Времени молодцы!!! Простым языком доносят до людей Коб!!!
Классно сделано! Ребята - успехов в творчестве! Ждем ещё!
Здорово! Спасибо большое!
Альтернативы нет в КОБ. Вы очередная модель Исхода. Водят вас по пустыне Информации. Это мое мнение. Продукт этого предприятия уже на лицо. Я не видел дела по движению к реальной жизни. Пока вы ведете путь на жертвенный стол . Вы даже не видите ,что вы становитесь чиновниками этого процесса. Это написано в спокойном уравновешеном тоне.Просьба и читать так же.
А можно поподробнее, очень интересны мысли критиков КОБ.
1. Какие признаки очередной модели исхода?
2. Опишите продукт, который уже на лицо?
3. В чем заключается путь на жертвенный стол?
Я не критик КОБ. Мне много стало понятно изучая ее. КОБ умертвили изначально поставив условие неизменности в её состоянии. Она была актуальна на начальном этапе. Но из 100 осваювшевых 'Новые знания' ,суть понимали 1-2 человека. И они моглибы дать ей жизни. Но увы.Зазнобин всегда настаивал на 'заморозке ' А теперь уже поздно. Время ушло. (То ,которого по концепции, нет). Теперь это облигация на ТОТ Свет. Во мне оставив опытный след необходимый для моего будущего.
Вам с такими речами у горящей мусорки нужно стоять и старичков пугать. Я ведь по делу спросил. Для любого осваивающего КОБ ваши речи - бред сивой кобылы, но возможно внушающие страх знакомым с КОБ только по наслышке.
Давай дальше не будем. Вспоминай иногда мою глупость. Вот например в этом ответе ты уже сработал на смерть......
Александр, не возводите напраслину на Бога, коли сами застряли в животном типе строя психики. Перечитайте свои посты, может стыдно станет и задумаетесь над происходящими с Вами процессами.

Попробуйте освоить ДОТУ. И в личной жизни пригодится, и в профессиональной, и в общественной. По Вашим постам хорошо видно, что Вы не владеете даже основами теории Суперсистем. А если не владеть основой КОБ - ДОТУ, то нет фундамента для дальнейших познаний - калейдоскоп не даст цельной картины мира.

И ещё, возможно даже жёстко, но это для многих будет написано: при совершенно новой - кардинально отличающейся информации от Вашей внутренней картины мира, Вы можете наблюдать за собой, как цепляетесь за свою привычную картину мира. Постоянное появление такой информации становится системным фактором, требующий от элементов суперсистемы выработки на него адекватной жизни реакции (см. далее по ПФУ). С калейдоскопом это практически невозможно, с мозаичным - легко. Для этого нужно обладать некой системой выработки этой адекватной реакции. Иначе на каком-то этапе Вами овладеет шизофрения.
Мысли интересные, созвучные и полезные (только много умолчаний), добавлю только, что мы в этом ,условно говоря новом 'изходе' (новом синайском 'турпоходе'), тоже все участвуем и вне этого процесса быть не можем.

То есть, задачи у нас те же, повышать свою меру понимания произходящих в жизни процессов.
Очень хорошо - наглядно, доступно, не растянуто, понравилось.
Молодцы:) грамотный режиссер.
очень хорошая работа спс
грусно конечно чуть-чуть но всё равно это правильно
Хорошая работа. Но все пошло на смарку, когда увидел сталина и ссср. Выросло новое поколение, которое не знает что такое ссср и сталин, ленин и т.д. Факты - упрямая вещь. Ленин - не менее 14млн.людей. Сталин - не менее 20 млн. людей. ссср - система, которая обеспечила все эти убийства. ссср - скотобойня для людей! Подумав, понял. Система мимикрирует. Приспосабливается. Так в 1917 году система создала псевдореволюцию и дискредитировала идею коммунизма. Убила несколько десятков миллионов. Теперь она хочет сделать тот же фокус. Взяла хорошую идею - коммунизм, и проталкивает тех же кровавых 'вождей' - ленина и сталина. Люди! Где ваши мозги! Вам как в 17 году втюхивают! Да. Мы будем строить новый порядок вещей! Но ленин и сталин?! Проталкивается их идеология - в итоге мы опять получим массовые убийства - система опять уничтожит всех наиболее перспективных, имеющих потенциал!
Василь, вы какую то несуразицу сказали.
Факты подменяете.
Что значит Сталин - не менее 20 млн.людей?
И не надо ставить в один ряд английского шпиона Ленина и величайшего управленца - русского грузина Сталина.
А новый порядок строить все равно придется. Закон времени велит.
Смотрите как бы система вас не уничтожила, я имею ввиду что вы этой фразой заряжаете матрицу возможный состояний против себя. Матрица может разрядится на вас. Так что поосторожней с высказываниями.
И что, если ваш родственник жил по своему, как он жил вам не нравилось, так что же теперь, его и не было?! А как же быть с объективностью Василий? И ещё, это самонадеянно идя на поводу у своего представления, делать безапелляционные заключения. И последнее, сделайте лучше, если можете.