Глава (председатель) Центробанка РФ С.Игнатьев отвечает Совету Федерации о причинах высоких кредитных ставок (20.02.2013)

Если мы хотим длинные дешёвые кредиты — то «нужно снижать инфляцию». На вопрос о причинах инфляции ответа не дал. На вопросах о способах снижения ставок по кредитам — ответил что «острота проблемы преувеличена», и он знает какой-то «банк, где дают кредит под 11%». На просьбу назвать хоть один вид бизнеса с годовой доходностью хотя бы 11% — ответил «банковский». На вопрос что нужно сделать в ближайшие два-три года, чтобы ставки начали понижаться — «снижать инфляцию». Почему при снижающихся темпах инфляции растут кредитные ставки — «получилось так, как не должно быть».

Очень похоже на ответы генерального инспектора ФРС США.
О том, что целью ЦБ не является рост российской экономики — читайте ст.75 Конституции РФ.
О том, что Конституция РФ не отвечает статусу суверенного государства, см. «Круглый стол в Гос.Думе — Конституция как основа суверенитета».
О том, может ли Путин снять председателя Центрального Банка, на каком основании, и может ли провести своего - см. ст.14 закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
Подписать законопроект о подчинении Центробанка правительству можно здесь.

22 комментария

его ложь понятна -а вот имеет ли он такой вес чтобы снизить процент или это просто ставленик сатанинской системы управления которого в любой момент уберут если что Если кто знает- напишите
Подменяет причину следствием намеренно, так как знает что банки высасывают платежеспособность производственных сфер экономики. С этим министром финансов ждать ждать только беды. Враг народа.
Червяк... Жалко его... Может когда-нибудь станет Человеком.
Вспоминается мультик 'Фунтик': 'У плохих родителей могут быть очень хорошие дети...'
Его жалко.. По-человечески жалко...
Но Бог в Правде ('Не в силе Бог, а в Правде!')
КОба льется.. залечивает раны России...
Интересны не его ответы, а задаваемые ему вопросы.

Все хотят, чтобы ответ дал Игнатьев, соответственно чтобы потом перевалить на него и вину за неудачи.
А вот если бы ему задавали конкретные вопросы, например:
На сколько процентов снизится инфляция, если понизить ставку рефинансирования на 2 процентных пункта?

, тогда и ответ его был бы иным.

А пока он ответил по существу:
- инфляция - явление денежное,
- в условиях, когда ни одно производство не имеет прибыли в 11% такую прибыль имеют банки.

Всё ясно и понятно.
Ему дипломатично намекнули ;)
А ваша формулировка вопроса - это уже не дипломатично а жестко и открыто.
Не забывайте, что это Совет Федерации...
Владимир Михалыч про такие ситуации давно говорил, что когда мера понимания в низах будет подрастать то верхи, чтоб не казаться идиотами будут дожиматся обстоятельствами...
Мдааа....он понял что завяз крупно.... но он такой же инструмент и он это знает... по его виду и было видно что не может говорить ничего лишнего... инфляция, инфляция... косит под дурочка... давно ведь понятно что инфляция это следствие а не причина.....

ЛЁД ТРОНУЛСЯ ГОСПОДА.... теперь главное не расслабляться... давить надо до конца и на всех уровнях...

Какая же всё таки фальш.... ведь они все об этом давно знали.... очень похоже на театр.... ему за это ничего не будет... на крайняк с поста сдвинут и поставят другого чижика... нашли крайнего и вопрос снят....

пока молодёжь даёт им понять что понимает больше их то они будут работать на нас...
Глава ЦБ вертелся как вошь на гребешке - вопросы для него очень неудобные.

'На просьбу назвать хоть один вид бизнеса с годовой доходностью хотя бы 11% — ответил «банковский»'
- Но банковский бизнес не создаёт общественно полезного продукта - это спекуляции и ростовщичество.
Александр, не стоит так однозначно говорить о банковском секторе. Он выполняет и ряд общественно-полезных необходимых функций, таких как обеспечивает движение денежных потоков между субъектами экономической деятельности, мониторит денежную ситуацию и анализирует её, делает прогнозы и т.д.

То есть, ряд функций - общественно-полезных.
Но наряду с этим есть и паразитные функции - 'делание' денег из воздуха.

Со вторым несомненно надо бороться, а вот первые необходимо развивать.
Мдааа....., мера понимания в низах подросла; и на мой взгляд, все кто там сидели, РАЗЫГРАЛИ СПЕКТАКЛЬ для нас... .
Идет борьба за сферу влияний территорий иматериальных благ ,власти и эти толстосумы хотят разделить все это по национальному признаку ,чтобы больше досталоь своей нации.
Кто может посоветовать методы просветления таких идиотов? Как им объяснить что они всего лишь рабы системы (стереотипы + идеи), что альтернативы всегда за рамки круга понятий?

Как объяснить это простым людям?
Трудно очень.... разговор доходит не раз до споров.. порой банальных
Народу помогают видео-лекции ген. Петрова, а 'элита' не хочет ничего слышать от тех кто 'ниже статусом'.
Крутится вьюном гадёнышь. Под суд его, как врага народа, а не уговаривать выдать тайну об инфляции.
Разговаривают не с ним, а со всей массовкой ростовщической, по сути объявляя им вердикт вынесенный обществом('эта тема ставиться очень острой'). Иными словами было предложено сменить курс или отдать руль финансово-кредитной системы. Дурак или враг... Сильный ход! А СМИ как обычно выдают пережеванное и переваренное с серостью будней чтоб скрыть от социума важнейшие темы.