Путин В.В. (2011.12.15) - От постели больной матери не уезжают (Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение)

Полная запись конференции «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» ниже.

Путин о том, почему нужно оставаться на Родине:

Н.Михалков: Я получил письмо, из которого я просто хотел выдержки прочесть. Оно обращено ко мне: "Никита Сергеевич, к Вам обращается мать троих сыновей, выпускница ВГИКа Инга Харитонова. Мой средний сын, 19-летний студент-первокурсник, Глеб Харитонов, 21 октября сего года был избит в метро, когда заступился за незнакомую девушку, к которой приставали пятеро кавказцев. Никто из находившихся рядом не вступился за мальчика. Слава Богу, кто-то вызвал полицию. С черепно-мозговой травмой он оказался в НИИ "Склифосовского".

Несколько лет назад я уехала из Латвии, где имела интересную работу, хорошую квартиру и верных друзей. Я уехала на Родину, в Россию, чтобы сыновья росли и учились здесь. Теперь я очень сожалению об этом.

Что их здесь ждет? Мои дети воспитаны в духе православия. Для них понятия "Родина", "честь", "достоинство", "справедливость" - не пустые слова. Что происходит с Россией? Сегодня ни общество, ни школа, ни семья не в состоянии дать детям и молодежи четких ориентиров в жизни, защитить их от цинизма, произвола и насилия. Депрессия и апатия стали привычным состоянием молодежи. Сломана система школьного образования. А реформа господина А.Фурсенко уничтожает сам дух воспитания, делая школу бездушной машиной, не желающей замечать и ценить человечность и индивидуальность ребенка.

Я в растерянности и отчаянии от происходящего в моей стране. Боюсь за сыновей. Сегодня Глеб говорит, что не хочет оставаться в России. Скажите ему что-нибудь, чтобы он так не думал".

Я хотел бы обратить этот вопрос к Вам.

В.Путин: Автор письма пишет, что "очень сожалею, что приехала в Россию, вернулась". Я специально в качестве "блица" выбрал одно из посланий - здесь лежит - где человек, выехавший на постоянное место жительство в Израиль, пишет (я сейчас не буду зачитывать, но поверьте мне на слово), что ему очень тяжело вне Родины и он обязательно вернется в Россию.

У нас в народе есть такая поговорка: хорошо там, где нас нет. Вы знаете, я сам почти 5 лет прожил за границей и я знаю, что это такое. Человек должен определиться. Вот вы сказали, что 5 человек (в письме написано) с Кавказа плохо с девушкой обращались, и сын автора письма вступился за нее. Ну, во-первых, я хочу поздравить эту женщину с тем, как она воспитала сына.

Во-вторых, хочу сказать, что, поверьте мне, и кавказские ребята могут проявлять самые лучшие человеческие качества. А что касается хулиганов, то они могут быть и с Кавказа, из Москвы и, к сожалению, из моего родного Ленинграда, Петербурга, откуда угодно.

Дальше, что касается Европы. Ну, Латвия, из Латвии женщина приехала с семьей? Вы думаете, там меньше проблем с уличной преступностью? А вы думаете, там нет проявлений подобного рода со стороны приехавших из Северной Африки? Да там захлестывает преступность, в Париже, например, захлестывает. Прежде всего, речь идет о выходцах из других стран.

Можно ли сказать, что у нас все в порядке? Нет. Можно ли сказать, что наша страна полностью оправилась и выздоровела после тех драматических событий, которые произошли с нами после распада Советского Союза, что теперь у нас мощное, здоровое, сильное государство? Нет, она, конечно, еще в значительной степени больна, но здесь уже упоминали И.Ильина. Ведь страна наша, Родина, чувствуете - корень какой, Родина, значит, что-то родное. Мы еще часто говорим Родина-мать. Да, страна наша еще больна, но от постели больной матери не уезжают.

Путин В.В. (2011.12.15) - Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение

Скачать:[mp3]
Стенограмма:[текст][мультискрипт]

В рамках программы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» глава Правительства ответил на более чем 90 вопросов россиян по самым актуальным общественно-политическим темам. Общая продолжительность программы составила 4 часа 32 минуты.

Путин о митингах в связи с выборами в Гос.Думу:

В.Путин: То, что люди высказывают свою точку зрения по поводу процессов, происходящих в стране - и в сфере экономики, и в социальной сфере, и в политической - абсолютно нормальные вещи. До тех пор, пока все действуют в рамках закона, безусловно.

Я рассчитываю на то, что так оно и будет. Я действительно видел на экранах телевизоров людей, молодых - в основном, молодые люди, активные, со своей позицией, которые ясно и четко формулируют. Меня это радует.

И если это результат "путинского режима", то это хорошо. Ничего здесь такого я не вижу, запредельного.

Повторяю еще раз, главное, чтобы все действующие лица и все политические силы оставались в рамках закона.

Путин о веб-камерах на выборах президента:

Э.Мацкявичюс: Прошедшие выборы в Госдуму вызвали традиционные несогласия, закончившись протестами в Москве и в Петербурге, а также в других городах. Люди были возмущены, как им казалось, фальсификациями со стороны властей. Как Вы считаете, были ли эти выборы честными, а их результаты справедливыми?

В.Путин: Вы знаете, насчет фальсификации, насчет того, что оппозиция недовольна результатами выборов, - здесь нет никакой новизны, это было всегда, всегда есть и всегда будет. Оппозиция на то и существует. Она борется за власть. И поэтому ищет любые возможности, для того чтобы к этой власти подойти и действующую власть оттеснить, обвинить, указать на ее ошибки. В целом это тоже абсолютно нормальная вещь.

Если речь идет о том - эти выборы были у нас объективными, честными, то, на мой взгляд, и я уже об этом все-таки говорил публично, на мой взгляд, результат этих выборов, безусловно, отражает реальный расклад сил в стране. И то, что правящая сила - "Единая Россия" - утратила определенные позиции, здесь тоже нет ничего необычного.

Ну, слушайте, мы прошли через очень сложный период кризиса. Посмотрите, что в других странах происходит. Ясно, что на людях это отразилось в известной степени негативно. Жизненный уровень понизился, многие потеряли свою работу, поэтому для оппозиции рекрутировать в свои ряды людей, которые недовольны сегодняшним положением, конечно, значительно легче, чем это было раньше. Но все-таки то, что "Единая Россия" сохранила ведущие позиции, это очень хороший показатель.

Теперь по поводу честности или нечестности. Оппозиция всегда будет указывать на то, что выборы были нечестные. Всегда. Это происходит везде, во всех странах. Вопрос только, в какой форме это выражается. Это вопрос политической культуры.

Для меня, например, ясно, что атаки по этому направлению на выборы, которые состоялись, они имеют второстепенный характер. Главная цель - это следующие выборы, выборы Президента Российской Федерации. И вот, чтобы здесь не было вообще никаких проблем, чтобы минимизировать возможность указывать на то, что эти выборы или будущие будут нечестными либо могут быть нечестными, чтобы выбить почву из-под тех, кто хочет делегитимизировать власть в стране вообще, у меня есть предложение.

Вы знаете, в прошлом году, летом, в период пожаров, которые были в центральной России, я много ездил по регионам пострадавшим с целью помочь людям восстановить жилье. Мы приняли тогда ряд совершенно необычных решений. Ведь ни в одной стране мира ничего подобного нет, где осуществлялись бы такие программы, - просто ни одной. Мы сделали: мы быстро восстановили жилье. В том числе и благодаря тому, что я попросил установить на всех строительных площадках так называемые веб-камеры, то есть видеокамеры, которые работали в круглосуточном режиме и давали мне возможность прийти в любое время суток домой или в офис, кликнуть там мышкой и посмотреть, что происходит на площадке.

Я предлагаю и прошу Центральную избирательную комиссию установить веб-камеры на всех избирательных участках страны, их у нас 90 с лишним тысяч, на всех. И пусть они работают там круглосуточно - днем и ночью - чтобы страна видела. Вывести все в Интернет, и чтобы страна видела, что происходит возле конкретного ящика. И чтобы снять напрочь всякие фальсификации на этот счет.

Путин о белых лентах оппозиционеров:

Э.Мацкявичюс:В день митинга в центре Москвы люди надевали белые ленточки. Эти ленточки едва ли не символ будущей цветной революции в России. Вы согласны с такой оценкой?

В.Путин: ... Что касается ленточек и цветных революций. В отношении цветных революций, по-моему, все ясно. Это наработанная схема дестабилизации общества. Думаю, эта схема родилась не сама по себе. Мы знаем события "оранжевой революции" в Украине. Кстати, некоторые из наших оппозиционеров в это время были и на Украине и работали официально в качестве советников тогдашнего Президента В.Ющенко. Они естественным образом переносят эту практику и на российскую почву.

Если говорить откровенно, я, когда увидел на экране что-то такое у некоторых на груди, честно вам скажу, неприлично, но, тем не менее, я решил, что это пропаганда борьбы со СПИДом, что это такие, пардон, контрацептивы повесили. Думаю, зачем развернули только, непонятно. Но потом присмотрелся - вроде нет. Но, в принципе, первая мысль была такая, что, хорошо, борются за здоровый образ жизни. И доктор Рошаль наверняка это поддержит, потому что для молодежи это особенно актуально.

Путин о Маккейне и отношении к нам США:

Э.Мацкявичюс: Нам звонят тысячи людей, многие присылают смс-сообщения. Я зачитаю одно из них: "Ваш друг, американский сенатор Маккейн через "твиттер" предрекает Вам судьбу Муаммара Каддафи. Это пустая угроза или реальный план Запада"?

В.Путин: Насчет того, что это друг, Вы сильно преувеличили.

Э.Мацкявичюс: Это абонент преувеличил.

В.Путин: Ну, он преувеличил, хотя я знаком с господином Маккейном, один раз с ним встречался, кстати, по-моему, в Мюнхене на известной конференции по безопасности. Я слышал эти высказывания, разумеется, читал их.

Ну, что можно сказать? Вообще, это не в отношении меня сказано. Это сказано в отношении России. Россию хотят некоторые подвинуть куда-нибудь в стороночку, так, чтобы она не мешалась и не мешала господствовать на земном шаре.

До сих пор боятся нашего ядерного потенциала, поэтому она в поле зрения, внимания, и поэтому она такой раздражитель. Потом, у нас свое мнение есть, мы проводим независимую внешнюю политику и, надеюсь, будем проводить ее в будущем. Это, конечно, кому-то мешает, во-первых.

Во-вторых, Запад далеко не однороден, и у нас друзей больше, чем врагов.

И третье. Господин Маккейн, как известно, воевал во Вьетнаме. Я думаю, что на его руках достаточно крови мирных граждан. Ему очень нравится, наверное, он не может жить уже без этих сцен ужасных, отвратительных сцен расправы с Каддафи, когда на экранах всего мира показали, как его убивают, всего в крови. Вот это демократия? А кто это сделал? Беспилотники, в том числе американские, нанесли удар по его колонне. Потом по радио через спецназ, который не должен бы быть там, на территории, подогнали так называемых оппозиционеров и боевиков, и уничтожили без суда и следствия. Кто говорит, что он должен был оставаться там? Но надо было предоставить это все-таки решать народу путем демократических процедур. Да, это сложно, да, это требует времени, но по-другому невозможно.

Господин Маккейн, как известно, попал в плен во Вьетнаме, и просидел не просто в тюрьме, а в яму его посадили, он сидел там несколько лет, - у любого человека "крыша съедет". Поэтому - ничего там особенного.

Путин о том, почему на него стали нападать:

В.Петров: Уважаемый Владимир Владимирович, как Вы думаете, почему на Вас стали нападать? Недавно в Интернете я нашел кавказский сайт, там списки на уничтожение - Вы на первом месте. В Москве начались митинги, и на митингах кричат: "Путин, уходи!" Как Вы думаете, откуда, такое отношение?

В.Путин: Василий, здесь нет ничего нового. Это та линия атаки, которая выстраивается давно, с первых дней моей работы, и она меня не удивляет.

Те, кто наиболее экстремистски себя ведет, я думаю, что это разные крылья, которыми так или иначе руководят из одного центра. Связано это и с финансированием, связано с организацией работы по России. Часть людей, которые задействованы в этих процессах и не понимают, что их используют как исполнителей.

Например, если взять те террористические структуры, о которых Вы сказали. Ведь часть людей, которые до сих пор еще в бандформированиях присутствуют, искренне считают, что они добиваются лучшей доли для своего народа, а на самом деле их используют для раскачивания России, для раскачивания нашей страны, что, в конечном итоге, безусловно, только негативно скажется и на положении исламского мира в целом на планете, потому что Россия всегда последовательно защищала интересы мусульманских государств. Это наши стратегические союзники всегда были еще с советских времен.


То же самое касается и внутриполитической ситуации. Но, когда речь идет о критике людей, которые действительно заинтересованы в улучшении ситуации в стране, к ней нужно относиться по-другому - к ней нужно прислушиваться и вносить коррективы в свою работу. Я так старался делать и раньше, так буду делать и в будущем.

Путин о том, что сегодня можно опираться только на российский народ:

А.Проханов: Великие русские преобразователи, которые запускали развитие, они всегда находили в себе мужество сменить элиты, ударить по этим элитам. Так, Петр I разогнал чванливых бояр и сделал ставку на семеновцев и преображенцев. Кто Ваши "семеновцы" и "преображенцы", Владимир Владимирович?
....
В.Путин: Я уже в самом начале 2000-х годов говорил, что я считаю себя человеком, которого народ нанимает на определенное время для определенной работы. Монархи опирались на определенные сословия, из которых набирали элитные подразделения – преображенцев, семеновцев. И на тот период времени это было, наверное, правильно.

В сегодняшних условиях не может быть ни преображенцев, ни семеновцев. Сегодня можно опираться только на российский народ. И если такой поддержки нет, то во власти нечего делать. Я могу вам сказать определенно: если такой поддержки я не будут чувствовать, - а есть эта поддержка или нет, это определяется не на каких-то сайтах и не на площадях даже, она в демократическом обществе определяется только по результатам голосования - и если я увижу, что такой поддержки нет, я ни одного дня не останусь в своем рабочем кабинете.

Путин о стабильности:

В.Путин: ... по поводу стабильности и того, что само это слово приобретает какой-то негативный оттенок. Стабильность - это не стояние на месте, не топтание на месте, стабильность - это стабильное развитие, вот что такое в моем понимании стабильность. И это было обеспечено в предыдущие годы. Это нужно обеспечить и в будущем.

Путин о бандерлогах:

Э.Мацкявичюс: Вот еще вопрос по этому же поводу: "Вы - кандидат в президенты. Как Вы будете работать с партиями, в том числе не прошедшими в Госдуму, и вообще с теми, кто Вас не воспринимает в принципе?"

В.Путин: Есть стандартный ответ на этот счет, и он правильный. Если граждане доверят мне высшую должность в государстве - пост Президента, я, безусловно, буду работать со всеми. Собственно говоря, я так и делал всегда до сих пор. С представителями самых разных фракций, политических сил без всякого исключения. Тем более что Президент у нас - надпартийная фигура. И до сих пор мне это удавалось, и удавалось достаточно легко.

Более того, должен сказать, что и в Правительстве Российской Федерации до сих пор были представлены, на самом деле, люди самых разных убеждений. И именно не то, чтобы баланс, а выбор самых здравых предложений и дает возможность двигаться уверенно и безошибочно, либо с минимальными ошибками. Если мы хотим положительной стабильности, которая связана с развитием, как я уже говорил, то нужно иметь в виду мысли и предложения по развитию страны людей самых разных политических взглядов. Так я действовал, разумеется, так я и буду делать.

А что касается, как Вы сказали, тех, которые в принципе не воспринимают - вообще, надо с уважением относиться ко всем нашим гражданам. Есть, конечно, люди, которые имеют паспорт гражданина Российской Федерации, но действуют в интересах иностранного государства и на иностранные деньги, с ними тоже будем стараться наладить контакт. Часто это бесполезно или невозможно.

Что можно сказать в этом случае? Можно, знаете, что сказать, можно сказать в конце: "Идите ко мне, бандерлоги". С детства люблю Р.Киплинга.

Начальник сборочного цеха готов с мужиками отстоять свою стабильность:

И.Холманских: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Меня зовут Холманских Игорь. Я начальник сборочного цеха. Хотел спросить Вас про американские ПРО, но есть вопрос, о котором душа болит.

В трудные времена, Владимир Владимирович, Вы приезжали к нам на предприятие и помогли нам. Спасибо Вам за это. Сегодня наш многотысячный коллектив имеет заказы, имеет зарплату, имеет перспективу, и мы очень дорожим этой стабильностью. Мы не хотим возврата назад.

Я хочу сказать про эти митинги. Если наша милиция, или, как сейчас она называется, полиция, не умеет работать, не может справиться, то мы с мужиками готовы сами выйти и отстоять свою стабильность, но, разумеется, в рамках закона.

Путин о том, что америке не нужны союзники, а нужны вассалы:

В.Путин: Вы сказали, что в России нет союзников. Не согласен, у России много союзников. И когда я приехал в Гватемалу, чтобы поставить вопрос о том, чтобы Россия принимала Олимпийские игры, уверяю Вас, говорю Вам абсолютно искренне: подавляющее большинство членов МОК, представителей самых разных стран то ли в открытую, то ли на ухо мне говорили - проголосуем за Вас только потому, что Россия занимает независимую позицию на внешней арене. И это - наши потенциальные союзники, которые не ограничиваются постсоветским пространством, потому что люди устали от диктата одной страны.

Вы говорили о союзничестве с США. Мы и с Соединенными Штатами хотели бы быть союзниками. Просто то, что я сейчас вижу, и то, о чем я говорил в Мюнхене, - это не союзничество. Мне иногда кажется, что Америке не нужны союзники, им нужны вассалы.

5 комментариев

Из ответа В.В. Путина Л.Рошалю (в рамках 4,5 часового 'Разговора с Владимиром Путиным. Продолжение 2011' прибл. 01:07 - от начала трансляции)
(...)
'Чрезмерная кредитная активность, она тоже опасна. Почему? Потому что, когда искусственно накачивают экономику деньгами, возникают так называемые экономические 'пузыри'. То есть деньги дают искусственно, начинает производство 'пухнуть', а потом продукцию девать некуда. Это такая непростая категория экономическая.
В Штатах, допустим, ПОЧТИ ПОД НОЛЬ РАЗДАЮТ КРЕДИТЫ, и все, поверьте мне, все специалисты думают: когда это закончится и к чему это приведет. ЭТО ОДНА ИЗ УГРОЗ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ВЕДЁТ К ИНФЛЯЦИИ И К ДРУГИМ НЕГАТИВНЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ.
Рано или поздно финансовые власти США должны будут сократить уровень этой поддержки дешевых или бесплатных денег для экономики, а как это отразится на этой экономике, как она схлопнется, к чему это приведет для самой Америки и для мировой экономики в целом? Этого пока никто не знает. Это одна из угроз для мировой экономики, так же, как и запредельный рост долговых обязательств в еврозоне. ' ...
Строчными буквами выделено мною, с просьбой всем здравомыслящим людям высказать своё мнение относительно причинно-следственной увязки (явная подмена причин и следствий) В.В. Путиным повышения уровня инфляции с обнулением ссудного процента по кредитам.
Не вижу подмены понятий. Выпуск ничем не обеспеченных денег - пусть даже через кредитование под ноль - это накачка денежной массы. При этом масса товаров и услуг не растёт так быстро. Последствие: инфляция.
Но если 'продукцию девать некуда' - это ж ведь наоборот, дефляция? Да, во 2-м абзаце речь идёт конкретно о США с их 'вечным' станком. Но станок работает больше во вне, а на самой территории США разве не контролируется объём 'гуляющей' (в т.ч. потенциально ввозимой / вывозимой) денежной массы?
А начал ведь говорить В.В. Путин о кредитных трудностях нашего бизнеса. Чтобы у нас, в постсоветской РФ была 'угроза' избытка какой-либо продукции производства - что-то я такого не припомню, или в каких-то сферах были прецеденты?

В целом, впечатления по полному просмотру указанного 'Разговора с Владимиром Путиным. Продолжение 2011″.
Во-первых В.В. Путин, как всегда, блестящ в 'живой' полемике. Причём в полемике по существу летящих к нему вопросов. (Ради хохмы, представьте куклу-Ельцина образца 1996-1999гг., эту груду еле поворачивающегося мяса на костях, сидящую в кресле и в прямом эфире 4,5 часа отвечающего на вопросы. Я представил и улыбнулся ) )

Во-вторых, довольно хорошо видно, что у Путина есть традиционный набор 'флажков'. Те явно заметные запретные темы, 'лояльность к которым' нужно доказывать постоянно (см. особ. 2-й - 5-й приоритеты обобщённых средств управления странами и народами http://media-mera.ru/kob/law_of_time#6prioritetov и http://dotu.ru/ ). Но и тут Путин, благодаря своим способностям вести беседу, насколько возможно варьирует, т.к. цель его - освобождение русского народа, а не его дальнейшее порабощение.

В третьих, А.С. Пушкин, назвав либеральную интеллигенцию толпой забавной, оказался конечно прав и на 200 лет вперёд. Либерально-потреблядская тусовка, сидевшая там, разношёрстная по составу, показала себя абсолютно безмозглой. Естественно, судя по вопросам, адресованным Путину. Действительно, эти либеральные псы знают, чего они не хотят, но никогда они не могли сказать, разводя свою демагогию, чего же они в конце концов хотят. Поломать что-либо, попаразитировать 'на фактах' - это мы можем, а чётко и обоснованно выразить цели, адекватную времени Идею для нашей цивилизации - это пшик. (Хотя бы так, как за них это сделал И.В. Сталин в свои 17 лет http://www.velib.com/book.php?avtor=s_761_1&book=3846_1_1 , которого они костерят при каждом удобном случае).

И ещё забавный момент: состав журналистиков и журналисточек. С их постоянной манерой: 'а что мы что мы, мы люди маленькие, мы изо всех жил лезем, чтоб сказать нашему многострадальному народу только правду, только факты'.
Например, хевреечка Машенька Ситтель с честными глазками подкидывала Путину 'самые-самые наболевшие в стране', а по сути троцкистские вопросы: -почему зажимают оппозицию-, -хватит кормить Кавказ-, -хватит кормить Москву- и пр.), тем самым формируя общественное мнение, а не служа ему, тем самым диверсионно работая на развал нашей государственности и подрыв итак пока не прочной стабильности простого трудового народа.
Всё просто:
1. Если “продукцию девать некуда”, то это явный выпуск товара сверх необходимости. Нет покупателя.
2. Дефляция - повышение покупательной способности денежной единицы, что проявляется в снижении цен.
.
Вот ситуация: Производство товаров и услуг в объёме возрастает, а в себестоимости за единицу падает, т.е.:
1. Объём производства товаров и услуг возрос.
2. Весь объём производимых товаров и услуг востребован.
3. Себестоимость соответственно понижается.
4. Денежная масса осталась прежняя.
Мы видим: объём товаров и услуг возрос, а денежная масса осталась прежняя.
Что делать в этом случае? Уравниваем одного к другому. Но как? Варианты ответов:
А. Увеличить денежную массу (и поднять зарплаты).
Б. Понизить цены.
.
А теперь вместе подумаем, какой вариант наилучший для всего населения.
Николай, есть кредитование(выдача кредитов). Кредитование может быть либо без процента, либо под процент.
Возьмём случай с безпроцентным чрезмерным кредитованием. Есть такая монетаристская формула(Количественная теория денег)
mv=pq, где
m - количество денег в обращении,
v - скорость обращения денег,
p - уровень цен,
q - реальный объём производства;
При этом считается, что в краткосрочном периоде скорость обращения денег меняется очень медленно и её можно принять за постоянную величину.
Так вот, результатом чрезмерной выдачи кредитов являеться повышение спроса на товары, категория m увеличиваеться, для того, чтобы создать новое производство(категория q) требуется время(в краткосрочном и среднесрочном периоде её можно считать постоянной), категория v - принимаеться за постоянную величину, но тождество то нарушилось. Для его восстановления у нас свободна только категория p (категорию m в данном случае разсматривать не будем,т.к. сокращать количество денег в обращении не собираемся), т.е категория p в результате повышенного спроса под действием закона спроса и предложения(S и D) будет расти, что и есть инфляция(повышение цен в экономике).
Это очень упрощённо и коротко. Более подробно и обстоятельно можно прочесть тут:Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом 'Откуда берутся деньги?'.