Описание ... Полная запись беседы с М.Величко - представителем авторского коллектива ВП СССР - на тему обзора текущего геополитического момента и текущего исторического момента развития России. Встреча проходила в августе 2021г.
Тематика ... Затронут широкий спектр тем от пандемийных страстей, до религиозных смыслов жизни человечества. Рекомендуем не к прослушиванию, а к просмотру, т.к. в видео много вставок с обозначением обсуждаемых вопросов, примечаниями, текстовыми и фото вставками.
Дополнительно на канале ютуб-канале "A13 Алексеев" представлены тематические нарезки из данного полного видео - ищите по ссылке https://www.youtube.com/channel/UCWQ8yY0IG8Dfe8NqoFrV6XA
Просьба: при копировании видео на свой канал, или использовании материала данного ролика - указывать в качестве источника название канала и ссылку на него.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
27 комментариев
Зачем не публиковали 2 месяца «самое важное»?
Обстоятельный ответ будет вам неприятен.
Вы готовы пойти на это?
Да.
В очередной раз убеждаюсь — не любит Величко людей.
Думал, что показалось, но нет.
Потому что мафия эгоистична.
Потому что Величко, М. В., любит человеки. «Все люди, но не все человеки."
с чего это?
Обнаружено 2 минуты о Сталине и 1 минута о сторонниках КОБ. Итого 3 минуты.
Для создания огрызков (характеристика коротких видео в одной из интернет-групп по КОБ) вами использована та же технология что и 2 года назад другим каналом. Статья о технологии (опубликована за 2 дня до выхода полного видео): Неавторская культура. Приравнивается ли пересказ к оригиналу? Коротко – иллюстрация, где и сколько секунд выдёргивали в 2019 г. фактически для передачи своих убеждений голосом Величко (показано жёлтым в масштабе): https://storage.googleapis.com/m3ra-150617.appspot.com/soundtrack.png
Что-то у Вас с детектором неладно. Я насчитал 16 минут.
А обзывать ролики огрызками …. Это хамство.
И, признавайтесь, стоящий под видео единственный дизлайк — ваша работа? :))
Я тоже насчитал 16 минут по сумме длительности компиляций (роликов-"фрагментов" – сборок из фрагментиков, а не сплошных 10-и минут беседы). Но последние полминуты полного видео уже были в компиляциях, значит их прибавлять нельзя. Кроме того, 4-минутная компиляция включает в в себя фрагментики 10-минутной – значит не +4 минуты нового, а меньше.
Субъективно я увидел 3 минуты нового перед финалом, а полминуты финала уже были в компиляциях (вырезанными из контекста беседы и приставленными там, где место им увидел режиссёр). Возможная причина: пока ролик обрабатывали (как пишут на отдельной странице авторы) а не скрывали (как решили я и те, с кем обсуждалась тема), выступления Величко по тем же вопросам и в те же дни своевременно выложили «Концептуал» и ss69100. При просмотре полного видео психика отметила эту тематику как знакомую, а предфинальные 3 минуты я точно не видел раньше.
Методика (и практика её применения) метрологически состоятельной оценки компиляции есть: Неавторская культура. Приравнивается ли пересказ к оригиналу?
У меня сутки (всё свободное время за сутки позапрошлой субботы) ушли на анализ и ещё столько же на описание результата словами. У кого есть навык транскрибирования и сравнения файлов, большой монитор, тот может сделать анализ за час. Если язык хорошо подвешен, ещё час уйдёт на описание результатов. Я пас. Очень надеюсь, что для нынешних «фрагметов» (и фрагментов без кавычек?) не извлекались 6-секундные фрагментики, чтобы состыковать на свой вкус фразы лектора, не отрезались слова от предложения для стыковки в один «фрагмент» фрагментиков, отстоящих один от другого на 49 минут. В худшем случае один 12-минутный «фрагмент», надёрганный из часовой записи, 2 года назад выглядел так (показан жёлтым): https://storage.googleapis.com/m3ra-150617.appspot.com/soundtrack.png
В полном ролике нового вот что:
Я несколько раз уде просмотрел это интервью. И каждый раз открываю новые смыслы, смыссловые слои. Тако происходит от того, что каждый раз твое состояне иное чем прежде. В одном состоянии обращаешь внимание на одно, в другом — на другое. Одного раза никому не будет достаточно, что бы всё уловить.
это подтвеождает, что в словах Величко нет метрологической состоятельности в определении КОБ)))
Кляксы Роршаха посмотрите, откроете море смыслов в зависимости от своего состояния ))))
За что ставить дизлайк записи беседы умных людей? Собака злится на поводок, потому что умный хозяин отстегал её поводком – для неё поводок, а не человек, причинил боль. Мы же не собаки, чтобы принимать владельцев файла за носителей концептуальных знаний.
Офтоп: дизлайк использован здесь: https://mediamera.ru/comment/170852#comment-170852 как обратная связь «ваш пост прочитан». Слова были бы безполезны – они отскакивают от гипнотизированного индивида, как горох от стенки.
Вы правы в том, что уважающий себя человек не хамит в ответ на хамство. Не буду переводить стрелки, кто первый употребил слово в телеграм-чате. Было это 20 сентября (анонс выхода полного видео сделан 14 сентября, а запись состоялась 7 августа), последовало такое продолжение дискуссии:
К тому времени оценка позиции владельцев файла стала складываться как позиции хамской. Сказав А дам и ссылку на непростую тему: https://t.me/mera_kob/42700. Предлагаю пользоваться ею осторожно, а на этой странице далее обсуждать содержание интервью.
На мой взгляд, подходящее слово, потому что «фрагмент», по крайней мере 4-минутный, собран из фрагментиков. По словарям фрагмент – часть, а не несколько несмежных частей, незаметно склеенных в нечто единое. Если бы в названиях «огрызков» было слово «фрагменты», вопросов бы не возникало:
Будущее России при текущей концепции глобализации | [Фрагменты беседы с] М.В. Величко | 7.8.2021
И в описании: Отрыв
ок[ки] беседы с представителем авторского коллектива ВП СССР. Август 2021г.Зачем вводить зрителей в заблуждение, утверждая что так говорил Величко, если на самом деле так надёргали из часа его речи?
Эту мысль пытался донести в материале «…Приравнивается ли пересказ к оригиналу?». Смотрите там же разницу между конспектом (Петрова, в частности) и рефератом. Для создания рефератов по КОБ, необходимы определённый уровень познавательно-творческой культуры и недремлющая совесть. Необходимость в наличии воли неочевидна, но замечу, что у Петрова свободной воли не было.
А13 пообещали выпустить отдель корокий ролик с "самым важнам". Понятно, что каждый воспринимает своё субъективное. Там всё будет видно.
Ряд вопросов без озвучки голосом - зритель должен, по-вашему, неотрывно пялиться на экран?
"Полная версия" - а где кадры перед началом и после окончания? Где кулуары, к которых зачастую и можно увидеть САМОЕ ВАЖНОЕ?
"Полная версия" - а где обзор зала со зрителями? Стыдно показать, что на Величко пришли 2-3 человека? Может, это и есть САМОЕ ВАЖНОЕ?
Величко отнёс ковид к биологическим учениям, что якобы далее будет дан старт более серьёзным болезням. Если кукловоды поставили цель сократить численность населения, то зачем им учения? Логика не прослеживается. Ковид социальный эксперимент по управлению массами.
Конечно, а как еще в преддверии серьёзных катаклизмов и испытаний выяснить сколько дебилов не будут подчиняться?
В видео об этом сказано конкретно. Чтобы новый смертельный вирус не косил население как чума, нужно подготовить здравоохранение и правительства к нему. На пальцах: умерших должны успевать хоронить; люди которые поняли, что им нечего терять и которых осталось ещё много, не должны завалить трупами периферию ГП буквально; заваленные трупами улицы не должны мешать контролю над ядерными и химическими объектами; в конце концов, все смены операторов АЭС не должны умереть одновременно. Всё логично.
Возникающие обстоятельства, это тест на состояние среды. После чего будет приниматься решение , чего еще с вами можно сделать и куда направить.
«Куда отправить» — это у них давно в полной ясности. Решают: как вести, какими путями.
Не так. Невнимательно слушали.
Ковид — эксперимент для отработки новых технологий управления всем человечеством.
Что нового в технологиях? Чумы, испанки не было? Жесткого религиозного сознания, регламентирующего все поведение изнутри, не было? Стукачества на соседей из страха не было? Глаза соседей вместо камер слежения не было? Жесткого паспортного контроля не было?
Вот и на етот сайт есть работа Сергея Кургияна более 20 ролики — посмотри ети ролики и увидиш все в полоноте и ето не выдумка Кургияна, а из Западные источники. Ковид есть трансформация общества и мира, как трансформационное мира событие. Такое трансформационное событие был теракт 11/9/2001 г., сейчась такое есть Ковид. Так и написано — как мисия "Модерна". Величко правилно сказал — ето сегодня — только начало. Смотри кто поличает Нобелевскую премию и увидиш куда катится мир. Дудна и Шарпантие отличили…
https://1drv.ms/u/s!AsmeLPtKnz9suAmpBCkkPlfkmB2S?e=YukDeP
Методические (относящиеся к 1-му приоритету ОСУ, а не только к форме) аспекты публикации интервью М.В.Величко от 7.08.2021
Обнаруженное деление интервью на фрагменты. Хронометраж в минутах приводится по записи, опубликованной в качестве полной версии. Деление названо главами и эпизодами с нумерацией римскими цифрами, чтобы не путать с тем, что было выложено на канале. «1-й», «2-й» и т.д. это очерёдность выхода коротких роликов (на канале таких цифр нет).
Глава I. 0 – 12. 1-й ролик.
Глава II. 12 – 22. 2-й ролик. «COVID…».
Глава III. 22 – 33. Не показывалась до выхода полной версии. [О глобализации].
Глава IV
Эпизод IV-a. 33 – 34. Начало 5-го ролика. [Образ будущего это...].
Эпизод IV-b. 34 – 38:
- 3-й ролик. «Будущее России при текущей концепции»;
- Середина 5-го ролика «Образ будущего…».
Эпизод IV-c. 38 – 44. Концовка 5-го ролика. […Как прийти к светлому будущему…].
Глава V. 44 – 55. 4-й ролик. «Власть и общество».
Глава VI. 55 – 61. Не показывалась до выхода полной версии.
Зрителям фрагменты интервью были предложены в следующей последовательности:
Глава I (0 – 12).
Глава II (12 – 22).
Середина главы IV (34 – 38).
Глава V (44 – 55).
Глава IV полностью (33 – 44).
Глава III (22 – 33) – впервые показана в полном интервью.
Глава VI (55 – 61) – впервые показана в полном интервью.
Визуализация: https://t.me/mera_kob/42768
Мне это напоминает подход к публикации записи Корана. Может для кого-то такой подход проблем не создаёт, как для арабов в силу особенности их письменности, перемешивание сур не является проблемой. Определённо можно сказать, что в этот раз до создания своих фраз из речи лектора (как описано здесь) дело не дошло. Соответственно, часть предположений, высказанных выше по форуму не обоснованы (реагируй авторы монтажа вовремя (а не постфактум) на интерес зрителей, никаких обидных предположений не было бы).
Ищу людей, которые услышали информацию из этого выступления, а так же из выступлений «Русских почти нет, есть русскоговорящие» и «люди трепа и люди дела». Предлагаю обсудить тему создание русских диаспор, для возрождения и сохранения русской культуры.