Выступление представителя ВП СССР на тринадцатом прикладном концептуальном форуме "О психодинамике общества и возможных вариантах развития событий в концептуальном движении"
https://pkforum.m3ra.ru/
Канал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOB
Канал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssr
Чат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob
Поддержать проект:
https://money.yandex.ru/to/4100166099051
https://boosty.to/pkforum
https://skies.land/pkforum
https://www.patreon.com/pkforum
00:00 Приветствие зрителей
00:23 Что такое психодинамика
06:40 Объективные закономерности, которым подчинена жизнь
13:07 Крупнейшее предубеждение общества
26:10 Соучастие индивида в психодинамике общества
41:45 Будущее ныне живущих людей и психодинамика
Таймкод доклада (развёрнуто):
Прикладной Концептуальный Форум
Тайм-коды выступления:
00:00 Приветствие зрителей 00:23 Что такое психодинамика - 01:30 Схема иерархии процессов управления - 05:10 Определение термина «психодинамика» 06:40 Объективные закономерности, которым подчинена жизнь - 07:52 Физические и химические закономерности жизни Мироздания - 08:40 Шесть групп закономерностей, обуславливающих жизнь людей 13:07 Крупнейшее предубеждение общества - 15:01 Зачем знать содержимое толстых книг - 23:35 «чтобы ничего не делать, надо уметь делать всё …» 26:10 Соучастие индивида в психодинамике общества - 27:30 Духовная культура – культура излучения полей - 36:55 Животное и Божественное начала человека 41:45 Будущее ныне живущих людей и психодинамика
21 комментарий
Таймкод доклада (развёрнуто):
Ответы на вопросы (отдельно):
Так какие там возможные варианты развития событий в концептуальном движении?
Именно варианты.
Именно события.
Да ещё и в концептуальном движении…
Вот, собственно, сам представитель ВП СССР подставляется под нещадную критику Старцевых и Салминых.
Сейчас они аккуратненько, строго в рамках научного подхода, без не нужных соплей и кукареканий приведут свои списки вопросов по тем или иным аспектам КОБ.
А мы будем надеяться, что у них это получится, и представитель ВП СССР не оставит без внимания их вопросы.
вопросы задавались неоднократно, у Величко на все, по сути, один ответ :
А что, все КОБ-движение замкнулось на одного «авторитета»?
В науке все по-другому. Вопрос ставится по существу некоторого научного открытия(гипотезы), и научное сообщество вместе и по-одному думают на тему вопроса, обсуждают и формируют ответ.
ВП СССР свои взгляды выдал в общество в виде изданных книг. На эти книги легко найти ссылки для ознакомления.
Где систематизированная критика и вопросы по поводу работ ВП СССР? Где общедоступные ссылки на этот ресурс, список вопросов и ответов на них?
ссылки неоднократно здесь приводились,, например https://shekina.mybb.ru/viewtopic.php?id=293&p=2
да и по тегу #критика коб на ММ достаточно материалов
https://mediamera.ru/search?searchid=164765&text=%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D0%B1
ну и под этим видео на ютубе много вопросов Величко, часть из которых он игнорит, а на другие отвечает, как сова в анекдоте или издевкой, типа когда сами в царство Божие войдёте, тогда с нами поделитесь )
Там кто-то идентифицировал эгрегориальную войну против него. Однако я вот вижу что число обстоятельных вопросов к нему только растёт, а ответов на них обстоятельных нет. Похоже на то, что представитель ВП СССР потихоньку уходит в глухую оборону.
Причём, учитывая изначально неадекватную реакцию на адекватные вопросы, чем дальше он будет в глухой обороне, тем психологически сложнее потом будет скорректировать свои ошибки.
Кого хаять то будете, когда Величко не станет? Я смотрю организация сайта ММ это наивысший уровень понимания и пример для всех? Или прибежище отставших и не нашедших сил и мужества идти дальше?
В науке игнорить можно автора, вопрос игнорировать невозможно.
Скорее всего, учитывая состояние общества, вопросы собираются и обрабатываются. А вот отвечать на те или иные вопросы или нет здесь и сейчас — это дело отвечающего. Он в ответе за реакцию вопрошающего на ответ.
Я думал о том чтобы сделать на Вики-КОБ, например в виде каталога ссылок. Есть желание принять участие?
Смотря как вы видите мое участие.
Пока не придумал полностью концепцию. Думал о том как сделать сборник ссылок на более-менее вменяемую критику в энциклопедичном виде.
Один из вариантов:
Берем оглавление «Основ социологии» и к каждому параграфу подставляем вопросы по информации из данного параграфа.
Напротив вопроса размещаем ответ.
Аналогично и с другими книгами, записками, выступлениями представителей.
А дальше эти отдельные «пазлы» можно соединить в одну «мозаику» — дерево обсуждений.
Мини соцсеть тематическая), QA отдел, работа с письмами и обращениями граждан))). Уже на одном поле с ИИ. Всплывают персонажи), напр: Оруэлл, "Да здравствует фикус!" 25:49))).
Про вопросы СС, можно сказать Тупой и еще тупее, кино даже есть на эту тему понимания. А отвечать им никто не будет, их все знают как облупленных, а то что они изображают битву титанов прогматической мысли? Ну сами можете оценить качество сего действа, скакать и мусорить? Хто не скаче той за КОБ!
В их понимании ученик должен придти в класс, а учитель вместо таблицы умножения должен рассказать им, какие варианты дальнейшего развития событий могут быть в данном классе. Типа, кто кого треснет линейкой, дернет за косичку и т.д.
И с таким «научным» подходом они хотят записывать видео «про КОБ».
и что там о психодинамике?
Цитирование наизусть из «Основ социологии» — и далее по тексту по памяти — очередной пересказ опубликованных текстов.
Сторонники КОБ от пересказанных в лице Величко баек по памяти из «Основ социологии» испытали неописуемый восторг…
А вот о возможных вариантах развития событий в концептуальном движении Величко НИЧЕГО не сказал — то ли забыл, что об этом ещё не писал, то ли сказать реально было нечего — опять та же самая байда — в оглашениях темы доклада одно, а в содержании — другое.
Что обсуждать-то и критиковать в докладе Величко, сторонники КОБ? — выдумки о психодинамике? — тем более — «в рамках научного подхода»…
О возможных вариантах развития событий в концептуальном движении Величко трусливо промолчал, а концептуальный фуфел про психодинамику мне лично не интересен…
Так какие там возможные варианты развития событий в концептуальном движении?
Именно варианты.
Именно события.
Да ещё и в концептуальном движении…