Фальшивые фотосъемки, странности дневников, конец истории группы Дятлова
Никуда группа не ходила дальше поселка 2-го Северного рудника, где задержалась 26 января не по своей воле. Там их и убивали, двумя партиями доставив под Отортен. Дневники и фото сфальсифицированы.
В отличие от фотошопа, фотомонтаж времен ФЭДа и Зоркого был затратнее по времени и аккуратней по результату. На панорамное фото накладывали вырезанные фотографии объектов в масштабе, подобранном на увеличителе, дорисовывали-доретушировали, прижимали, снимали. Полученные кадры наносили на непроявленную пленку копировальной рамкой с кадрами нейтральных видов природы, в начало добавляли реальные …
https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/85272.html
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
44 комментария
Зачем убили группу Дятлова?
С далёкого 1959 года тянется полумистическая загадка гибели туристической группы под руководством Игоря Дятлова (кто не вкурсе: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гибель_тургруппы_Дятлова ).
За 60 лет насобиралась уже тонна версий вплоть до инопланетного вмешательства.
На просторах инета найдена ещё одна, относительно свежая, версия, которая претендует на разгадку. Автор версии рассматривает фото из фотоаппаратов группы и их дневники. Выводы — весьма суровы.
Публикуется в целях избавления от иллюзий.
Собственно материал (мегабайты фотографий).
Действительно, зачем?
Моё мнение:
Это произошло в начале второго этапа смуты на Руси (6 лет после убийства Сталина и Берии), и в начале 40-летнего госпереворота.
Отражает нравы пришедшей к власти клики. Страх — сильный инструмент управления, он подавляет волю к сопротивлению. Замазав разнообразными версиями гибель группы, не сняли завесу тайны. Даже спустя вот сколько времени живые свидетели говорят о событии в стиле «тут помню, тут не помню»: на 2013 год был жив 10-ый учасник того турпохода, вернувшийся домой за неск дней до гибели группы, и в интервью даже в последние годы жизни он говорит крайне неохотно (ну ещё бы, его ж детям и внукам жить).
За кучей версий но и непонятной завесы тайны на общество напустили тихий ужас и дали понять: «надо бояться». Пришли то ко власти, по сути, фашисты. Методы — вполне соответствуют.
Меня утверджает в этом мнении ещё и версия того же автора (который разобрал фотоснимки): анализ гибели представителя президента в аварии вертолёта в горах Алтая в 2009 году (ссылка есть в этом материале про Дятлова). Просто шабаш сатанизма, показушности и безнаказанности. Кровь стынет в жилах от того, ЧТО выставили под видом аварии вертолёта и не особо стесняясь весь кровавый спектакль показали в СМИ. Т.е. те же фашисты всё так же у власти и действуют, не особо прикрываясь.
Безумие думать, что злые не творят зла.
По-вашему, просто так, из хулиганский побуждений? Кстати, каким способом убили?
Сатанисты в принципе ненавидят людей и готовы творить всё, что можно представить. (как убили — см. статью)
Более-менее нормальным людям тяжело это понять (но чисто субъективно для сравнения: тем же «более-менее нормальным людям» жалко равномерно распределить материальные блага среди всех, включая справделивую оплату труда, милостыню нуждающимся и т.д. — такая же жаба давит сатанистов в вопросе просто жизни других людей) — как я понимаю.
Моральная основа сатанизма:
Давненько не читывал материалов «Горожанина из Барнаула» (запамятовал уже, кстати, и как его звать-величать).
Что скажу? Оный товарищ берёт действительное явление — напр. «любовь» телевизионщиков к т.наз. постановочным кадрам — и возводит оное в некий абсолют… в отношении ТВ-шников — мол, вообще ВСЁ, что они снимают — чистой воды постановка!.. в т.ч., в Донбассе вообще никого не убивают — но только таскают… упрощённо говоря… один и тот же труп (взятый из морга) туда-сюда.
Материал про смерть на Алтае полпреда, помнится, также читал. Где-то как-то комментировал… Насколько помню, суть — жертвоприношение.
Про полпреда на Алтае — да, мне было не по себе, когда читал.
И это всё показывали в СМИ на весь мир, не стесняясь по ходу показа таскать трупы туда-сюда.
Не зацепило ничего, кроме фото дерева в начале.
Пришлось покопаться с paint. Объяснение такое — разные фотоаппараты с разным фокусным расстоянием.
Наложите один снимок дерева на другой так, чтобы размер и положение знака Манси полностью совпало. И вы увидите, что дерево сзади на втором снимке намного меньше, чем на первом. А раз оно меньше, то и щель вполне имеет право появится, даже если фотограф чуть-чуть сместился вправо.
Пример из интернетов.
Все остальные картинки очень спорные, мельчайшие плохо различимые детали выдаются за совершенно очевидные промахи монтажёра.
Я даже ничего не говорю про то, что смысл сего действия, зачем делать такую мистификацию, совершенно непонятен.
P.S. сможете найти полный список их фотоаппаратов и объективов?
https://sites.google.com/site/hibinaud/home/protokol-osmotra-mesta-proissestvia
И ещё чья-то статья о проблеме их фотоаппаратов
https://sedov-05.livejournal.com/1324407.html
Фотоаппараты были у них одинаковые.
Но копаться-обсуждать в деталях снимков не вижу необходимости. (это заняло бы кучу нашего времени)
Кто-то верит, кто-то нет.
Очередной пример на тему:
«Безумие думать, что злые не творят зла».
А объективы разные. Инфа по вашей ссылке.
Ясно. Гляньте на всякий случай методичку Вассермана о конспирологах https://mediamera.ru/post/900
Ну, методичка это весело. Но метод поиска реальной истории от ВП тоже никуда не делся: если все факты укладываются (НЕ имею ввиду, что «горожанин» во всём прав) — то версия может считаться адекватной, но до тех пор, пока не найден хотя б один факт, который «не лезет» в версию.
Как по мне, инопланетяне и прочее — это слишком сложно и ндуманно (ну и обвинение пришельцев в агрессивности).
Зато версия, что в СССР в 53-тьем произошёл госпереворот, были убиты руководители Победы (Сталин и Берия), на них вылиты ушаты помоев, сменён курс страны с развития на деградацию и геноцид населения. В русле этого — вполне логично, что и кадровая политика сменилась на ставку на отморозков, силовой аппарат также получил «одобрямс» творить зло по способности.
Версия изпоконвеконной борьбы Добра и зла на Земле и в конкретике всех земных дел — куда как более реальная, чем инопланетяне.
А разные объективы — возможно могут объяснить нестыковки на одном дрвух снимках. Но основная масса нестыковок (как по мне) — не имеют к объективам/фотоаппаратм отношения.
Всё ж, тянет полезть в детали (если считаете неуместным — не будем продолжать): ну 5-ая нога у лошади, отсутсвующие лямки, неестественные позы и нарисованные фиксажем лыжи без креплений… 30 февраля в дневнике, заштопывание неких множественных дыр в палатке (что это??). В плане иносказательности записей — нужно отдать должное уровню развития студентов тех лет. В наши дни большинству такое не по плечу.
Это может быть что угодно, кроме 5 ноги.
Лямка на месте, я не понял почему вы с автором отказываетесь её видеть.
Объяснение этому — на фото с другим человеком: лямка чёрного цвета, натурально см 7 шириной. т.е. спрятаться в складках такая громадина не может.
соглашусь с AMX — пятая нога во первых физически растет ни оттуда, во вторых о чем она говорит? зачем автору монтажа нужно было как то сводить разные позы лошадей. А самое главное, не нашел в статье ссылок на исходники фотографий, они у вас есть?
То же дерево — мол заднее не стыкуется. но судя по ракурсу на приближенном снимке оно просто встало четко за дерево с надписью.
Опять же про позы людей — мол взял фотки, чуть поднял лица женщин — ну там хорошо видно что это другие позы совсем. И ребята с рюзкаками — все верно. С рукой только спорно (когда палено держит) но похоже просто близкий фокус.
На другом снимке где якобы дерево справа … а с чего автор взял что это дерево? там какая то горка снега, эта горка может быть чем угодно на самом деле — каким то кустиком припорошенным снежком и тп, опять же, этот момент по ракурсу находится ровно за позирующим мужиком — тут можно любые теории развить.
https://www.kinopoisk.ru/film/669941/ — вот кстати еще одна версия
Топикстартер правильно написал:
Я их перечитал огромное количество, нет ни одной самой убедительной. Все что-нибудь да не объясняют.
а время отнимают…
Нашёл блоггера, который разбирает фото трупов (нелицеприятно).
Насильственная смерть — налицо. Но в деле всё аккуратно обойдено.
https://www.youtube.com/watch?v=4-TlJqWjRlg&list=PLcTM40eoRKIj04Dg_qFu5n8bBmYBpxyJS&index=1
этот блоггер профессиональный паталогоанатом/криминалист или нет? просто теоретическое исследование непонятно кем фотографий 60 летней давности это очень спорно
Мы тут что, профессиональные сменщики концепции глобализации на всей Земле? Нет, мы любители. И, невзирая на любительство, делаем для этого куда больше официалов-профессионалов.
К чему размышления над авторитетом образовательных учреждений? Вы упираетесь и не хотите перестать быть толпой? Какое там образование получил этот блоггер — дело деятое (хотя он даже говорит какое). Всю анатомическую криминалистику он изучает самостоятельно (по его словам).
Он показывает фото, показывает ход своих мыслей и предлагает самим подумать, не оглашая свою версию несколько первых роликов, призывая людей думать самим.
Так что, тут критиковать «не читая» не получится.
Причём, его наблюдения и доводы гармоничнейше смыкаются с версией инсценировки от «горожанина» (версия о поддельных фото). Хотя они друг друга не упоминают, и рассматривают почти не пересекающиеся множества фото.
Это Вы верно подметили. Посмотрите портретные фотографии. там фокус сведен на лице, а то что за и перед портретом уже на полуметре выглядит размытым — при близком фокусном расстоянии все так и есть.
Если честно, «сломался» где то на половине, из всех приведенных «фактов» фотомонтажа, пришел к выводу, что автор публикации выдает желаемое за действительное, а потом еще в добавок ко всему привязывает это все к своей версии случившегося, как неоспоримое подтверждение своего домысла.
В добавок ко всему человек мало знаком с перспективой (не по начертательной геометрии, а сферической, как в объективе), анатомией (росте человека в различных позах в частности), ракурсами съемки, ходьбой на лыжах, как по неглубокому, так и по глубокому снегу, с палками и без палок, и даже с тем, что в походе, как правило женский рюкзак легче мужского на 10-15 кг.
Может автор и плохо знаком со всем названным.
Но он также и поставил немало актуальных вопросов, которые Вы обошли.
К примеру, по анатомии человека. Надо понимать, что Вы таки хорошо с ней знакомы, а потому сможете обосновать как возможно хотя бы такое, как вот на этом «снимке»:
https://i.imgur.com/AEI70MT.jpg
Как человек, стоящий ближе к фотографу, да ещё повёрнутый одним плечём ещё ближе, оказался этим же плечём дальше человека стоящего дальше от фотографа?
Чуть-чуть ближе ноги, чуть-чуть отклонилась назад спина. Попросите жену или подругу и без труда сделаете такой же снимок.
может быть…
Ещё раз посмотрел на это дерево.
На версии с Кривонищенко оба дерева и сухая ёлочка на заднем плане почти (почти) на одной линии.
На второй же версии прямая через центры деревьев проходит намного левее сухой ёлочки.
(слова «почти» и «намного» — конечно же довольно грубы, но желающий сможет увидеть разницу)
Нет не никаких доказательств, что это та же самая ёлка. Качество отвратительное.
Ёлочка та же самая, проверял в фотошопе, но как ни бился, мне это не о чем не сказало — фотограф зашел правее и сфотографировал. Дерево заднее видимо скрылось за передним и вылезло то что было за кадром. По крайней мере по теням справа ощущение что там 2 дерева за передним.
И собственно вопрос остается открытым — что мешало монтажеру сфотографировать со всех ракурсов и аккуратно вставить человека без каких то дорисовок.
Думаю, фотал не он.
Просто спецу привезли «исходники» и сказали «надо сделать красиво».
если фотал не он, значит фотографии делала эта группа. а тогда вообще не понятно зачем делать новые фотки, если материал уже есть — да не везде люди, но и их достаточно
Вобщем, да, могли обойтись и сделанными туристами. Но мы не знаем всего множества чего они нафоткали — потому тут лишь гадаем.
Но уже два исследователя отмечают, что много фоток якобы группы сделаны не далее неск десятков км от последней их остановки (2-ой Северный).
ну фотографировать в таких условиях не очень приятное дело. Это надо всем делать остановку, доставать фотоаппарат, наводить все эти резкости и выдержки и потом обратно убирать
не убедительно
Ничем не могу, как говорится.
(если есть желание, можете попробовать ответить на вопрос выше)
Вся история автора упирается в нестыковку фотографий которая очень сомнительна, и нет оригиналов в хорошем качестве (или у вас есть, может я не нашел?)
Вообще спрашивал знакомого туриста с 50 летним стажем, он склонялся к тому что все таки государство как то замешано ибо все довольно странно.
И одновременно это самая простая разгадка (не обязательно по фоткам). Куча недомолвок тогда, куча версий, периодически подогревается интерес уже многоие годы…
Сегодня подумал, что ещё причинами такое сделать могли быть:
Нужно заниматься будущим.
ну мне честно говоря самой вероятной кажется как раз самая простая версия с обвалом
Я пришёл к выводу, что поиск Истины в этом деле работает и на защиту будущего.
После обвала у людей, как правило, не бывает ожёгов рук, зашитых глаз, ртов, отмытых от крови и заштопаных разрезов горла…
Версий да, наштамповали много.
Но большинство их уводят внимание людей и формируют стереотип, дескать так и было: место, где стояла палатка якобы поставленная дятловцами (известное фото: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/71/Dyatlov_Pass_incident_02.jpg/758px-Dyatlov_Pass_incident_02.jpg )- совершенно идиотское.
Ни один нормальный турист там палатку не поставит. Гора, со всех сторон продувает ветер (а оно ж температура -20-30, опасность обморожения), нет воды, нет дров. Хотя спустись на 500 метров ниже — и будет куда безопаснее: теплее, есть вода (ручьи), ёлки защищают от ветра и дрова рядом.
Кроме того, расстояние от их предыдущей стоянки — всего 1.5км (!) И это для дневного перехода. Мелковато.
Смотрел здесь: выстпающий на конференции 2.2.2020 по 61-летию трагедии
https://vk.com/videos27607789?section=album_2&z=video27607789_456239140%2Fpl_27607789_2
Палатка установлена небрежно. Разрезана одна из лыжных палок — на это не мог пойти никакой лыжник, ведь дальше без палок идти невозможно, а оставаться — так минус 30 на улице…
+когда выступающий показал фото с надписью рукой одного из присутсвовавших, где перечислялись люди на фото, в скобках с одним было написано «(КГБ)» — обозначенный присутсвующий пришёл в истерику…
Лавины и обвалы так не сходят…
в той же вики к официальной версии были вполне здравые аргументы. сейчас не помню, давно читал.
Говорили что в те времена подготовка туристов этого класса была несравнима с сегодняшним, те как понимаю, по современным меркам это вполне себе любители. А мне приходилось видеть как те кто, называя себя профессионалами, брали в поход картошку.
Как-то вокруг да около…
Ну хорошо, они глупые и неопытные, неподготовленные. Но наверху то холодно и дует, до воды далеко — это ли не элементарнейшие вещи? спрятаться от ветра и мороза, поближе к деревьям. Там, на этом плато, даже «к ветру» некуда сходить! — на сотни метров вокруг всё просматривается. А ведь надо новечать, и надо сходить ВСЕМ в туалет, а команда включала и девушек…
Я не большой турист. Что не так с картошкой? Мокрая и тяжёлая? Сухая крупа, дескать, логичнее? — возможно.
эту штука меня тоже сильно смущает, ибо нет места для того чтобы скажем повесить котелок. Но я не знаю какие там реально рядом условия и чем они располагали
ее надо чистить это раз, — кол-во продукта которое ты съешь меньше чем то что несешь, это два, тяжелая это три
да, момент с "КГБ" — на следующем видео:
https://vk.com/videos27607789?section=album_2&z=video27607789_456239141%2Fpl_27607789_2
Прелюбопытнейшая заметка, и всего за прошлый месяц:
https://abnews.ru/2020/03/03/peterburgskij-sud-postanovil-unichtozhit-knigu-ob-ubijstve-gruppy-dyatlova/
Изъята из продажи книга с версией о гибели группы Дятлова. Причина: упоминание в ней причастности тогдашнего главнюка Свердловского обкома к гибели туристов.
Вот его сын, прочитав обозначенную книгу, пришёл в «глубокие чуйства» и затребовал через суд «сие прекратить».
Что любопытно:
В википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кириленко,_Андрей_Павлович ) кто-то это тоже подтверждает:
Нравственный момент (там же):
Т.е. вот и спустя 60 лет ничего никуда не делось и всё актуально.
Некоторое подтверждение моей «политической» версии (пришла к власти маньяки-отморозки — чего ещё от них ждать?). И даже намёки на заказчика.
И детки заказчика продолжают дело родителей. Вместе с прикормленными ими СМРАД.
Судя по этой заметке о книге, о политике «фонтанки» (как она очерняла Ефимова) — всё это политика. И не какая-то, а очень большая.
Как-то до сих пор нигде не сталкивался с описанием политических взглядов ни самого Дятлова, ни прочих участников группы. Ведь тогда убили Сталина, облили его помоями и — к гадалке не ходи — начали гонения на несогласных.
Могли ли эти 9 туристов быть политическими единомышленниками? — с большой вероятностью, по крайней мере большинство. Иначе — тяжело найти общий язык и договориться о таком серъёзном походе.
Оталось найти их отзывы о смене курса страны с 1953г. (может встречал кто?)
Почти все они тогда были в 9-10 классах — т.е. вполне понимали что происходит и почему вся страна рыдала на похоронах Сталина. И за 6 лет вполне могли не согласиться с ХХ съездом и курсом на деградацию, и безстрашно высказывать свою точку зрения.
Ну а что с несогласными делают фашисты (коими были хрущ, этот кириленко и прочие) — видно и по Великой Отечественной, и по Новочеркасску, и в последние годы в Донбассе… Кроме просто убийств (ну, война), пытки, издевательства вплоть до натурально сатанинских обрядов над трупами. Так что, «кадров», вполне морально способных вот так изуродовать молодых советских людей, было. И с политической «крышей» они вполне могли такое творить.
Ну и, собственно, актуальный вывод: сейчас у руля всё та же «крыша»… Потому то вокруг Дятлова такая завеса тайны.