Ещё раз хочу это подчеркнуть: на мой взгляд, только всенародное голосование и, по сути дела, плебисцит и волеизъявление граждан должны быть окончательной точкой при принятии решений по поправкам в Конституцию Российской Федерации.
Но я думаю, что мы всё-таки уложимся в здравые сроки, потому что, недавно вспоминал, у нас ведь что происходило? В 1993 году у нас (к сожалению, не хочется об этом вспоминать, но забывать об этом тоже нельзя) был очень острый политический кризис в стране, который привёл к вооружённым столкновениям в столице – в Москве. В Москве шли, по сути, боевые действия, гибли люди.
В этих условиях президент Ельцин принял решение провести всенародное голосование, референдум о доверии к себе. И я думаю, что поступил абсолютно правильно, и очень хорошо, что люди приняли в нём активное участие.
И ещё лучше, что они поддержали президента. Потому что, если бы этого не произошло, в стране вообще мог бы наступить хаос и гражданская война. Последствия были бы тяжелейшими для миллионов наших сограждан.
Но этот референдум готовился всего в течение 27 дней. От момента его заявления до самого момента всенародного голосования прошло 27 дней. Потом над Конституцией, а это уже был такой очень важный шаг, но всё-таки уже на основе этого всеобщего волеизъявления в ходе всенародного голосования над Конституцией работали шесть месяцев и одну неделю.
После этого в Конституцию, после того как она была принята, поправки вносились 15 раз. То, что там сейчас предложено, ничего здесь нет такого необычного: 15 раз вносились поправки уже к сегодняшнему дню. В среднем работа от заявки до окончания полного цикла работы над поправками шла примерно от полутора до четырёх с половиной месяцев.
Если весь цикл работы над этим законом о поправках будет завершён так, как комиссия предлагает сегодняшняя, то это будет примерно три с небольшим месяца. То есть мы тогда уложимся в ту практику, которая сложилась при принятии поправок. Я надеюсь, что так и будет.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
7 комментариев
Референдум о доверии к себе. Как это понимать, и как понимать слова Путина по этому поводу. Путин прямо сказал, что ситуация была кризисаня. Почему же решение о проведении референдума было правильным? Как решать такие кризисные ситуации? Только с помощью референдума? И Путин прямо сказал, что референдум был сделан, чтобы разрешить кризис. Как это работает: народ не хочет конфликтов, он хочет мира, и спокойного решения проблем, но он не организован, он не имеет управленческих инструментов (кроме референдума). И в это время работают несколько организованных структур, у каждого из которых свои цели, и которые манипулируют некоторой своей частью народа. И народ не понимает что происходит, информационное поле не объективно, и им кажется, что он не един в отношении мирного решения проблем. И референдум как раз является инструментом народа, мощным инструментом, там народ может показать что един, и что хочет мира. Референдум можно было проводить и по другому вопросу, не обязательно по конституции. Но в любом случае, кризис рассосется сам собой, и нельзя будет привести народ к гражданской войне. То есть народ своим активным участием и своим голосованием «выбрал» Ельцина , чтобы он разрешил кризис, и любые манипуляции с общественным мнением и всякие разногласия о том кому управлять прекратились. Именно поэтому Путин сказал, что это был референдум о доверии. Ельцину доверили разрешение кризиса.
А сейчас другая ситуация. Нет сейчас политического кризиса. То есть первостепенная цель референдума НЕ успокоить ситуацию, НЕ доверить управление, а конкретно выбрать свой путь развития.
Но с другой стороны, готовящийся референдум, если поправки будут приняты, все равно будет означать поддержку Путина. Не прямо, но будет. Ведь поправки предложил именно Путин. Если бы Дума предложила, то принятие поправок означало бы поддержку Думы. То есть от этого не уйти. В любом случае выбирая путь развития, ты поддерживаешь того, кто этот путь предложил. И наоборот, отвергая какой-то путь, ты снижаешь поддержку того, кто этот путь предложил.
Ну и отмечу, что Путин правильно сказал, что поправки в Конституцию нужно делать только через референдумы. Также вспомнив про 15 предыдущих поправок, он с одной стороны показал что раньше делалось неправильно, а с другой что это не такое уж и важное событие что нужно готовить его целый год и поднимать такой ажиотаж. В будущем, я думаю референдум должен стать обычным инструментом народа.
Тянет за уши явку на референдум, сомневаюсь что это получится — народ разочаровывается в «дедушке морозе». Уважаю ВВП, но время его подходит к концу.