Пякин В.В. (2019.03.18) - Вопрос-ответ

1. 0:34  - Теракт в Новой Зеландии;
2. 24:01 - Катастрофа Боинг 737 мах;
3. 34:50 - Митинги в Сербии, Вучич;
4. 47:06 - Украина;
5. 52:37 - 6-ой, силовой приоритет управления государством на примере США и России;
6. 57:44 - Послесловие.
​​​​
Оглавление от Владислава Романова
00:00:35 - Теракт в Новой Зеландии.
00:01:35 - Двойные стандарты реакции "мирового сообщества" на терракты.
00:03:55 - Явление "международного" терроризма.
00:05:10 - Признаки того, что стрелок не был одиночкой.
00:07:35 - Изначальная направленность терракта на медийное освещение.
00:08:20 - Террорист-полиглот (https://www.dailymail.co.uk/news/article-6812729/New-Zealand-killer-scrawled-inspiration-shooting-spree-guns.html).
00:10:15 - Почему Новая Зеландия?
00:11:10 - Перенос центров концентрации управления из США и Европы в Китай и Иран. Сценарий для Ирана.
00:14:45 - Что отличает Китай и Иран как центры концентрации управления?
00:15:45 - Подготовка удобных мест базирования глобальных элит.
00:16:25 - Процесс дискредитации христианской церкви.
00:18:15 - Переход в ислам глобальной высшей управленческой элиты.
00:20:15 - Теракты как поводы для сокращения гражданских свобод. 00:20:55 - Перестройка Новой Зеландии под базу глобальной элиты.
00:23:00 - Манифест новозеландского стрелка.
00:24:05 - Катастрофа Боинга-737 в Эфиопии.
00:25:05 - Вывод высокотехнологичных производств из США при переносе центра концентрации управления. 00:29:50 - Хождение Медведева по граблям.
00:33:45 - Почему падают самолёты?
00:34:55 - Протестные митинги в Белграде.
00:35:15 - Разница между Сербией и Болгарией.
00:36:25 - Первый болгарский царь Баттенберг и родство с английским королевским двором.
00:37:40 - Особенности болгарского управления. Почему Болгария постоянно в конфронтации с Россией?
00:39:25 - Особенности сербского государства и управления. Действия Вучича.
00:42:00 - Протесты в Сербии как американская ответка.
00:44:30 - Попытка ослабить Путина через ослабление Вучича.
00:47:10 - Выборы на Украине.
00:49:30 - Что делать простым людям?
00:50:10 - Действенный способ помощи людям.
00:52:35 - Россия и США на 6-ом приоритете.
00:54:50 - Размах войн после развала СССР.
00:55:20 - Достижения России на 6-ом приоритете.
00:56:35 - Идея Русского мира.
00:57:45 - Изучайте ДОТУ и КОБ, становитесь управленчески грамотными и концептуально властными!
00:59:55 - Как защитить себя и свою семью?

Стенограмма

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио-слушатели и товарищи в студии! Сегодня 18 марта 2019 года. Естественно, самый популярный вопрос – теракт в Новой Зеландии. Зачитаю от Александра: «Теракты, как явление, стали довольно привычными событиями даже, в так сказать, Западном мiре. Но обычно теракты на Западе носят не такой кровавый характер, как странах "третьего" мiра, однако, в пятницу в Новой Зеландии (а эта страна причисляется к Западному мiру) австралийский гражданин расстрелял десятки человек в местных мечетях, ведя прямую трансляцию в интернете. Уже почти 50 жертв (на тот момент, когда писал Александр. – Прим.). Значит, тут есть что-то, на что стоит обратить внимание. Прокомментируйте, пожалуйста, это событие».

Валерий Викторович: Безусловно, здесь есть на что обратить внимание, и оно относится ко всем странам мiра, в том числе и к России. Прежде всего, на что обратил внимание автор вопроса? В мiре есть Люди и люди. То есть реакция так называемого мiрового сообщества – совершенно разная [и зависит] от того, где происходит теракт.

Вот есть люди «первого сорта»… Когда погибают люди – это всегда плохо, но в данной ситуации речь идёт не об этом, а о поведенческих стереотипах нынешней цивилизации. Когда погибает хоть какое-то количество людей «первого сорта» (это Европа, Соединённые Штаты) – стон стоит по всей планете, все объявляют траур, делают заставки на телевидении, [пример] Je suis Charlie и прочее. Когда погибают люди «третьего сорта» – да кому какая разница, ну погибло 90 человек в Афганистане не так давно, из них 23 ребенка. Да кого это волнует, [когда] погибают [люди] в Афганистане или в России? Это [же] люди «третьего сорта». А вот когда погибают люди «второго сорта», то тут надо немножко сожаление высказать, чтобы [событие] не прошло незаметно, но в тоже время это сочувствие должно быть не на [том] уровне, когда погибают люди «первого сорта».

Когда произошёл теракт в Новой Зеландии, то что [стало видно]? По реакции видно – погибли люди «второго сорта»: то есть [было] определённое общественное внимание, но в то же время нет никаких закатываний глаз, объявлений всех этих траурных мероприятий, выставлений траурных лент на телевидении. И это не осталось без внимания. Но без внимания это никак не могло остаться – мы об этом чуть попозже [поговорим].

Но что такое терроризм вообще? Я уже неоднократно говорил, что нет никакого «международного терроризма». Любая террористическая деятельность есть плод определённой спецслужбы одного государства против устойчивости управления другого государства. И когда говорят о борьбе с «международным терроризмом», то нужно понимать следующую вещь: это не [означает] воевать против самих террористов, а исключить в межгосударственных отношениях формы взаимодействия путём террористических актов. Вот о чём речь идёт. И соответственно этому любой террористический акт, который проводит одиночка, не будет столь знаковым и звучным, как когда его проводит спецслужба.

И в данном случае, несмотря на то, что нас пытаются убедить, чтострелок из городка с очень символичным названием Крайстчёрч (Церковь Христа) в Новой Зеландии – якобы одиночка и его невозможно было найти [до совершения теракта]… Но здесь никак не получается, [что] его невозможно [было] найти. Вот смотрите: он за сутки до этого хвастался везде (в «Фейсбуке», в «Твиттере», в [различных] группах), что он будет совершать этот теракт, он показывал, [что готовится к этому]. А где спецслужбы-то? [Почему] они не заметили?

На каждый чих в том же «Фейсбуке» реагируют: опубликуешь стихотворение Пушкина, где есть слово «хохол», тебя тут же забанят – нельзя, это не соответствует правилам сообщества. Но зато сколько бы украинские ублюдки ни публиковали «москаляку на гиляку» и «москалей на ножи», сколько бы ни призывали убивать русских – никого никогда не запрещают, сколько бы ни жаловались на это. Значит, есть определённая служба, которая всё отслеживает, но эта служба пропускает то, что управленчески необходимо. И если русофобия, ненависть к русским является трендом всей западной политики, трендом всей западной идеологической работы и это всегда поддерживается, подстёгивается, никогда не исключается – значит, пропускание всех этих дел по подготовке теракта (когда [террорист] всё заранее огласил) означает, что это тоже соответствует информационной политике и политике вообще у тех, кто управляет этим процессом и кто обеспечивает информационное сопровождение этого теракта.

Чем отличается этот теракт? Этот теракт отличается тем, что он изначально направлен на максимальное медийное сопровождение. Максимум! Сначала [было] объявление о том, что теракт состоится, затем прямая трансляцияэтого теракта, а затем на все лады расписывание того, как этот теракт состоялся. И не важно, что «Фейсбук» и «Твиттер» потом началиудалять видеоролики – это только подстёгивает интерес, поскольку на других ресурсах эти видеоролики можно посмотреть. Это тоже форма пропаганды.

Вопрос заключается в следующем. Как он подготовился [к теракту]? Потом, после теракта, стали публиковать снимки магазинов его [автомата]. На каждом магазине с патронами (или уже без патронов) –надпись. И вы понимаете, какая штука, [террорист] полиглотом оказался – там [были] надписи на разных языках: на английском, на русском, на болгарском, вплоть до грузинского. А все эти надписи несут [в] себе информацию о противостоянии христианского мiра и мiра ислама (исторически реального, а не коранического) – везде [указание на] конфликтные ситуации. Надписи коротко свидетельствуют либо о каком-то событии (как, например, битва при Кагуле) или же о каком-то политическом деятеле, полководце, или даже о террористе, который расстрелял церковь в Квебеке. Всё есть. Это широкий спектр.



На оружии новозеландского стрелка были сделаны различные надписи.

    
Была надпись и на грузинском языке.



Видна надпись и на русском языке «Сражение при Кагуле 1770».

Он [также] выпустил манифест. То есть под самим терактом, его звучностью лежит какой-то мощный управленческий манёвр, для которого заранее подготовлена информационная база. Потом эти семьдесят с лишним страниц его манифеста можно будет цитировать под тот или иной манёвр управления. Эти магазины [с надписями] – реперные точки (где какое противостояние).


Брентон Таррант опубликовал 74-страничный манифест "The Great Replacement: Towards a New Society We March Ever Forward".

Но почему Новая Зеландия? Это же рай на Земле. Там спокойно, там всё хорошо, как бы социальный мир. И, в общем-то, переехать туда жить – это как переехать жить в рай, где тебя не коснутся никакие катаклизмы. Вот один из мусульман переехал [туда] два месяца назад, чтобы там благополучно избежать всех катаклизмов в этом мiре (в исламском мiре сейчас много войн идёт) – и он погиб во время этого теракта вместе со своим ребёнком. То есть как бы ни бежал, всё равно от судьбы не убежал. Но вопрос заключается в следующем: а под что вообще всё это происходит?

Я уже неоднократно говорил о том, что в мiре совершается управленческий манёвр по переносу центров концентрации управления из Европы и англо-американского блока (евро-азиатского и евро-атлантического блоков). Евро-атлантический центр концентрации управления переходит в основном (не на сто процентов, а в основном) на Китай, а евро-азиатский центр концентрации управления в основном переходит на Иран – это два центра концентрации управления в будущем.

А что за центр концентрации управления [должен быть] в Иране? Это страна, которая должна стать лидером в исламском мiре и показывать правильный ислам. [Это страна], которая должна была прийти вслед за ИГИЛ в Европу: ИГИЛ сносит исторически сложившиеся государства [Европы], а пришедший за ИГИЛ Иран уничтожает ИГИЛ и устраивает новые страны уже в рамках европейского исламского халифата.

Этот сценарий был заблокирован тем, что Россия не рухнула к нужному моменту. Но самое печальное – это то, что в противостоянии глобальной «элиты» и американской страновой «элиты» (а Соединённые Штаты – это главный инструментарий проведения надгосударственного управления как евро-атлантического блока, так и евро-азиатского блока) американская страновая «элита» в стремлении сохранить своё паразитирование на странах и народах всего мiра сцепилась в жуткой схватке с глобальной «элитой», и в результате этого вместо игры в поддавки с ИГИЛ, ИГИЛ начал воевать по-настоящему. И Иран не справился – силы не хватило. И поэтому-то здесь деваться было некуда – приняли участие России [в боевых действиях в Сирии]. А Россия стала строить управление этим регионом по собственным правилам, что не отвечает планам ни американской страновой «элиты», ни Глобальному Предиктору. Но Глобальному Предиктору деваться некуда и поэтому приходится какое-то время мириться [с этим], рассчитывая, что по принципу «короткого оверштага» Россия всё равно придёт в то состояние, которое они планировали – ну придётся отсрочить, может быть, 50 или 100 лет ещё подождать. То есть Глобальный Предиктор действует по принципу «мы не связаны временем» и потому, кстати, он и выигрывает в отношении тех субъектов управления, которые всегда связаны временем и не успевают («вот мне к сроку надо»).

Так вот, происходит перенос центров концентрации управления. Но! Что отличает и Китай, и Иран в плане существования [как] центров концентрации управления? В Китае очень плохая экология, в Иране не очень хорошие климатические условия. Как центры концентрации управления, как административные центры управления эти две страны подходят, но глобальной «элите» надо где-то жить. И ни для кого не секрет, что есть такой план существования плавучих городов. Но есть более приземлённый план – когда райские места на Земле (типа Новой Зеландии) должны стать центром, резиденцией, местом отдыха (базой отдыха) для глобальной «элиты». Соответственно этому это место отдыха должно быть подготовлено и приведено в определённое состояние. И здесь принципиально то, что террорист оказался белым и теракт был совершён против мусульман.

В настоящее время мы наблюдаем два процесса: первый процесс – это полная дискредитация христианской церкви в Европе. Вот последний момент (смотрите, как совпало) – это приговор епископу в Австралии за педофилию, и за ним следует теракт, [совершённый] человеком, которого можно отнести к WASP (это белый англосаксонец протестантского вероисповедания). Вообще, в Западном мiре сейчас самый угнетённый человек – это как раз белый американец, протестант, гетеросексуал. Потому что всё остальное, все извращения принимаются на ура, а нормальный белый мужчина – самый угнетённый. И именно такого человека выбрали для совершения теракта, подготовили ему определённую идеологическую базу (она, говорю, будет ещё срабатывать, к ней ещё неоднократно будут апеллировать).

Но вопрос заключается в следующем. Городок называется Крайстчёрч, то есть «церковь Христа». Что несёт за собой христианская церковь? А она несёт ненависть к тем, кто не такой, как они. И здесь можно провести прямую линию к крестовым походам, когда мусульмане воевали с христианами за контроль [над] гробом Господним, за Иерусалим.

Зачем это потребовалось глобальному управлению? Дело в том, что сейчас в высшей политической «элите», относящейся к Глобальному Предиктору (глобальной «элите»), неявным образом идёт переход из христианства в ислам. Это не афишируется, это не показывается, но высшие управленческие круги переходят [из христианства в ислам]. Ещё в 1986 году была вброшена идея о том, что [члены] ныне правящей королевской династии Великобритании являются прямыми наследниками пророка Мухаммада, и эта идея с 1986 года по нынешнее время всё больше и больше звучит. А зачем это надо? А затем, чтобы те, кто относятся к глобальной «элите», спокойно могли восстановить свою, так скажем, «историческую» веру ислам и остаться в «элите» нового мiра, а все исламские страны используют просто как пушечное мясо по переустройству мiра. То есть одно время мiр управлялся на основе христианства, теперь мiр будет управляться и глобализация будет идти на основе нового сформированного ислама. Но для этого нужно, чтобы глобальная «элита» изменила своё, так скажем, вероисповедание с христианства на ислам, стали мусульманами. Этот процесс идёт.

Дальше. Что такое теракт в современном мiре? Посмотрите, начиная с теракта 2001 года (когда были разрушены башни-близнецы), каждый знаковый теракт в каждой стране чем сопровождается? Сокращением гражданских свобод людей: когда вводится регламентирование, когда люди лишаются своей частной жизни. Если сейчас Новая Зеландия планируется под базу отдыха, рекреационный центр для будущей глобальной «элиты», то нужно перестроить функционирование государственности Новой Зеландии таким образом, чтобы чужие там не появились, чтобы вся толпа (вся массовка, не глобальная «элита») была выстроена в определённые правила поведения. А это нужно сделать заранее. И сейчас под это дело [запускают определённые процессы]. Сам теракт показал: полиция не работает – [террорист] в интернете выкладывал [информацию о готовящемся теракте], а его никто не заметил. Значит, что нужно? Нужно ввести определённую цензуру, нужно ввести правила передвижения, правила приёма на работу и ещё много-много чего – то есть перестроить саму систему жизнедеятельности обслуживающего населения под будущее присутствие там глобальной «элиты» в рекреационной зоне.

Вот на что направлен теракт в Крайстчёрче – нужно подготовить зону рекреации глобальной «элиты» в Новой Зеландии, к тому, чтобы она стала функционировать.

Но поскольку всё глобальное управление переводится с христианства на ислам, то соответственно этому теракт должен быть совершён именно белым мужчиной (WASP) и он должен быть направлен против мусульман, поскольку, повторяю, вся глобальная «элита» втихую, не привлекая внимания, переходит в ислам. Именно под себя они создают новую рекреационную базу. Вот что означает этот теракт и его сопровождение, если [сказать] в двух словах.

Но, повторю, мы с этим терактом будем иметь дело в будущем. Не зря он семьдесят с лишним страниц манифеста написал. Это он написал? Это он такой полиглот – на всех языках [может] написать различные события? Это он так хорошо знает историю? Но что самое интересное – сразу же было показано, что его товарищи воевали в фашистском батальоне «Азов» против русских. Убивать русских – «это хорошо», это у них осталось. Потому что [вроде] показали их, но тут же вывели – [мол] он [был] один, а эти [товарищи] – это отдельный процесс.

Ведущий: [Перейдём] к следующим событиям, которые произошли тоже не так давно. Задавали много вопросов по этому поводу. Зачитаю в следующей редакции: «История скатастрофой Boeing 737 MAX 8 в Эфиопии и последовавший потом отказ по всему мiру от эксплуатации американских самолётов – это банальная торговая война? Или это противоходовочка против американских санкций? Или это момент нажатия спускового крючка для суперобвала перезакредитованного фондового рынка Уолл-стрит и, соответственно, уничтожение американского могущества и государства?»

Валерий Викторович: Удивительно: выцепить действительно значимое событие, но при этом, что называется, все объяснения мимо цели.

Всё очень просто: идёт перенос центра концентрации управления. Евро-атлантический блок в основном переносится на Китай. Перенос экономики Соединённых Штатов до этого был осуществлён в два этапа – на Корею и на Японию, что и обеспечило их феноменальныйэкономический успех, но тем не менее за Соединёнными Штатами ещё закреплено достаточно многовысокотехнологичных отраслей.

Нельзя перестроить государство, если государство будет обладать компетенциями пусть даже на трёх низших приоритетах управления, но в высокотехнологичной сфере, которая соприкасается и обеспечена компетенциями на трёх высших приоритетах обобщённых средств управления. Если Соединённые Штаты приговорены к переформатированию, соответственно этому высокотехнологичные производства должны быть выведены из страны. И этот процесс шёл всё время, он всё время шёл. Но нужно приступать к финальной стадии.

Можете посмотреть на [примере] истории Советского Союза: там тоже подвели к кризису высокотехнологичные отрасли, но не в плане НИОКР (в плане научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ у нас были великолепные разработки), а в плане эксплуатационного введения – то есть то, с чем соприкасалось основное население.

И что нужно теперь Соединённым Штатам? Соединённым Штатам нужно… Вот смотрите: только что был скандал с «Хуавэй». К чему [был] весь этот скандал? Ну невозможно просто так порвать связи «элиты» китайской с «элитой» американской – они перетекают друг в друга и передают друг другу компетенции, которыми обладает то или иное государство, укрепляя друг друга. Ну не понимают они, что пора уже отстраивать Соединённые Штаты. Значит, нужно ударить по самим носителям – по «элите». И по ним ударили. И они на личностном конфликте начали эти связи рвать.

Но нужно заставить экономику Соединённых Штатов функционировать в другом режиме, то есть перенести опытно-конструкторские работы в другую область, в другие страны, высокотехнологичным отраслям [нужно] работать в других странах. Что [для этого] нужно сделать? Нужно создать проблему. И такая проблема была создана. Один самолёт Боинг упал («Ну мало ли, Америка очень сильна», – подпиндосники во всём мiре за американские интересы любую страну свою задушат). Второй самолёт упал. И что началось с подачи Глобального Предиктора? Начался отказ от эксплуатацииамериканских самолётов. Посеяно сомнение в надёжности американской техники, а соответственно, в способности Соединённых Штатов предоставлять качественный продукт в области высокотехнологичных производств. Они теряют эти компетенции, автоматически теряют.

Соединённым Штатам и страновой «элите» [США] нужно себя как-то сохранить. Но что делают подпиндосники во всех странах? Они за американские интересы готовы задушить ближнего своего. У нас [в России] когда запретили полёты этих самолётов? А когда [компания] Boeing уже сказалаподпиндосникам: «Вы – дебилы. Что вы делаете? Вы нас топите! Вы думаете, что вы нам услугу оказываете? Но вы нас топите! Поэтому запретить [полёты]!» И у нас Дмитрий Анатольевич, который изо всех сил ну просто так за американские интересы бился-бился, вынужден был [запретить полёты], получив прямой приказ. [Ему] сказали: «Ты нарушаешь интересы американской страновой "элиты". Тебе нужно срочно выводить эти самолёты из эксплуатации, потому что им нужно сейчас взять паузу и определиться, как из этой ситуации-то выйти. А если третий самолёт упадёт?» А [Медведев-то] почему [не запрещал эксплуатацию]? «Мы доверяем! Всё нормально, мы обеспечим! Вон страновики [США] не планируют же останавливать сборку этих самолётов. Не планируют? Не планируют. Вот мы и обеспечиваем». То есть он вообще не понимает, что делает.

Но Медведев наступает в этом отношении на грабли, причём на детские, и уже не первый раз. Хотел Дмитрий Анатольевич стать президентом России в 2012 году. И уж так он старался американцам удружить, что нашу космическую отрасль подвёл под полную катастрофу. Не будет нашей космической отрасли – у американцев не будет космоса вообще! Но он [хотел] американцам услужить. Посмотрели на него и страновики [США], и глобальщики и сказали: «Лучше с умным проиграть, чем с дураком выиграть. Этот копеечный выигрыш, который обеспечил Медведев, приведёт к полной катастрофе. Поэтому лучше мы сейчас откроем Путину дорогу к президентству, чем допустим до управления этого дурака, который полностью оправдывает русскую пословицу "заставь дурака Богу молиться – он и лоб расшибёт"».

И вот сейчас в стране по факту уже начались майданные мероприятия. И трёпка Орешкина в Госдуме – это как раз один из элементов этого, когда они, толкаясь друг с другом, показывали американскому хозяину: «Выбери меня, я буду главным!»

И Дмитрий Анатольевич – один из самых активных, кто орёт на каждом углу: «Я буду главным! Я для вас что хотите сделаю! Вон какая грязная борьба идёт на Украине. Вы говорите, что это предвыборная кампания? Я согласен. Я признáю любого, кого назначат из Вашингтона, я скажу, что это была предвыборная кампания, пусть и грязная (потому что это патриотам в России надо сказать, что там грязная предвыборная кампания). Я говорю, что это предвыборная кампания, я признаю любого!» Дальше. Все запрещают [эксплуатацию] самолётов Боинг. «А я прогнусь, я американскому хозяину сапоги-то оближу». [Медведев] не понимает, что нужно было запретить. Он даже не посмотрел на Трампа. Пока его из Boeing не одёрнули, он не хотел [запрещать полёты]. А в результате что он показал американцам? «С этим дебилом связываться?» Даже страновики [США] понимают, что нельзя с ним связываться, потому что он лоб себе расшибёт, он хозяина утопит в своём стремленииуслужить американским интересам.

Так вот, всё, что сейчас произошло с Боингом – это вопрос о том, как перебазировать высокотехнологичное производство и научно-исследовательские центры из Соединённых Штатов в центры концентрации управления, поджать их через коммерческий интерес.

Ну будут падать самолёты. В любом случае будут падать самолёты. Потому что у всех самолётов есть ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ. И они будут падать. И падают каждый раз, когда нужно кому-то показать, что он действует неправильно, и заставить его действовать в нужную сторону. И поэтому [когда] самолёт летел из Испании в Германию, закрылсялётчик в кабине, [и самолёт] врезался.

И эти [улучшения] непонятно, к чему ведут. Причём ведь какое улучшение? Улучшение, которое было введено в этих самолётах, оно ведёт к чему? К тому, что лётчики оказываются вообще недееспособными в плане управления самолётом – им компьютер не позволяет. А компьютер ли не позволяет им? А, может быть, внешнее управление, которое их ведёт?

Ведущий: [Перейдём] к другим событиям, так скажем, менее заметным, тем не менее Вас просят прокомментировать протестныемитинги в сербской столице. Чем конкретно не угодил президент Вучич США?

Валерий Викторович: Очень многим.

Сначала такое базовое замечание: вот есть две балканских страны, у каждой по 7 миллионов населения – Сербия и Болгария. Посмотрите, какое совершенно разное поведение: Сербия – это исторически сложившееся государство, Болгария – это проектно-конструкторское государство. Это [мы] возвращаемся к тому, что теорию надо знать, и естьаналитическая записка  по этому поводу. Болгария – проектно-конструкторское государство, которое… Если Сербия исторически сложилась так, что она силами своего населения может обеспечивать компетенции, относящиеся к трём высшим приоритетам управления, то Болгария такой возможности была лишена изначально. Когда сформировали государство Болгарию в результате русско-турецкой войны 1878 года, то первым царём Болгарии был назначен типа русский генералАлександр (ставший болгарским царём Александром I) с очень интересной фамилией Баттенберг.

А сейчас посмотрим на Великобританию. Какая фамилия умужа Елизаветы II? Маунтбеттен. Ну, а причём здесь Баттенберг? А дело в том, что Маунтбеттены стали Маунтбеттенами только в 1914 году, когда с немецкой фамилией как-то не очень было воевать на полях Первой мiровой войны против Германии. А до этого они были Баттенберги. Так вот, изначально (и никогда) у Болгарии не было болгарского царя – всегда были немцы, Саксен-Кобург-Готская династия.

О чём идёт речь? Когда было введено вот это управление, то вся система управления Болгарией была внешняя, она не ориентировалась на обеспечение силами болгарского населения компетенций, относящихся к трём высшим приоритетам управления – все эти компетенции получались с внешнего контура. И поэтому складывалась ситуация, при которой весь болгарский народ к русскому народу очень дружески настроен, но во всех последующих войнах Болгария воевала на стороне врагов России. Она не вступала в прямую конфронтацию с Россией, но на других фронтах она же воевала на стороне врагов России.

И когда говорят: «Болгария то, Болгария сё…» Болгария – проектно-конструкторское государство, чьи компетенции на высших приоритетах управления обеспечены наднациональным (надгосударственным) центром концентрации управления, работает на интересы именно этого центра и потому для болгарского руководства приказ из Евросоюза – это приказ к исполнению. Потому что эти компетенции – они там, в Евросоюзе, в Соединённых Штатах. Поэтому не может Болгария работать на свои национальные интересы – система управления не та.

А вот Сербия изначально сформировалась как национальное государство, которое силами своего населения обеспечивала компетенции, относящиеся к трём высшим приоритетам управления. И вот сейчас от Сербии оторвали Хорватию, Боснию, другие провинции – ужали [территорию] собственно до маленькой Сербии в семь миллионов населения. Это очень мало. Для того чтобы государство выстояло, нужно как минимум 10 миллионов [населения]. Но что ни делают с Сербией, а задавить её окончательно не могут, потому что у Сербии есть эти компетенции, относящиеся к трём высшим приоритетам управления, и они так или иначе находят проявление в государственном управлении.

И Вучич ужом вьётся – его давят, страну разбомбили, расчленили, у него нет возможности… Повторю, для того, чтобы хоть как-то более или менее свободно себя чувствовать (например, как Виктор Орбан в Венгрии), ему десять миллионов [населения] надо, а у него семь. Воздуха ему не хватает! Но он ужом вьётся за свои национальные интересы. И он прекрасно понимает, что недостающие компетенции, недостающую ресурсную устойчивость он может обрести в России. И он пошёл на этой сближение с Россией: маневрируя, с отступлением и всем прочим, но общее движение – это сближение с Россией. И за счёт взаимодействия с Россией обеспечить себе необходимую ресурсную устойчивость: сначала нарастить население до 10 миллионов [человек] за счёт присоединения некоторых других частей (я не буду говорить каких, чтобы не подсказывать), а потом и полностью восстановить государственный суверенитет, государство вообще восстановить, своё историческое.

Вы считаете, это может понравиться Соединённым Штатам: хоть страновой «элите», хоть Глобальному Предиктору? И вот как только, по мнению надгосударственного управления (и Соединённых Штатов, и Европы), Вучич сделал слишком много для Сербии (то есть он сблизился с Россией), как тут же вышла толпа требовать отставки Вучича – во что бы то ни стало снять. И они «мирные» демонстранты. Ну и что, что они хотели задавитьполицейских грузовиком? Ну они же «мирные», «онижедети».

Мы всё это уже видели на Украине на майдане. Но на Украине хоть и 40 миллионов было [населения], но компетенции, относящиеся к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления, отсутствуют напрочь. Это вообще территория, управляемая извне – [так было] всегда и так будет. Весь вопрос только в том, [в каком] формате, в каком режиме она будет [существовать] – будет там война или это будет независимое нейтральное государство (проектно-конструкторское, но всё-таки государство).

А вот Сербия этими [компетенциями на высших] приоритетах обладает. И Сербия сопротивляется. Сербия борется за своё историческое будущее, и оно у неё есть, потому что, повторяю, у сербского государства есть компетенции, относящиеся к высшим приоритетам управления, которые обеспечиваются силами народа. И это не может выбомбить никакое НАТО. [Устранить] это [может] только уничтожение всего народа. [Поэтому] сербов так ненавидят на Западе и [поэтому] так же ненавидят русских.

Так что выступление против Вучича – это выступление, которое не даёт возможность народу обрести своё государство и свой государственный суверенитет. Все, кто выступили против Вучича, выступили  сейчас против Сербии и её будущего, [выступили] за то, чтобы уйти в никуда под американо-европейским диктатом.

Но есть ещё один аспект сербских событий. В России начался майдан: в разных вариантах, но он уже вполне просматривается. И поэтому Путин провёл встречу с олигархами в таком режиме, что все они телефончики сдали – нужно было сказать им кое-что, чтобы они это услышали, но [чтобы] это не было ни записано, ни ретранслировано [куда-то], чтобы их не подавлять.

Так вот Вучич наказывается за его попытку сближения с Россией, за его попытку обеспечить будущее Сербии за счёт опоры [на Россию] и при поддержке России. И надавить на Вучича сейчас – это означает ухудшить положение Путина в России, поскольку проблемы Сербии [отражаются и на России]. Так или иначе различные олигархи имеют экономические интересы и они как-то взаимодействуют; увидев проблемы в Сербии и ощутив давление здесь, внутри России, будут более прислушиваться к диктату американской страновой «элиты», которой нужен этот майдан.

Но майдан не нужен Глобальному Предиктору. Глобальный Предиктор понимает, что на России, как на гвозде, всё висит – выдерни, и всё мiровое устройство рухнет. Они не друзья Путина, они не друзья России – они погибать не хотят. Повторю, для них подождать 50 лет – ничего не значит. А вот для американской страновой «элиты» это катастрофа: если они сейчас не обрушат всё вокруг себя, они погибнут. Но они того не понимаю, что если они всё вокруг себя обрушат, они всё равно погибнут, потому что наступит посттехнократический мiр. Но только уже [не будет] ни одного островка, уже не будет Новой Зеландии, где можно отсидеться, сохранив все свои комфортные условия современного мiра.

Вот так вот. Не простое событие в Сербии.

Ведущий: Куда ж мы без Украины…

Валерий Викторович: Опять?

Ведущий: В связи с [грядущими] выборами интерес к этой теме не спадает, вопросы так или иначе приходят.

Валерий Викторович: Подождите. Я не знаю, может быть, это [есть в] вопросах, но [хочу повторить]: нет там никаких выборов как таковых, народ там ничего не выбирает. Более того, даже если процедура выборов произойдёт – [президентом] будет «выбран» тот, кого по звонку назначат из Вашингтона; и если надо, то протоколы перепишут. Но более того, выборы могут и не состояться: если в Вашингтоне решат, что нужно кого-то назначить без выборов – он будет назначен. Всё остальное – когда все носятся и орут про какие-то выборы – [нужно] для того, чтобы правопреемственность государства Украины включила в себя государственный переворот, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Если кому-то непонятно, то пусть посмотрит, почему современная Украина позиционирует свою легитимность от УНР, а не от Украинской [Советской] Социалистической Республики. Это принципиально разные пути развития и принципиально разная нагрузка, [которую] они будут нести в последствии. Это принципиально разное! Если УНР – это разруха, голод, страдания, война, то Украинская [Советская] Социалистическая Республика – это процветание.

Так и здесь. Включат государственный переворот в свою историю – значит, будут платить за все кредиты и прочие обязательства, которые взяла на себя киевская банда, будут выполнять все законы, которые они понаписали. Не включат [госпереворот в свою историю] – возвращаются к 2014 году, продвигаются [дальше, а] это всё отрезается, и людей, [причастных к перевороту], наказывают как за совершение государственной измены – всё нормально, и войне нет места.

Вот что там определяется! И народу для себя сейчас надо определиться, где они в этом месте.

Ведущий: Собственно, общий вопрос: а что делать простым людям?

Валерий Викторович: Прежде всего, простым людям [нужно] разобраться для себя (в первую очередь для себя!) с тем, что происходит. И тут нужно вот ещё что понимать: нужно не попасть под удар ни гестапо (СБУ) за бытовой сепаратизм, [ни] штурмовиков СА в лице всяких «Азовов». [Нужно] просто уцелеть, сохранить себя для будущей Украины со своим умонастроением, со своим пониманием происходящего. И в меру возможности помогать разобраться окружающим, не вступать с ними в конфликты, не пытаться с ними спорить до хрипоты.

Ничего этого – [спорить, вступать в конфликты] – не надо делать по одной простой причине. Есть такая хорошая поговорка: «И один человек может привести лошадь к водопою, но и сорок человек не могут заставить эту лошадь пить». Нужно просто человеку показать: «Есть вот такое мнение, есть такое понимание процессов, всё. Твоё дело – разобраться с этим, твоё дело – определиться, что и как ты хочешь». Потому что если человек начнёт спорить – он себе и душу порвет, и подставит себя [перед] всеми, и свою ресурсную устойчивость ухудшит. Но он всё равно не переспорит – в споре не рождается истина. Истина рождается, когда человек начинает сам осмысливать все эти управленческие, информационные модули. И нужно просто показать: «Ты хочешь выхода из этой ситуации? Я вижу выход там. Возьми, посмотри, какая информация там и для себя оцени». А если с кем-то где-то спорить, это можно и под СБУ подставиться, и под боевиков. [Нужны] вот такие обычные беседы, где [можно] просто показать: «Вон там информация. Нет? Тебя не интересует? Ну всё, значит, мы общаемся с тобой в рамках вот этого, а это не трогаем, здесь у нас с тобой разное понимание».

Придёт время, и человек поблагодарит, потому что вообще ни одно слово не пропадает даром. Вовремя сказанное слово приведёт к тому, что человек обратится к этой информации. А если с человеком спорить, то часто человек из чувства противоречия замыкается и потом, когда ему жизненно важна эта информация, из принципа не берёт и гибнет. А ещё увлекает в гибель и своих окружающих. Вот чтобы человек не закрывался, с ним не надо спорить, не надо. Он сам должен для себя решить, что ему надо.

Ведущий: Еще один вопрос от Вячеслава из Химок: «Когда-то в лекции Владимира Михайловича Зазнобина было озвучено, что у страны, делающей упор на шестой приоритет, не всё хорошо с интеллектуальной составляющей, чтобы воздействовать на более высоких приоритетах. Тогда имелась в виду Америка.

Валерий Викторович: И сейчас тоже.

Ведущий: А что же происходит с Россией сейчас, когда нам постоянно показывают наши достижения в области военной техники?»

Валерий Викторович: Честно говоря, я не понимаю, как можно сравнивать то, что делает Россия, с тем, что делают Соединённые Штаты. Соединённые Штаты в своей управленческой деятельности (особенно на международной арене, на надгосударственном уровне) делают упор на силовой приоритет – кого-то задавить, кого-то подавить, кого-то оккупировать, кого-то разбомбить. Это означает только одно – что на более высоких приоритетах обобщённых средств управления у них полный провал. Соответственно этому, если они не будут кого-то давить, то они не смогут кого-то грабить, значит, провалится экономика. Не будет экономики – не смогут поддерживать идею о том, что Америка – сверхдержава, самое лучшее государство мiра, с которым надо считаться. То есть это крах. Штыки годятся для чего угодно, но на них сидеть нельзя. Или по-другому эта фраза звучит [так]: «Можно прийти к власти на штыках, но удержаться у власти на штыках нельзя – нужна идея».

И вот Соединённые Штаты уже давно перешли от идеи, а она полностью была дискредитирована в 1990-е годы, когда Соединённые Штаты остались единственным центром концентрация управления – Советский Союз рухнул, и американцы могли построить ЛЮБОЙ мiр, где вообще не было бы места войне. Но разве с исчезновением Советского Союза мiр стал более безопасным? Нет! Войны пошли везде, потому что американцы стали вести себя как слон в посудной лавке: «Ах, вы выступаете против меня? Да я сейчас вас [просто уничтожу], потому что вас никто не защитит – нет  Советского Союза». И они себя дискредитировали в идеологическом, концептуальном плане, по полной программе дискредитировали.

Что же делает Россия? Разве она так себя ведёт? Мы кого-то давим? Нет. Но почему мы показываем свои вооружения? А потому что мы показываем: «У нас это есть. И  у нас есть воля к сопротивлению, у нас есть воля к жизни. И если вы попытаетесь нас оккупировать, нас разбомбить – получите сдачу. У нас есть чем ответить. Но мы никому не угрожаем, у нас нет концепции первого удара». Многие военные эксперты по этому поводу говорят: «Да, это очень плохо, потому что тогда, как Путин правильно сказал, будет только одна ситуация: мы попадём в рай, потому что мученики, но вы-то просто сдохнете. Мы ответим [на удар]!» А многим бы хотелось, чтобы у нас была [концепция] превентивного удара. Но даже этого у нас нет – превентивного удара. Хотя по некоторым вещам этот превентивный удар можно было бы и рассмотреть.

Но тем не менее мы идём в мiр с идеей Русского мiра, с идеей гармоничной жизни всех народов на планете Земля, с идеей мира и взаимовыгодного сотрудничества. А шестой приоритет – это только чтобы защитить себя, чтобы ни у кого не было желания так ударить по нам и уничтожить, чтобы от нашей страны и от нашего населения никого не осталось. Это принципиально разные вещи!

У нас шестой приоритет [обобщённых средств управления] – обеспечительный. А у Соединённых Штатов этот приоритет [обобщённых средств управления] – приоритетный, главенствующий, все остальные приоритеты обеспечивают шестой приоритет. Это принципиальная разница!

Так что я не вижу здесь ничего такого, что могло бы поставить товарища, который сформулировал этот вопрос, в тупик. Просто нужно было посмотреть по ходу деятельности России и Соединённых Штатов.

Ведущий. Это последний вопрос на сегодня.

Валерий Викторович. Как всегда, все вопросы, которые мы поднимаем... Вот [возьмём] буквально последний вопрос – что там было непонятно? Всё было сказано ещё и Владимиром Михайловичем, на которого ссылался товарищ. Но тем не менее всё-таки было непонятно. А почему? Потому что не хватает теоретических знаний, теоретического обеспечения понимания того, что происходит.

Если раньше для того, чтобы состояться как человеку и гражданину, достаточно было уметь читать, писать, считать, то сейчас этого катастрофически мало. Вот сейчас, особенно в городах, люди не могут выйти на улицу без знания правил дорожного движения, иначе попадут в аварию, под машину. Так вот, чтобы не попасть в аварию, под машину своей жизни, чтобы не погибнуть в катастрофе, сейчас каждому человеку нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Для того, чтобы состояться как гражданину и человеку, сейчас необходимо [освоить] знание об управлении сложными социальными суперсистемами. И такое знание даётся только в одном источнике – в «Концепции общественной безопасности», в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Но эти знания не даются просто так. Всякая учеба требует определённых усилий со стороны того, кто осваивает новое знание. Все помнят, как достаточно проблемно было учиться в школе. Так вот жизнь – это та же самая школа: если перестанете учиться, вы в этой жизни не преуспеете.

Значит, для того чтобы защитить интересы свои [и] своей семьи, нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, чтобы, действуя в интересах своей семьи, обеспечивать такие процессы, которые не ухудшают общую обстановку, а запускают процессы, которые как на волне, как попутным ветром понесут к исполнению ваших желаний. Нужно создавать массовые статистики поведения, которые будут формировать безкризисные процессы построения гармоничного жизнеустройства на планете Земля.

И это можно сделать, только если понимаешь, что и как происходит в этом мiре, как управляются общества, к чему может привести такой теракт, как в Крайстчёрче, что означает падение самолёта, что означает митинг [в Сербии]. Ведь эти митинги против Вучича сейчас – это митинги против будущего самого населения Сербии. Успех этого майдана в Сербии – это катастрофа, это ликвидация Сербии и населения. Но люди, вышедшие на митинги, этого не понимают, как не понимали те, кто вышел на [украинский] майдан, что они готовят кровавую бойню своей стране, как не понимают те, кто сейчас требует проведения майдана в России.

Понимать нужно, в каких процессах участвуете, и к чему эти процессы приведут. И поддерживать одни процессы и гасить другие. Поддерживать процессы, которые ведут к благосостоянию, защите интересов ваших и вашей семьи.

Поэтому читайте книги Внутреннего Предиктора СССР, изучайте «Концепцию общественной безопасности», «Достаточно общую теорию управления», становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

 08:32 19.03.2019