- Кто знает, — тот поймёт, а кто не знает или не смог понять — это его проблемы
- Россия: о чём не сказано в разделе 1?
- Надёжная политтехнология осуществления преобразований
- Избрание президента США в 2016 году, главная «мистическая» тайна середины ХХ века и её последствия
- В чём специфика Д. Трампа как президента США
- Выводы
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
27 комментариев
Здравствуйте, поясните пожалуйста, как рассчитывались значения "Ежегодного необходимого объема кредитования" в таблице 1 при инфляции q=7% и ставке кредита p=15% ???
Как, например за первый год получилась цифра 1,258 ? Если после первого года в результате инфляции для финансирования следующего года нужно взять 1,07у.е. + отдать за прошлый год 15% : 1,07*0,15 = 0,1605. итого 1,2305 (или что тоже самое 1,07*1,15=1,2305). За второй год (1,07*1,07)*1,15=1,1449*1,15=1,316635 (в таблице 1,568).
На 2-й странице привести цитату из Конституции РФ о ЦБ и ДО 19-Й визжать как плохо ведет себя ЦБ, НИГДЕ И НИКАК НЕ СКАЗАТЬ, ЧТО В КОСНСТИТУЦИЮ (ведь это основной закон, блин) НАДО БЫ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ВНОСИТЬ ИЗМЕНЕНИЯ, а затем уж всё остальное.
« ...уже многолетние выступления депутата Евгения Фёдорова на тему необходимости подчинения Центробанка государству, не находят должной поддержки в Думе и Совете Федерации...» стр. 7
Оно, конечно, смело — критиковать Думу и СовФед.
А здесь, на сайте, на «кухне» этого самого ВП СССР необходимость подчинения ЦБ государству поддержку находит?
Припомните Александр_Москва
Что ж вы все здесь не объяснили гражданину…?
PS. «Где логика?», Henson?
НИГДЕ И НИКАК НЕ СКАЗАТЬ, ЧТО В КОСНСТИТУЦИЮ (ведь это основной закон, блин) НАДО БЫ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ВНОСИТЬ ИЗМЕНЕНИЯ
==================
Сначала нужно вводить изменения в нравы и умы людей, составляющих общество, а не в основной закон - тогда будет результат. Об этом написано в конце записки.
Тогда люди поймут, что вначале нужно отменять запреты на изменения нравов в умах людей, и только потом можно будет вводить изменения в нравы и умы людей.
Работа "Диалектика и атеизм..." написана уже оочень давно. (ну а логика же - часть диалектики)
Идеоло́гия — совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу и либо признаются установленные формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и революционные идеологии)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Идеология
Объясняю, что запрещено именно это понятие (а не как понимает идеологию ВП СССР) — совокупность системно упорядоченных взглядов.
Какие Вы собираетесь вводить изменения, если запрещена упорядочность, хаотические, что ли?
а как можно бумажкой запретить упорядоченность Божью? %))))))
Концепция общественной безопасности (КОБ) — это и идея о построении действительно достойного звания человека общества человеков, и определённое понимание мироустройства, позволяющее воплотить эту идею в жизнь.
Для тех, кто запрещал «Мёртвую воду», КОБ — это идеология , так что без изменения Конституции не видать вам всем лигитимности КОБ, как ушей без зеркала.
ыываывавыавы — не прячься за Божью спину. За базар среди людей перед людьми и ответ держать.
Когда читал про Вседержителя и про язык жизненных обстоятельств мой пукан стал подгорать честно говоря. Уж очень это все абстрактно.
Разбился самолет Ту154 -ВП СССР трактует язык вседержителя (Россия в её исторически сложившейся конфигурации социально-экономических институтов — к взлёту и полёту не способна). У него получается как всегда очень логично и правдоподобно.
Только почему именно такая трактовка? А может язык жизненных обстоятельств гласит-не летайте в сирию, не бомбите города, не лезьте во внутренние дела этого государства? А может еще третий вариант? Таких логичных трактовок можно придумать тысячи. И их никак не проверить. ВП СССР обвиняет других в метрологической не состоятельности. Но приэтом сам ударился в какую-то шизотерику.
Это все какие то суеверия что ли. Раньше оборигены когда видели извергающийся вулкан объясняли происходящее так-"бог земли гневается, нужно принести в жертву соплеменинка". По моему ВП СССР не далеко ушел. такие же суеверные объяснения событий. Их никак не проверить, не доказать, не опровергнуть. Складывается впечатления, что нам просто пудрят мозги.
В чем я не прав?
//Разбился самолет Ту154//
Просто так военные самолёты не разбиваются...
.
//не лезьте во внутренние дела этого государства//
Вы же слышали, что границы России нигде не заканчиваются?
Или как тогда быть с глобальной ответственностью?
.
//Их никак не проверить, не доказать, не опровергнуть. Складывается впечатления, что нам просто пудрят мозги.
В чем я не прав?//
В критиканстве. Т.е. в отсутсвии своей версии.
А то, что "кругом все неправы" - это уже давно всеми было сказано.
Ура!
Есть люди с головой! :))))))
Наконец-то произнесено вслух, что у кривой периметра нет ни конца, ни начала.
Хотя, конечно же есть и второй смысл, что Россия претендует на глобальный уровень ответственности.
И то что ВВП использовал её публично и не поясняя, красиво демонстрирует его умение сказать многое ни сказав ничего.
"В чем я не прав?"
Неправ в том, что поторопился. Подождать надо было. Присмотреться как слово ВП СССР в информационном пространстве отзовётся. Подумать... и тогда уже что-нибудь писать.
Вот например так:
Сегодня в новостях увидал это: "МОСКВА, 8 фев — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин высказал уверенность, что прекрасное будущее России неизбежно".
Я сделал вывод: читает В.В. Путин аналитические записки ВП СССР и реагирует на их содержание.
//читает В.В. Путин аналитические записки ВП СССР//
Да, это было бы логично. Даже если не все.
Ибо накакой другой столь серьёзной аналитики в инф. пространстве просто нет.
А управлять то как-то надо.
Гусь!
Так ведь именно система сложившихся институтов позволяет летать в Сирию, бомбить, пудрить мозги собственным гражданам, делать пиар на войне и т.д. О том и речь.
Разбился самолет Ту154 -ВП СССР трактует язык вседержителя (Россия в её исторически сложившейся конфигурации социально-экономических институтов — к взлёту и полёту не способна). У него получается как всегда очень логично и правдоподобно.
Только почему именно такая трактовка? А может язык жизненных обстоятельств гласит-не летайте в сирию, не бомбите города, не лезьте во внутренние дела этого государства? А может еще третий вариант? Таких логичных трактовок можно придумать тысячи. И их никак не проверить. ВП СССР обвиняет других в метрологической не состоятельности. Но приэтом сам ударился в какую-то шизотерику.
Это все какие то суеверия что ли. Раньше оборигены когда видели извергающийся вулкан объясняли происходящее так-"бог земли гневается, нужно принести в жертву соплеменинка". По моему ВП СССР не далеко ушел. такие же суеверные объяснения событий. Их никак не проверить, не доказать, не опровергнуть. Складывается впечатления, что нам просто пудрят мозги.
В чем я не прав?
Для того чтобы научиться пользоваться, нужна обширная практика. Других вариантов я пока не нашел. Больше скажу, когда для меня вопрос ПРАВИЛЬНОГО чтения жизненных обстоятельств стал актуальным и мне потребовалось осмыслить это логически, о ВП СССР, КОБ и ДОТУ я еще и близко не знал.
Верно, логичных трактовок может быть очень много. Как говорит один прикольный киногерой: «Куча разных объяснений и все резонные».
Но суть не в резонности объяснений и не в том что нет простой возможности построить из них бинарное дерево. Суть в том что при правильном подходе это работает. Просто работает и всё. А практика — критерий истины.
Подойдем с теми-же требованиями например к физике. :) Простой школьный опыт на закон Ома. Получившиеся результаты можно обосновать очень по разному. В том числе и просто существованием бога. Идиотское на мой взгляд объяснение, но тем не менее это тоже объяснение. :) Более того, если начать разбираться в том почему и отчего в науке есть то или иное объяснение вышеуказанного опыта, придем в итоге к выводу что всё идет от структуры атома. А структура атома не больше чем просто разумное предположение. Но тем не менее очень многие, в том числе и я, используют этот закон и им не мешает то, что он основан на предположении.
Возьмем еще вариант подхода к вопросу.
Допустим Вы знаете немного испанский. Ну скажем на уровне умения читать текстики из учебника для совсем-совсем начинающих. И вот вам в руки попадается документ на испанском. Допустим это техдокументация разработчика, по микроэвм. Думаю что с тем уровнем знания испанского что я описал выше, хоть и что-то понять в документе шансов почти ноль. Нужно как минимум еще знать терминологию предметной области и разбираться в специфике устройства описание которого вам попалось. И всё это даже не касается собственно языка на котором документ написан. Я больше скажу, разработчику который работает с микроэвм, то что документ написан на испанском, мешать будет в последнюю очередь как раз потому что он знаком с предметной областью.
Так вот, к чему все эти примеры. Все просто, чтобы уметь правильно прочитать и интерпретировать что-то, мало просто это услышать или увидеть. Необходимо разбираться в предметной области и знать язык. Называть ахинеей и шарлотанством что-то, что Вы просто не понимаете, как минимум не благоразумно. Думаю что если проиграть Вам 2 фразы, одну на неизвестном вам языке, а вторую просто околесицу похожую по звучанию на первую, то шанс угадать какая фраза имеет смысл у вас будет чисто статистический. Если же язык Вам будет знаком, то речь не пойдет даже о угадывании. ВЫ будете ЗНАТЬ. А вот проверить, доказать или опровергнуть, в случае незнания языка, Вы сможете только доверившись эксперту. И всегда возникает вопрос: А сам-то эксперт знает что говорит?
Вот так всегда, чтобы что-то доказать, надо разбираться, а когда разбираешься, отпадает необходимость доказывать.
А неправы Вы в том, что в вопросах доказательства начинаете использовать такой довод как впечатление. Может быть у меня сейчас складывается впечатление что Вы негр преклонных лет прибывший с Марса 3 столетия назад. Но это же не значит что впечатление может иметь хоть какое-то отношение к реальности. ;)
P.S. Кстати, моя интерпретация падения ТУ-154, не совпадает с той которую дает ВП СССР. И я не знаю какая более правильная. Но пользоваться буду своей.
«Карабас Барабас жарит на углях от Буратино филе Артемона после насилия над Мальвиной…» — это обратные связи, подтверждающие Карабасу Барабасу, что практика — критерий истины.
Ведь иногда случайности складываются таким немыслимым образом, что списать это на случайность просто невозможно. :)
Если не обязательно разбираться, то можно и Карабасу Барабасу с умным видом рассуждать о том, что промысел бога в его действиях. Поскольку он управлял «этими куклами», а они решили действовать по-своему, такие вот задачи по устойчивости в смысле предсказуемости. С его позиции, поскольку нам неизвестны параметры промысла, попущения, он — прав, как и прав ГП. С нашей позиции они не правы. Они будут трактовать «случайности», как критерии истины своих действий, мы другие «случайности», как своих… И? Все останутся при своих. Но обладая мерой понимания большей, нежели мы, другие управленцы попросту впишут наши действия в свою систему. А мы скажем: «Эх, не случилось...». А нам скажут: «На бога надейся, а сам не плошай».
И зачастую слышно: «Я — это тебе ответ от бога, послушай меня, это твои жизненные обстоятельства...».
«Открываю ютуб, а там «случайно» мне реклама…, ну, думаю — точно, пора это...»
Россия, Отчизна, горда и свободна,
Возносишь ты к Свету стремленья свои,
Овеяны славой, нелегкой дорогой
Вершат Восхождение дети твои.
Припев:
Будь вечно могучая, будь вечно прекрасная,
Страна, озаренная Высшей Мечтой,
Светлая, мудрая, с верой глубокою,
Солнце Свободы горит над тобой.
Россия, великая силой духовной,
Ты – Истинных Ценностей мощный оплот.
Проходишь в веках с головой непокорной
И верит в Победу твой гордый народ.
Припев:
Если кому интересно, напишу здесь как просто делать качественные файлы формата fb2 из формата doc для чтения книг и аналитических записок на электронных книгах с небольшим e-ink экраном или смартфонах, например (я так себе делаю). Сначала хотел предложить готовый fb2 файл аналитической записки, но решил, что лучше будет объяснить, как сделать самим.
Находим в сети, качаем и устанавливаем бесплатный LibreOffice. Скачиваем расширение OOoFBTools по ссылке https://sourceforge.net/projects/fbtools/ и устанавливаем в LibreOffice. Теперь можно открыть doc файл и через меню OOoFBTools отредактировать fb2 свойства (обязательные: язык, жанр и название) и экспортировать в fb2 формат.