Пякин В.В. (2016.02.08) - Обмен информацией. Сирия. Российские «элиты». Европейские страновые «элиты». Синайская трагедия. MH17. Курск. Нефтяная игла. Украина. Эрдоган в Эквадоре. Южная Осетия. Китай

Ведущий: Здравствуйте Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте Уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии. Сегодня 8 февраля 2016 года. Самые популярный вопрос, который задавали посетители нашего сайта задам я в редакции от Влада:

- Почему к Сталину не ездили гости уровня Генри Киссинджера? И зачем Киссинджеру стабильно примерно раз в год посещать Путина? Почему именно он ездит, а не кто-то другой?

 Валерий Викторович: Здесь обусловлено целым рядом факторов и не в последнюю очередь это обусловлено таким явлением которое называется Закон Времени. Закон Времени описывает циркуляцию информации на генетическом и негенетическом, т.е на  социальном уровне.

            Так вот, до XX века оборот информации на социальном уровне, он был не таким высокочастотным нежели оборот информации на генетическом уровне. Когда обновляется информация на генетическом уровне? Когда рождается новый человек, тогда он получает новую информацию. А на социальном уровне информация обновляется [тогда] когда обновляются технологии.

            И в прежние времена профессиональных знаний хватало не то что одному человеку, а хватало нескольким поколениям. Это можно посмотреть на любой технологии. Как долго, например, пользовались луком и стрелами, как потом были первые ружья, когда появился порох и когда появился пулемет, как начали часто обновляться. И раз уж мы заговорили про информацию, вспомните: первая информация -  это курьеры. Побежал человек и понес информацию, сам донес. Когда он там придет, еще не важно. А если уж секретную информацию доносили, один из способов шифрования информации был какой: брили человека налысо, писали ему на коже сообщение -  татуировку, у него отрастали волосы и он пошёл с этим секретным сообщением. Вы представляете, сколько времени тратится на то, чтобы дошло? А почему это могли себе позволить раньше? А потому что оборот информации в обществе был очень и очень низкий: не было ни радио, ни телевидения, ничего. Информация приходила очень медленно. Потом появилась голубиная почта, потом появились, стабильно, курьеры как почта. И первая стабильно работающая почта, которая ставит себя в пример – почта Чингисхана. Потом появились механические способы передачи информации, различные маяки, которые п ередавались световыми сигналами. Потом появился телеграф, телефон, сейчас сотовые телефоны, т.е. постоянно ускоряется. Взять, например, тот же сотовый телефон: ещё люди моего поколения захватили телефоны, когда трубочку снимаешь и  говоришь: «Девушка, алло!  А дай-ка мне 312 соединение». И девушка говорила: «Да!». И соединяла. Потом появились наборные диски, потом уже дальше вот все. Т.е. пойдет взрывное нарастание оборота информации в обществе. Естественно, эта информация, она накладывается. Мы живем в век информационного бума, информационной революции, по-разному называют эту ситуацию.

            Но суть заключается в чём? Сейчас обрушивается на общество вал информации и главное, что сейчас нужно научиться -  это в этой информации выплывать - использовать ту информацию, которая необходима для управления и отсеивать ту информацию, которая к этому управлению мешает, т.е. является информационным шумом, который забивает полезный сигнал.

            Так вот, на протяжении веков оборот информации на социальном уровне, он все время нарастал, нарастал, нарастал. А оборот информации на генетическом уровне, на биологическом, он оставался прежним. В среднем, первый ребенок у женщины рождается в 25 лет, 20 - 25 лет, эта частотность, она постоянна по всем странам и народам вне зависимости от отдельных случаев, когда там рожают молодые девочки или женщины, так скажем, пожилого возраста. В среднем это соблюдается. А если раньше, скажем в 17 веке, врач научился пускать кровь, ставить пиявок - ему этих знаний хватало на всю свою жизнь и он своему сыну, наследнику или своему ученику передавал эти знания и ему этих знаний тоже хватало.  А сейчас? Врачу, для того чтобы состояться в качестве своего профессионала, необходимо постоянно учиться - лекарства новые, методики лечения новые, аппаратура появилась, которую нужно использовать в лечении, тоже всё новое и ее нужно постоянно изучать. А это уже смежные специальности. Это уже управление, когда он становится и электроником - работает с электронной информации, и химиком и, он гомеопатом становится, потому что он должен знать человека, то есть там всё это срастается - он должен эти все отрасли знания совмещать, чтобы состояться как специалист.

            Я это к чему рассказываю? Превышение оборота на социальном уровне над биологическим произошло в первую половину ХХ века. Общество на это ответило тем, что по всей планете прокатилась волна революций. Революция была не только в России, революция была в Европе, в Китае, в Мексике, то есть трясло весь мир. Его трясло всю первую половину ХХ века. На этот период пришлось 2 мировых войны. То есть именно в этот момент оборот информации на социальном уровне начинал выходить, становится более высокочастотным нежели оборот информации на генетическом.

            То есть сравнивать условия в которых работал Сталин и Путин просто не приходится. Это надо понимать. Тогда можно было работать в более спокойном режиме, поскольку пока одна информация работает, пока она проявит себя у человека при управлении государством было время для маневра и он мог оперативно среагировать на действия любой другой страны. Поэтому агентурная разведка, она была вполне себе эффективной, когда писали шифровки, отправляли письмами или даже пользовались радио. Можно было всё это использовать. Сейчас же нужно управленческие тенденции, концепции управления, стратегию управления своего потенциального противника, а уж тем более своего партнера, союзника нужно предугадывать, нужно работать заранее, нужно видеть. Почему именно партнера в первую очередь? Если вы ошибетесь в планировании действий своего союзника, вы в нужный момент окажетесь один на один с возросшим давлением среды и без необходимой ресурсной устойчивости, то есть грохнетесь. Поэтому, естественно, в выборе союзников и  понимание насколько они тебе союзники -  это принципиально важно. И здесь необходимо понимать.  Но и с противником - необходимо понимать действия противника. Это один аспект.

            Второй аспект. Дело в том, что после того как Ленин и команда большевиков заключила Брестский мир, похабный мир, как угодно можно называть, но в результате этого у России появился шанс, исторический шанс сохраниться как государство, как цивилизация, а  не сгореть как хворост в огне мировой Революции. И у глобального предиктора встал вопрос: не получилось с первого захода Россию спалить в огне мировой Революции. Соответственно этому необходимо так сделать, чтобы Россия смогла бы выполнить определенные задачи по управлению, которые входят в планы глобального предиктора.

            В планы глобального предиктора на XX век [входила] вторая революция и она должна была состояться в Испании. Она должна была состояться и она состоялась. А во втором плане -  это должен был состояться удар Советского Союза через всю территорию Европы и везде установление «Советской власти» (в кавычках - имеется в виду марксистской власти). Но Сталин всё это дело спокойно «заболтал». Он всё время, ведя диалог с глобальщиками показывал, что он не может выполнить то одну, то другую роль. Как он пойдёт через промышленную Европу, если у страны не будет своего автомобильного транспорта, не будет танков, не будет авиации. Глобальщики были вынуждены согласиться на индустриализацию России - Советского Союза и дать возможность Сталину создать мощную военно-промышленную составляющую.

            Дальше, встаёт вопрос: «А как я могу  дальше двигаться, если вы видите, что весь генералитет - [суть] военно-фашистский заговор [с] Германией? То есть они спокойно договорятся с Германией и страновые элиты вам порушат весь ваш замысел». Поэтому глобальный предиктор снова дает отмашку и Сталин «обрезает» военно-фашистский заговор в РККА. Ничего не выдумывая, там с полной «доказухой» всё было в полном ажуре. Поэтому у глобального предиктора вообще не было необходимости со Сталиным вести интенсивной диалог. Когда это требовалось, то хватало личных встреч в Тегеране, в Ялте, в Потсдаме. Вполне достаточно было этих оперативных встреч, когда нужно было решать о  мироустройстве в мире -  какое положение будет Россия, что можно будет сделать. И это всё делалось.

            Что же  сейчас? Сейчас обстановка в управлении меняется с головокружительной быстротой.

            Мы уже не раз говорили о том, что Путин введя группировку ВКС в Сирию на помощь законному правительству, возглавляемому Башаром Асадом, смешал полностью все карты в мире. То есть все планы рухнули. Сейчас Китай снова пытается войти в Центральную Азию, на Ближний Восток и вообще в Арабский мир, потому что он оказался просто «вышиблен». У Ирана  изменилась роль - ему нужно заново выходить на роль «хорошего Ислама». Турция - у неё партитура вся порушена, то есть там просто не сманеврируешь - всё [надо делать] заново. А как маневрировать?

            И если посмотреть наших внутренних аналитиков, которые работают, они всё время говорят о том, что они не понимают Путина. Казалось бы всё очевидно, но Путина не понимают.

            Когда Киссинджер приехал сюда, в очередной раз, снова добрые слова и воспоминания о  Евгении Максимовиче Примакове. Почему? Евгений Максимович Примаков был последним представителем глобального предиктора в России, который адекватно понимал действия Путина и мог их адекватно донести до глобального предиктора, до глобальных элит, не искажая сути. Современные наши все существующие аналитики здесь в России, все без исключения - Путина не понимают.

            Но может быть тогда Запад? Он же как бы сильный, да? Вот это неделя, просто навскидку, просто навскидку. Reuters, интервью с министром иностранных дел Великобритании Хемондом. О чём говорит он? «У нас нет ни малейшего представления о планах Кремля. Мы не знаем, эти вещи не обсуждаются ни на каких собраниях. Всё что решается -  происходит в голове господина Путина». Не понимаем, просто не понимаем! Washington Post: «Никто не знает что делает Путин в Сирии, но делает он это успешно». Или же вот еще: «Я думаю, что все это не беспокоило нас, если бы мы знали планы игры. Если бы мы знали, почему они осуществляют развертывание или что они делают. Мы не понимаем стратегических и оперативных целей Российского государства. Много что русские делают в данный момент, мы не понимаем и это неясность и непрозрачность других видов их активности заставляет нас нервничать и заставляет нервничать наши нации».

            А о чём говорит Киссинджер? Он дал интервью Брилеву (ведущий «Вести в субботу» - прим ред.). И он там говорит, смотрите: «У меня есть возможность поддерживать диалог с господином Путиным вот уже более 15 лет. Благодаря этому важнейшему обмену мнениями, я всегда возвращаюсь домой с ясным видением...» Не пониманием, а видением! «...российской точки зрения». Если бы он ее понимал, ему бы не надо было туда-сюда мотаться. Почему мотается сам Киссинджер? Потому что нет на Западе кадров, которые бы могли с такой эффективностью хотя бы видеть и понимать что делает Путин.

            А почему это необходимо? Дело в том, что я уже неоднократно говорил, что наши либерасты, да и многие, мягко говоря, «патриоты», они не понимают значимости России в мире. Они не понимают, что уже по своим размерам, по своим ресурсам, которые Россия содержит - это то самое выражение о котором я говорил «Fleet in being». То есть уже по своей сути нельзя не считаться [с Россией]. О чём говорит Киссинджер? «Россия - это страна такой географической величины, которая делает его неотъемлемой частью мирового устройства, не считаться невозможно». А если Россия шевелится, если она что-то делает, то нужно определиться, что делает, как?  Представьте себе поговорку «слон в посудной лавке». Слон повернулся. Что стало с посудой? Это Россия в мире. Если она будет двигаться и ты с ней сможешь… с ней вы правильно среагировать. Поэтому, о чём он говорит? «Россия - это страна с глубокой историей, сохранившая равновесие в мире благодаря воле ее народа, готового испытать трудности ради независимости и целостности своей страны». Всё! Россия - «Fleet in being», то есть всё -  это активно действующая страна! С ней ничего не сделаешь, нужно вписываться в то, что она делает, иначе Западному миру не поздоровится, просто не поздоровится.

            Что делают наши либерасты и патриоты? Они стараются продать интересы России и договориться. С кем? С пиндосами! Тех, кого приговорил глобальный предиктор к «слитию». Поэтому Нулланд и Сурковым встречаются - они попадают под обрезание, именно потому, что говорит Киссинджер. Понимаете! Я про  военно-фашистский заговор в Красной армии. Кто их в первую очередь сделал? Сталин? Ни в коем случае! Сталину сами сделали военно-фашистский заговор, уничтожили, обрезали. То же будет со всеми, кто сейчас противостоит Путину. Кто мешает глобальному предиктору и  Путину нормально наладить.

            А о чём ведь речь-то идет? Что нужно налаживать? Ему Брилев задает вопрос: «Что бы вы выбрали для мировых держав нашего времени - новую ялтинскую конференцию, новый Венский конгресс или новый Вестфальский мир?». О чём идёт речь? Речь идет о том, каким быть миру в ближайшей перспективе, потому что прежнее мироустройство рухнуло и нужно договариваться. И он о чём говорит: «Я бы хотел видеть ответственные страны, которые осознали бы последствия от краха мирового уклада жизни, собрались бы вместе, сошлись бы на общих базовых принципах, после чего способствовали бы их исполнению». Надо вырабатывать общие базовые принципы. А как их выработаешь без  России? А где эти страновые элиты? Они не понимают Путина! Вот Киссинджер и вынужден мотаться. Мир стоит на грани глобальной экологической, экономической, военно-политической катастрофы. Знаете, как в песне у Высоцкого про канатоходца: «Чуть левее наклон - ему не спастись, но ему остается пройти три четверти пути». Так здесь очень много, и мы только в начале этого пути. А миру угрожает очень-очень много! И поддержать страновые элиты, ответственные, так скажем, страны, благодаря усилиям самого же глобального предиктора никто не может. Заново надо формировать новые государства, новые страновые элиты приводить к власти. А к чему [вёл], этот, глобальный предиктор? Он формировал новые государства заново, он формировал Европейский Исламский халифат. То есть там должны жить новые народы с новыми языками и там должны быть новые государства.  

            А какая сейчас-то ситуация? Они [ГП] же как рассчитывали? Россия рухнет. Россию перестроят: сначала разберут, потом заново соберут на новой основе - на марксистской, опять же, старой. И Россия выполнит стабилизирующую роль пока разбирают - собирают Соединённые Штаты. В это время Европу исламизируют. Ничего не получилось! Россия устояла и развивается по своей концепции управления - по народной, о чём говорит Киссинджер. Киссинджер говорит: успешен в России будет тот управленец, который будет отвечать интересам народа. Таким управленцем является Путин, поэтому чего бы там элиты не задумывали, как бы они задумали продать и предать интересы России, как бы подставить Путина, совершить государственный переворот - ничего у них не получится! Именно эту задачу сейчас решает Киссинджер. Им не нужно, чтобы русский медведь повернулся так, что весь мир который на него налип, он бы его стряхнул весь в океан и они там утонули. Они пытаются решить вопрос выживаемости. Но и нам не нужна никакая кризисная ситуация в мире, лучше эволюционное развитие в мире. В этом отношении интересы России и глобального предиктора совпадают. Нужно решить кризисные вопросы: стабилизировать положение на планете Земля, решить экологические проблемы и дальше эволюционным путем перестраивать систему управления глобального предиктора. Но это дальше как получится, а сейчас стоит вопрос спасение мира. И здесь глобальный предиктор  Путина не сдаст. На нём сейчас держится устойчивость всего мира, поэтому кто там планирует заговор против Путина, он просто напросто сам себе голову [подставляет] под гильотину глобального предиктора. Они найдут как уничтожить. Они делают с любым, что надо – «обрезают».

Ведущий: История их ничему не учит?

Валерий Викторович: Нашу элиту?

Ведущий: Да, вообще.

Валерий Викторович: Нет.

Ведущий: И западную, в том числе.

Валерий Викторович:  А западной элиты, как таковой то, в принципе нет. Она вся лежит под глобальщиками.

Ведущий: Путин также встречался с премьер-министром Баварии Зеехофером.  А он- то зачем приезжал?

Валерий Викторович: А за тем же. То есть надо выстраивать механизмы взаимодействия, нужен механизм стабилизации.

            Вы посмотрите, что сейчас в Европе происходит. [Встал] вопрос о депортации лишних. А остальным ввести... Куда уходит толерантность? Вводят миграционные паспорта, удостоверения личности, отбирают деньги. То есть вписывают так, чтобы это не обрушило государственность. Понимаете!

            Задавался вопрос актуальности создания Европейского Халифата. Ведь надо же понять, что планы которые преследует глобальный предиктор – они выполняются на протяжении нескольких поколений людей. Это не то, что сейчас - или сейчас, или никогда. Это вы можете дом себе построить - или сейчас, или никогда, потому что если сейчас его себе не построили, значит ваши наследники будут строить его для себя. Ваш период деятельности ограничен вашей жизнью, но период деятельности социальных групп, он ограничен не жизнью одного человека, а целями, которые ставит перед собой это социальная группа.

            Такая простая цель - социальная группа людей стоящих на остановке. Они ждут каждый своего автобуса. Как только дождались своего автобуса – они переходят в  другую социальную группу и едут в этом автобусе. А если живут в районе? В селе, в районе, в городе, в государстве? То, соответственно этому, есть интересы  и государства, и района, региональные интересы. И эти интересы они превосходят интересы жизни одного человека, потому и строятся заводы, на которых работают целыми династиями. Прадед построил завод, дед работал, отец работал, сын работал, внук работает. Понимаете! Так вот всё идёт. А если этого у государства не будет – государство такое гибнет.

            Так что сейчас [не] снимается вопрос об [Европейском] Исламском  Халифате, [встаёт] вопрос, когда он будет реализован. Потому что глобальному предиктору не нужна война в Европе. Россия пошла не по тому сценарию, по которому планировалось, соответственно этому откладывается время исполнения Исламского Халифата. Я же еще раз говорю, что Россия должна была разобраться – собраться. После этого, когда Россия стоит стабильно, разбираются и собираются Соединенные Штаты и  проводится исламизация Европы. [Пойдет] эта волна, которая сносит национальные государства, формирует новые государства, формирует новые народы и новые языки. Но [только] когда Россия устойчива и управляется глобальным предиктором. Сейчас эту задачу глобальный предиктор не решил и для него решать сейчас задачу исламизации, создания Европейского исламского Халифата - это смерти подобно. Потому что они лишаются вообще тогда всех инструментов управления. Тогда Россия просто будет перестраивать мир так, как она захочет. Глобальный предиктор, естественно, этого не хочет. И  они, естественно, хотят сохранить Европу, как фактор давления на Россию, как субъект управления даже надгосударственного уровня. Поэтому европейские страновые элиты, они сейчас должны заместить надгосударственные элиты и это вместе с глобальными элитами повести Европу по другому пути. Но для этого они должны обеспечить такое количество мигрантов у себя в государствах, которое бы не вызвало подрыв государственной устойчивости этих государств. Столько, сколько они смогут переварить, поэтому все остальные будут удаляться.

Ведущий: К следующему вопросу. В СМИ появилось сообщение о том, что «расследование в Египте крушения Airbus A 321 может продлиться более года и что долгий срок работы объясняется тем, что дело о синайской трагедии сложнее, чем о крушении малазийского Боинга на Украине» - заявил член комиссии по расследованию причин катастрофы Министерства гражданской авиации Египта.

Валерий Викторович: Вы знаете, эта неделя, которая отличается тем, что она приносит, можно сказать, только позитивные сигналы. Казалось бы «Где ж ты их нашел то эти позитивные сигналы?» Везде Россию обвиняют в агрессии, что Россия там планирует кого-то захватить, кого-то там ядерной бомбой ударить, что в Россия - это царство коррупции, где ничего светлого и позитивного. На самом деле, это очень и очень позитивный сигнал.            Дело вот в чем. Как в Западном мире решаются вопросы ресурсной устойчивости? Если у тебя чего-то нет, то нужно захватить кого-то и взять это у него. Т.е, нужно организовать войну. Все 90-е и  начало 2000-х годов Запад кормился за счёт ограбления России.

            Говорят «идет война». Война начинается тогда, когда к этому готовы управленческие структуры, а не тогда, когда к этому готовы обыватели. Антироссийская истерия - она была всегда. И Запад против России настраивали всегда. Но в 2014 году, когда сбили самолет - Боинг над Украиной - мы там стояли реально на пороге войны. Почему? Потому что сразу же был бы выплеснут вал информации, что это Россия сбила, что Россию надо покарать. К этому же моменту, помните, стратегия глобального всепоражающего ядерного удара по России. Всё к этому было готово. И нужно было выстоять. Этот момент мы выстояли и это всё не состоялась.

            Я это к чему говорю. Антироссийская истерия на Западе - это элемент западной культуры, т.е. Запад, он всегда против России. А нынешний всплеск, он знаменует другое - когда не удалось Россию уничтожить, когда был сорван план войны в 2014 году и когда в России рушатся планы по государственному перевороту и свержению Путина. А именно то, что сейчас происходит на Западе, вся это антироссийская, антирусская истерия -  это показывает о том, что глобальный предиктор конкретно запретил и действует так чтобы, заговор в стране у нас не состоялся, чтобы государственного переворота не было и Путина никто не сверг. Почему я к этой вере прихожу?  Они всегда все свои ресурсные возможности [восполняли] когда кого-то грабят. Не получилось Россию ограбить. А что нужно дальше делать? Проблем в государствах много. Государства переходят на фашистский режим, государства переходят на ресурсную экономию. А как вам сохранить социальный мир и порядок, когда у вас такие проблемы в государстве? Значит общество можно сплотить наличием внешнего врага. На протяжении практически всего ХХ века, да и раньше это тоже было, но  в ХХ веке, когда существуют газеты, радио, а потом телевидение и теперь уже Интернет, Россия является просто жупелом, которым пугают западного обывателя. Пугая Россией, у  обывателя забирают его демократические права, забирают у него ресурсную обеспеченность, т.е. у него забирают комфорт - надо же воевать с противником! И они решают вопрос собственной ресурсной устойчивости через эту самую антирусскую истерию.

            Я к чему это рассказываю? А я к тому рассказываю, что когда сбили самолет «Airbus» над Синаем с нашими туристами, то все западные газеты сразу же опубликовали, сделали заявление и  правительство Великобритании, и Соединенных Штатов, о чем -  это теракт. Просто теракт и всё! То есть идёт мощнейшая «давленка» на правительство Египта: «Ложись под нас! Это теракт! Тебе сказали - это теракт!»

            В 1988 году американский ракетный крейсер  зенитной ракетой сбил иранский пассажирский самолет. Командира крейсера наградили, повысили и в должности и в звании. То есть для американцев сбивать пассажирские самолеты для достижения своих политических целей не является чем-то таким особенным. [В этот раз тоже] американская эскадра в Средиземном море была. Никаких барьеров к сбитию пассажирского самолета, ни моральных ни нравственных, у американских вояк нет. Они как воевали? Если наши войска воевали с войсками гитлеровского Рейха на полях сражений, то американцы в Арденнах единственный раз встретились… и фольксштурм Hitler-Jugend их громил! Так они драпали так, что орали: «Всё! Нас сейчас скинут в Атлантику! Срочно спасай Сталин!» А как они действовали, они бомбардировками терроризировали мирное население, уничтожали мирное население. То есть для американцев вообще, для военных американцев, уничтожать мирное население - это способ ведения боевых действий.

Ведущий: Дрезден.

Валерий Викторович: Дрезден, да, где погибло больше чем в Хиросиме и Нагасаки. То есть вопрос стоит о том, был ли сбит ракетой или был взорван, это вопрос, конечно, следствия. Но, обратите внимание! Почему сейчас Нидерланды не расследует сбитие «Боинга»? Да потому что самому расследование не предполагалось. Предполагалось, что Россия будет сокрушена в результате массированного глобального всепоражающего ядерного удара. Потом полицейская миссия. Новые марионеточные правительства и ресурсы потекли на Запад. Не предполагалось расследования! Они не знают как выкрутиться! А Россия преследует свои государственные интересы, постоянно сливает по доле, по капельке информацию о том, что мы вам не позволим использовать сбитие этого самолета против России, мы не позволим вам замолчать эту трагедию. Это то, за что придется вам отвечать. Но ведь обвиняли то Россию! Все знали, да! Теперь уже так никто не говорит прямо. Теперь уже начинают - Украина в чём-то виновата. «Она же не предоставила до сих пор записи диспетчеров!». Всё что обнародуется всегда при любой катастрофе сразу, Украина до сих пор не предоставила. И теперь говорят: «Это Украина виновата! Вы посмотрите разве там адекватное правительство? Они не могут всё это сделать!»

            В случае с Синаем - сразу теракт. Вот сразу! Не успели ещё обломки долететь до Земли, а на Западе уже знают: «Там теракт! Пронесли бомбу!»

            Уничтожение туристического бизнеса в Египте – это огромнейший удар по экономике Египта. Египет заставляют лечь под Запад: «Признай, что это теракт и у тебя всё будет в шоколаде!» Египет не признает.

            И не признает по двум причинам.

            Первая. Была такая катастрофа, теракт в Локерби. И обвинили Муамара Каддафи. Всё было нормально, ничего с Каддафи сделать не могли, до тех пор пока он не решил договариваться с Западом и признать этот теракт за собой. Он выплатил там всем компенсацию, но эта выплата стала той самой квитанцией в которой он подписался - он виновен. Все! Вопрос о том, что взорвали те же самые британские спецслужбы этот самолёт, уже больше не стоит. Ливийцы! Он подписал себе эту смерть, которой умер. Он сразу подписал себе смертный приговор. Ас-Сиси это знает! И он не хочет судьбы Каддафи. Поэтому он не идёт договариваться, поэтому он не берёт на себя, что этот теракт [якобы египтяне] совершили. А там дальше пойдёт - одно за одним будет наматываться. Ещё не гарантия, что тебе вернут туристов и  дальше тебя будут раскручивать как террориста, если у тебя здесь террористическая [угроза]. А завтра тебе оккупационные войска, снова иностранное присутствие, британские войска. С кем воевал Наполеон в Египте? Кто контролировал Египет? Британия! Британии нигде войск не хватало бы, если бы она собственно метрополия, воевали то арабы. Но Британия же руководила-то всем. Так вот, это первый аспект.

            А второй аспект - Соединённые Штаты рушатся. Они теряют контроль и управление миром. И вопрос состоит в том, когда они рухнут. И Египет берёт паузу. За этот год, как говорил Ходжа Насреддин: либо падишах умрет, либо ишак сдохнет. Но Египет сделал очень мощный шаг, он сказал: «Нет! Я не буду вписываться в вашу систему мира! Я не хочу пойти по пути Ливии!» Это очень серьезное, очень серьезное заявление и оно направлено на надгосударственный уровень - в первую очередь Соединенным Штатам и Великобритании, что Египет желает жить в новом мировом порядке, а не то, чтобы он должен погибнуть, чтобы сохранить старый порядок Pax Аmericana. Так что они берут паузу. Они сейчас не могут по политическим причинам заявить что это сделали Соединенные Штаты. Но этого не можем сделать и мы. Понимаете, в мире политическая обстановка, она на грани, повторю, глобальной экологической, экономической и  военно-политической катастрофы. Сейчас нужно быть очень осторожным в движениях. Но то, что делает Египет и то что делаем мы…

            Мы что показываем - мы с «Боингом» над Украиной держим на контроле. То тоже самое сейчас начинается с «Airbus», который потерпел катастрофу над Синаем. То есть, нет у нас доказательств, что это был теракт. А если это не был теракт? А кстати очень много информации которая прошла сразу после того, как был сбит самолет, указывало на то, что он был сбит зенитной ракетой. Не на теракт, а на зенитную ракету указывало всё, которая попала в двигатель. Встаёт вопрос: а когда это будет оглашено? Тогда, когда нужно. А сейчас давайте договариваться.

            Хорошая или плохая это тактика? Те кто дальше своего носа не видит и всё привык рассуждать об управлении с позиции исключительно шестого приоритета - винтовка рождает власть и все прочее - они даже не понимают того, что сейчас, в общем-то, ни одна страна в мире, в том числе Россия, не способна вести боевые действия полномасштабные. То есть рухнет все сразу как только эти действия начнутся. И все страны просто разлетятся и будет полномасштабная война, в которой, может быть, и цивилизация даже не уцелеет.

            Это могло было начаться после того, как американцы торпедировали нашу подводную лодку «Курск». Путин, грамотно используя этот факт, добился очень много в восстановлении суверенитета России. И в первую очередь он добился через это того чтобы нас перестали грабить через соглашение о разделе продукции. Наши недра стали работать на интересы страны.

            Сейчас говорят: «Вот сидим на нефтяной игле!» Мало того что это вранье, у нас одни IT технологии, связанные с программным информационным обеспечением, они приносят практически 8 миллиардов долларов прибыли чистой, не говоря уже…. Это то что, казалось бы, вообще не наше - делать информационные продукты, где [на рынке] «Microsoft» или еще кто-то. Вот даже где мы занимаем серьезную нишу! Не говоря о том, что мы у нас что из нефти что ли сделанные самолеты, танки? Да и  дороги строят, дома строят. Нефть приносит определённый доход в  государство, но благодаря Сталину, Советскому Союзу у нас есть серьёзный промышленный потенциал и он работает на государство. И чем больше будут санкции, тем полнее свой промышленный, экономический потенциал будет включён в работу.

            Так сделал Путин в данной ситуации? Путин включил то, что нефть стала работать на интересы России. Раньше все уходило за рубеж, теперь стало все оставаться.. не всё, но в значительной части, в России. Именно это и бесит всех, кто орет  о том, что Россия сидит на нефтяной игле. Понимает! Вот уходило бы на Запад - никто бы опять не вспоминал о том, что Россия сидит на нефтяной игле.

            Поэтому Египет идет тем же самым путем, по которому шла Россия, по котрому пошёл Путин, когда у нас потопили подводную лодку Курск. Ребята погибли не зря, они погибли защищая страну и они обеспечили то, что Россия начала обретать суверенитет.        Сейчас мы Египту помогаем, мы же вместе сотрудничаем в расследовании крушения самолета, мы Египту помогаем обрести суверенитет и обретаем, идём дальнейшим путём обретения своего собственного суверенитета.

            Так что это заявление очень и очень серьезное и оно показывает всем пиндосам под подпиндосникам: «Ребята, ничего у вас не получится! Мы на соглашение не пойдём! Это соглашение, во-первых, а) - самоубийственно для нас, б) - это соглашение продолжает ваше доминирование. А оно нам уже ни в коем мере не нужно для нашего государства. То есть если оно самоубийственно чисто для политических деятелей для тех кто руководит – тот же Ас-Сиси, он пойдет по пути Кадафи. А если введут войска, то это самоубийственно и для государства. Т.е а) и б).

Ведущий: Радомир Ковалевский из Севастополя просит прокомментировать Вас так называемое шоу вышедшее на BBC «Третья Мировая война в командном пункте». Британская корона уже в агонии?

Валерий Викторович: Да! Я только что об этом как раз и говорил. Там сейчас разворачивается информационная кампания запугивания Россией, агрессивной, сильной Россией. Необходимо во что бы то ни стало усилить присутствие американских войск в Европе, чтобы Европа «поднатужилась» и содержала бы эти американские войска. Общество должно быть лишено демократических завоеваний. Общество должно быть лишено определённого комфорта и каких-то там благ. А всё это нужно объяснить тем, что Россия вот сейчас завоет, а нам надо вот всем собираться. То есть общество сплачивают по принципу наличия общего врага. Но врага не внутреннего – мигранты, а внешнего – России. Потому что только это дает возможность маневра. А мигрантов они под этим делом будут… Они сейчас будут искать везде агентов Путина, везде террористов, которых заслал Путин под видом сирийских беженцев.

            Хотя с сирийскими беженцами там вообще много чего… Например, Кувейт, он формирует, дает заполнять декларации сирийцам, которые летят, там скажем, в Турцию или наоборот из Турции в Кувейт, без разницы, и те и другие дают  декларацию, в  которой нужно заполнить каждому вылетающему, что он сирийский беженец.  Она ничего за собой не несет, но за это получают деньги - тот же самый Кувейт,  та же самая Турция от ООН за сирийских беженцев. И таким образом делается определенная статистика. То есть, есть ложь, наглая ложь и статистика. Поэтому когда говорят о статистике, тут надо иметь осторожность, потому что опять же 11 миллионов беженцев сирийских, да. Признают, что минимально минимально внутренне перемещенные лица - это 7 миллионов, которые пошли под «диктатора Асада», спасаясь от ИГИЛа. А потом начинают максимальные оценки 2 миллиона - это Турция. Откуда 2 миллиона  взялось, если там гораздо меньше?         Или как сейчас. «Там побежало 50 тысяч! Мы их не пускаем». И получается как?

- Беженцы бегут от российских ударов!

- А где они?

- А их нет. Мы их не пустили, они не пришли к нам. Но вы же понимаете, что миграционный кризис, сирийские беженцы организованы в результате военной операции российских ВКС.

            То что они (беженцы) появились раньше и что полтора года была коалиция Западная, которая там бомбила все и обеспечивала поток, это уже для толпы несущественно. Это информационная война.

 

Ведущий:  Путин оккупировал Сирию?

Валерий Викторович: Да! Путин оккупировал Сирию! Они создают новую информационную составляющую. Дело в том, что толпа - это собрание людей, живущих по преданию и  рассуждающих по авторитету. Историческая память толпы, она ограничена настоящим плюс-минус две недели. Вот этим и пользуются! Толпе формируют новую реальность, т.е. западному обывателю [вдалбливается]: «Если вы столкнулись с беженцами, вы знаете, они бегут, потому что их бомбит Путин!»

Ведущий:  Еще один фильм документальный вышел на прошлом неделе. В связи с этим Эдуард прислал вопрос:

- 1 февраля во Франции показан документальный фильм «Маски Революции. Украина» смысл которого я увидел в дискредитации партии националистов Франции, набирающих популярность. И намек Киевской банде на предстоящий суд за преступление и шаг в сторону отмены санкций против нас. Мне показалось, что у этого фильма есть более глубинный смысл, которой я упустил. Или мне показалось?

Валерий Викторович: Фильм, в общем-то, достаточно поверхностный и глубинного смысла там искать не стоит.

            Глубинная суть этого фильма заключается в следующем: сейчас Европе необходимо выходить из-под диктата Соединённых Штатов. Европе необходимо выстраивать собственную государственность, заново фактически выстраивать, формировать свои надгосударственную и.. глобальную элиту не позволят сформировать, а  надгосударственную элиту им нужно, формировать этот управленческий корпус. А как? Поддерживая войну на Украине, работают на то, чтобы война пришла в Европу. И она придет в Европу. Они не смогут справиться с миграционным кризисом, в котором они пытаются сейчас обвинить Путина вопреки всякой логике, потому что все беженцы появились гораздо раньше. А теперь наоборот, беженцы меньше идут, потому и  вынуждены говорить: «А вот было 50 тысяч».

- А где эти 50 тысяч?

- А мы типа не пустили!

- Если вы такие добрые, почему вы их не пустили? А где тогда люди? 

- Езжайте «под бомбами русских», проверяйте!

            А что проверяется под «бомбами русских»? На [территории которые] освободили войска Сирии возвращаются беженцы. Понимаете! Беженцы? уже миллион считай, вернулся на свои территории. Потому что быть перемещенным, даже внутренне перемещенным - это далеко не сахар. А в дом, который, пусть он разрушенный, но на свое место и под защитой государства - это уже лучше, чем быть внутренне перемещенным. Об этом они не хотят говорить.

            Так вот, [если] война придет с Украины в Европу и Европа сгорит. Она рухнет. Что нужно сделать Европе, чтобы от этого отстроится? Европе нужно сказать, что ее обманули. Обманули корыстные чиновники, которые являются подпиндосниками, которые врали о том, что происходит на Украине. На Украине Соединённые Штаты организовали нацистский мятеж. Соединенные Штаты «сливаются», «сливается»  эта элита и сливаются, в общем-то, в том числе и целый сегмент в информационной среде. То есть все, кто сейчас осуждает этот фильм, они подписывают свое заявление о том, что их ликвидируют как профессиональную… Они получают запрет на профессию в будущем, потому что они работали на то, чтобы государство рухнуло.

            Нет. Учитывая, что толпа, у неё память - это настоящее плюс-минус две недели,  некоторые, наиболее изворотливые выпрыгнут из этого сценария, т.е. они останутся, но основная масса будет «срезана», т.е. не все будут «срезаны».

            Знаменательный этот фильм каким образом? Смотрите, что происходит. На Украине идет война. В Италии - документальный фильм, во Франции - документальный фильм. Перед этим работа различных блогеров, таких как Грэм Филлипс. То есть таким образом работает интернет. Идет изменение информационного поля. Этот задел!

            И ведь посмотрите что было сделано! Как была грамотно организована PR-кампания по этому фильму. Если бы этот фильм просто напросто показали бы по телевидению, он не вызвал бы общественного резонанса. Нужно было, чтобы этот фильм вызвал общественный резонанс и о нем заговорили обыватели. Именно они должны быть стабильными при совершении определённого управленческого маневра государства. Что в этом отношении нужно сделать? Нужно чтобы украинское государство (мы понимаем, что нет такого государства, но для Запада оно как бы есть) «засветилось» в том, что оно является нацистским и преступным. Как это сделать? Посольство Украины начало кампанию по запрету этого фильма. Они начали везде кричать: «Запретить фильм! Требуем! Вот у нас есть фильмы, которые правильные! Этот неправильный!» Они создали необходимую рекламу, которая сделала этому фильму рекламную кассу, сделала этому фильму аудиторию. Этот фильм показали. После этого фильма в прайм-тайм в новостном блоке показывают интервью с автором этого фильма и планируют повторный показ, то есть дополнительно. Если ли бы не действия украинского посольства, этого результата не было бы. Но самое главное, мало того что сразу «накрывается» всё общество, [европейское] общество забужировалось. Оно сразу: «Нам мало этих террористов, которые пришли? Нам еще тех нужно?  Там война к нам придет? Которую нацисты  приведут?» «Вот я бы вышел  и кинул бы в полицейских коктейль Молотова! Да чтобы со мной было? А там какие они мирные? Они коктейли Молотова кидают, людей сожгли в Одессе!» Понимаете! Толпу «завели» конкретно и  поставили на новую информационную составляющую. И теперь на этом фоне можно уже решать все эти задачи. То есть идёт изменение информационной основы для последующего управления Европой. То есть идет «сливание» киевской банды по полной программе. Смотрите.

 - Это не государство?

- Как не государство! А что тогда посольство вписывалось? Это государственная политика. Если бы эти банды, которые кидали коктейли Молотова в милицию-полицию, да, были бы не основой нынешней государственности, посольство бы за это не вписывалось. А раз оно вписывается, значит эти нацистские молодчики, убивающие людей направо налево, это и есть нынешняя составляющая государственности Украины.

            То есть очень хороший ход. И сделали это с надгосударственного уровня. Потому что никакого государства на Украине нет, там всем управляют с надгосударственного уровня. Там есть временная оккупационная администрация – киевская банда.

Ведущий:  Святослав в связи с событиями на Украине просит их прокомментировать, в частности, Порошенко не смог продавить голосование по Конституции, Рада продлила сроки по изменениям еще на полгода, а в украинском правительстве кризис.  Иностранный министр подал заявление об отставке. И как раз Вячеслав из Киева спрашивает:

- А почему отставка Абрамавичуса вызвала такую нервозность на Западе и, в частности, у Главы МВФ Лагард?

 Валерий Викторович: А несовпадение векторов целей! Во-первых, Порошенко и не планировал продавить, как говорится. Нет никакой Рады на Украине, как государственного [органа].  Там как прикажут, так и проголосуют. Так что всё что нужно там голосуют на раз и без вариантов.

            Но, голосовать за минские соглашения для нынешней киевской банды? мало того что смерти подобно, это реально они сядут на скамью подсудимых после реализации минских соглашений, но самое главное, реализация минских соглашений в нынешних условиях безальтернативно ведет к тому, что на Украине установится формат власти Донецкой и Луганской Народной Республики. Потому что нет другого правопреемника, нет другой государственности, нет у Запада новой управленческой модели и подготовленной команды. А такая модель есть! Всё это время, начиная с 2014 года потеряно не зря, создавалось государственность Луганской и Донецкой Республики. Именно это пугает Запад. Они не хотят отдавать Украину под Россию, то есть делать, то что говорил Киссинджер. Делать буферное государство мостом между Западом и Россией, нейтральное демократическое государство. Запад этого не желает, потому что этого не желает сам Глобальный Предиктор. Глобальному Предиктору принципиально сохранить «бандеровский питомник» - очаг украинства, который они создавали и который они начали структурно реализовывать в 19 веке, в середине 19 века через генштаб Австро-Венгерской Империи. Поэтому они тянут время! Это та же самая, примерно, позиция как у Египта, то есть: «Потом! Чуть попозже. А там либо падишах умрет, либо ишак сдохнет, изменятся обстоятельства, я там с маневрирую как-то же там выскочу!».          Что касается этого самого, министра экономического развития Абрамавичуса, то здесь несовпадение векторов целей Глобального Предиктора, Европы и Соединенных Штатов. Соединённым Штатам во чтобы то ни стало нужна война! Где угодно, но война! В Сирии война, которая перекинется на Среднюю Азию и пойдет в Россию, на Украине война, которая перекинется на Европу и на Россию. Им нужна война, иначе они не выживут. А для того чтобы там была война, им необходимо… Да  пусть там установится власть Луганской и Донецкой Республики, на Украине. «Но этим мы на фоне этой антирусской компании, когда мы там собираемся кого-то завоевать и кого-то ядерной бомбой напугать, да, мы на фоне этого заставим Европейские государства участвовать в войне против России» - это план Соединенных Штатов. Но для того, чтобы война началась нужно обрушить, нужно просто чтобы правительство Яценюка рухнуло. Но вопрос-то заключается в следующем - Пайет сейчас «нараскоряку»! С одной стороны глобальные элиты в лице Госдепа требуют стабилизации на Украине, а с другой стороны лица того же Госдепа, но уже Нулланд, требуют, чтобы там была война, поэтому Пайетт ретранслирует прямо противоположные послания Киевскому правительству. То нужно там кого-то снимать, то никого снимать не надо. А аналитики пытаются найти там какой-то хитрый план, не пытаясь разобраться, а что там стоит. Более тонко действуют те аналитики, которые говорят о разных политиках, внешних политиках Соединенных Штатов. Нужно разобраться если есть разные внешние политики, то какие кланы за этим стоят и  что преследуют. Но инструментарий-то они используют один и тот тоже -  государственность Соединенных Штатов. Поэтому Лагард-то и возмутилась. Она-то от Глобального Предиктора, им там война не нужна.

 Ведущий: Иван спрашивает:

- А кого действительно бомбят ВКС России в Сирии? Совершая столько боевых вылетов и учитывая мощность бомб и ракет, снарядов. Третий рейх давно бы пал а ИГИЛ чего-то нет.

 Валерий Викторович: Ух ты!  Человек, наверно, плохо знает историю II мировой войны – Великой Отечественной Войны. Если он думает что один полк за 2 месяца может сбросить столько же бомб сколько сбросили все воздушной армии за четыре года войны, это Великой Отечественной, если уж брать Вторую Мировую.

            Бомбят ИГИЛ, бомбят. Почему-то такое несерьезное отношение к ИГИЛу: какая-то там банда, где-то она там бегает, а ее там армия…. На самом деле они ведь не зря себя назвали, вернее не они себя называли, а  кураторы проекта – они назвали государством. И соответственно этому государственному образованию они имеют очень мощную армию. Они имеют очень глубоко эшелонированную оборону, укрепрайоны, которые необходимо выбамбливать. И бомбится очень эффективно, точно, предельно точно. Никаких ковровых бомбардировок. И смотрите сколько целей ликвидировано. А говорить о том, что в Третий рейх бы пал…  Да Третий рейх бы даже не почувствовал столько.

Ведущий: Владислав из Иркутска просит прокомментировать следующие события: турецкая артиллерия обстреляла территорию Сирии, затем Турция отказала в проведении российским экспертом наблюдательного полёта в рамках программы «Открытое небо». А до этого Турция, по сообщению местных жителей, переносит пограничную разметку в глубь территории Сирии. Генштаб Вооруженных Сил России сделал заявление о  подготовке Турцией военного вторжения на территорию Сирии, а за неделю до этого недалеко от резиденции премьера Турции, по сообщениям СМИ, охрана застрелила предполагаемого террориста.

 Валерий Викторович: И что ?

Ведущий: Он просит прокомментировать.

Валерий Викторович:  В общем-то, у нас очень хорошо комментирует наше Министерство обороны, Генштаб, постоянно проводятся брифинги, на которых всё излагается.        Действительно Турция готовится к вторжению, потому что у Эрдогана нет другого выхода. Для того чтобы уцелеть самому, ему необходимо попытаться использовать призрачный шанс создать Неоосманскую Империю на основе Турции.  То есть под тот сценарий, под который его загонял глобальный предиктор, то есть который создавал эту Турцию. Но забывают простую вещь, вернее он даже этого не знает: глобальный предиктор откармливал Эрдогана и Турцию как жертвенного козла или новогоднего кабанчика, которого нужно было прирезать в определенное время. Помните, я уже сколько раз об этом говорил, Турция должна была выполнить роль Третьего Рейха, организовать это самое нашествие в Европу. После чего, поскольку Турция полностью связана с ИГИЛ, она себя дискредитирует. Рейд правильного Ислама со стороны Ирана, он ликвидирует и Турцию. То есть Эрдоган в любом случае он приговорен.

            Что касается его планов по наземному вторжению, то, в общем-то, пусть вторгается. Пока турецкая армия будет наступать в глубь Сирии, курды будут наступать на Анкару и громить его тылы. Всё нормально! Желают такой перспективы? И причём сразу же рухнет турецкое государство. Желает такой перспективы Эрдоган? Пусть идет! 

            И не  надо забывать, что ему, общем-то, он летал, зачем-то, летал в Эквадор. Эквадор - «супердержава», которая позволяет себе и Ассанжа не выдавать и с Соединенными Штатами «закуситься». Дело в том, что Эквадор - это экватор. Как там: красивые налево, умные направо,  то есть кто куда. Это экватор, где идет разграничение этих страновых и глобальных элит. И определенное отношение. Поэтому полетел туда Эрдоган для одной единственной цели: с ним не удалось договориться, он рушит тот проект, под который его создал глобальный предиктор. А потом, что произошло после завершения визита? Произошел дипломатический скандал, когда охрана Эрдогана избила протестующих людей. Всё! Нормально! В рамках общепринятого западного информполя  будет формироваться тот же самый стереотип, как у и Гитлера – бесноватый, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

            Обратите внимание, если вы думаете Эрдоган не понимает опасность наступления вглубь Сирии? Понимает он прекрасно! Он что американцам сказал, когда американский представитель Кобани посетил: «Выбирайте или я, или курды!». Ну, дурак, в данном отношении! Он думал, что ему всё спишут, потому что его под другой проект. Он совершил одну очень большую ошибку, он не выполнил договорённость с  Путиным. Понимаете!  Это его принципиальная ошибка. Ему бы сейчас исправлять свою ошибку и тогда Турция сохранилась, а он пытается ускорить реализацию Неоосманского проекта, а  ситуация изменилась. Он тем самым просто приближает крах Турции, как государства.

Ведущий: Следующее сообщение от SS:

- 8 августа 8 года застало Главное оперативное управление и Главное организационно-мобилизационное управление в прямом смысле слова на улице. В этот день выполняя строжайшую  директиву министра обороны Сердюкова управления занимались переездами. Десяток КамАЗов выстроился у подъездов, в них грузилось имущество этих управлений. Новость о том, что Грузия начала военную операцию против Южной Осетии многие офицеры узнали лишь из утренних выпусков новостей. К этому моменту функционирующая бесперебойно более 40 лет система оповещения была демонтирована. Дежурных в управлениях и службах просто не было. И поэтому ни о каком прибытии по тревоге офицеров не могло быть и речи. О какой положительной роли Сердюкова на посту министра обороны нам рассказывал тогда сказки Пякин?

Валерий Викторович:  Генералов которые организовывали так передвижения центров управления надо без разговоров отдавать под суд. Вы представляете: «Гитлеровские войска наступают, я вынужден переезжать, поэтому я потерял управление!». Вот как в 1941 году начали отдавать их под суд, так перестали сразу терять управление.

            Что же касается конкретно. Сердюков не имел возможности не отдать такой приказ, потому что такой приказ... А  генералы, кстати, выполнили этот приказ именно таким образом, каким они его выполнили по одной простой причине - все догадывались о том, что произойдет и тот, кто отдал Сердюкову приказ и кто отдал приказ этим генералам и  генералы, которые таким образом выполнили, чтобы не иметь возможности командовать и получать оперативную информацию, то есть потеряли управление войсками. А если бы в это время вообще что-то произошло? Нападение вероятного противника, например. Это что у нас за армия такая, у которой переезд штаба сразу рушит всё управление? Так что здесь вопрос не к Сердюкову, в первую очередь, а тем генералам, которые это всё осуществляли.

            Но, повторю, ситуация какая: война планировалась на надгосударственном уровне, давили на управление. Медведев был согласен на эту войну. Надавили на Сердюкова. «А что мне-то?» Сердюков, общем-то, обычный исполнитель, определенно кланово вписанный, поставленный на определенные задачи и он эти задачи выполнил. «Остальное меня не касается!»

            А генералы, они нарушили свою присягу! Просто-напросто нарушили! Потому что есть запасные пункты командования, на которые нужно было переходить, перевести заранее все управление, а потом уже… А здесь оказывается: «Война началась, а я не в курсе, я даже не имею возможности приказа отдать». Что за бред?  Вы что в детском саду что ли?  

            Так вот ситуация была какая: была клановая включенность. Но поскольку все понимали, что проиграть нужно было. Задача у элиты России стояла одна - проиграть войну Грузии. Грузия должна выйти из этой войны победителем, иначе тогда не разгромишь Вооруженные Силы России или вообще российскую государственность. Нужно было посеять безысходность: «Это что же за армия такая, даже с грузинской то армией справиться то не могла. Да там этой армии то пшик!» Вот была целевая задача!

            А для этого нужно было решить 2 задачи: первую - дезактивировать управление государственное и дезактивировать управление армией. Армию, как показала ситуация, дезактивировали по полной программе. А о чём Саркози умолял Путина? С Медведевым договорились. Саркози умолял Путина, он плакал: «Потерпи еще сутки! Не давай приказа армии  наступать! Не надо! Дай им возможности!» А потом план «Саркози-Медведева» по мирному урегулированию, войска НАТО на Кавказе и посыпалась Россия на отдельные суверенные государства, сувенирные. Вот какой был план. И часть генералитета, и уж тем более часть гражданской элиты это выполнила. А причём здесь Сердюков? Еще раз говорю, он обычный чиновник, эти действия вне его рамок! А начальник Генерального Штаба прямую ответственность несет за то, что он потерял управление войсками. Понимаете, это всё равно что за боевые действия роты спрашивать не командира роты, а  завхоза - старшины роты: «Почему у тебя там что-то произошло?» Это примерно одно и тоже. По сути в военной иерархии министр обороны - это зампотылу, это тот кто организовывает, в общем-то, жизнь, но никак не управляет войсками. А если в результате его организации теряется управление войсками - это вопрос уже к самому управлению войсками. Я просто удивляюсь таким детским вопросам! Хотя бы взяли историю Великой Отечественной войны почитали что ли.

Ведущий: Вопрос от Игоря:

- Почему Китай в конце прошлого года снял ограничение на количество детей? Что это попытка сделать новый качественный рывок через 15- 20 лет за счёт молодых мозгов или нужны новые поселенцы на свободные территории?

 Валерий Викторович: Не совсем корректно правильно поставлен вывод. Не за счёт новых мозгов. Дело вот в чём: всеми реформами в Китае занято, затронуто порядка 300 миллионов населения, а там почти полтора миллиарда. И когда ограничили рождением одного ребенка - изменили культуру людей, которые затронуты этими реформами. Сформировали совершенно новый тип культуры. А теперь, когда оторвали людей, включили в работу, подсадили на западные стереотипы поведения, там много чего сделали. Сформировали новый тип культуры отличный от китайского по полной программе, нужно чтобы этот тип культуры не загнулся, нужны материальные носители. Поэтому сейчас те сформированные в новой культуре  люди, которые будут отражать, пожалуйста, формируйте свое культурное продолжение. То есть, еще раз повторяю, если кто-то думает, что перенос центра концентрации управления из Великобритании в Китай - это какой-то одномоментный шаг, типа переезда штаба с одной точки, с одного командного пункта на другой командный пункт – сели на машине и перекатились, это абсолютно неправильное мнение. Нужно создавать культурную среду, понимаете. Всё нужно создать! И этот вопрос начался еще в 17 веке с открытия Китая.

Ведущий: И последний вопрос на сегодня от Вадима:

- Валерий Викторович, когда у вас спрашивали, какой методологией вы пользуетесь для анализа событий и фактов, то Вы говорили, что надо читать «толстые книги» ВП СССР. А какую методологию для понимания используют авторы этих «толстых книг» до написания последних? Ведь у них не было на момент написания этих самых «толстых книг»?

 Валерий Викторович: Пушкин сказал: «Правду знают все, кроме избранных». Так вот, когда работы внутреннего предиктора публиковались , то все  задавали вопрос: «А что вы нового там сказали?» Это же секрет полишинеля: все это знают! Но проблема была в чём? Все это знают, но это лексически не формализовано.

            Проблема Сталина в его «наследнике» была в том, что он пользовался лексикой другой системы управления – марксизма. Он выражал новые понятия, но в марксистских терминах. И потому он не мог передать управление какому-то наследнику. У него не было лексически строго формализованной, строго выраженной в строгих формулах, знания в концепции управления того образа-видения мироустройства и как управляется этот мир. И эти знания, которые Сталин, как стихийно сложившееся управление, обладал сам, он никому не мог передать. Наивно полагать, что людей, стихийно сложившихся управленцев с русской концепцией управления в мире больше нет. Их много! Заслуга коллектива «внутренний предиктор СССР» заключается в том, в отношениях ко всем людям, которые это тоже знают, как стихийно сложившиеся управленцы, в том, что они всё это знание изложили в строгих лексических формах, доступных для передачи тем людям, которые знаниями в управлении не обладают.

            Но всё это, что передается в этих книгах - это выстрадано и проверено на практике всеми предыдущими поколениями Русского народа и всех народов в мире. Это собранная информация об управлении во всём мире.

            Это слабая аналогия, но она дает какое-то понятие. Есть книга Фрэзера  «Золотая ветвь». Он ее написал, не выходя из библиотеки, пользуясь письменными источниками о различных культурах. А у многих сложилось понимание того, что он сам лично много путешествовал, описав культуры различных народов. Нет, примерно то же самое сделала группа внутреннего предиктора СССР - она обобщила знания, накопленные народом за многие-многие тысячелетия своего существования, а не только те 2000 лет, которые нам говорят от Рождества Христова.

            Поэтому методология эта была, есть и будет. Если вы ее не можете …. Не смогли освоить самостоятельно через другие источники, то есть этот источник концепция общественной безопасности – «толстые книги» внутреннего предиктора СССР. Читайте! Это как раз помощь в освоении концепции, в освоении знаний по управлению социальными суперсистемами. Вот такая ситуация! Народ выработал то, что изложил внутренний предиктор СССР.

Ведущий: А я сказал, это был последний.

 Валерий Викторович: Это последний вопрос. Так получается, что я так всегда и закончил тем, что необходимо читать «толстые книги» внутреннего предиктора СССР, поскольку именно там в рафинированном собраны в строгих лексических формах весь исторический опыт по управлению, собранный нашим народом. Читайте! Будьте концептуально самовластными, защищайте интересы свои и своей семьи и своего государства.

До новых встреч!