Скачать:[yadisk][yadisk][yadisk][mp3][mp3]
Итоги 2012 года по месяцам. Выступления для Профсоюза Граждан России. Некоторые темы: Великобритания и США, четвёртый рейх, Рокфеллеры и Ротшильды, тайные общества, Ближний Восток, раскол австралийской плиты и остывание атлантики, что нужно для победы России в информационной войне, наука о болевых точках геополитических противников, американские и русские студенты.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
24 комментария
Ну, и надо понимать, что он работает на 3-6 приоритетах. Что может принципиально дать человек, который считает что нужно создание 'элиты'?
Когда он говорит о потребности в новом понятийном аппарате и новой социологической науке, то по-моему он отсылает к Александру Зиновьеву, работы которого часто упоминает в своих выступлениях. Зиновьев за месяц до смерти в своем последнем интервью тоже говорил о необходимости понятийного аппарата: http://zinoviev-info.rpod.ru/55946.html
Об этом интервью упоминает В.М. Зазнобин в начале выступления http://media-mera.ru/kob/zaznobin/mkfs-energorubl Владимир Михайлович также упомянул, что Зиновьев в свое время не пожелал установить контакт с ВП СССР. Я считаю, что к позиции Зиновьева имеет смысл выработать отношение...
Быть может это уже освещено в какой-то аналитической записке ВП СССР? Если кто-нибудь знает, дайте ссылку пожалуйста.
В этом курсе лекций Зиновьев излагает свое видение: https://www.youtube.com/playlist?list=PLIuZt-rG7jThOzUUct548BphFr_q1h-KP
Сам просмотрел две первые лекции, вроде бы есть и какие-то полезные моменты, но есть и наоборот... В любом случае, такая 'штука' не должна оставаться не идентифицированной.
Насколько я знаю, социология от Зиновьева представлена также в его книге 'На пути к сверхобществу' http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3666746
Быть может имеет смысл создать ветку в форуме....
А.А. Зиновьев дает свое последнее интервью 3 апреля 2006
а первое из доступных в сети видео А.И. Фурсова датируется 25 апреля 2006 года...
Может просто совпадение...
Фурсов никакой не троцкист. Говорит нормальные вещи и делает он уж точно не меньше чем ваше сообщество.
Авторский коллектив дает оценку обоим этим явлениям и их роли в истории России('Мраксизма') и Германии. Во втором случае речь идет о подмене логикой диалектики(как науки постановки правильных вопросов, прежде всего), и таким образом заложив первые основы в немецком обществе для появления гитлеровского нацизма.
Стандартные огрызающиеся комментарии, такие постоянно встречаются у фанатиков рпц, веганов и других 'движений'.
Напрашивается вопрос: А что значимого в своей жизни сделали комментаторы? Нет, понятно, что вы никому ничего не должны. Но если вы знаете и можете осуществить все качественнее и лучше, чем Фурсов, то предлагаю пооткрывать вам свои НИИ и там заниматься правильными вещими (по вашему мнению), а не той 'профанской чепухой', которую осуществляет Фурсов.
Всем Бобра
По-моему, тут никто не пытается оценить Фурсова как-то однозначно, поставить ярлык раз и навсегда и т.д.
Именно это и является 'оценить ХХХ однозначно'. Коли оцениваете Зиновьева, значит оцените и Фурсова - тоже однозначно с виртуозным жонглированием приоритетами. А.И.Фурсов в своих лекциях и интервью достаточно чётко вписывается в формат КОБ в плане подачи информации о мироустройстве. А если он придерживается позиции 'элитаризма', то это ещё не говорит о его античеловечном мировоззрении, но всего лишь о расхождении во взглядах с КОБ и ВП. Когда концепция и её носители становятся излишне придирчивы к стороннему мнению, концепция превращается в религию. И учитывайте, что отход от 'толпо-элитаризма' в нынешних реалиях теоретически и практически невозможен! Если это и ставить целью, то на десятилетия и даже столетия вперёд, иначе никак не получится. Не забывайте слова генерала Петрова о столетних планах и не вершите революцию в умах людей.
Фурсов, осознанно работает на 3-6 приоритете, работает качественно и с огоньком. У него 'база' не КОБ, тем не менее видно, что КОБ ему интересна. Работает профессионально, как считает правильным, на 3-6 приоритетах, а на 1 и 2 не лезет. Потому, часто говорит про необходимость новой методологии, новой системы социологических знаний, новой терминологии, но сам их не даёт, по крайней мере в видео выступлениях. Делает много полезного, за что ему искренняя благодарность.
Факты изложенные интересны, но контекст, специально или по другим причинам (мне кажется) не поднимается
на более высокие приоритеты. Потому что, скорей всего будут очевидны не стыковки.
Ведь окуная в реальность (в его реальность),можно демонологией (как явление одного из обобщенных средств управления по КОБ), а то и ниже на несколько приоритетов опуститься, и 'руки' в ловком изложении будут развязаны еще больше. А вот если рассматривать с точки зрения приоритета человеческого строя, то аналитика будущего будет гораздо позитивнее. Ведь смена логики социального поведения все равно вынуждает подтягиваться к человеческому строю психики. У России есть наибольший потенциал к прыжку (мне кажется), так как влиянию 'священных писаний' в результате фильтрации мышлением именно на Русском языке, ее носители подверглись меньше всего.Поэтому качественный скачок за Русскими. А вообще спасибо ведущему за проделанную аналитику, в любом случае это не малый труд.
С многими положениями этой статьи я согласен и по сей день, хотя всегда внимательно знакомлюсь со материалами как Фурсова так и Кургиняна. В обоих случаях можно выловить много полезного, главное не 'расслаблять' :) бдительность на первом приоритете и не терять критичность мышления при восприятии, подаваемой этими господами информации 2-го и 3-го приоритетов....