Если мы хотим длинные дешёвые кредиты — то «нужно снижать инфляцию». На вопрос о причинах инфляции ответа не дал. На вопросах о способах снижения ставок по кредитам — ответил что «острота проблемы преувеличена», и он знает какой-то «банк, где дают кредит под 11%». На просьбу назвать хоть один вид бизнеса с годовой доходностью хотя бы 11% — ответил «банковский». На вопрос что нужно сделать в ближайшие два-три года, чтобы ставки начали понижаться — «снижать инфляцию». Почему при снижающихся темпах инфляции растут кредитные ставки — «получилось так, как не должно быть».
Очень похоже на ответы генерального инспектора ФРС США.
О том, что целью ЦБ не является рост российской экономики — читайте ст.75 Конституции РФ.
О том, что Конституция РФ не отвечает статусу суверенного государства, см. «Круглый стол в Гос.Думе — Конституция как основа суверенитета».
О том, может ли Путин снять председателя Центрального Банка, на каком основании, и может ли провести своего - см. ст.14 закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
Подписать законопроект о подчинении Центробанка правительству можно здесь.
Глава (председатель) Центробанка РФ С.Игнатьев отвечает Совету Федерации о причинах высоких кредитных ставок (20.02.2013)
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
22 комментария
Вспоминается мультик 'Фунтик': 'У плохих родителей могут быть очень хорошие дети...'
Его жалко.. По-человечески жалко...
Но Бог в Правде ('Не в силе Бог, а в Правде!')
КОба льется.. залечивает раны России...
Все хотят, чтобы ответ дал Игнатьев, соответственно чтобы потом перевалить на него и вину за неудачи.
А вот если бы ему задавали конкретные вопросы, например:
На сколько процентов снизится инфляция, если понизить ставку рефинансирования на 2 процентных пункта?
, тогда и ответ его был бы иным.
А пока он ответил по существу:
- инфляция - явление денежное,
- в условиях, когда ни одно производство не имеет прибыли в 11% такую прибыль имеют банки.
Всё ясно и понятно.
А ваша формулировка вопроса - это уже не дипломатично а жестко и открыто.
Не забывайте, что это Совет Федерации...
ЛЁД ТРОНУЛСЯ ГОСПОДА.... теперь главное не расслабляться... давить надо до конца и на всех уровнях...
Какая же всё таки фальш.... ведь они все об этом давно знали.... очень похоже на театр.... ему за это ничего не будет... на крайняк с поста сдвинут и поставят другого чижика... нашли крайнего и вопрос снят....
пока молодёжь даёт им понять что понимает больше их то они будут работать на нас...
'На просьбу назвать хоть один вид бизнеса с годовой доходностью хотя бы 11% — ответил «банковский»'
- Но банковский бизнес не создаёт общественно полезного продукта - это спекуляции и ростовщичество.
То есть, ряд функций - общественно-полезных.
Но наряду с этим есть и паразитные функции - 'делание' денег из воздуха.
Со вторым несомненно надо бороться, а вот первые необходимо развивать.
https://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=LuIiwpmQ6Bg&NR=1
Как объяснить это простым людям?
Трудно очень.... разговор доходит не раз до споров.. порой банальных