Принцип «исправления имен». Конфуций о бизнесе
Суть принципа: форма должна соответствовать содержанию. Конфуций говорил, что если название не соответствует сущности, то и «словам неблагополучно», если «словам неблагополучно», то и дела не будут ладиться
https://econ.wikireading.ru/71261
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
83 комментария
https://mediamera.ru/post/27851
Или определение человека и практик для развития человеческих качеств не в религиозных терминах - "дарах Святого ДУХА", а вполне конкретных человеческих качеств, которые можно целенаправленно развивать с помощью различных психофизиологических практик
https://mediamera.ru/comment/104299#comment-104299
Еще пример - бесструктурное управление, хотя структура всегда присутствует, даже если скрыта. Более адекватный термин - НЕдирективное управление, по нему масса информации, а если набрать слово бесструктурный, то мало того, что оно искажает суть, так и кроме КОБ нет никаких ссылок. Такое впечатление, что дали новые названия только для того, чтобы отделить кобовцев от других с помощью сектантской терминологии - новояза
Тяжко расставаться с иллюзиями, да, Коля? Типа было все в одном, изучил ОС и познал истину - как стать Человеком в первой части, со слов Величко, как управлять любыми процессами мироздания во второй, как организовать экономику в следующей части, только читай и стяжай дары святого духа, все просто )
Расслабьтесь, я ещё меньшее влияние, чем Величко оказываю, у меня вообще видео нет))
Вы поставили вопрос — смертельно ли опасна КОБ? После ваших аргументов вижу , что не очень смертельно.
Продолжми сеанс? )))
Не директивное уррпвление - это когда субъект не отдаёт напрямую команды, а формирует для объекта такую информационную среду, что объект "сам" принимает нужное субъекту решение и выполняет необходимое действие. В практике недирективное управление имеет две разновидности - с пользой для объекта - коучинг, с пользой для субъекта - манипуляция.
Хотя бы одну ссылку дайте, где я ставлю вопрос о смертельной опасности КОБ.
Что толку Васе понять межотраслевые балансы,, если у него нет возможности управлять этими балансами? Все равно, что послушать лекцию, как запустить ракету в космос. И что? Он запустит? Думаю, что только в интернете будет об этом писать и все…
У Стивена Кови есть такое понятие - круг возможностей, который можно расширять и управлять тем, что находится в нём.
но речь шла не об этом, а о верно ли обратно высказывание Лао-цзы
Не всегда высказывание обратное правильному является правильным. Как это называется в математике я уже не помню.
А кроме как «разозлить» есть ещё некоторое количество приёмов управления.
Даже в такой ограниченной сфере как речевое взаимодействие между людьми.
;)
Вместе с тем, отмечу, что: Если Творцу будет угодно, Он найдёт способ разозлить вас, вывести из равновесия. Разумеется, посредством других людей))
Поясню: я подразумевала только то, что написала, без всяких умолчаний: "создавшему нас (меня как частность) по образу и подобию своему", т.е. в любом человеческом создании заложен потенциал стать подобным Ему, а ещё точнее - воплотить его образ в реальность в течении своей жизни. Но в нашей цивилизации есть силы, препятствующие развитию человека в Ему подобного. И это и есть тёмные силы. Зачем вы сознательно исказили смысл сказанного мною? Искажением смыслов занимаются исключительно силы Тьмы через своих работников.
А на ваш вопрос "вы считаете себя уже изначально подобной Создателю?" дам прямой, однозначный ответ, который вы не сможете исказить: "Нет, не считаю себя изначально подобной Создателю"
Отвечаю на ваш вопрос изходя из того, что «гладить/погладить по голове <по головке> Неодобр. Хвалить кого-либо, потворствовать, потакать комулибо." https://phraseologiya.academic.ru/242/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D0%BE_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5
A так: Это тоже тёмные силы, только это другой способ достижения их цели. Вы сказали О Создателе: ".. восприятие Его воздействия на нас, Его замысла тоже разное, обусловленное личным жизненным опытом и внутренними свойствами.". В данном случае это же верно и относительно воздействия сил Тьмы на тех, кто попал в её сеть, а попадают в её сеть через 5-й приоритет управления по собственному выбору и собственной воле хотя сам попавший может этого и не понимать.
Не жизнь, а сплошная сказка!))
А я тут непонятно чем голову себе и другим морочу, смыслы искажаю. Гоблин панимаешь, прислужник Саурона))
А эт, отметьте себе, не я сказала И не обижайтесь, я только ответила на ваши же вопросы.
Всего вам самого доброго
Такие высказывания надо перетолковывать с многих позиций. Если кто-то намеренно вас раздражает и вызывает вас на противодействие, то тогда да, он напрямую управляет вами. Если же он просто добивается каких-то результатов, а это раздражает вас, то управляет вами ваше подсознание, не контролируемое интеллектом. А вот почему в вашем подсознании отрицательная реакция на какие-то действия других, то это точно к личному разговору с Богом. А вот если вас уже ничего не злит, то вы, наверное уже встретились с Богом, а скорее точнее умерли.
PS: Кстати, посмотрите фильм "Посвященный". Один из вариантов будущего, построенного без эмоций.
многие вещи вроде градации ЖТП-ЧСТП, цель достичь ЧСТП, различение, русло промысла — по иному воспринимается когда познаешь первоисточники подобных идей, и понимаешь ч
то в коб/доту несколько искажена суть и выводы….
)))
Но судя по форме вашего текста вы читали и писали с телефона и могли не увидеть его. Поэтому отвечу.
Лучше для кого/чего? Если имели в виду меня, то, спасибо конечно же за совет, но ведь каждый волен сам выбирать путь поиска ответов на свои вопросы, а по большому счёты - Истины, и выбор всегда основан на том, что человек получил по генетической линии, в процессе образования, среды взросления и др. факторы, ну, вы знаете. Вы заинтересовались принципами работы мозга, механизмами формирования эмоций на уровне химических процессов (сужу по вашему комментарию на слова Лао Цзы). И это наверняка было изначально очень интересно для вас и вы пошли этим путём. А мне интересно другое, так как моё подсознание (или частицы моего пространстава от рождения) откликается на другие факторы и факты, обрабатывает их и выдаёт ответы. Простите, но говоря "..прежде чем рассуждать на эти темы" вы, уверена что неосознанно, навязываете мне свою волю и ваш выбор поиска Истины, тем самым отказываете мне в праве выбора, а по большому счету - неосознанно пытаетесь мной управлять. Ну и кроме того "эти темы" - очень размытый термин.
Относительно согласна в принципе, за исключением "когда познаешь первоисточники подобных идей" с акцентом на слово "первоисточники". Hу а то, что первым мне стало "давить на психику" в процессе чтения работ ВП СССР это как раз и были постулаты по типам психики (я об этом как-то упоминала в одном из моих комментариев), после этого - утверждения относительно эмоций, последнее даже нанесло мне определённый вред, но я вовремя спохватилась. Так что я тоже пришла к выводу, правда другим путём, что теория КОБ, скажем так, далека от совершенна и в ней заложены некоторые изначально неверные утврждения и толкования.
)))))
И как учитывать? Поделитесь, пожалуйста, методикой. Не сомневаюсь, что вы не думали делать это осознано, но выразили вы свою мысль, поданную вам вашим подсознанием, именно в таком варианте (а называя вещи своими именами - с уничижением выраженного мною мнения), который по умолчанию предлагает мне принять ваш путь как единственно верный. Вы написали дословно: может прежде чем рассуждать на эти темы — лучше прочесть научные и научно-популярные книги про принципы работы мозга, механизмы формирования эмоций, роль эмоций в запоминании информации и принятии решений ??? То есть искать Истину можно только идя путём (=читая только те книги), который лично вы считаете правильным/и. А это-попытка изменить мой выбор, управляя моим подсознанием. Не вижу логики с тем, что ваше подсознание связало это моё мнение с КОБовской градацией типов психики. О ней речи в данном контексте не было. Было бы понятно, если бы оно связалo его с самим определением ДСП, но никак не с градацией ТП.
Всего доброго
И вам. всего наилучшего
может более правильно химико-электрические процессы, а не химические реакции? ))
Было такое поветрие в наше педсистеме в конце перестройки. Пытались внедрять в школу программы типа учимся только радостно, счастливо, с улыбкой, смехом, можно только было добавить с высоким подниманием колена!))) Я тогда спорил с учителями, что это не возможно. Если вы будете приучать детей только к положительным эмоциям, когда они будут только улыбаться на все, то вырастите полных дебилов. Они не смогут понять чужую боль, страдание и соответственно проявить сострадание, если сами не познают весь аспект человеческих эмоций. Нет эмоций от сатаны или от бога. Эмоции это реакции подсознания на внешние раздражители, это сигнальная система. И надо учиться интеллектом постигать свои эмоции, анализировать их и следить за их проявлениями.
Почему? Какая физика у физика для физики, была бы логика). Математика же удобна всегда.
В свое время создавал идеальные условия для жизни группам людей, так вот скандалы возникали из за брошенной бумажки.