Принцип «исправления имен». Конфуций о бизнесе

Суть принципа: форма должна соответствовать содержанию. Конфуций говорил, что если название не соответствует сущности, то и «словам неблагополучно», если «словам неблагополучно», то и дела не будут ладиться

Комментарии (83)

К вопросу о термине "мафия" и других, не соответствующих сути явлений в КОБ.
Ну тем ПРОТИВ предостаточно, а где темы про то, что соответствует сути явлений? Где другая истинная картина мира?
не истинная, а более адекватная с ДРУГОЙ точки зрения, например эта 
https://mediamera.ru/post/27851

Или определение человека и практик для развития человеческих качеств не в религиозных терминах - "дарах Святого ДУХА", а вполне конкретных человеческих качеств, которые можно целенаправленно развивать с помощью различных психофизиологических практик
https://mediamera.ru/comment/104299#comment-104299
Адекватная в смысле названия желаемого? Но картина мира не на желаемом строится, а на реальных взаимоотношениях. Соборы в виде общественных каменных строений строить будем? Или это непозволительная роскошь? И никто из потомков не узнает, что было справедливое общество, ну если что….
не занимайтесь абстрактной болтологией. Есть конкретные термины не отражающие реальное положение вещей.

Еще пример - бесструктурное управление, хотя структура всегда присутствует, даже если скрыта. Более адекватный термин - НЕдирективное управление, по нему масса информации, а если набрать слово бесструктурный, то мало того, что оно искажает суть, так и кроме КОБ нет никаких ссылок. Такое впечатление, что дали новые названия только для того, чтобы отделить кобовцев от других с помощью сектантской терминологии - новояза
Возьмите назад! Это про болтологию. Если есть управление, то и есть директивы, а как так они НЕдирективно доставляются это такие же измышления, что и безструктурное. Хрен редьки не слаще.
явление на которое указывают термины  бесструктурное или недирективное - объективно существует, а если вы не можете нагуглить примеры недирективноеюго управления, я вам не дохтур)

Тяжко расставаться с иллюзиями, да, Коля? Типа было все в одном, изучил ОС и познал истину - как стать Человеком в первой части, со слов Величко, как  управлять любыми процессами мироздания во второй, как организовать экономику в следующей  части, только читай и  стяжай дары святого духа, все просто )
То, что вы не дохтур, это я понял. Так явление можно назвать Недирективным, а Безструктурным нельзя? Хотя вообще-то директивы от какого-то директора обязательно произрастают.
даже не знаю, что вам ответить.... вроде понятно написал...  все можно, результат разный., с дуру сами знаете, что можно сломать)
engineer 30 сентября 2019г. в 08:03:
Тяжко расставаться с иллюзиями, да, Коля?
Сейчас вы впадаете в серьезную иллюзию, обобщая слишком много.
Серьезную. Придавая огромное значение своей войне с Величко, вы не видите, что реальное его воздействие не так велико, как вам кажется. Но вы зациклены.
с чего вы взяли, что не знаю? давеча написал, что просмотров у него не больше, чем у Зелёной тары, пара тысяч на весь мир)
Лишний раз подтвердили, что он у вас из головы не выходит.)))
в я вижу, что я у вас из головы не выхожу)
Расслабьтесь, я ещё меньшее влияние, чем Величко оказываю, у меня вообще видео нет))
Я только на первом этапе оценки среды. И вижу много личностных бодалок и мало конкретики о ходах в будущее.
понял, не видите,  но повторю, я вам не дохтур)  Вы вроде говорили, что психотерпаией занимаетесь, дык займитесь собой, прекратите бодалку со мной)))
Не поняли — вижу!)))
Вы поставили вопрос — смертельно ли опасна КОБ? После ваших аргументов вижу , что не очень смертельно.
В самом деле термин «НЕдирективное управление» очень хорошо отражает свою суть. То есть управление происходящее без дирекции, без приказа. Но в КОБ данный термин уже существует, это — самоуправление.
Самоуправление  - другое, это когда система управления  и объект - одно,  В технических системах самоуправление распространённый режим, для людей -  большая редкость,   часто вместо самоуправления мы имеем самообман ... 


Не директивное уррпвление - это когда субъект не отдаёт напрямую команды, а формирует  для объекта такую информационную среду, что объект "сам" принимает нужное субъекту решение и выполняет необходимое действие.  В практике недирективное управление имеет две разновидности - с пользой для объекта - коучинг, с пользой для субъекта - манипуляция.
Коля 30 сентября 2019г. в 08:54:
Да везде.
фантазии... 

Хотя бы одну ссылку дайте, где я ставлю вопрос о  смертельной опасности КОБ.
Считайте, что я наврал. Раз вам так легче. Мне в лом копаться в ваших бесконечных сетованиях, что КОБ все мозги разрушила, и уводит людей от реальной жизни.
Тогда и обратное должно быть верным, или? Если меня никто не злит от слова совсем, то мной никто и не управляет. Другими словами, если рассматривать меня как систему, то, получается, неуправляемые системы все-таки существуют, точнее системы, не поддающиеся управлению.
Ina Blok 30 сентября 2019г. в 11:31:
не поддающиеся управлению 
Не поддающиеся управлению нами.  Таких сколько угодно... 

Что толку Васе понять межотраслевые балансы,, если у него нет возможности управлять этими балансами? Все равно, что послушать  лекцию, как запустить ракету в космос. И что? Он запустит? Думаю, что только в интернете будет об этом писать и все… 

​​​​У Стивена Кови есть такое понятие - круг возможностей, который можно расширять и управлять тем, что находится в нём.
engineer 30 сентября 2019г. в 11:43:
Не поддающиеся управлению нами.
Это-то без всякого сомнения.
но речь шла не об этом, а о верно ли обратно высказывание Лао-цзы
нет конечно.
Не всегда высказывание обратное правильному является правильным. Как это называется в математике я уже не помню.
А кроме как «разозлить» есть ещё некоторое количество приёмов управления.
Даже в такой ограниченной сфере как речевое взаимодействие между людьми.
Piter G. 30 сентября 2019г. в 16:10:
Не всегда высказывание обратное правильному является правильным.
Вот с этим согласна. Из математики: пока не доказано, что обратное теореме предположение верно, его нельзя считать верным. 
Piter G. 30 сентября 2019г. в 16:10:
А кроме как «разозлить» есть ещё некоторое количество приёмов управления
И с этим тоже.
engineer 30 сентября 2019г. в 11:43:
понять межотраслевые балансы,, если у него нет возможности управлять этими балансами
ну как? миллион Вась поймут — и не будут работать в «неправильных балансах»
;)
engineer 30
engineer 30 сентября 2019г. в 11:43:
У Стивена Кови есть такое понятие - круг возможностей, который можно расширять и управлять тем, что находится в нём.
так. Хорошо. Ваша фраза по моему вполне состыковывается с тем что Вася поняв про
engineer 30 сентября 2019г. в 11:43:
что, толку Васе понять межотраслевые балансы
все таки возмётся за ум а не за бутылку или  пульт от ТВ. и будет тихонечко менять «среду обитания, на более лучший четверг возможностей»
Дмитрий Лесов 1 30 сентября 2019г. в 16:38:
все таки возмётся за ум а не за бутылку или  пульт от ТВ. и будет тихонечко менять «среду обитания, на более лучший четверг возможностей»
возможно
Ina Blok 30 сентября 2019г. в 11:31:
Если меня никто не злит от слова совсем, то мной никто и не управляет. 
Если так, тогда получается что вы уже достигли внутренней гармонии и совершенства! Поздравляю!))
По-поводу внутренней гармонии - да, очень похоже на то, только я как-то не задумывалась над этим до вашего комментария. А Лао-цзы, полагаю, всё-таки имел в виду управление человека человеком, на это указывает относительное местоимение "кто",
Полагаю, вы правы.
Вместе с тем, отмечу, что:
Ina Blok 30 сентября 2019г. в 11:31:
Тогда и обратное должно быть верным, или? Если меня никто не злит от слова совсем, то мной никто и не управляет...
Если Творцу будет угодно, Он найдёт способ разозлить вас, вывести из равновесия. Разумеется, посредством других людей))
Tassadar of the Templar 30 сентября 2019г. в 14:15:
Если Творцу будет угодно, Он найдёт способ разозлить вас, вывести из равновесия. Разумеется, посредством других людей))
Странное предположение... Зачем Создателю, источнику безконечной энергии, создавшему нас (меня как частность) по образу и подобию своему, отбирать у меня энергию? Ведь когда человек злиться, то это означает, что он согласился, неосознанно конечно же, на отдачу своей энергии. Откачкой энергии занимаются сущности из тёмного мира, но никак не из светлого, тем более Создатель - Изначально Сущий.  Или у нас с вами разные Создатели?  :=)
Создатель то один, однако предназначение для каждого творения  в рамках единой системы своё, уникальное. И восприятие Его воздействия на нас, Его замысла тоже разное, обусловленное личным жизненным опытом и внутренними свойствами.
Ina Blok 30 сентября 2019г. в 17:31:
Зачем Создателю, источнику безконечной энергии, создавшему нас (меня как частность) по образу и подобию своему...
Кстати, интересно было бы прояснить, вы считаете себя уже изначально подобной Создателю? Есть основания так полагать?))
Откачкой энергии занимаются сущности из тёмного мира, но никак не из светлого...
Еще уточнение: когда нас «гладят против шерсти» (злят и выводят из равновесия), то значит это делают «тёмные сущности», а если «гладят по головке», то значит светлые? Или как?))
Определитесь, наконец однозначно с этими вопросами, и практика КОБ пойдет как "по маслу", чего вам всем желаю.
Tassadar of the Templar 1 октября 2019г. в 09:56:
Создатель то один, однако предназначение для каждого творения  в рамках единой системы своё, уникальное. И восприятие Его воздействия на нас, Его замысла тоже разное, обусловленное личным жизненным опытом и внутренними свойствами.
Согласна. но только делает он это не через вызывания в нас злости

Tassadar of the Templar 1 октября 2019г. в 09:56:
Кстати, интересно было бы прояснить, вы считаете себя уже изначально подобной Создателю? Есть основания так полагать?))
Поясню: я подразумевала только то, что написала, без всяких умолчаний: "создавшему нас (меня как частность) по образу и подобию своему", т.е. в любом человеческом создании заложен потенциал стать подобным Ему, а ещё точнее - воплотить его образ в реальность в течении своей жизни. Но в нашей цивилизации есть силы, препятствующие развитию человека в Ему подобного. И это и есть тёмные силы.  Зачем вы сознательно исказили смысл сказанного мною? Искажением смыслов занимаются исключительно силы Тьмы через своих работников.

А на ваш вопрос "вы считаете себя уже изначально подобной Создателю?" дам прямой, однозначный ответ, который вы не сможете исказить: "Нет, не считаю себя изначально подобной Создателю"

Tassadar of the Templar 1 октября 2019г. в 09:56:
а если «гладят по головке», то значит светлые? Или как?))
Отвечаю на ваш вопрос изходя из того, что «гладить/погладить по голове <по головке> Неодобр. Хвалить кого-либо, потворствовать, потакать комулибо."  https://phraseologiya.academic.ru/242/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D0%BE_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5
A так: Это тоже тёмные силы, только это другой способ достижения их цели. Вы сказали О Создателе: ".. восприятие Его воздействия на нас, Его замысла тоже разное, обусловленное личным жизненным опытом и внутренними свойствами.". В данном случае это же верно и относительно воздействия сил Тьмы на тех, кто попал в её сеть, а попадают в её сеть через 5-й приоритет управления по собственному выбору и собственной воле хотя сам попавший может этого и не понимать.
Сижу и завидую. Все просто у вас: служители Тьмы, воины Света…
Не жизнь, а сплошная сказка!))

А я тут непонятно чем голову себе и другим морочу, смыслы искажаю. Гоблин панимаешь, прислужник Саурона))
Так гениальное всё просто. А Создатель - гений. 

А эт, отметьте себе, не я сказала
Tassadar of the Templar 1 октября 2019г. в 15:50:
Гоблин панимаешь, прислужник Саурона))
И не обижайтесь, я только ответила на ваши же вопросы. 
Всего вам самого доброго
Лао-цзы не знал терминологию КОБ!))) Отсталый!)))
Такие высказывания надо перетолковывать с многих позиций. Если кто-то намеренно вас раздражает и вызывает вас на противодействие, то тогда да, он напрямую управляет вами. Если же он просто добивается каких-то результатов, а это раздражает вас, то управляет вами ваше подсознание, не контролируемое интеллектом. А вот почему в вашем подсознании отрицательная реакция на какие-то действия других, то это точно к личному разговору с Богом. А вот если вас уже ничего не злит, то вы, наверное уже встретились с Богом, а скорее точнее умерли.
Неполный перечень "или". Вы забыли про вариант встречи с Создателем в этом мире. Хотя вероятнее всего мы разговариваем с вами на разных языках или живем в параллельных мирах :=)
Как это забыл?
Коля 30 сентября 2019г. в 15:38:
А вот если вас уже ничего не злит, то вы, наверное уже встретились с Богом
Коля 30 сентября 2019г. в 15:38:
вы, наверное уже встретились с Богом, а скорее точнее умерли.
Ina Blok 30 сентября 2019г. в 17:21:
Вы забыли про вариант встречи с Создателем в этом мире.
Согласитесь, смысл вашей фразы и моей разный. У вас такая встреча возможна только после ухода из этого мира  — "точнее уже умерли" но не суть, я вас поняла :=):=)
Предлог «а» часто означает противопоставление. Имелось в виду, что возможно уже встретились наяву, но вероятнее, что уже и умерли в этот момент. Те, кого уже ничего не злит, уже и не люди по определению. По некоторым определениям это Будды.
Пожалуйста! Эмоции всеми порицаются, типа они сильно мешают человеку анализировать. Но полная эмоциональная смерть есть смерть и души человека. Речь всегда идет лишь за контролем проявления эмоций.
Не поняла при чём тут эмоции, вроде о них речь не шла. Но это не суть важно. главное, что в принципе я согласна, что отсутствие эмоций есть признак если не смерти души, то как минимум признак демонизма (хотя может это равнозначно?).  А в добавление скажу, что эмоции эмоциям рознь. Лично я пришла к выводу, что эмоции в виде выражения радости в любом виде - смеха или слёз по поводу великой Победы, великих достижений (напр. полёт Гагарина) душевной боли за судьбу Отечества находятся в русле Божьего промысла. Kроме того, знаю из опыта, что положительные эмоции способствуют озарению, решению задачи, которую долго не удавалось решить (не исключаю, что и открытиям, но собственным  опытом подтвердить не могу). Hу а если кто-то считает, что я в этом не права, спорить не буду, так как человек делает выводы или из своего понимания и/или  своего опыта. Всего вам доброго.  

PS: Кстати, посмотрите фильм "Посвященный". Один из вариантов будущего, построенного без эмоций.
Ina Blok 1 октября 2019г. в 17:42:
отсутствие эмоций есть признак если не смерти души, то как минимум признак демонизма
может прежде чем рассуждать на эти темы — лучше прочесть научные и научно-популярные книги про принципы работы мозга, механизмы формирования эмоций, роль эмоций в запоминании информации и принятии решений ???
 многие вещи вроде градации ЖТП-ЧСТП, цель достичь ЧСТП, различение, русло промысла — по иному воспринимается когда познаешь первоисточники подобных идей, и понимаешь ч
то в коб/доту несколько искажена суть и выводы….
)))
Вообщето ответ на ваш вопрос есть в моём ответе Коле
Но судя по форме вашего текста вы читали и писали с телефона и могли не увидеть его. Поэтому отвечу.
Дмитрий Лесов 1 1 октября 2019г. в 20:02:
лучше прочесть научные и научно-популярные книги про принципы работы мозга, механизмы формирования эмоций, роль эмоций в запоминании информации и принятии решений ???

Лучше для кого/чего? Если имели в виду меня, то, спасибо конечно же за совет, но ведь каждый волен сам выбирать путь поиска ответов на свои вопросы, а по большому счёты - Истины, и выбор всегда основан на том, что человек получил по генетической линии, в процессе образования, среды взросления и др. факторы, ну, вы знаете. Вы заинтересовались принципами работы мозга, механизмами формирования эмоций на уровне химических процессов (сужу по вашему комментарию на слова  Лао Цзы). И это наверняка было изначально очень интересно для вас и вы пошли этим путём. А мне интересно другое, так как моё подсознание (или частицы моего пространстава от рождения) откликается на другие факторы и факты, обрабатывает их и выдаёт ответы. Простите, но говоря "..прежде чем рассуждать на эти темы" вы, уверена что неосознанно, навязываете мне свою волю и ваш выбор поиска Истины, тем самым отказываете мне в праве выбора, а по большому счету - неосознанно пытаетесь мной управлять. Ну и кроме того "эти темы" - очень размытый термин. 

Относительно  
Дмитрий Лесов 1 1 октября 2019г. в 20:02:
многие вещи вроде градации ЖТП-ЧСТП, цель достичь ЧСТП, различение, русло промысла — по иному воспринимается когда познаешь первоисточники подобных идей, и понимаешь ч
то в коб/доту несколько искажена суть и выводы….
)))
согласна в принципе, за исключением  "когда познаешь первоисточники подобных идей" с акцентом на слово "первоисточники".  Hу а то, что первым мне стало "давить на психику" в процессе чтения работ ВП СССР это как раз и были постулаты по типам психики (я об этом как-то упоминала в одном из моих комментариев), после этого - утверждения относительно эмоций, последнее даже нанесло мне определённый вред, но я вовремя спохватилась. Так что я тоже пришла к выводу, правда другим путём, что теория КОБ, скажем так, далека от совершенна и в ней заложены некоторые изначально неверные утврждения и толкования.
Ina Blok 2 октября 2019г. в 16:56:
откликается на другие факторы и факты, обрабатывает их и выдаёт ответы.
 ))) и сознание и подсознание осуществляет свою работу и взаимодействие с окружающим миром через физическое тело, это необходимо учитывать. ))) если не учитывать — будет искаженное восприятие и недостаточно адекватные  поступки…
Ina Blok 2 октября 2019г. в 16:56:
навязываете мне свою волю
ничуть. просто выражаю свое мнение.
отсутствие эмоций есть признак если не смерти души, то как минимум признак демонизма
градация животное-демон-человек некорректна и не соответствует действительности. только и всего….
)))))
Благодарю за пояснения.

Дмитрий Лесов 1 2 октября 2019г. в 18:46:
))) и сознание и подсознание осуществляет свою работу и взаимодействие с окружающим миром через физическое тело, это необходимо учитывать. ))) если не учитывать — будет искаженное восприятие и недостаточно адекватные  поступки…
И как учитывать? Поделитесь, пожалуйста, методикой.

Дмитрий Лесов 1 2 октября 2019г. в 18:46:
Ina Blok 2 октября 2019г. в 16:56:
навязываете мне свою волю
ничуть. просто выражаю свое мнение.
Не сомневаюсь, что вы не думали делать это осознано, но выразили вы свою мысль, поданную вам вашим подсознанием, именно в таком варианте (а называя вещи своими именами - с уничижением выраженного мною мнения), который по умолчанию предлагает мне принять ваш путь как единственно верный.  Вы написали дословно: может прежде чем рассуждать на эти темы — лучше прочесть научные и научно-популярные книги про принципы работы мозга, механизмы формирования эмоций, роль эмоций в запоминании информации и принятии решений ??? То есть искать Истину можно только идя путём (=читая только те книги), который лично вы считаете правильным/и. А это-попытка изменить мой выбор, управляя моим подсознанием.
Дмитрий Лесов 1 2 октября 2019г. в 18:46:
отсутствие эмоций есть признак если не смерти души, то как минимум признак демонизма
градация животное-демон-человек некорректна и не соответствует действительности. только и всего….
)))))
Не вижу логики с тем, что ваше подсознание связало это моё мнение с КОБовской градацией типов психики. О ней речи в данном контексте не было. Было бы понятно, если бы оно связалo его с самим определением ДСП, но никак не с градацией ТП.

 Всего доброго
Ina Blok 3 октября 2019г. в 16:59:
И как учитывать?
для на чала хотя бы понимать что есть такой факт.
Ina Blok 3 октября 2019г. в 16:59:
Поделитесь, пожалуйста, методикой.
У меня нет методики. я в пути познания и поиска ))) Но категоричные взгляды мало кому принесут пользы ))) Если хочется познать мир нужно быть самокритичным и расширять кругозор.
Ina Blok 3 октября 2019г. в 16:59:
с уничижением выраженного мною мнения
Дмитрий Лесов 1 2 октября 2019г. в 18:46:
Ina Blok 2 октября 2019г. в 16:56:
навязываете мне свою волю
ничуть. просто выражаю свое мнение.
Ina Blok 3 октября 2019г. в 16:59:
Не вижу логики с тем, что
))))

И вам. всего наилучшего
Простите, я ошиблась, что комментарий о химических реакциях в связи с эмоциями принадлежит вам.  Это был комментарий Андрея Васильевича!
Определение «злит меня» напрямую относится к эмоциональной реакции на что-то, поэтому речь именно о эмоциях.
Было такое поветрие в наше педсистеме в конце перестройки. Пытались внедрять в школу программы типа учимся только радостно, счастливо, с улыбкой, смехом, можно только было добавить с высоким подниманием колена!))) Я тогда спорил с учителями, что это не возможно. Если вы будете приучать детей только к положительным эмоциям, когда они будут только улыбаться на все, то вырастите полных дебилов. Они не смогут понять чужую боль, страдание и соответственно проявить сострадание, если сами не познают весь аспект человеческих эмоций. Нет эмоций от сатаны или от бога. Эмоции это реакции подсознания на внешние раздражители, это сигнальная система. И надо учиться интеллектом постигать свои эмоции, анализировать их и следить за их проявлениями.
Tassadar of the Templar 30 сентября 2019г. в 10:22:
„Вами управляет тот, кто вас злит.“ —  Лао-цзы
Вот это верно, если этот "некто" злит нас (вызывает эмоцию злости) статистически часто, а не единожды. Это потому, что "ему" удалось "подсадить" нас на зависимость от химической реакции в организме (inner drug addiction), и мы каждый раз требуем этой реакции в обход сознания. Следовательно, можно добавить к известным ещё один способ управления, именуемый - управление посредством эмоциональной зависимости.
Коля 2 октября 2019г. в 00:44:
. Эмоции это реакции подсознания на внешние раздражители, это сигнальная система
Эмоция - это химическая реакция в организме на реальную или нереальную (вымышленную) ситуацию. При этом, интеллект обосновывает эмоцию одной из норм культуры общества, например: ну как же не "поболеть" на стадионе или не сострадать за ближнего. А то, что ближний ранее и добровольно сформировал ситуацию для собственных эмоций - понять это - крайне сложно. Почему? Потому, что есть более объемлющий приоритет ОСУ, в котором нет строгой логики, и работает одно из правил: "Истину говорю, что попросите, то дано будет вам...", и там может быть нелогичный и скачкообразный переход с одной тенденции на другую. И старается интеллект логически обосновать то один процесс, то другой, придать строгие научные формы. Не получится. Человек всё-таки не робот, и человек - целостный, а не только ум.
Не получится. 
Почему? Какая физика у физика для физики, была бы логика). Математика же удобна всегда.
Ina Blok 2 октября 2019г. в 16:56:
. Так что я тоже пришла к выводу, правда другим путём, что теория КОБ, скажем так, далека от совершенна и в ней заложены некоторые изначально неверные утврждения и толкования.
Может быть и есть неточности... Они связаны с выявлением факторов среды которые есть суть более объемлющего приоритета ОСУ. Пример неточности, который вполне может сформировать иные мировоззренческие стереотипы, утверждение: Бог создал человека с тем, чтобы...., из чего следует последующий спрос с человека за должным/недолжным образом исполненную миссию, а стало быть и поощрение/наказание за это. А если он не создал, но взял под опеку, и задач никаких не ставит.... и Бог не наказывает, совершенно и никогда.
Андрей Васильевич 1 2 октября 2019г. в 17:41:
Может быть и есть неточности... Они связаны с выявлением факторов среды которые есть суть более объемлющего приоритета ОСУ. Пример неточности, который вполне может сформировать иные мировоззренческие стереотипы, утверждение: Бог создал человека с тем, чтобы...., из чего следует последующий спрос с человека за должным/недолжным образом исполненную миссию, а стало быть и поощрение/наказание за это. А если он не создал, но взял под опеку, и задач никаких не ставит...
Интересное обьяснение - рассуждение. Подумаю.
Андрей Васильевич 1 2 октября 2019г. в 17:41:
и Бог не наказывает, совершенно и никогда.
Это ваше утверждение однозначо указывает на то, что я  утверждаю/ла что Бог наказывает. Я такого не говорила. Или я вас неправильно поняла?
Каку Ся 2 октября 2019г. в 17:31:
Не получится. 
Почему? Какая физика у физика для физики, была бы логика). Математика же удобна всегда.
Попробуйте расчитать динамику развития эмоции двух спорящих индивидов, с выявлением вероятности перехода на кулачный бой.... Возможно это матрица из дифференциальных уравнений ... )))
1/2. Либо перейдут либо нет). В общем знаете про многочастичные взаимодействия и законы социальности.
Ina Blok 3 октября 2019г. в 17:13:
Это ваше утверждение однозначо указывает на то, что я  утверждаю/ла что Бог наказывает. Я такого не говорила. Или я вас неправильно поняла?
Не Вы, но так общепринято понимать в среде сторонников и последователей любой конфессии. И даже у сторонников КОБ, в частности в этой фразе: "..... рискует столкнутся с неприятной мистикой, выходящей за рамки юриспруденции..." Что это, если не намёк на воздаяние Свыше?
Каку Ся 2 октября 2019г. в 19:02:
В общем знаете про многочастичные взаимодействия и законы социальности.
Знаю и по прежнему утверждаю, что они не поддаются логике. 
В свое время создавал идеальные условия для жизни группам людей, так вот скандалы возникали из за брошенной бумажки.
Андрей Васильевич 1 3 октября 2019г. в 20:42:
В свое время создавал идеальные условия для жизни группам людей, так вот скандалы возникали из за брошенной бумажки.
черти пакостят )))))
Предположу сталкивались с логикой соцповедения без учёта социальных законов. Если наоборот, всё логично. Пренебрёг индивид бумажкой, значит не какашка).
Каку Ся 3 октября 2019г. в 20:57:
соцповедения без учёта социальных законов. Если наоборот, всё логично. Пренебрёг индивид бумажкой, значит не какашка)
Да вопрос в том, нужна ли людям помощь или послабления в социальной напряженности...
Ну кто-то видит столкновение, а можно сказать стакнулись). Смысл разный. Закон один. Закон это не то что явно, поэтому чаще он как "если ... то ...". Напряжённостью меряют удалённость, тут от незнания. ЗС просты, обыденны, живём в них, сложность в их большом кол-ве, а после их открытия они становятся СЗ, т.е. пониманием.