Семён Кузнецов:
Собраны факты о том, как сторонники одной концепции идут на поклон к приверженцам другой концепции, без видимых причин. Показан парадокс: этому подвержены не новички, а люди опытные, даже матёрые, оттачивавшие свои мировоззренческие знания ещё во времена наивысшей популярности "Медиамеры".
Объединяться с кем угодно?
Этот обзор посвящён некоторым моментам понимания людьми идеи о построении достойного звания человека общества человеков, изложенной в Концепции общественной безопасности (КОБ). В большей мере – препятствиям для понимания. Материал – логическое продолжение статьи, вышедшей в 2019 г. «Для них по-прежнему не закрыт путь к Человечности». Одной из целей статьи было напомнить что для тех, кто жив и здоров, путь к Человечности не закрыт, каких бы ошибок индивид ни наделал.
https://graph.org/razdel-2-06-20
Сбербанк: 2202 2067 3057 2968.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
275 комментариев
Страницы
С Зазнобиным В.М. ушло очень многое. Из всех кто лучше всех понимал и говорил о КОБ был Зазнобин В.М.
Но как раз и Зазнобин В.М. рекомендовал всем Пякина В.В. как лучшего пропагандиста КОБ.
Кстати Пякин В.В. никогда не позволял себе оскорблений и двусмысленных намёков в адрес других сторонников КОБ. Чем к сожалению грешит другая часть сторонников КОБ.
Пропаганда «мафии», «КОБа сдохла» из уст Величко М.В., оформление ВП СССР в британской юрисдикции и куча других «мелочей» дискредитировало всю компанию присвоившую себе символ ВП СССР. Достойных теоретических работ (многотомники) у этой бригады нет. Есть жалкие «аналитические» записки и не более того.
И все их потуги на фоне этой деградации выглядят жалко и похожи на обман!
За базар отвечаешь?.. не перестарался ли в очередном вранье?
Ой ли?
Проболтался, однако… Так на сколько частей вы (мн. число) делите оных сторонников — на две или, вам хотелось бы, побольше?
Истерика!
Поймали тебя за лживый язык — нечего сказать в оправдание. Остаётся только биться в истерике, пытаясь «перевести стрелки».
Как жаль, что КОБанутый АгаВоньов не знает материалов КОБ МВ от ВП СССР…
Величко блеял про «КОБа сдохла» ещё в августе 2008 года…
А может всё же из уст некоего Войтенкова? или как там его? (не слежу, если честно, за «вторичными последователями») в очках такой вроде был, насколько помню
таки да! :)))) ч.т.д. — Войтенков Артём — https://www.planet-kob.ru/video/8179/pochemu-sdohla-koba
и ещё раз, таки он! :)))) повторил в 2023 г. — https://t.me/voitenkov/10385
И то, как мог Величко — один из основных создателей КОБ — так пошло заявить о своём создании??
Так что, т. "Барий ИГ", тщательнЕЕ фильтруйте инфо-просранство :)))
Как по базарному ваш коммент выглядит! «Фильтруйте…»
На каком то слёте стояли рядом Величко и Войтенков, Величко скромненько улыбался в усики свои. И слова против не произнёс! Как это называется по вашему?
На каком слёте — год, месяц, число?! Что конкретно произносил Войтенков? Что чем должно называться «по-моему»?
Пока что налицо — одни ваши эмоционально-тенденциозные «набросы» (г… на вентилятор :))
Истеричный базарный тон…
Я не собираюсь искать это видео, но вы найдите опровержение в речах Величко о «КОБа сдохла»! Не припомню такого!
И по другим пунктам приведённым мною в первом комменте попробуйте опровергнуть.
А то вы упёрлись в одно и забыли про другое дерьмо вами любимое и часто вспоминаемое…
Это какая ж спецслужба таких «выворотных ужей» как вы производит? Ми-6, Мосад? :)
Зачем мне что-то комментировать в вашем «первом посте»? Пякин мне по барабану :) Зазнобина угробили(!) Теперь за Величко взялись? А не такие ли вот, наподобие всяких мутных «Бариев ИГ» и угробили???
Что, и здесь русских обманули, кинули, на..али, обмишурили и обвели вокруг пальца?
Даже самого Зазнобина угробили!
У русских выродка Сталина угробили, маразматика Зазнобина угробили, идиота Величко сейчас тоже угробят…
Куда же вы смотрите, русские?
Напрасно Свизденко обижается и мне вредности ставит — ваш Зазнобин был в маразме — и только по этой причине утверждал разную ахинею.
Например, это только в маразме можно заявлять, что к ВП СССР придут на поклон и пригласят во власть поуправлять — надо только немного ещё подождать, потому как время ещё не подошло…
Вот ваш маразматик Зазнобин и ждал, когда его, идиота КОБанутого, чекисты во власть пригласят поуправлять.
Ну, пригласили?
Сранцев, можешь привести конкретную ссылку, где Зазнобин высказывает о своих «ожиданиях приглашения во власть»? Лично я таких высказываний что-то не припомню, а помню другое — что Зазнобин говорил, что его однокашник по Суворовскому — немалый чин в МИДе… и как-то раз ему предложили примерно такое — «хошь, хоть щас самолёт и на аудиенцию к ВВП», на что Зазнобин отказался и сказал — «зачем, пусть Путин спокойно делает то, что положено ему, а мы будем делать своё»… Вот как-то так… Сранцев, зачем Зазнобину какая-то там примитивная «власть» в виде протирания штанов в Госдуре, когда у него и так была власть — неформальная(!) И главное — у него была возможность распространять информацию, которую он считал делом своей жизни(!) Секи «нюансы», Сранцев, если ты вообще способен что-то понимать в этом плане.
А ведь есть спец/тема: «Ядовитое окружение», https://vk.com/topic-171587841_40452977 — цитирую вводную:
«Здесь https://vk.com/topic-171587841_38921954 в связи со смертью В.М. Зазнобина рассмотрено т.наз. «токсичное окружение», создаваемое периферией ГП вокруг потенциально опасного (для сохранения и укрепления толпо-«элитаризма») человека. В лучшем (для человека) случае, оное окружение сумеет «перенацелить» его на менее результативные действия, неким образом нейтрализовать; в худшем – более или менее быстро – ликвидирует».
Оной теме пошёл шестой год. И что — хоть кто-то озаботился обеспечением, повышением безопасности … «своих любимых авторов»? А ведь — сторонники КОБ! Т.е. обеспечения общественной безопасности — каковая, ест-но, включает и безопасность членов сего общества, и «даже самих» создателей КОБ.
Много подобных «тестов»-проверок было «проведено» за три десятилетия «плюс» — и бОльшая часть оных проверяемыми «успешно» провалена. Потому в т.ч. и стало обыденным делом «сбитие вражеских БПЛА под Москвой» — пока в персональную постель не залетит, значительное число гр-н и не почешется.
Однако, хотя бы здесь ведь уже «список» мною составлен — остаётся только выяснять: что за «мутные пассажиры», нейтрализуя оных, и добавлять новых. Тем более, что окончательно взяв под контроль сию площадку, лезут и на иные — та же Мудикая всё активнее гадит здесь https://www.planet-kob.ru , и опять «некому» её шлёпнуть тапком.
А что вы ещё ожидаете от сторонников КОБ, которым дали по самым святым сусалам? — будет только матерщина, истерика и базар…
Вот что пишет Величко (предположительно как автор аналитической записки) про свою КОБ:
Сторонники КОБ, если это не «КОБа сдохла» от Величко — то что это?
Кроме этого, Величко предупреждал сторонников КОБ:
А как умеют общаться сторонники КОБ на основе материалов КОБ МВ — это наглядно показывают все концептуальные форумы и чаты телеги — такого быдлячества и паскудства от сторонников КОБ ещё поискать…
Если бы не КОБ МВ, то когда бы я ещё узнал столько ублюдства о русском мире?
А вот что пишет Величко далее в отношении практических вопросов в КОБ МВ:
ВП СССР никогда не занимались практическими вопросами.
ВП СССР занимались только сочинительством, не сверяя свои фантазии с реальностью.
В результате — материалы КОБ МВ — импотентны, а КОБ МВ — сдохла.
Ну, туда ей и дорога…
.
«КОБа сдохла» из уст Величко звучало — не надо концептуалам прикидываться лохами и баранами в этом вопросе… хотя… просить лохов и баранов не быть лохами и баранами — это ещё то занятие…
Вот выдержки текста аналитической записки, авторство которой приписывают Величко, по крайней мере, автором этого концептуального опуса считают Величко именно злыдни КОБ:
Другими словами — в КОБ МВ нет предохранителей от идиотов, поэтому всё скотство и быдлячество проявляется открыто в адепте КОБ, который восхитился материалами КОБ МВ.
Другими словами — в КОБ МВ нет никаких практик, которые позволили бы адепту КОБ исправить то скотство и быдлячество, которое открыто проявляется в адепте КОБ после его восхищения материалами КОБ МВ.
Это и есть приговор «КОБа сдохла» из уст Величко, которого считают автором этого вывода в отношении КОБ МВ — от августа месяца 2008 года...
Очередная тупорылая статья КОБанутого адепта КОБ МВ.
До тех пор, пока КОБанутые не проведут экспертизу положений КОБ МВ — до тех пор КОБанутые будут тупорылыми адептами этих концептуальных рабовладельческих идей от имени Бога.
В отношении реальной практики КОБ МВ — импотентна, КОБ МВ годится только для восхищения мозгов тупых лохов и баранов, а также слабоумных, которые желают власти над другими.
КОБ МВ — это очередная информационная диверсия, которая предназначена для формирования рабовладельческого строя в обществе в новых информационных условиях, а также для формирования фанатичного тупорылого адепта, по образу и подобию совка из убогих времён СССР.
КОБ МВ в отношении России и слабоумных русских успешно свою задачу успешно выполнила.
Развернула проект с 2018г? А по мне, так год 2014 и ранее. Так нагло врать с первых же строк.
У мафиози с подхрюкивателями видно сильно припекло, что целые записки и статьи посвящают «деятельности». Вы своё видение текущих событий озвучивайте, займитесь делом.
Тут как никогда уместна цитата от ВИЛ:
«путь к Человечности не закрыт, каких бы ошибок индивид ни наделал»
А это не причина?) Если гарантирована индульгенция, то почему еще не погрешить немного?) Человечники они же добрые — вернитесь, они все простят. Они же лучше всех понимают, что такое Человечность — она может быть только от них и ни от кого больше во всем белом свете. Классика!
И что нового в привнесенном алгоритме? Истинно уверуйте — и будет вам благодать! Старо как мир.
Все сохранившиеся КОБовские объединения все больше становятся на религиозные рельсы. И это печально!
Библейская культура действительно «разрешает хакнуть по способностям психику ближнего», но только ради того, чтобы «хакнуть» собственность ближнего, как и страну проживания ближнего.
Вот только библейская культура абсолютно антиведическая по духу. Она создана именно для ментальной и экономической борьбы с древней и современной ведической культурой и заточена на ползучий захват территорий распространения ведической культуры Земли, богатств её людей, природы и недр.
Очевидно, что автор статьи не компетентен в вопросах ведической культуры, как и в вопросах одитинга:
Технология ОДИ Щедровицкого, это совершенно не то, что саентологические и дианетические технологии одитинга, в которых психика действительно освобождается от ошибок (аберраций), а совесть, как раз вопреки домыслам автора статьи, максимально раскрывается по мере прохождения одитинга.
Автор, как и многие в КОБ и не только, всего лишь «слышал звон» об одитинге, но сам факт того, что последователи КОБ заинтересовались психотехникой одитинга, как я несколько лет назад им и рекомендовал, даёт надежду на то, что КОБ возродится и реально сделает то, что декларируется в её «толстых книгах».
Не устал еще управлять миром?))) Если есть твой любимый одитинг, то зачем тебе возрождение КОБ? Хотя с логикой ты никогда не дружил.)
Я альтруист, Коля. А КОБ в сочетании с саентологией будет намного эффективнее в продвижении и реализации идей общественной безопасности, чем без неё. И это время пришло.
Ящерица в сочетании с Занином будет идеальным рептилоидом?))) Ты настолько глуп и наивен, что не понимаешь, что в реальности существуют не сочетаемые вещи. Это уже будет не саентология и не КОБ. Но ты с логикой как всегда не дружишь!)
Компиляция это не творчество, а творчество тебе недоступно.
Ты произносишь очевидные мантры, совершенно не вникая в суть их значения. От кого собирается защищаться общество? От самого себя? Это вечный уроборос — змей, кусающий себя за хвост.
Читайте КОБ.
Не умничайте, Коля. Вы не знаете что такое сантология, иначе бы не написали такую глупость.
Саентология, это эффективный инструмент оздоровления психики, и она останется всё таким же эфективным инструментом, независимо от того, психику какого индивида она оздоравливает. Пользу от неё получит и последователь КОБ и последователи ЛДПР, КПРФ, Единой России, христиане, мусульмане, буддисты или иудаисты. Все они станут разумнее, практикуя саентологический одитинг или солопроцессинг Стивенса.
Здесь ключевое слово — практикуя.
Глупенький, ты сам только что признал, что у тебя изначально была нездоровая психика. САМ!))) И почему ты решил, что теперь ты выздоровел? Судя по всем симптомам, отнюдь нет!
Как скажете, Коля. Ведь Вам «все симптомы» виднее.
Так и скажу — зачем здоровым людям оздоровление?) Но ведь можно и внушить другим болезнь.
Верно. Но сколько на планете здоровых людей?
Некого поздравить. Есть ли среди нас психически здоровые люди https://www.miloserdie.ru/article/nekogo-pozdravit-est-li-sredi-nas-psihicheski-zdorovye-lyudi/
А ещё есть психосоматические заболевания, которых около 50% от общего числа болезней:
Традиционное лечение не помогает, зато психосоматические болезни успешно лечит саентология, особенно солопроцессинг «Анализ ума. Руководство по играм» Денниса Стивенса.
А Вы, Коля, здоровый человек, Вам не требуется оздоровление?
Знаю. Конечно нет. Ведь психи все вокруг, кроме Вас.
Вот им то и нужно оздоровление психики.
Именно эти «внушённые» и «самовнушённые» болезни и лечит саентология, поскольку они и есть психосоматические заболевания.
Так лечит или внушает выздоровление?)
Так лечит или внушает выздоровление?)
Это даже не компиляция. Это уже эклектика и китч.
Это совсем не компиляция.
Не умничайте вслед за Колей о том, чего не понимаете, Михаил. Прочтите хотя бы одну книгу о саентологии до конца.
И попрактикуйте.
Не слыхал про некий «ИСКЗ» — и, видимо, ничего не потерял.
А вот это — если применить оное ко всем противникам КОБ (коим она нравственно неприемлема), «в разных масках» (от непримиримых врагов и «конструктивных критиков» до «яростных сторонников») -
- точно. Долдонить годами одно и то же, беззастенчиво врать — это т.ск. самые сильные… помимо неизменной сплочённости zvоих против чужих… стороны ЕМ-сети
Ютубовские видео не смотрел (т.к. оным не пользуюсь с августа 2024-го) — но и без такового просмотра общее т.ск. резюме по материалу: недостаточно внятен, и — в силу немалого объёма — разбирать конкретные «невнятности» недосуг.
Владемир (именно так он себя именовал ранее, а теперь — см. напр. https://vk.com/daftedoff — стал «просто» Владимиром… надо полагать, в зрелом возрасте у большинства разного рода «экзотика» отшелушивается) Девятов и его «особенности» давно т.ск. проявлены и, соотв-но, обсуждены — в т.ч., насколько помню, по т.ск. ведению ВК-группы «Официальная страница ВП СССР», https://vk.com/ipussr — давно туда (как, впрочем, и на большинство иных инет-площадок «под вывеской КОБ») не заглядываю… по причине наглядного — цитирую https://vk.com/wall-30174157_22006?reply=22013 -
Далее, по идее, должен бы следовать вопрос: какого же я пола?!
Следующего в тексте за Девятовым — насколько понимаю — Будкова также давно не смотрю/не слушаю — тем более, что его выпуски, помнится, давно уже платные.
Ну а про Пякина «добавлять» — к сему напр. https://mediamera.ru/post/42376 — недосуг, да и вряд ли имеет смысл — до тех пор, пока не «подадут голос» не его сторонники или противники... а также сторонники или противники ВП СССР или М.В. Величко персонально… но «просто» сторонники КОБ — способные, соотв-но, видеть-различать-понимать ошибки тех и других.
Лечит, Коля, лечит. Люди, применяя саентологию, избавляются от психосоматических заболеваний, психологических комплексов, ПТСР и разрушительных эмоций полностью и безвозвратно.
Полная брехня именно из наблюдений за твоим поведением. Тут механизм замещения, когда одну зависимость заменяют другой. Ты же теперь без лекарств в виде одитинга под кедрами обходиться не можешь. То есть живешь ты только «на колесах»!) Просто ты посчитал, что эти зависимости, так же уводящие тебя от реальности, получше, чем алкоголизм или наркотики. Но зависимость и стремление к ней в твоей психике остаются навсегда. Так что ни о каком выздоровлении психики не может быть речи. При этом ты постоянно расширяешь диапазон своих таблеток в виде КОБ или инопланетян, но вот от реальности ты бежишь безоглядно. Ты болен, Занин!
Как скажете, Коля. Вам виднее «из наблюдений за моим поведением».
Именно.
А ты кого здесь «лечишь»..(?) Это точно — форумом заблудился… Один чудак здесь «жидов с поджидающими» увидел, другой — отягченных недугами людей…. И ведь лезет и лезет… )))
Я просто помогаю некоторым расширить круг своих понятий, согласно редакционной политике сайта ММ.
Все здесь лезут. Как на любом другом форуме. Вы вот, Андрей Васильевич, тоже «лезете» чтобы помочь мне не «заблудиться форумом».
Это байка Зазнобина на своём публичном семинаре про свой сон, который он сам для себя истолковал, как сигнал Свыше — время ещё не пришло для КОБ и для вхождения во власть на основе КОБ МВ.
Корабль, скучающий штурман, все ждут, капитанский мостик, приглашение штурмана поуправлять…
— Ну, как? — штурман подошёл?
— Штурман-то подошёл, время ещё не подошло…
Неужели не помните эту знаменитую байку от маразматика Зазнобина, когда он рассказал про свой сон? — «Всё в символах!» — заявил тогда Зазнобин.
Потом эта зазнобинская байка «время ещё не подошло» у КОБАнутых ещё несколько лет в ходу была.
При этом Зазнобин всё пёкся, чтобы ВВП получил лично книгу «Мёртвая вода», а тут — предложение личной встречи с ВВП, и Зазнобин зассал?
А не выдумка ли это очередная от маразматика Зазнобина про предложение встречи с ВВП, как и подобные выдумки-пересказы своих встреч с Калашниковым и Стариковым, которые потом Зазнобина обматерили за его враньё, когда маразматик Зазнобин наговорил того, чего не было при встрече?
Что же получается? — ВВП готовит локальные войны по захвату соседних стран, готовит военные перевороты в Африке, скупает политические партии и лидеров на Западе, распродаёт ресурсы Западу — а Зазнобину всё это до фонаря? — пусть Путин спокойно делает то, что положено ему…
Или всё правильно? — Путин делал своё, а ВП СССР делал своё — морочил голову русским лохам и баранам, убеждая слабоумных, что во всём виноват ГП и его агенты периферии — денег нет, асфальта нет, жилья нет, газа для населения нет, бензин дорожает… — и всё это невидимый ГП на России устраивает…
Маразматик Зазнобин видел себя не в Госдуре, а Президентом страны — по его байкам Зазнобина должны были пригласить во власть, чтобы поуправлять — придите, управляйте!
Маразматик Зазнобин никогда не имел реальной власти и ничем не управлял — а вся власть неформальная маразматика Зазнобина распространялась только на слабоумных русских лохов и баранов, которые фанатично верили в ГП и прочую муть, засрав себе мозга навозом КОБ МВ.
Иметь возможность распространять информацию и считать это делом своей жизни — это и есть маразм Зазнобина.
Вы до сих пор не въезжаете, что распространение информации — это не управление? — вы до сих пор верите в ахинею КОБ МВ, что управление — это распространение информации?
Посмотрите на тупорылого русского ублюдка Занина — он завалил форум ММ информационным навозом — и чем этот русский ублюдок Занин управляет посредством этого информационного навоза? — тупорылый русский ублюдок Занин распространяет информацию — и что? — этот русский идиот Занин чем-то управляет? — есть цель, цель достигается, бесструктурно все выполняют то, что требуется русскому ублюдку Занину?
Так и с вашим маразматиком Зазнобиным и со всеми вашими КОБанутыми, кто верит в концептуальную ахинею, что распространение информации — это и есть управление.
Вас и здесь, русские, обманули, кинули, на..али, обмишурили и обвели вокруг пальца — вас уверили в том, что если блеять разную концептуальную информацию на разных углах — это значит управлять! — даже тупорылую схемку по бесструктурному управлению лидером привели…
Вы слабоумные идиоты, русские! — распространитель информации — это трепло.
Вот это, «про Президенство в мыслях Зазнобина», вообще уже голимая твоя собственная галиматья.
Рассказ про такой сон — корабль и штурмана — помню…
Концепция — как информация — работает и делает своё дело… Арабы, на ПМЭФ, цитируют стихи Пушкина и говорят, что «не цифрами едиными»… А Зазнобин немало с ними общался…
А кем тогда себя видел Зазнобин в качестве УПРАВЛЕНЦА?
Рекомендую ВНИМАТЕЛЬНО его послушать ещё раз или прочитать в текстовом формате — и ответить на простой вопрос:
— кем себя видел Зазнобин в качестве УПРАВЛЕНЦА?
КОБ МВ давным-давно сделала своё дело — ещё к 2013-ому году, поэтому КОБ МВ на России и закрыли — мозга русским лохам и баранам были засраны основательно, и этого уже стало достаточно для чекистов — чекисты были вне подозрений, а русские лохи и бараны во всём винили невидимого ГП.
Как это мило — у России в друзьях террористы и дикари из Азии и Африки — это ли не ублюдство русского мира и КОБ МВ?
И, типа, подсадил на КОБ МВ?
Или выявил таких же слабоумных лохов и баранов, которые верят в любую ахинею, как и русские идиоты?
А не кинут ли вас, русские, ваши новые друзья из дикой Азии и Африки?
Старцев, а это вообще корректно — напропалую фантазировать за покойного, который за себя уже не скажет?? а?! Но если угодно моё мнение — «кем мог себя видеть Зазнобин в действующей «пырамыде», то моё мнение — только ЖРЕЦОМ ("жизнь рекущем", а не от слова «жрать»), каковым, по факту и роду своей деятельности, он и являлся.
Всё верно.
А разве место ЖРЕЦА земли русской в Госдуре?
А зачем фантазировать? — когда есть публичные выступления самого Зазнобина и его высказывания?
По поводу объединения…
Ранние концептуалы (зазнобинские времена) требовали от всех объединения исключительно на основе КОБ МВ, ссылаясь на то, что в других идеях не выражен мировоззренческий стандарт, а если объединение предполагалось с библейцами, то концептуалы обвиняли библейцев в том, что их мировоззренческий стандарт искажённый, неправильный — то же самое было бы и с саентологами, но никто никогда из саентологии не приходил в КОБ МВ.
Время показало, что выпендрёж концептуалов по объединению на основе КОБ МВ был дутым — со временем из КОБ МВ побежала масса адептов в другие секты, что в религиозные, что в идеологические светские.
Куда бы не лезли концептуалы со своей КОБ МВ — везде концептуалы получали звиздулей.
А самое смешное в этом объединении на основе КОБ МВ следующее — проводил я как-то в концептуальной среде эксперимент по формированию управленческой команды на основе КОБ МВ из разношёрстного состава приверженцев разных идей — концептуалам ставилась задача сформировать управленческую команду на основе КОБ МВ из множества присутствующих участников.
Концептуалы должны были доказать участникам эффективность КОБ МВ, а в частности — ДОТУ, для решения разных управленческих задач, в сравнении с другими идейными предложениями по вопросам управления.
Концептуалы должны были добиться, чтобы участники оценили бы по достоинству ДОТУ, приняли бы ДОТУ в качестве управленческого стандарта и руководствовались бы ДОТУ в решении разных управленческих задач.
В этом случае можно было бы считать, что первичное объединение коллектива произошло бы на взаимном принятии ДОТУ в качестве своего управленческого стандарта, что равнялось объединению участников на основе КОБ МВ.
И концептуалы взялись за дело…
Были подготовлены красочные презентации по ДОТУ (по типу а-ля уроков дебила и идиота Вознесенского и мудака Будкова), эти презентации были озвучены голосом, зачитывался со слайдов оригинальный текст из ДОТУ, были презентованы копи-пастом картинки из ДОТУ… Это были великолепные выступления концептуалов-трепачей, которые упивались своей важностью по донесению такой царской информации до неосведомлённых…
После чего из зала участники стали озвучивать вопросы концептуалам-презинтёрам «свои» вопросы по теории управления, но в практическом разрезе… Конечно же, вопросы были мои, которые были разработаны для этого эксперимента заранее и были розданы разным участникам, которые не совсем были в теме ДОТУ. Это было приемлемо, потому как важно было проявить реакцию на вопросы концептуалов и посмотреть на их управленческие способности решать на основе ДОТУ управленческие задачи, возникающих в реале.
Сначала концептуалы обоссались на фундаментальном — на своём мировоззренческом стандарте — никто из концептуалов не смог нарисовать образ реальности на слова «концепция», «управление», «устойчивость», «справедливость».
Потом концептуалы обоссались на самом святом — на ПФУ — никто из концептуалов не смог правильно расписать этапы ПФУ своего похода в булочную.
Затем концептуалы обоссались на самом банальном — на способах управления — никто из концептуалов не смог показать, что существует в реале, но не имеет структуры, что было бы доказательством адекватности определения «бесструктурное управление» в ДОТУ от ВП СССР.
А в заключении, концептуалы обосрались капитально на вопросе о параметрах автосинхронизации в разных средах, когда одна среда заполнена только представителями человечного типа строя психики, вторая — только с демоническим ТСП, третья — только зомбаками, четвёртая — только с животным ТСП, пятая — только с опущенным ТСП, и шестая — равномерно со всеми ТСП.
Ни на один вопрос трепачи-концептуалы ответить не смогли. Сначала обоссались, а затем — обосрались.
Но, может быть, кто из местных концептуалов восполнит досадный промах концептуалов зазнобинского розлива и ответит на банальные вопросы на проверку компетенции по вопросам управления на основе ДОТУ?
Есть желающие концептуалы, которые могли бы показать, как правильно и эффективно применять ДОТУ в решении разных управленческих задач?
Покажите, как просто объединять людей в коллективы на основе ДОТУ и КОБ МВ…
Или здесь тоже одни концептуалы-ссыкуны?
Спасибо за полезный отзыв. Исправлено и придётся теперь пиарить реальный ник из-за своего недомыслия. Этот активист писал в телеграм-чате «КОБ» с админского ника личного канала «Светлое будущее», отсюда две буквы. Что за будущее – не признаётся, сколько ни спрашивали. Но сделал заявку на то, что сменит Пякина – у себя на канале завёл ритуал по комментированию книг Ефремова. У гуру должен быть свой ритуал. Пока получил «на окормление» чат «КОБ», где принудительно выкладывал записи комментирования.
Приятно знать, что есть люди не посвящённые в "концептуальные разборки" и не знающие кто стоит за такими буквами. Перед Будковым неудобно, но он статью читал и себя в персонаже не узнал – слишком разные биографии.
«Чтобы 2 раза не вставать»: статью здесь ругают, а она про ваши (Александра Агафонова не касается) успехи. Вам не угодить.
И правильно делают — сочинил фуфло, опубликовал, и одобрения хочешь?
Чтобы получить одобрение — надо на возникшие вопросы ответить, а не ссыкливо из тины подворотни наблюдать — надо отстаивать свою позицию и оценки. Но именно этого КОБанутые и не умеют делать — у КОБанутых банальная система распознавания — если кто не одобрил сразу концептуальный бред в статье — тот враг.
КОБанутые требует сразу от других восхищения их статьями на концептуальные темы — и чтобы без вопросов, и чтобы без обсуждений.
А почему так, КОБанутые?
Вот сочинил очередной концептуал Семён Кузнецов, который ссыкло по моей памяти — банит за неудобные ему вопросы и не соизволит отвечать за свой концептуальный трёп — свою очередную концептуальную бредятину, и требует от всех понимания…
Но чтобы понимание и принятие статьи было — концептуалу Семёну Кузнецову следует ответить на возникшие вопросы и обсудить свою статью с другими.
Но готов ли концептуал Семён Кузнецов держать ответ за свой концептуальный трёп в статье?
Если Семён Кузнецов реально концептуал и реальный сторонник КОБ, а не просто трепло и навозомёт, то снизойдёт и включится в общение по тематике своей опубликованной статьи — и ответит на вопросы, и даст разъяснения…
И у меня вопрос первый по тематике опубликованной статьи концептуала Семёна Кузнецова:
— Чего не хватает в материалах КОБ МВ, что со временем сторонники КОБ, которые себя таковыми считают, идут на поклон к приверженцам другой концепции, ещё и, типа, «без видимых причин»?
На здравие.
Про «буквы/аббревиатуру» понятно.
Не знаю, кто сменит Пякина — но ему давно… несколько уж лет (тому назад ему советовали «Валера, отдохни»)… пора бы — скажем так — сменить формат деятельности. На такой, чтобы позволял сохранять душевное равновесие и, соотв-но, вернуться и действовать в русле КОБ. (Пока человек жив — у него есть возможность исправлять ошибки.)
А касательно успехов местной периферийки ГП — в очередной раз здесь https://www.planet-kob.ru/articles/10626/shestaya-kolonna-osnova-dlya-pyatoi в комментариях отметил:
- "листая из" ВасилияЛ [один из основателей, насколько понимаю, сей площадки], вижу вот такое - "чегтовски характерное":
"27 октября 2021г.спрашивает Sh.Insan
Есть мнение, что содержание данного ресурса
заспамлено, загажено целенаправленным организованным информационным
воздействием. Из-за инфомусора агрессивного информационного фона интерес
здравой публики упал чуть не до нуля. Кто что думает на этот счёт?
Это полезно (+16) для Arshamzir, Чижов Михаил,
ddd2000, Константин24, СеменИван, nicsn, Andy, ВКП, Аматикаи, Влад,
Alexander Vershinin, Василий Буслаев, Elector, postulat, vodjanitsa, ВасилийЛ
https://mediamera.ru/comment/172223#comment-172223
Т.е. 16 [вернее — 17] человек уже более трёх лет назад полагало, что сайт превращён "нехорошими людьми" в помойку. Из оных на сегодня в качестве именно таковых людей - см. статью - выявил двух, по-прежнему активно участвующих в ... "заспамлении", а говоря по-Русски - дискредитации КОБ и ОИ, Аматикаи и Чижов Михаил. Отдельно - обозначивший себя на "Афтершоке" жителем Норвегии, редактор раздела "КОБ и ДОТУ" postulat - он активен периодически, причём, последнее его появление-исчезновение полностью совпало с периодом моей активности.
Главное же - ЧТО за это время сделал и сделал ли хоть кто-то из них... исключая этих двоих-троих, разумеется - они действовали "в обратном направлении"... для исправления ситуации?
Это не проблема движения сторонников КОБ — это проблема материалов КОБ МВ от ВП СССР — потому как сторонники КОБ только расхлёбывают то, что сочинили маразматики ВП СССР в материалах КОБ по этому поводу.
Та же самая история — на основе материалов КОБ невозможно устранить глюки психики, как и невозможно получить реальные зримые результаты деятельности на основе КОБ МВ.
ВП СССР наврали своим адептам о могуществе царских знаний в КОБ МВ — КОБ МВ импотентна во всех практических смыслах.
Эти другие действуют точно также, как и в своё время сторонники КОБ, которые обещали всем царскую информацию в КОБ МВ, на основе которой возможно управлять всем и вся.
Чем же одни лжецы и слабоумные отличаются от других лжецов и слабоумных, кроме своих идеологических фантиков?
Потому что среда сторонников КОБ — это стадо слабоумных лохов и баранов, которые идут за теми, кто может разными байками восхитить их тупорылый мозг — кто-то клюёт на управление всем и вся, кто-то на бессмертие, кто-то на сверхспособности, кто-то на финансовое могущество, кто-то на способность повелевать всем и вся…
Сторонники КОБ — это слабоумные идиоты, которых привлекает блеск вранья и разная фантастическая ахинея — лишь бы это блестело и обещало величие хоть в чём-то — и это слабоумное стадо концептуальных лохов и баранов будет поклоняться и идти за любым, кто им это красиво будет обещать.
Если ты в 2025-ом году — и ещё сторонник КОБ, то ты — уже идиот.
Как это мило…
КОБ МВ не способна изменить к лучшему нравственность адепта КОБ.
КОБ МВ не способна вооружить сторонника КОБ в противостоянии с психотехнологиями.
И есть тому причина — потому как КОБ МВ от ВП СССР — импотентна, КОБ МВ — религиозное фуфло для лохов и баранов.
А это совсем смешно — приписывать собственную ссыкливость к силе своей нравственности, которая запрещает адепту КОБ общаться с другим, которого адепт КОБ психологически не можешь подавить…
Это и есть конкретное доказательство ублюдства КОБ МВ от ВП СССР — эти выблядки ВП СССР поставили нравственность в качестве сторожевого алгоритма, чтобы тупорылый адепт КОБ не общался с теми, кто грамотнее и компетентнее, чем тупорылый адепт КОБ — кто своими вопросами может разрушить всю мозаичную богоначальную картину мира адепта КОБ, которую он себе вытроил на вранье и ахинее материалов КОБ МВ…
На этом и основана вся ссыкливость сторонников КОБ — эти концептуальные бляди ссутся вступать в общение с теми, кто их грамотнее, умнее, компетентнее, кто умеет думать, сравнивать, анализировать, здраво рассуждать и критично мыслить.
Таких сторонники КОБ боятся, как боятся включённого света тараканы…
Что за беда, если адепты одной концепции бегают к концептуальным цадикам другой? Это вообще вопрос глубоко вторичный. На то они и адепты, чтобы рыскать в поисках чего-нибудь для себя удобоваримого. Здесь вопрос к самим концептуальным цадикам, у которых нет хоть какой-нибудь определённости. С кем бы Ефимов не затевал союзы и альянсы, получается только на один раз. Чуть лучше в этом смысле у Величко, у которого было несколько записей с Апполоновой и Валесяном. А вот у самих Величко и Ефимова совместных записей припоминается крайне мало, и те что есть, вроде как в онлайн формате. Так что, выражаясь словами классика, разруха не в клозетах, разруха в
коецепцииголовах.Самое наглядное — это когда концептуалов заставляешь задуматься по вопросу адекватности материалов, которые они исповедуют или которым поклоняются — им реально и в голову не приходит мысль, что в материалах может быть что-то не так — материалы эталонны! — они выражены однозначно понимаемым текстом! — а проблема принятия и освоения материалов может быть только в понимании и нравственности, а то, что в материалах отражена ахинея или бред — концептуалы об этом даже боятся думать, а не то, чтобы обсуждать это с кем-то.
Ни один концептуал не стал со мной обсуждать материалы КОБ МВ на их адекватность в он-лайн или лично при встрече — ни Зазнобин, ни Величко, ни Лозовой, ни Будков, ни Вознесенский, ни Кузнецов, ни АгаВоньов, ни Апполонова, ни Валесян… — все слились в тину, когда я приглашал этих концептуалов на обсуждение материалов КОБ МВ и чтобы концептуалы показали, как правильно и эффективно использовать ДОТУ в решении разных управленческих задач.
Концептуалы концептуальные байки о величии КОБ МВ рассказывают только друг другу, и ссыкливо удирают, как только встречаются с теми, кто им неправильные вопросы задаёт для их мозаичного богоначального мировоззрения…
Поэтому видосики массовые в интернете — это когда концептуал концептуалу рассказывает как величественна КОБ МВ своей царской информацией, на основе которой можно управлять всем и вся — была бы только нравственность соответствующая для правильного понимания КОБ…
На кого рассчитана КОБ МВ?
Только не надо тупорылые байки рассказывать от ВП СССР, что это для разумных и честных, нравственных людей — эти байки оставьте для лохов и баранов, для слабоумных русских — этими байками этот тупорылый контингент и заманивают в КОБ.
Целевой контингент КОБ МВ — слабоумные, психологически зависимые люди, необустроенные в жизни.
Основная особенность этих людей — быть с кем-то.
По этой причине этот тупорылый контингент всегда стремиться сбиться в стадо.
Именно эту особенность — быть в стаде — можно всегда использовать в отношении этого тупорылого контингента, только называть это следует красиво для их уха — формирование команды, выстраивание коллективной деятельности, становление коллектива, организация структуры…
Тупорылый контингент на это ведётся на раз, и сбивается в стадо — мало того, этот тупорылый контингент всегда будет требовать создания стада, потому как в одиночку не представляет никакой деятельности — чтобы продвигать какой-либо проект этому тупорылому концептуальному контингенту всегда нужно стадо единомышленников.
Кроме того, у этого тупорылого концептуального контингента всегда в почёте количество подчинённых в стаде, которым кто-то управляет — и чем большим стадом кто-то управляет, тем более крутым управленцем тупорылыми концептуалами считается.
Концептуалы по КОБ МВ одержимы сбором стада своих единомышленников, потому как считают, что стадо представляет собой конструктивную созидательную силу…
стада и стаи — это основа любого социума, одиночки — это исключение из правил
А чем-нибудь тогда человеческое общество отличается от стада?
Или «человеческое общество» — это равно «стадо животных»?
И есть ли тогда эволюция человека как такового?
Ну вот цитата в тему от Зиновьева:
Миллиарды людей своей повседневной жизнедеятельностью порождают совместно направление социальной эволюции, которое сами же по отдельности критикуют как губительное. Это не согласуется с той логикой, на основе которой мы функционируем. Это диалектика.
__________
А.А. Зиновьев
в человеческом обществе есть особи, которые исполняют функцию пастухов, в стадах животных их нет
биологическое тело людей не эволюционирует уже тысячи лет, как и способы объединения индиивидов на основе базовых биологических инстинктов
отдельные индивиды могут поставить эти инстинкты под контроль разума с помощью воли , но их исчезающе мало и многие из них заинтересованы быть пастухами человеческих стад
В любом стаде есть вожак, за которым идёт стадо.
Точная аналогия — в человеческом обществе есть вождь, за которым идут люди — примером служит совок, КНДР, Китай и прочие рабовладельческие общества.
Получается, что идея эволюции и развития человечества — откровенное враньё?
Получается, что идея построения справедливого общества — байка для лохов и баранов?
Получается, что цель человека в жизни — не быть в стаде лохом, а стать пастухом, чтобы потом самому эксплуатировать стадо лохов и баранов?
Не совсем так. Любая жизнь это баланс энергий. Как только дисбаланс, то болезнь и смерть. И жизнь не прямолинейное движение куда-то вперед. Жизнь это колебания в безопасном диапазоне.
Вывод — нужно пытаться, но не доводить до крайности и абсурда.
Поиск гармонии — вот жизнь. Но не иллюзия гармонии!)
То есть, развитие и эволюция человечества есть?
Идея построения справедливого общества — состоятельна?
А цель человека в жизни не состоит в покорении иерархии, с которой можно безнаказанно управлять лохами и баранами?
Любая идея состоятельна на то время, когда она помогает сохранять баланс жизнеспособности общества. Абсолютных идей скорее всего нет.
Не совсем корректно говорить о «балансе жизнеспособности общества».
Вернее говорить либо «о балансе сил общества», либо «о повышении/понижении жизнеспособности общества».
В таком случае — любая идея состоятельна на то время, когда она повышает жизнеспособность общества. В этом смысле — это и есть абсолютная идея, хотя и на некоторое время.
Не бывает абсолютного на время!)
как массовое явление, конечно )
и тысячи лет назад были развтые индивиды поднявшиеся над своим животным началом , есть и сейчас. стадии развития хорошо описаны Вл. Далем в статье «человек» более ста лет назад
каждый , если способен на это, решает быть лохом, вождем, пастухом, быть самим по себе или создавать объединения на других, отличных от животных инстинктах началах, каких именно, вопрос дискуссионный, реальные примеры мне пока не известны…
Получается, что человек от животного мало чем отличается и потому вполне приемлемо в человеческом обществе применять и использовать скотское отношение к людям, которые лохи и бараны, и которые ничего этого ещё не понимают, да и понимать не хотят?
Получается, что рабовладельческий строй — это основа человеческого общежития, который только в разную информационную эпоху меняет свои вывески, да использует разные фантастические идеи, чтобы люди так и оставались лохами и баранами, веруя в разные абсурды?
Получается, что рабовладельческий строй основан исключительно на массовости лохов и баранов, без которых рабовладельческий строй был бы невозможен?
Потому и требуется для удержания своей власти в таком обществе плодить и формировать исключительно идиотов — лохов и баранов в своей массовости…
это для тебя новость? )
В рамках российской жизни и её устройства — нет, не смотря на всю российскую агитацию и пропаганду о справедливости, любви и нравственных духовных скрепах.
Интересно было, как всё это понимают сами чиновники России, как это понимают люди, которые обслуживают российскую власть, как понимают этот вопрос те, кто поддерживает такую власть на России…
Удивляет только одно — а как при всём этом, кто понимает адекватно эту ситуацию, ещё надеются на какое-то возрождение, развитие и вставание с колен России, которая уже смердит на всю Вселенную?
Как можно верить таким людям в какое-то светлое будущее России, когда жизнь в навозе на России — это нормально и для всех выгодно? — когда будущее России — ещё более жёсткое рабовладение, геноцид и террор неугодных, если вообще таковые ещё будут на России?
Отличие человека от животных в его большей способности творить окружающую среду, а не только приспосабливаться к уже существующей. Поэтому люди действительно разделяются на генераторов идей и на приспосабливающихся к реализации этих идей. Человек экономит собственную энергию, пока среда это ему позволяет.
есть индивиды, которые даже к животным относятся с любовью, но есть и те, которые к людям относятся по скотски, особенно к развитым людям, их они уничтожают в первую очередь, если те не подчинились
вопрос в том, что считать справедливым
В условиях рабовладельческого общества справедливость трактует исключительно пастух (вождь) — другими словами — в таком обществе торжествует справедливость сильного.
Справедливость силы — это является справедливостью на самом деле?
Это физическая реальность. Но одного сильного могут победить сто слабых при объединении. Вот колебания силы и объединения и есть условия баланса.
сильные в основном считают имено так
Ну, на самом деле, сильные ТОЛЬКО ТАК и считают.
В таком случае — понятие «справедливость» относительно, а не абсолютно, и потому не может быть в объективной оценочной системе координат.
Нелепо говорить о справедливости, как об объективной оценке, в рабовладельческом обществе наподобие совка, КНДР, Китая, Никарагуа, Индии, Буркина-Фасо…
Поэтому понятие справедливость это не счастье для всех абсолютно, а просто знание границ собственного права.
Всё верно. Сила в правде. Поэтому, кто прав, тот и силён. А не кто силён, тот прав.
Точнее, Старцев, если хочешь что-то «про это» понять, то оставь в покое львов, тигров, и прочих козлообразных :) а возьми за пример стаи шимпанзе — ближайших по генетике родичей «хома сапиенса» в животном мире, здесь об этом немного упомянуто…
То, что вы привели по ссылке — то в вашей статье присутствует системная ошибка — вы пишите о развитии человека, о развитии его сознания, но примеры приводите из сложившейся культуры общества и процесса развития культуры — поэтому в статье следует писать не о развитии сознания человека, а о развитии культуры общества, в котором созревает и формируется сознание человека до устойчивого ЧСП.
В этом посыле — первично не сознание человека, а та среда, в которой это сознание формируется — а это — культура общества.
Поэтому мне примеры стай шимпанзе — ни к чему…
Вопрос стар, как о первичности яйца и курицы :) — материи и сознания :) А «культура»-то меняется отчего?? вот, упрощая — тыщу лет назад каннибалить было — само-собой и «а чего такого-то?!», а сегодня — страшнейший "грех" и табу уже практически на уровне безусловного рефлекса… Спрашивается — отчего сменился сей «культурный код»??
Вот есть дитё, которое мучает кошек, потому что не понимает, что они тоже живые и «право имеют», а потом вдруг застаёт процесс рождения этой кошкой котёнка, которого старшие уже собрались нести в унитаз, и у дитя истерика — как так, ЖИВОЕ (на его глазах возникло «из небытия») и в унитаз?! Всё — сознание изменилось, и теперь дитё даже слизняков на дорожке не давит… Так что первично, Старцев, «культура» или сознание??
От сытости.
Дети еще не умеют контролировать свои эмоции. Культура научит их этому. Уменьшив физиологические потребности общество вывело на первый план психологические. А это вопрос стабильности индивида, и как следствие стабильности общества.
Видите ли, если вы не научились решать подобные задачи, то всегда будете мучить свой мозг и других, когда будете такие задачи рассматривать.
По аналогии — какой конец у верёвки является началом?
Смотря в каком обществе — например, на России до сих пор процветает дикость и средневековье.
Один и тот же человек в одном обществе преступник, а в другом — герой. Сознание одно, но в разных культурах это сознание человека оценивается по-разному.
Это пример воздействия культуры НА сознание.
Кажется, что даже в ДОТУ есть такой фактор, как воздействие внешней среды на интеллект… если я ничего не путаю…
Если, по-вашему, в становлении ЧСП сознание первично, а не первична среда, в которой происходит воспитание и становление ЧСП индивида, то получается, что Бог, как наивысшая иерархия, совсем здесь ни при чём…
Кажется, что даже в ДОТУ есть такое понятие, как иерархия управления… если я ничего не путаю…
Или совсем банально — возьмём Маугли — тех детей, которые воспитывались животными в своём младенчестве — они говорить потом умеют по-человечьи? — они могут быть полноценными гражданами? — они живут потом долго и счастливо? — они легко и мгновенно переходят в культуру общества?
Сейчас уже идёт такое ВЗАИМО-влияние-действие, что и не скажешь — где начало, где конец :) Но вот было же, факт, на «пещерной заре» человечества — убей, сожри, отбери… а потом возникло — не убий, не укради, возлюби ближнего как себя… Примерно можно предположить, что вначале у ОСОБО ПРОДВИНУТЫХ отдельных индивидов (пассионариев?) возникает какой-то "скачёк-пробой" в сознании, и к ним начинает притягиваться некое количество народа (которые на примерно той же «волне»), а далее — как снежный ком… Точнее тут трудно сказать
В таком случае нет необходимости обращаться к вопросам о первичности курицы и яйца, сознания и материи — эти вопросы изначально в своей постановке информационно не полны для их однозначного решения — требуется вводить дополнительную информацию, чтобы получить однозначное решение этих вопросов.
Было — и это есть культура общества — носителем этих идей была культура, в среде которой формировалось и воспитывалось сознание, которое впоследствии могло изменить культуру.
Так это и есть процесс влияния на культуру, которая затем и воспитывает и формирует новые сознания в этой парадигме.
В этом взаимодействии культура более значима, и не более того.
Пусть будет лучшей культура, чем один лучший среди стада негодяев — один негодяев не исправит, а культура эту задачу выполнить сможет — новые люди в такой культуре будут лучшими, а не негодяями.
Кто ж с Вами будет серьёзно что-то обсуждать, Старцев. Вы же типичный дешёвый провокатор с больным и раздутым ЧСВ и это быстро все понимают.
Тупорылый русский дебил Занин — в концептуальной среде, как в секте, ЗАПРЕЩЕНО общаться с теми, кто не разделяет идей КОБ и кто КОБ считает навозом — точно также, как и саентологам с саентологических сектах запрещено общаться с ПЛ, а православным в их сектах — с теми, кто хулит Бога.
Тупорылые концептуальные сектанты прекрасно понимают, что отстаивая идеи КОБ в разговоре со мной, покажут всю свою тупорылость и слабоумие, фанатизм и неадекватность.
Какому концептуалу захочется такой публичной славы?
Поэтому до сих пор концептуальные сектанты сидят в тине и только шипят своим навозом из-за угла в спину — и ссутся вылезти на свет для публичного и открытого разговора в прямом эфире со мной по вопросам адекватности материалов КОБ МВ.
Тупорылый русский дебил Занин — такое же ссыкло — ссытся открыто в прямом эфире со мной обсуждать какие-либо вопросы — потому как дебил Занин сразу же покажет всем своё рыло русского ублюдка и идиота.
Самое смешное, что я звал концептуалов на встречи со мной приходить всей своей толпой, всем своим концептуальным стадом — и даже в этом случае концептуалы обоссались обсуждать со мной вопросы по КОБ…
Даже стадо концептуальных лохов и баранов боятся участвовать с одним в открытом и публичном разговоре по вопросам адекватности материалов КОБ МВ.
Вы, Старцев, без всякого прямого эфира, уже давно всем наглядно показали своё «рыло русского ублюдка и идиота».
Мне Вы не интересен, разве только как подопытный кролик для экспериментатора, поскольку Вы во всех возможных направлениях феноменальный профан, который смотрит в книгу, а видит фигу и ещё время от времени забавляет форумчан ММ своими выпусками гейской правды.
А с его же?
Читаю я книгу бухарика и блядуна Пузакова, и вижу, как Пузаков описывает блядское поведение Анастасии на опушке леса, где она выделывалась перед Пузаковым — то станцует, то споёт, то ещё какие кренделя выпишет, а потом — и вообще Пузакова соблазнила, который и так уже одурел от бляди Анастасии…
Читаю я всё это от Пузакова, и вижу в книге описание блядского поведения русской бляди Анастасии.
А что видел в этом русский тупорылый ублюдок Занин, когда читал в книге Пузакова эту же главу?
Каждый судит в меру своей испорченности. А эти и другие Ваши суждения и есть доказательства Вашей аберрации «смотрю в книгу — вижу фигу».
Я видел то, о чём там написано на самом деле, Старцев, но Вы этого не способны вместить в свой, ограниченный аберрацией «смотрю в книгу — вижу фигу», разум, что Вы только что блестяще доказали.
Эта аберрация заставляет Вас видеть «фиги» во всех книгах, которые Вы читаете, во всех видео которые Вы смотрите и во всех собеседниках с которыми беседуете.
Она превращает жизнь человека, больного этой аберрацией, в ежедневную и пустопорожнюю борьбу с «фигами», забирает огромное количество его психической энергии и постепенно превращает его в параноика и носителя психосоматических заболеваний.
Устраняется аберрация дианетической или саентологической терапией, а ещё лучше, соло процессингом «Анализ ума. Руководство по играм» Денниса Стивенса, но вряд ли Ваших способностей, Старцев, для этого хватит.
Пока делайте ежедневное домашнее задание во время бритья перед зеркалом, мысленно повторяя слова «тупорылый ублюдок».
Так что же увидел русский идиот Занин в главе книги бухарика Пузакова, где он описывает блядское поведение Анастасии на опушке леса, где она выделывалась перед Пузаковым — то станцует, то споёт, то ещё какие кренделя выпишет, а потом — и вообще Пузакова соблазнила, который и так уже одурел от бляди Анастасии?
Как такое поведение бляди Анастасии называет русский идиот Занин?
Ещё одно доказательство того, что Вы смотрите в книгу, а видите фигу. Я же написал:
Вам нужна срочная терапия, Старцев.
Тупорылый русский идиот Занин — я спросил конкретно:
Не надо тупорылому русскому идиоту Занину за меня решать, что я способен вместить, а что нет — пока вообще нет ничего для такого рассмотрения — тупорылый русский идиот Занин не сподобился написать свой ответ на конкретный мой вопрос, что он увидел, когда читал главу в книге Пузакова про блядское поведение русской бляди Анастасии.
Ты сначала напиши, ублюдок Занин, как ты называешь описание Пузаковым блядское поведение бляди Анастасии, а потом уже посмотрим, что у меня вместиться, а что нет…
Старцев, «умник» Вы наш, я уже писал, и не раз, что на Ваши идиотские вопросы пусть отвечают идиоты. То, что Вы этого не помните, является ещё одним доказадельством того, что Вы смотрите в книгу, а видите фигу.
И ещё, я писал о том, что с Вами, по причине Вашей тяжёлой аберрации «женская логика», я буду общаться только в режиме терапии. То, что Вы и этого не помните, это ещё одно доказательство того, что Вы смотрите в книгу — видите фигу.
Кроме того:
Так что не обессудьте:
Интересно, а может ли вообще ответить русский идиот Занин на банальный вопрос, что же он увидел, когда читал главу книги Пузакова с описанием блядского поведения бляди Анастасии на опушке леса?
Или этот вопрос — удар под сидалище святынь русского идиота Занина, на который Занин в принципе не способен ответить никогда, как и подобает сектанту?
История с этими самыми материалами от ВП СССР почти анекдотическая. Что-то всё это напоминает рассказ О. Генри "Трест, который лопнул".
Если рассуждать системнее, то проявится одна причина всего этого концептуального балагана — персональный состав ВП СССР, который эти материалы КОБ МВ сочинил, о которым адепты КОБ сформировались как фанатики и сбились в концептуальные секты…
Вернее — психическое состояние ключевых персон ВП СССР — и если это персоны в маразме, идиотии и с параноидальной шизофренией, идеологические фанатики без критического мышления — то концептуальный балаган закономерен в проявлении того же самого в самих адептах, как привлекаемой целевой аудитории для КОБ, так и в последующем поведении концептуальных адептов, которые восхитились материалами КОБ МВ.
Ну, если бухарик и блядун Пузаков сочиняет что-либо о жизни, то этим блядством восхищаться будут ему подобные, и вести себя потом также по-блядски будут все адепты-кедрозвоны, которые уверовали в блядь Анастасию.
Концептуал концептуалу более не рассказывают о величии КОБ. Эта самая «хэппи тайм» для них навсегда закончилась. Теперь концептуальные цадики шарахаются друг от друга, как одноимённые заряды, и это вполне естественное и легко объяснимое явление. Собака порылась в самой сути КОБ, которая в основе своей догматична. Если вопрос имеет естественно-научный характер, то коллективное его обсуждение это поиск решения на существующую проблему группой специалистов. А вот там где всё замешано на мистическом и религиозном тумане, даже два пророка это уже грубый перебор. Прямой диалог с богом это удел избранных, и двое вещающих от его имени будут выглядеть не как пророки боговдохновенные и жрецы богоизбранные, а как авантюристы. Ну, таковы уж материалы КОБ, глас вопиющего в пустыне, и никак иначе.
Да, хотя бы такое понимание да концептуалам бы в уши…
Совершенно нормальное явление. Когда нет адекватной теории, то в ход идёт старое, доброе, проверенное веками средство — опиум для народа.
В стаде есть вожаки, как и в стаях. Лидеры, которым подчиняются есть и в животном мире. Доминирование это общая характеристика животного мира.
вожаки и пастухи не одно и то же
Это так. Но в животном мире есть хищники, которые и отслеживают стада извне для собственного пропитания. То есть контроль извне присутствует. В рамках одного вида действительно человек отличается тем, что он и хищник и может быть пищей. Каннибализм не только физический. Но и медведи могут есть себе подобных. Белые мужские особи вон и собственных могут есть. Так что грань разделения очень условна.
Существующие с начала христианства понятия паства и пастырь сами по себе довольно красноречивые. А если Библию проштудировать, возможно, древнее христианства.
намного, к примеру шаманизм заточен именно под животную основу людей, не зря древние общества имели животные тотемы
чио касается библии, то ветхий завет это правила жизни в обществе с доминированием животного начала, новый завет это проект других взаимоотношений, который до сих пор не воплощен в массах…
as is / to be )
Не «возможно», Михаил, а однозначно древнее христианства. «Проштудируйте» Библию обязательно. Уже давно пора.
Тогда, вернее, говорить об «оптимальности», а «абсолют» вообще исключить из рассмотрения, как категорию, которая ничего в информационном плане не несёт.
Так и есть. Стабилизация общества это его оптимизация. Но не простейшие его формы, такие как простое сокращение.
Но и здесь тогда проблема — повышение жизнеспособности общества не подразумевает стабилизацию (в смысле неизменчивости) самого общества — как нет смысла одновременно жать педаль газа и педаль тормоза…
Имеет смысл говорить об идее оптимизации общества с целью повышения его жизнеспособности — и в таком случае говорить о (параметрах) стабильности нет никакого смысла — термин «стабильность» не информативен при такой задаче.
И другое дело, когда нет задачи повышения жизнеспособности общества — тогда термин «стабильность» востребован, как никогда…
А жизнеспособность общества чем измеряется? И не достигнута ли уже ее достаточность? Но всегда кто-то хочет прыгнуть выше головы.
Жизнеспособность можно измерять такими параметрами как:
В зависимости от этапов развития общества параметры жизнеспособности могут менять свой приоритет.
Оценочный параметр достаточности жизнеспособности определяет, какие и в какой последовательности по приоритету располагаются параметры, по которым оценивается жизнеспособность общества.
Если взять Россию, то говорить о достаточности жизнеспособности вообще нелепо — он вообще за горизонтом и даже не отсвечивает — пока люди на России живут в навозе и нищенствуют в своей массовости, а пенсионеры не гнушаются рыться в мусорках — потенциал жизнеспособности российского общества очень низкий.
Но это положение вещей очень выгодно для властей — управление нищебродами — самое устойчивое. Главное — нужная агитация и пропаганда и террор неугодных. И никто эту власть не тронет. А жизнеспособность общества — низкая…
На России из положения лёжа хотя бы в позицию раком большинству встать… а вы про какие-то прыжки выше головы пишите…
В любом положении положение головы зафиксировано.)))
Поддерживаемая медикаментозно за счет общих ресурсов? До какого срока?
Что это такое без сравнения и до какого предела? Раньше каждый человек сам строил себе жилье по возможностям.
Что за уровень с потолка?)
Все эти категории условны от конкретных запросов. Если идти за запросами, то никакого баланса и гармонии не будет.
При повышении жизнеспособности общества продолжительность жизни имеет смысл рассматривать как физическую, так и трудовую.
В данном аспекте задавать такие вопросы нелепо — до какого срока? — на России сейчас до пенсии не каждый доживает, вы об этом знали?
А в плане медикаментозном — Россия не может сама себя обеспечить не только лекарствами, но и нормальными продуктами питания.
Это когда семья из пяти человек живёт не в коммуналке, не в общежитии, не в казарме, не на съёмной двухкомнатной квартире, а имеет либо особняк в минимум 150 кв.м, или соответствующую квартиру в те же самые квадраты — да всё это с газом, водопроводом, канализацией, авто и прочими ништяками цивилизации.
И не надо смотреть в прошлые века — мир, в отличии от России, развивается, а не деградирует.
Когда-нибудь, я надеюсь, и с этой банальной задачей на России справятся — и тогда не будут русские пенсионеры по мусоркам шариться…
Я понимаю, что сложно и почти невозможно понять, то что я пишу — ваша голова забита справедливостью, совестью, нравственностью, верой Богу… а тут — какие-то параметры оценки жизнеспособности общества…
А вот это заблуждение. В мире сейчас гораздо больше связей чем когда-либо. Россия часть мира и отражение его процессов.
Давайте на примере — КНДР и Эритрея являются частью мира, но:
— является ли КНДР или Эритрея отражением процессов, происходящих в мире?
Да, безусловно. Все зависит от степени заинтересованности в их состоянии от внешних игроков. Все ищут баланс, но с перевесом в свою сторону.
способностью нейтрализовать или уничтожить опасный для жизни общества объект, процесс или явление
Каким образом? А это важно. Запретом или предложением замены? И принуждение к соблюдению определенных норм в какой форме? «Честная» конкуренция? Бывает такая?)
зависит от угрозы и контекста
например, в ВЗ написано, что надежнее всего уничтожение врагов до 7 колена
Ну на какое-то время при определенных технологиях это и решает жизнеспособность общества. Но время идет и технологии меняются. Вот и появляется тотальная глобализация и по диалектике противостояние ей.
Интересно…
Получается, что говоря о «справедливом обществе», как о всеобщей справедливости для всех людей общества, чего не может быть в принципе, ВП СССР обманул сам себя и обманул своих сторонников КОБ?
Или же ВП СССР сознательно пошёл на эту заведомую ложь в материалах КОБ МВ, используя слова «построение справедливого общества» для красного словца, чтобы восхитить мозг своих сторонников КОБ?
ВПСССР, насколько мне известно, понимал справедливость, как отсутствие эксплуатации человека человеком
Да, именно так ВП СССР и понимал «справедливость» — но при этом ВП СССР не дал определения, что такое «эксплуатация человека человеком» — где она начинается и где кончается, и как «эксплуатацию» банально не спутать с «сотрудничеством», «договором» и «контрактом», не говоря уже о «раболепии по собственному желанию»…
Вот я произвёл оборудование, у меня его купили, я приобрёл выгоду для себя за счёт покупателя, как того и хотел, а покупатель приобрёл за счёт меня свою выгоду, как того сам хотел — кто кого проэксплуатировал?
На этот тестовый вопрос сторонники КОБ не смогли ответить до сих пор… (это вопрос был в моём тесте для сторонников КОБ).
Есть знание и есть желание. Есть реальность и есть желаемое. Знать границы своего права еще не всегда согласиться с этими границами в реальности. Стремление к доминантности подталкивает к расширению границ своего права, часто без учета реальности. Вот тут и возникает ощущение несправедливости, тяжело переживаемое эмоционально. На этом и манипулируют. Реальное право опирается на реальное положение и возможности. Но если внушить, что эта реальность не соответствует условной абсолютной справедливости, то появляется эмоциональная зависимость от этой фикс-идеи. Чтобы исправить этот дисбаланс индивид должен реально действовать в реальности, чтобы на практике уточнить свои реальные границы права. Но это сложно и трудно, а вот эмоционировать в текстах проще. А это уже определенная зависимость, которой и воспользовались ВП СССР.
Общий смысл сообщения я понял — одно интересно, как вы думаете, а ВП СССР сами не оторвались в своих желаниях от реальности?
Не получилось ли так, что ВП СССР в своих материалах КОБ, запутавшись сам, запутал затем и сторонников КОБ, которые совсем забыли про реальность?
А кто исключение? Вера сильная мотивация для человека. Если их бог определил справедливость так, как они ее определили, то в их внутренней логике нет противоречий. На этом и стоят. Только вот из подсознания все равно вылазят знаки в виде «по непонятной причине».
Тогда как вы думаете, чем обусловлен игнор и сбегания в тину представителей ВП СССР от тех, кто указывает ВП СССР по текстам КОБ МВ на их «логику», которая приводит к абсурдным смыслам тексты КОБ МВ?
Когда люди пробуют применять КОБ МВ и понимают, что сталкиваются с абсурдом смыслов?
Почему ВП СССР не желают разбираться в претензиях к КОБ МВ такого плана?
При этом ВП СССР какую-нибудь чухню от сторонников КОБ разбирают, типа — а как подключаться к эгрегорам? а привести пример, как использовать ПФУ при решении задачи по бесструктурного управления? — так как будто нет и не было никакого ВП СССР…
А никак, если ты уже в эгрегоре и он твой субъект. Ты не властен над собой.
Они подчинены вере в сформулированную идею, реальность их уже не волнует. Зато время жизни проходит в некоем эмоциональном удовлетворении. Вот наверное и их цель!
Но эти вопросы ВП СССР с удовольствием обсуждали со сторонниками КОБ — включая вопрос и отключения от разных эгрегоров…
В рамках эгрегора-идеи и допустимы эти обсуждения. Вне рамок этого эгрегора они не имеют смысла. Подобные долгие обсуждения и есть прием сохранения людей в этом эгрегоре. Веру надо поддерживать, ибо реальность возьмет свое.
Могут ли люди, находясь в разных эгрегорах, обсуждать проблему, которая не принадлежит ни одному, ни второму эгрегорам?
Если они находятся в одном более высшем эгрегоре, как потребности к определенному поведению, то о частностях вполне могут общаться.
Ну, так это «Тотем и табу» Фрейда, если иметь ввиду происхождение религии.
Вы уверены? А для каких таких не «всех» справедливость является счастьем?
Оглянись вокруг себя реально — мир полон обиженных на несправедливость по их кажущихся заслугах. Оторвался ты от реальности.
Вот я оглядываюсь и вижу: Коля обижен на несправедливость, Старцев обижен на несправедливость руского мира, Владеющийсобойимиром обижен на жидов и поджидающих. Да, Коля Вы правы, мир полон обиженных на несправедливость.
Не обижен только тот, кто действует в реальности и достигает задуманных целей. Потому что он находится гораздо выше обиды по шкале тонов, в интересе, радости, энтузиазме или ещё выше, в полном душевном спокойствии, безмятежности бытия, и имеет больше психических и жизненных сил для решения проблем давления среды:
Найдите способ поднять себя по шкале тонов, Коля, и Вы перестанете обижаться «на несправедливость», а будете действовать в реальности в своих интересах, в интересах своей семьи и всего общества.
Это будет справедливо?
Когда ВП СССР оторвали от партийной сиськи образовавшийся вакуум они заполняли всем тем, что только попадалось под руку. Но не без ориентации на прилежно заученные во времена оные основы МЛФ.
Тут как раз и ключевой вопрос — а есть ли этот самый ВП СССР в реальности на самом деле? Или это виртуальная фикция? Тогда что подлежит обсуждению?
Есть ли/нет сейчас — по любому, это уже «вторичные последователи», от «старого» похоже один Величко остался…
Был Зазнобин (сконч. 2018) — автор всего «по Пушкину», «Последнего гамбита», «Мастер и М. — гимн демонизму?», который был координатором-организатором коллектива
Был капитан 2 ранга Н.Н. Худоногов (сконч. 2015), из Архангельска — много сделал по части «богословия» и «коранического»
Был рабочий С.П. Соколов (сконч. 2007), из Северодвинска — сформулировал ПФУ
Во всяком случае, ещё где-то в середине 2000-х, Д. Славолюбов — ведущий питерского городского семинара, говорил, что ан.записки пишут только Зазнобин и Величко
Речь не о ВП СССР, как самоназвании определенного коллектива, пишущего свои соображения, а о ВП СССР, как некоем эгрегоре, управляющем через тексты мирозданием. Ситуация когда инженер строит реальный мост через реку по переписке и ни в какую не хочет выезжать на место. При этом реальные ресурсы для постройки моста его вообще не волнуют. При таком взгляде ситуация выглядит совершенно абсурдной, но почему-то много людей, считающие себя разумными, сильно повелись на подобные алгоритмы поведения.
Н.Н. Худоногов, повторю в очередной раз — по кр. мере, с момента моего с ним знакомства в конце 90-ых и вплоть до смерти 07.03.2015 — жил в Северодвинске.
И в целом, Северодвинск — в силу специфичности его населения, теснейшим образом связанного с ВПК, с ВМФ, с подплавом — стратегическим подплавом — куда более… скажем так… разумно-патриотичен, нежели Архангельск.
А Соколов — Пётр Николаевич, а не некий «С.П.»
Как ВП СССР создавал АЗ — в очередной раз — образец в прикреплённом файле https://vk.com/topic-171587841_38908709?post=755 .
Да-да, вспомнила уже когда поправить текст было нельзя :( с С.П. Капицей ("Очевидное-невероятное") наверное попутала :(
По Северодвинску/Архангельску тоже спасибо за коррекцию… Всё их как-то за «одно» считаю, типа как СПб и г. Павловск/Пушкин :)
Поморский мегаполис состоит из трёх городов — по численности:
Архангельск (по В-ии — ныне ок. 300 тыс; в 1989-ом «на пике» — почти 416 тыс),
Северодвинск (156 тыс; данных за 1989-ый в В-ии нет, в 2002-ом — 203 тыс, насколько помню, было порядка 250 тыс),
Новодвинск (ок. 33 тыс, в 1989-ом — 50 тыс; здесь поспорю с В-ей — точно помню, что было 54 тыс)…
Т.е. в результате неспровоцированной… предательской…капитуляции СССР в ТМХВ только в нашем мегаполисе потери составили св. 230 тыс чел — без учёта нерождённых, т.е. почти ТРЕТЬ всего населения.
Касательно "соотношения" с Архангельском, по умолчанию — «город-спутник», таковым когда-то неофициально считали Новодвинск; однако, и оный давно уже — город областного значения (подчинения), в отличие от тех же Пушкина и Павловска — это, кстати, разные города, а у тебя почему-то «через слэш»/типа «разные названия одного города».
для меня это практически одно (музейно-парковое место("силы"), ибо хожу из оного в другой и обратно пешком :) Павловск входит в Пушкинский р-н
Ну так и Архангельск с Северодвинском для тебя — «практически одно»… Надо будет тебя отправить пешком из одного в другой — 45 км по трассе (езживал на вело, но пешком не ходил), для обретения различения.
да, 45 км, это серьёзно :) это как от СПб до Гатчины — уже требуется электричка :) а Пушкин-Павловск — «в шаговой доступности» между собой и получасе автобуса от моего пмж :) поэтому и «одно» :)
Именно не видишь!) Нет у меня обиды. Я как раз понимаю границы права в реальности.
Страницы