9 комментариев

Апти Алаудинов «АХМАТ»

Forwarded from Сладков+

9:41

ВСУ могли дойти до Курска, если б не ряд обстоятельств:

- нерешительность и частые привалы ВСУ,
- быстро переброшенные резервы МО РФ и Росгвардии.

Лучше поздно, чем никогда мы начали оборудовать оборонительные укрепления на танкоопасных направлениях не так далеко от Курска. Мы подтягиваем резервы, в том числе с других участков фронта.

Лично для меня важным остается вопрос: почему не построили оборонительные сооружения в нужном количестве, почему убрали боеспособные части с этого рубежа (надо разбираться, может их и не было).

Если причина политическая, это еще хуже, чем военная. Корзины для голов должны быть наполнены. Тем не менее, сейчас созданы три группировки: «Белгород», «Брянск», «Курск». Это очень важный шаг.

Новости по зачисткам деревень, это тоже хорошо. 

Но есть ли у нас силы отбросить показательно и для врага кроваво? 

Если нет, то на что у нас сегодня есть силы? 

Вопросов много.

Интервью на коротке с Апти Алаудиновым.

t.me/AptiAlaudinovAKHMAT/5407

22 at 19:07

Дважды повторён текст — в статье и в комментарии, но так и непонятно: КТО автор его? То ли «сам» Алаудинов, то ли Сладков.

В любом случае -

ВСУ могли дойти до Курска, если б не … нерешительность и частые привалы ВСУ

Да правда что ли?!. А до Москвы?.. А до Архангельска? Peasдоболы…

Лично для меня важным остается вопрос: почему не построили оборонительные сооружения в нужном количестве, почему убрали боеспособные части с этого рубежа (надо разбираться, может их и не было).

Лично для тебя?!. лично ты будешь, peasдобол, разбираться — убрали боеспособные части с этого рубежа или их и не было?

Ряд источников задаёт «встречные вопросы»: где были те — т.е. части Росгвардии — кому на сём «рубеже» быть надлежало? И искать ответы на оные вопросы, разумеется, будет не зам/нач ГВПУ ВС РФ — и уж тем более не … военкор или военблохер? — не разбираюсь в сортах.

"Это вредно (−1)" — это Алаудинову или Сладкову?

Что же Вы так убиваетесь, Александр? Вы так никогда не убьетесь.

Оказывается в этом мире кто-то посмел высказать свою точку зрения отличную от Вашей.

Негодяи просто. И судя по Вашему комментарию и Алаудинов и Сладков это фашисты.

Это вредно потому, что ты пропихиваешь очередную связку «Алаудинов-Сладков»… ранее была «Пригожин-Пегов»… Т.е. очередной «афтаритет+ретранслятор».

Причём, что характерно, нынче военкоры — не говоря уж о военблохерах — фигурируют персонально: инф-ция подаваема от имени индивида, но не от некого СМИ/СМРАД. Причины оного очевидны: если чё — с индивидом всегда проще ("отмазать", «замазать»… «просто умножить на нуль» и проч.), нежели с какой-то организацией.

Однако, по сути моих примечаний — кто и чем должен и будет заниматься — есть что сказать? Или исключительно всё тот же трындёж?

За всучат обидно стало?

А что не спрашиваешь ВУС Сладкова и Алаудинова?

PS

по репосту https://mediamera.ru/link/41691

- цитирую по своей статье https://aftershock.news/?q=node/656708 , за которую Лёхой Скляровым… он же alexsword… был «не отходя от кассы» заблокирован. А вот postulat ("целый" редактор раздела «КОБ и ДОТУ») und кагал «отчего»-то на протяжении многих лет свободно пользуются … микрофоном.

Поменьше peasди и не будешь блокирован.

А что не спрашиваешь ВУС Сладкова и Алаудинова?

Ага. Ещё и адреса местожительства, с кем спят и в какой позе. Да, и анализ кала.

Для некоторых «концептуалов» это очень важно. Ну, просто очень. ))

Здесь именно мнение военспецов, хоть Алаудинова хоть Сладкова. Это же не какой-то там Пякин с подтанцовкой.

А что не спрашиваешь ВУС Сладкова и Алаудинова

Ты совсем тупой, синий человечек… Рекомендую пройти курсы — научиться пользоваться инет-поисковиками.

Поменьше peasди

Тебя, деревянный засранец, не спросил.