Arshamzir:
Статья обозревает роман Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы», который планировался его автором быть законченным, но остался незавершённым из-за смерти его автора, а также его сюжет с психологической составляющей. В этой статье можно узнать при обзоре персонажей романа, кто на самом деле убил главу семейства Карамазовых, чем и как хотел завершить Достоевский свой неоконченный роман о Карамазовых, как карамазовщина проявлялась в истории России, что представляет собой смердяковщина и что стало спусковым механизмом замысла и реализации убийства главы семейства Карамазовых.
Роман Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы»: триптих-срез общественных недугов России и мира в прозе | КОБАЛЬТ
Творчество писателя Ф.М. Достоевского, писателя-трагика России, безусловно ставит перед читателями многие вопросы относительно человеческих поступков, их последствий и этики. Из написанного Достоевским его последний роман «Братья Карамазовы», на первый взгляд, не вызывает много вопросов относительно сюжета и персонажей. Однако при его внимательном рассмотрении выясняется, что многое из повествования о Карамазовых литературоведами и читателями было упущено из виду. И возникает тогда резонный вопрос: что именно хотел донести до своих читателей Достоевский своей историей о семейном раздоре …
https://kob-alt.ru/roman-f-m-dostoevskogo-bratya-karamazovy-triptih-srez-obshhestvennyh-nedugov-rossii-i-mira-v-proze/
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
17 комментариев
Забористая кобятина. Давненько не было записок из дурдома.
Текст начинается с постановки простого, но предметного вопроса: «что именно хотел донести до своих читателей Достоевский своей историей о семейном раздоре Карамазовых и убийстве главы их семейства?». Потом сюжет романа вкратце, а дальше — то самое, что отличает форму шизофрении от нормального состояния рассудка: Рюрики, Романовны, Украина, НАТО, Сталин, гегельянство, Буш-старший, США, цены на дома, Мавзолей Ленина, Наркоматы СССР, Горбачев, Ельцин, марксоэнгельсизм, смута, сексологи, Бекбулатовичи….. и тд, и тп. Традиционно весь этот винегрет приправлен кучей цитат, сносок и приоритетами ОСУ ;))
И, да, ответа на поставленный вопрос вы разумеется не узнаете. Шизофреникам, алкоголикам, наркоманам вообще тяжело держать в фокусе предмет разговора.
Если вам дорог мозг — не читайте.
апофения — это основа «методологии» КОБ
Да, методология КОБ была табуирована, пока люди не открыли справочники по психиатрии.
Апофения, резонерство — основа «методологии» КОБ.
Как показали отрицательные комментарии, статья их авторами читана была по диагонали (но самокритично). Справочники по антропоэтологии, конечно, ещё не написаны относительно трудов учёных, но это дело будущего…
в КОБ есть готовый алгоритм для ответа критикам на все случа жизни)
Да, библиотека реакций на критику очень скудная, но стандартна. Кроме шизофрении, КОБ инсталлирует в мозг жертвы файервол, поэтому эти блаженные не восприимчивы к критике.
КОБ уже давно не поддерживается полноценно, вы воюете с видимостью её функционирования, да и статья к ней взгляд со стороны, а вы на это повелись…
но кобчики не перевелись )
Давайте внимательно взглянем на эту фразу.
Первое, справочники пишут по конкретным дисциплинам на ОСНОВАНИИ трудов ученых. Второе, ОТНОСИТЕЛЬНО трудов ученых пишут критические или хвалебные замечания, а не справочники.
Как вы видите, относительно вашей фразы, усматривается явное расстройство мышления. Чтобы это вылечить, надо обратиться к справочникам по психиатрии, созданным на основании трудов ученых.
Вы знаете, тот комментарий не к вам был обращён на самом деле (веткой ошибся), а то, что вы подопытный с вашим «товарищем», это однозначно. А про этологию можно здесь почитать, так что эксперименты будут и дальше проведены с вами: https://ethology.ru/interview/?id=119
А раз среагировали — можно продолжить и дальше их. Интернет хорошая площадка для проведения опытов с людьми… И да, КОБ уже давно не поддерживается по-настоящему, так что вы воюете с видимостью её функционирования…
А к психиатру — это прямиком вам с вашим поддержантом туда, сами же признались публично.
Слово «учёных» — это прилагательное, а не существительное, кстати.
Не в ту дверь вошел… Такая себе отмазка ;))
Тогда еще чудесней! Диагноз с расстройством мышления подтверждается. Вы прям живой пример эффекта Даннинга-Крюгера.
Но вы сами и так признались, что больны шизофренией, не так ли?
К тому же, больной шизофренией не очень-то отличает здоровых и сумасшедших.
Слово «учёных» — это было прилагательное в предложении по отношению к слову «трудов», а не существительное, кстати. Вы про инверсию слов вообще ничего не знаете…
Тогда, правильнее писать — трудов научных?
Труды есть научные и ненаучные.
А вот учёными могут быть коты, которые по цепи кругом…
И сами написали так, как будто вы шизофреник, алкоголик или наркоман, и из дурдома написали.
И сами написали так, как будто вы шизофреник, алкоголик или наркоман, и из дурдома написали.