В России признаны нежелательными две организации саентологов - BBC News Русская служба | Работает информация: "Приди на помощь моему неверью…"

26 сентября 2021г. в 14:23

Сторонники зазнобинской экстремистской КОБ!

Я банально докажу в этой теме, что в работе Приди на помощь моему неверью от ВП СССР писана ахинея, бред и враньё — мне достаточно закопипастить результаты своей экспертизы по этой смешной работе ВП СССР, которой и без того уже 10 лет и которая опубликована в интернете.

Мне нужно ещё раз доказать, что в работах ВП СССР — враньё и бред?

−4

Войти и ответитьЭто вредно для Андрей, vodjanitsa, Александр Агафонов, Каку Ся.

Александр Агафонов

26 сентября 2021г. в 19:01

@Старцев Андрей 26 сентября 2021г. в 14:23:
Я банально докажу в этой теме

Опять ты настойки на тараканах обожрался, Сранцев, и вообразил себя гениальным мыслителем.

Иди-ка ты — банально — в сортир, к своему собрату, и изложи в него свои доказательства.

Войти и ответитьЭто полезно для С.П., vodjanitsa.

Аматикаи

26 сентября 2021г. в 20:37

ГП все таки мягко обращается с саентологами, — "признаны нежелательными". Это вам не dotu.ru, заблокированная

26 сентября 2021г. в 21:06

А с чего вы взяли, что именно ГП саентологов плющит?

ВП СССР утверждал, что саентологи — это проект и детище ГП и весь мир форматируется на новый лад именно кадровой базой саентологов…

−2

Войти и ответитьЭто вредно для Каку Ся, Александр Агафонов.

Александр Агафонов

26 сентября 2021г. в 21:22

@Старцев Андрей 26 сентября 2021г. в 21:06:
А с чего вы взяли, что именно ГП саентологов плющит?
ВП СССР утверждал, что саентологи — это проект и детище ГП

Сранцев, так ты уже определись: работы ВП СССР — это «враньё и бред», или ты на оных работах пытаешься паразитировать, одновременно «плюя в колодец».

Ты гуталин употребляй ВМЕСТО настойки на тараканах, а не в качестве закуски.

Войти и ответитьЭто полезно для Аматикаи, Андрей, postulat, vodjanitsa.

26 сентября 2021г. в 22:38

Что сочинили ВП СССР в своём опусе Приди на помощь моему неверью… — каждый сторонник зазнобинской КОБ прочитает и освежит в памяти сам — а я в своих доказательствах поступлю очень просто — я опубликую для начала, что написали ВП СССР в своих рабочих материалах КОБ через 10 лет в отношении саентологии, которую они чихвостили в 1998 году:

КОБ в том виде, в котором она существует в настоящее время, [метафорически] может быть уподоблена двери из некоего «умного бронестекла», которую:
нашли в глухой стене, отмыли от скрывавшей её штукатурки, краски и грязи, и потому сквозь неё стало видно, что за нею,
но сквозь неё в лучший мир всё равно не пройти, поскольку для того, чтобы пройти самому и помочь пройти другим, надо измениться так, чтобы дверь стала не только прозрачной, но и пропустила сквозь себя.
Почему люди при соприкосновении с материалами КОБ не изменяются, а если изменяются то, по мнению некоторых, – только в худшую строну?
люди не становятся хуже под воздействием КОБ:
просто их нравственно-этические пороки и определённая недоразвитость в аспекте бытия в качестве человека — проявляются в результате их соприкосновения с КОБ.
Почему люди не развиваются в соответствии с КОБ или развиваются крайне медленно, в силу чего организационно-психологически и нравственно-этически на протяжении многих лет остаются практически такими же, как в период первого соприкосновения с КОБ и начала её изучения?
для того, чтобы развиваться в соответствии с КОБ, необходимо осознанно целенаправленно работать над собой, а для этого надо волевым порядком выделять свободное время и силы. Но большинство увязло в потоке житейской суеты и этого не делает.
в КОБ нет «индивидологии», освоив которую, человек мог бы:
диагностировать пороки в организации своей собственной психики,
диагностировать пороки в организации психики тех, с кем общается,
освоить адекватные процедуры психотренинга, которые бы позволили ему устранить пороки в собственной психике и оказать помощь в преодолении их пороков психики другим людям в кругу своего общения.
Высказываются мнения о том, что индивидология не нужна, поскольку все люди уникальны, а процедуры, которые сложились в тех или иных традициях в прошлом, носят зомбирующий характер…
Все личности действительно обладают своеобразием, и потому не может быть общих рецептов решения их проблем.
Но хотя действительно общих рецептов выявления и решения проблем типа стандартных компьютерных программ с перечнем аргументов, в который надо подставить фактические значения, соответствующее конкретному случаю применения стандартной программы, быть не может, — но некие общие принципы характеризующие проблематику в каждой области деятельности людей и позволяющие выявлять и решать в ней проблемы существуют, а знание их позволяет диагностировать проблематику, разрабатывать и осуществлять рецепты решения конкретных проблем.
Конечно работать над собой человек должен сам. Но чтобы работать, надо знать ответ на вопросы «с чем именно и как?». И прежде чем человек будет способен работать сам, ему надо помочь дойти до такого состояния, когда он будет способен это делать.
Мы можем сказать, что у кого-то чувства сами по себе, а интеллект сам по себе, что правое полушарие погашено, а работает только левое либо, что работают оба, но каждое само по себе. Но даже если эта диагностика будет соответствовать действительности в том или ином конкретном случае, то на просьбу «помогите мне всё это привести в должный порядок» ни в текстах КОБ, ни у её приверженцев персонально — работоспособных ответов нет.
Индивид в материалах КОБ может прочитать, нечто подобное тому, что чувства должны поставлять информацию интеллекту, что правое и левое полушария должны работать согласованно. Даже согласившись с этим и увидев проблемы в себе, он на основе материалов КОБ в её ныне существующем виде, не сможет разрешить своих проблем...
Однако «Индивидологию» не толпо-“элитарного” характера, как нам представляется, невозможно было создать ранее социологии, поскольку развёртывание системы миропонимания в направлении «от частностей к общему» не гарантирует адекватной сборки мозаики миропонимания, в том числе в области индивидологии. Т.е. в КОБ индивидология необходима, но её невозможно было создать раньше, чем в целом сформировалась социология.
Пока же индивидологии нет — КОБ будет подобна прозрачной двери из бронестекла в глухой стене, через которую однако пройти из исторически сложившегося образа жизни в лучший невозможно ни по одиночке, ни обществу в целом: человечное общество не может быть составлено из несостоявшихся человеков, пусть даже и искренне благонамеренных:
«Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали…».
ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА — комплекс осознаваемых индивидом навыков, подчинённых его воле, в которых реализуется способность индивида:
различать компоненты своей психики и её взаимосвязи с эгрегорами,
различать свои настроения,
произвольно создавать в себе самом настроения, соответствующие осмысленной целесообразности его поведения и не вызывающие сопутствующих эффектов, нежелательных для осуществления этой целесообразности.
Сами мы разработкой такого рода психологических практик не занимались. Но жизненная практика показывает, что:
К восприятию информации КОБ индивид должен быть готов. Если организация его психики во время работы с текстами не позволяет ему понять текст и извлечь из него смысл, то говорить о выработке им его собственного отношения к КОБ и определения им его дальнейшей судьбы не приходится: рассказывать ему о содержании КОБ, — всё равно, что рассказывать мебели, но мебели в некотором смысле — предпочтительнее: мебель не передаст дальше эту информацию в искажённом виде.
Даже те, кто извлёк более или менее адекватно смысл из текстов и признал КОБ желательной основой для будущего жизнеустройства человечества, в своём личностно психологическом развитии не прогрессируют — и не столько потому, что у них нет времени, сколько потому, что мы не можем предложить им психофизиологических практик, которые бы позволяли тем, кто того пожелает, выявить свою личностно-психологическую проблематику и разрешить её.
Лексика действительно не позволяет решать многие задачи, которые легко решаются внелексическими средствами. Тому пример, описание преодоления «кошмара стереометрии», приводимое в “Диалектике и атеизме”: за две недели всё было преодолено без каких-либо особых усилий, что не идёт ни в какое сопоставление с кошмаром репетиторства.
Тем не менее, есть два важных обстоятельства, которым должна удовлетворять психофизиологическая практика в КОБ:
она должна основываться на ощущениях индивидом его собственного вещественного тела (в этом смысле она метрологически состоятельна для каждого более или менее здорового индивида, каких большинство);
она должна стыковаться с двухуровневой моделью психики, на которую опираемся мы по тем же причинам — обеспечение метрологической состоятельности модели психики для подавляющего большинства людей.
Но при этом КОБ поддерживает специфический толпо-“элитаризм” прежде всего потому, что социологическое знание, которое в настоящее время является её основным содержанием, практически неприменимо её приверженцами в их жизни.
Если бы саентология предлагала только «абстракционизм» или что-то типа «йоги», то о Хаббарде в наше время помнили бы только специалисты-профессионалы в области истории развития психологической науки. Саентологи стали реальной политической силой, подчас играющей весьма значимую роль, только благодаря тому, что:
модели процессов психической деятельности, созданные Хаббардом на основе его практической деятельности в области психологии, оказались достаточно работоспособны для выявления и разрешения проблем в психике множества людей;
а наработанные саентологами психофизиологические практики оказались воспроизводимы адекватно «оригиналу» как на основе прямого общения людей с их носителями, так и на основе литературы.
Но при этом надо отметить два обстоятельства:
первое состоит в том, что «одитинг» саентологов — это психофизиологическая практика, основанная на лексике, и она единственная описана в их общедоступной литературе, а всё внелексическое в саентологии, если и существует, то — в литературе, находящейся в их «спецхране», которая, если говорить словами Аристотеля, «хотя и опубликована, но в то же самое время и не опубликована», поскольку нуждается в неких комментариях и чувственном восприятии читателем того, о чём в ней идёт речь;
отсутствие какой бы то ни было социологии в саентологии, является основой для того, чтобы её «окучила» и интегрировала толпо-“элитарная” культура.
Мы же пока «простому человеку» можем предложить для освоения только диалектику, как метод познания и творчества, но в толпо-“элитарной” культуре он не знает, для чего она ему нужна, не говоря уж о том, что её освоение требует тоже навыков создания в себе самом определённого настроения.
И именно вследствие отсутствия работоспособных, так или иначе адекватно тиражируемых психофизиологических практик, даже искренние сторонники КОБ на протяжении многих лет остаются на том же уровне дееспособности, который имели, когда встретились с материалами КОБ; а в ряде случаев они и утратили имевшийся прежде у них уровень дееспособности и испытывают проблемы вследствие того, что «иммунные» системы тех толпо-“элитарных” эгрегоров, которые поддерживали их в прошлом, теперь работают против них.
Однако пока мы не знаем, каким именно по содержанию должен быть комплекс психофизиологических практик КОБ. Но без них КОБ — ещё одна идеологическая оболочка толпо-“элитаризма”, позволяющая обвинять в благоустроенности их жизни самих же жертв толпо-“элитаризма”.
Вопрос только в том: не потеряли ли мы время, т.е. не исчерпали ли Божие попущение, поскольку с начала 1990-х от работ с этой проблематикой уклонялись.
ВП СССР.
Август 2008 г.

−1

Войти и ответитьЭто вредно для Каку Ся.

27 сентября 2021г. в 06:43

ВП СССР совершили КАТАСТРОФИЧЕСКУЮ ошибку — посчитали социологию первоприоритетной по отношению к индивидуалогии, стали строить новое социальное здание не с фундамента, а с кровли, не зря Зазнобин называл себя кровельщиком…

Это следствие того, что ВП СССР так и не смогли преодолеть в своей психике марксизм, несмотря на его поверхностное разоблачение в некоторых своих работах

−3

Войти и ответитьЭто вредно для С.П., Каку Ся, Андрей.

Андрей

27 сентября 2021г. в 09:06

@engineer 27 сентября 2021г. в 06:43:
совершили КАТАСТРОФИЧЕСКУЮ ошибку — посчитали социологию первоприоритетной по отношению к индивидуалогии

Индивидуализм пестуется только в капитализме, то есть в раковой опухоли ещё пока живого организма. К чему рак приводит — известно. Зная тебя — царе"божника", понятно чего ты так топишь за индивидуалогию. Всю твою индивидуалогию — животную суть человекообразных, давно раскрыл профессор Савельев С.В. — ознакомься, если работы ВП СССР тебе не доходят)))

Войти и ответитьЭто полезно для С.П., Каку Ся.

27 сентября 2021г. в 09:58

@Андрей 27 сентября 2021г. в 09:06:
ознакомься, если работы ВП СССР тебе не доходят)))

до меня, как раз доходят , ВП СССР сами пишут об индивидологии

……
в КОБ нет «индивидологии», освоив которую, человек мог бы:
диагностировать пороки в организации своей собственной психики,
диагностировать пороки в организации психики тех, с кем общается,
освоить адекватные процедуры психотренинга, которые бы позволили ему устранить пороки в собственной психике и оказать помощь в преодолении их пороков психики другим людям в кругу своего общения.
…
Однако пока мы не знаем, каким именно по содержанию должен быть комплекс психофизиологических практик КОБ. Но без них КОБ — ещё одна идеологическая оболочка толпо-“элитаризма”, позволяющая обвинять в благоустроенности их жизни самих же жертв толпо-“элитаризма”.
Вопрос только в том: не потеряли ли мы время, т.е. не исчерпали ли Божие попущение, поскольку с начала 1990-х от работ с этой проблематикой уклонялись.
ВП СССР.
Август 2008 г.

по прошествии десятка лет после этой работы можно понять — исчерпали, как раз в 2018…

@Андрей 27 сентября 2021г. в 09:06:
Индивидуализм пестуется только в капитализме

а ты даже не понял разницы между индивидуализмом и индивидологией… малограмотный, даже не знаешь смысл ключевых терминов в КОБ…

−3

Войти и ответитьЭто вредно для Андрей, vodjanitsa, Каку Ся.

Андрей Васильевич 1

27 сентября 2021г. в 07:48

@engineer 27 сентября 2021г. в 06:43:
социологию первоприоритетной по отношению к индивидуалогии,

Так и есть. Принцип иерархии взаимовложенных систем….

Дурацкий пример, но всё же, — если в моём городе 12 тюрем… — мы никак не выберемся из под воспроизводства маргинальных (псевдоуголовных) субкультур…

27 сентября 2021г. в 08:12

@Андрей Васильевич 1 27 сентября 2021г. в 07:48:
@engineer 27 сентября 2021г. в 06:43:
социологию первоприоритетной по отношению к индивидуалогии,
Так и есть. Принцип иерархии взаимовложенных систем….
Дурацкий пример, но всё же, — если в моём городе 12 тюрем… — мы никак не выберемся из под воспроизводства маргинальных (псевдоуголовных) субкультур…

и без тюрем не выберетесь, тюрьмы следствие, а не причина

вы тоже рассуждаете, как марксист

−2

Войти и ответитьЭто вредно для Андрей, Каку Ся.

27 сентября 2021г. в 08:45

В отношении ошибок ВП СССР, допущенных в своей работе Приди на помощь моему неверью…, у меня оценка следующая — исключительная безграмотность ВП СССР в анализе информации и предвзятость, когда всё трактуется и подгоняется под свой, желаемый результат.

Работа ВП СССР Приди на помощь моему неверью… полезна исключительно только в одном аспекте — как учебный пример для методологического пособия по постановке критичности мышления и получения навыка распознавания манипуляций в тексте и навязывания лживых трактовок.

Именно так я и читаю все работы ВП СССР, понимая, что ВП СССР врёт напропалую, когда берётся что-то оценивать или анализировать.

Какие бы я работы ВП СССР не брал по тем вопросам, в которых разбираюсь — картина была везде одна и та же — враньё на вранье и враньём погоняет. То же самое я читал и от других злыдней КОБ, которые были специалистами в других областях и критиковали ВП СССР за вольность трактовок, бездоказательность своих выводов и оценок, а также за откровенное враньё.

Чего же тогда требовать от самих сторонников зазнобинской КОБ, коли сами материалы КОБ таковы?

−4

Войти и ответитьЭто вредно для С.П., Андрей, vodjanitsa, Каку Ся.

27 сентября 2021г. в 10:08

Сторонники КОБ, обратите внимание на содержание своих сообщений — повторяется то же самое, что и в теме с Чагиным, который сам про себя в одном месте говорил, что он дослужился до полковника, а в другом месте Чагин сам про себя писал, что служил рядовым и не мог быть полковником — и когда Чагина поймали на его же вранье, сторонник КОБ Агавоньов стал гнать пургу, что Чагина оклеветали в его вранье!

ВП СССР про саентологию в 1998 году писал одно, а с 2008 году тот же ВП СССР про ту же самую саентологию уже пишет иное — и когда в этом уличают ВП СССР, то зачем вы, сторонники КОБ, ведёте себя так по-идиотски, как сторонник КОБ Агавоньов?

Может, после 30 лет КОБ в обществе, и вам, сторонники КОБ, пришло время честно оценить материалы КОБ от ВП СССР, а не бросаться идиотничать и защищать противоречия в КОБ от ВП СССР? — может, уже пришло и ваше время для того, чтобы выявить ошибки в КОБ от ВП СССР и их устранить?

Не пора ли удалить, стереть, убрать ошибки из материалов КОБ, которыми вы так восхищены, но которые толкают сторонников КОБ на такое идиотское поведение?

−4

Войти и ответитьЭто вредно для С.П., Андрей, vodjanitsa, Каку Ся.

30 сентября 2021г. в 13:01

Об индивудуализме и его несостоятельност есть записка и фильм об Айн Ранд.

Истина всегда конкретная — ето оставил нам Зазнобин. Саянтологи при Путина, не терпит Конкуренция. Георг. Петр. — отец Щедровицкий, учитель Кириенко, Кургинян, Путин и т. д.

Поетому Старцев ненавидит Зазнобин. И как познаются саянтологи — посмотрите их безизразные глаза, После клийнинга.

А етот Старцев — может ли он своим слова обяснить что понимает под диалектику и почему она не раборает? Потому что он не понимает ее? Аристотель есть ГП — он знания не дал людям. Дал хрематистику и его убили.

А Сократ дал.

Знания идет по етот правильний путь — Христос, Мохамед, Пушкин, Толстой, КОБ.

Другой путь есть отлконение Иблиса, Дявола, Сатана, — оно идет по другой путь — Мандеизм — катары, богомилы, манахей, павликани и вся сган, тамплиери их наследники и потом опять тамплиеры. Они здесь и сегодня.

Третий путь нет — надо определится. Не может человек служит и Богу и Мамону. Злодей и гений несовместные, сказал нам Пушкин.

И етот Старцев надо определится, изучая Глобальний исторический процес.

В КОБ нет индивидуалогии, потому что есть Тандемний принцип. А ето непонятно Старцеву. Общинность есть. а ковид дает разобщение, самоизолация — ето ваша индивидуалогия. Нет егрегора, нет духовность народа, нет колективний интелект — ето атеист Старцев не понимает. Есть то, что вокруг вас — шизофрения, обожаемая Старцеву.

В КОБ есть соборность — ето слово тоже непонятно етого учителя, потому что образ будущее человечество ему не понятен. и можно писать много об невежество етого мислителя. Потому что невежество ето когда у человека нет образы на слова которые он употребляет — не-образованость.

КОБ — метрологично состоятельная теория и все что идет против ето — безнравственние в своим ограниченость и субективизм, никога не думали с позиция триединство мира — материя, информация и мера. Они дают нам только свои сплошние емоции и субективизм. Ето Я-центричное мировозрение, об етом все написано в толстые книг ВП СССР, которые никто не читает.

Создайте и предложите ваша концепция. Давайте. Третая позиция нету — показал все две. За КОБ и Против КОБ. Гений и негодяй.

Войти и ответитьЭто полезно для Fomfiliya.

30 сентября 2021г. в 13:18

@С.П. 30 сентября 2021г. в 13:01:
Об индивудуализме и его несостоятельност есть записка и фильм об Айн Ранд.
Истина всегда конкретная — ето оставил нам Зазнобин. Саянтологи при Путина, не терпит Конкуренция. Георг. Петр. — отец Щедровицкий, учитель Кириенко, Кургинян, Путин и т. д.
Поетому Старцев ненавидит Зазнобин. И как познаются саянтологи — посмотрите их безизразные глаза, После клийнинга.
А етот Старцев — может ли он своим слова обяснить что понимает под диалектику и почему она не раборает? Потому что он не понимает ее? Аристотель есть ГП — он знания не дал людям. Дал хрематистику и его убили.
А Сократ дал.
Знания идет по етот правильний путь — Христос, Мохамед, Пушкин, Толстой, КОБ.
Другой путь есть отлконение Иблиса, Дявола, Сатана, — оно идет по другой путь — Мандеизм — катары, богомилы, манахей, павликани и вся сган, тамплиери их наследники и потом опять тамплиеры. Они здесь и сегодня.
Третий путь нет — надо определится. Не может человек служит и Богу и Мамону. Злодей и гений несовместные, сказал нам Пушкин.
И етот Старцев надо определится, изучая Глобальний исторический процес.
В КОБ нет индивидуалогии, потому что есть Тандемний принцип. А ето непонятно Старцеву. Общинность есть. а ковид дает разобщение, самоизолация — ето ваша индивидуалогия. Нет егрегора, нет духовность народа, нет колективний интелект — ето атеист Старцев не понимает. Есть то, что вокруг вас — шизофрения, обожаемая Старцеву.
В КОБ есть соборность — ето слово тоже непонятно етого учителя, потому что образ будущее человечество ему не понятен. и можно писать много об невежество етого мислителя. Потому что невежество ето когда у человека нет образы на слова которые он употребляет — не-образованость.
КОБ — метрологично состоятельная теория и все что идет против ето — безнравственние в своим ограниченость и субективизм, никога не думали с позиция триединство мира — материя, информация и мера. Они дают нам только свои сплошние емоции и субективизм. Ето Я-центричное мировозрение, об етом все написано в толстые книг ВП СССР, которые никто не читает.
Создайте и предложите ваша концепция. Давайте. Третая позиция нету — показал все две. За КОБ и Против КОБ. Гений и негодяй.

Поясните мне, кто разобрался — что это было?…

−1

Войти и ответитьЭто вредно для Каку Ся.

30 сентября 2021г. в 14:10

Есть другой Старцев, кто пишет против КОБ? Я другой не знаю. Сегодня мой первый день на етот сайт и определяюсь как работают коментры, потому что я не получаю известия кто и и где ответил мне. справлюсь.

1 октября 2021г. в 13:11

@С.П. 30 сентября 2021г. в 14:10:
Есть другой Старцев, кто пишет против КОБ? Я другой не знаю. Сегодня мой первый день на етот сайт и определяюсь как работают коментры, потому что я не получаю известия кто и и где ответил мне. справлюсь.

Против КОБ пишут много людей — в интернете можно найти ресурсы, которые этому посвящены. Там есть разные материалы против КОБ, как толковые, так и бредовые.

Если вы умеете думать — вы быстро разберётесь и найдёте толковые материалы против КОБ от других людей.

Просто на этом сайте всего несколько человек, которые пишут против КОБ. И я только один из таких.

−1

Войти и ответитьЭто вредно для Каку Ся.

2 октября 2021г. в 07:38

Опять в невежестве. Разумное и нравственное всегда совпадают. Заблуждение не престает быть заблуждением, от того что большинство людей разделяет его. Ето не знали? Глупость другие не делает вас умнее.

3 октября 2021г. в 13:00

@С.П. 2 октября 2021г. в 07:38:
Опять в невежестве. Разумное и нравственное всегда совпадают. Заблуждение не престает быть заблуждением, от того что большинство людей разделяет его. Ето не знали? Глупость другие не делает вас умнее.

Давайте вы сначала докажите метрологическую состоятельность КОБ и верность тезисов в КОБ.

И только после этого начнёте доказательно обзывать всех других, кто смеётся над КОБ и её сторонниками за их глупости и одержимость.

−1

Войти и ответитьЭто вредно для Каку Ся.

1 октября 2021г. в 14:26

@С.П. 30 сентября 2021г. в 13:01:
Об индивудуализме и его несостоятельност есть записка и фильм об Айн Ранд.

Да, есть такая смешная записка от ВП СССР… Сочинял её Зазнобин.

@С.П. 30 сентября 2021г. в 13:01:
Истина всегда конкретная — ето оставил нам Зазнобин.

А до Зазнобина вы этой банальной вещи не знали?…

@С.П. 30 сентября 2021г. в 13:01:
Саянтологи при Путина, не терпит Конкуренция. Георг. Петр. — отец Щедровицкий, учитель Кириенко, Кургинян, Путин и т. д.

Совсем не понял, в чём смысл…

@С.П. 30 сентября 2021г. в 13:01:
Поетому Старцев ненавидит Зазнобин.

Почему же я ненавижу Зазнобина?

Почему спрашиваю — потому что я над Зазнобиным смеюсь открыто и публично, показывая враньё Зазнобина.

Зачем ненавидеть смешного маразматика Зазнобина, который больной на голову?

@С.П. 30 сентября 2021г. в 13:01:
И как познаются саянтологи — посмотрите их безизразные глаза, После клийнинга.

Посмотрите в безумные глаза сторонников КОБ — они такие же.

@С.П. 30 сентября 2021г. в 13:01:
А етот Старцев — может ли он своим слова обяснить что понимает под диалектику и почему она не раборает?

Очень просто могу объяснить, почему диалектика по КОБ не работает и работать не может.

@С.П. 30 сентября 2021г. в 13:01:
Знания идет по етот правильний путь — Христос, Мохамед, Пушкин, Толстой, КОБ.

Это библейский путь.

@С.П. 30 сентября 2021г. в 13:01:
И етот Старцев надо определится, изучая Глобальний исторический процес.

По сочинениям бреда от ВП СССР? — не смешите меня своими сказками…

@С.П. 30 сентября 2021г. в 13:01:
В КОБ нет индивидуалогии, потому что есть Тандемний принцип.

Очень смешное утверждение. Я посмеялся…

@С.П. 30 сентября 2021г. в 13:01:
А ето непонятно Старцеву. Общинность есть. а ковид дает разобщение, самоизолация — ето ваша индивидуалогия. Нет егрегора, нет духовность народа, нет колективний интелект — ето атеист Старцев не понимает. Есть то, что вокруг вас — шизофрения, обожаемая Старцеву.

Да, я не понимаю весь этот бред.

@С.П. 30 сентября 2021г. в 13:01:
В КОБ есть соборность — ето слово тоже непонятно етого учителя, потому что образ будущее человечество ему не понятен. и можно писать много об невежество етого мислителя. Потому что невежество ето когда у человека нет образы на слова которые он употребляет — не-образованость.

Странно…
В КОБ нет структур, а соборность есть…

Вы ничего не путаете?

@С.П. 30 сентября 2021г. в 13:01:
КОБ — метрологично состоятельная теория и все что идет против ето — безнравственние в своим ограниченость и субективизм, никога не думали с позиция триединство мира — материя, информация и мера. Они дают нам только свои сплошние емоции и субективизм. Ето Я-центричное мировозрение, об етом все написано в толстые книг ВП СССР, которые никто не читает.

КОБ основана на вере в абсурды.

КОБ не может ничего доказать.

Сторонники КОБ на основе методологии КОБ не могут ничего доказать.

Где в КОБ метрологическая состоятельность?

@С.П. 30 сентября 2021г. в 13:01:
Создайте и предложите ваша концепция. Давайте.

Понимаете… совсем не обязательно создавать свою концепцию, чтобы показать дурость и бред в КОБ.

@С.П. 30 сентября 2021г. в 13:01:
Третая позиция нету — показал все две. За КОБ и Против КОБ. Гений и негодяй.

С чего вы взяли, что КОБ — это гений, а не злодей?

КОБ — это тот же злодей, что и Библия.

−1

Войти и ответитьЭто вредно для Каку Ся.

2 октября 2021г. в 06:29

НЕРАЗГРАНИЧЕНИЕ. Разграничение вам отнято Свише от безнравствености. Христос, Мохамед, Пушкин — КОБ — все ето злодеи? Спосибо что определились.

2 октября 2021г. в 08:20

Нет познания об смысл /информация/ слова которые не понимаете. Соборность ето струкрура — не смешите меня. Полний бред. Не надо больше писать — все ваши слова пустословие. Потому что для ваши понятия в ваша психике слова есть- а образ — нету — ето все в ваша психике. Адекватная информация о жизнь нету. Дайте обсудим ваши слова одно по одно. Нещастний вы материалист.

Как вижу духовность вам непонятна и называете ее бред. Пишите ваши знания против КОБ — только одно предложение — обсудим его. Потом следущее. Все написано вам до сих пор— ето пустословие, полет ваша фантазия. А доказательство есть Метрологичная состоятельность КОБ, которая описана. Но не читали. И Пушкин злодей, потому что говорит о провидение — неповторяемое, недоказуемое, но очущимое — мощное орудие провидение. Старцев — ето ваша умственная изостаналость в свое юношество. До етого возраста принято говорить, что соществуетт только то, что мы осезаем. На ето держится Кабала, как учение и все невежество мира. Потому что, как писал вам ранше, нет мировозрение на основе Триединство. Для етого нужные усилия и нравственость. А вы как бот, трол — не понимаете, не думаете, а пишите вашо пустословие. как думаете что означает слово разсуждение, осмисление, возприятие? Опишите если можете.

Давайте — пишите первое предложение против КОБ и не прыгайте из разних публикации.

2 октября 2021г. в 22:15

@С.П. 2 октября 2021г. в 08:20:
Нет познания об смысл /информация/ слова которые не понимаете. Соборность ето струкрура — не смешите меня. Полний бред. Не надо больше писать — все ваши слова пустословие.

Вообще-то… то, что не имеет структуры — не существует.

То, что не имеет структуры — невозможно описать.

Приведите пример беструктурья в природе вообще. Существует ли что-либо, что не имеет структуры?

@С.П. 2 октября 2021г. в 08:20:
Потому что для ваши понятия в ваша психике слова есть- а образ — нету — ето все в ваша психике. Адекватная информация о жизнь нету. Дайте обсудим ваши слова одно по одно. Нещастний вы материалист.

Эти байки я читаю и слышу от сторонников КОБ уже более 15 лет.

Только ни один сторонник КОБ не сподобился дать образ реальности на слово «управление».

@С.П. 2 октября 2021г. в 08:20:
Пишите ваши знания против КОБ — только одно предложение — обсудим его. Потом следущее. Все написано вам до сих пор— ето пустословие, полет ваша фантазия. А доказательство есть Метрологичная состоятельность КОБ, которая описана.

Давайте, обсудим.

В материалах КОБ утверждается о существовании образа на слово и т.д. по тексту…

Предложение: вот есть слово «управление». А какой у этого слова образ?

— Какой есть образ реальности на слово «управление»?

Докажите метрологическую состоятельность тезиса КОБ.

@С.П. 2 октября 2021г. в 08:20:
Потому что, как писал вам ранше, нет мировозрение на основе Триединство. Для етого нужные усилия и нравственость. А вы как бот, трол — не понимаете, не думаете, а пишите вашо пустословие. как думаете что означает слово разсуждение, осмисление, возприятие? Опишите если можете.
Давайте — пишите первое предложение против КОБ и не прыгайте из разних публикации.

Предложение по реальности: кот с зелёными глазами сидит на стуле.

— Что в этой предложенной реальности метрологически состоятельно является материей, что является информацией, а что — мерой?

Докажите метрологическую состоятельность мировоззренческого стандарта КОБ.

−1

Войти и ответитьЭто вредно для Каку Ся.

3 октября 2021г. в 04:15

Докатались до основа ваше невежество и все на етот сайт недоучки, как Кака Ся, разниые енженеры. — непонимание обективные категории бития Материя, Информация и Мера. Недоучки на сайт МедиаМЕРА, где все есть на ролики Величко, Зазнобина. Спите здесь, не видите ли? Печальная история, назвала себя анти-КОБ. Недоучки. Когда писал о ваш субективизм я ето имел виду. Ето позволено человеку до юношество.Для вас материя информация и мера не соществует как обективные категория бития и я сразу понял с кем имею работа, но надо было тратить время показвать ваше невежество. Вы чукча писатель, а не читатель. Поетому есть книга «Диалектика и атеизм — две сущности несовместные» https://cloud.mail.ru/public/YHJR/4HtBFZw38. Начните с етого. Первая часть я не только читал, но переводил для мои соотечественики на болгарский язык. И я надо все ето писать сново? И я сейчась надо все ето писать здесь или копировать? Что такое триединство надо прочитать и если у вас есть вопросы могу ответить. Ролик вчера поставил о Зазнобин. На етот канал есть ролики Величко, об триединстве. Есть хорошее обяснение ролики ДОТУ -1 и 2 на Зазнобина, поставил их: https://youtu.be/hxG_Ab9eNlc и https://youtu.be/fjik6jBrWEo. Если читали об триединство и не поняли — ето из безнравственость вам запрет на развитие. А вот что я лично писал, слово за слово об триединстве, обясняя ета тема моими соотечествиниками на болгарский язык https://cloud.mail.ru/public/LnTQ/uXu5zH9wE

Все ето доступно каждого человека и нет авторских прав — ето часть мои публикации и книги для самообразование на ФБ мой сайт. линк на мой профиль есть. Мирозренческие стандарты у Зазнобина названы образовательные стандарты и есть ролики, здесь насайте МедиаМера. Диалектика есть исскуство и из вопроса можно понять знания человека.

Если понял правильно ты хочешь прочитать тебе лекция что такое триединство? Что такое материя, что ктое информация и что такое мера? давай начнем что такое метрологическая состоятельност, потому что я уверен, что ты и ето не понимаеш. Начнем сначало. Что такое понятие? Триединство тебе демонстрираю с понятие — если ты не согласен сразу скажи -ето метрологически несостоятельно. Понятие /материя, явление/ = слово /код-мера/ + образ /информация/. И все ето в триединство, т. е. неделимое. Нет понятие без образа и слово. Нет образ /информация/ без материя /явление/ и нет понятие без информация. Нет вещи без образы. Для понимание друг друга люди надо искать правильные адекватные обективные образы для свои понятия. Обективно — ето независещое от людей.

И так, если один учен выевляет некое явление, он дает еми слово /мера/ и описание /образ/. а потом люди читает ето описаное слово и понимает что такое ето явление, как открытие. Ясно обясняю?

3 октября 2021г. в 04:51

Для каждое слово человека всегда придется отвечать. Оно ему отзовется как надо.

Добавляю ище об обяснение о понятие:

Четырёхстопный ямб мне надоел:

Им пишет всякий. Мальчикам в забаву

Пора б его оставить. Я хотел

Давным-давно приняться за октаву.

А в самом деле: я бы совладел

С тройным созвучием. Пущусь на славу!

Ведь рифмы запросто со мной живут;

Две придут сами, третью приведут." Пушкин. А что ето самое важное — ето начало великое его произведение — "Домик в коломне"

Надоело ему четириединство мира, хочет тройное созвучие — т. е. триединство мира. Октава — ето вечность — хоризонтальная восмерка, Две придут сами /информация и мяра/ и третая приведут — материя /явление/.

Надеюсь просветлится что нибудь в твое калейдоскопичное мировоззрение? https://cloud.mail.ru/public/SkXP/cXgdnqr5B

3 октября 2021г. в 05:53

Последное на мой канал по тему "Метрологическа состоятельност триединста. https://youtu.be/FsJ_YQ8yOCI Смотрите внимательно. Отвечаю на любые вопросы, если возникнут.

3 октября 2021г. в 07:16

интересная форма секты у кобоверов, вроде, как у каких-то адептов гуры нет, но каждый сам себе ~~режиссёр~~ гура)))

у протестантов нечто подобное

−2

Войти и ответитьЭто вредно для С.П., Каку Ся.

3 октября 2021г. в 16:38

Итак…

Вопрос 1:

— Приведите пример бесструктурья в природе.
Существует ли что-либо, что не имеет структуры?

Вопрос 2:

— Какой есть образ реальности на слово «управление»?
Докажите метрологическую состоятельность тезиса КОБ.

Вопрос 3:

Реальность: кот с зелёными глазами сидит на стуле.

Докажите метрологическую состоятельность мировоззренческого стандарта КОБ.

Ответить на эти вопросы следует своими словами, без ссылок на другие ресурсы и мнения, а также, без копи-паста из КОБ кучи смешного текста.

Давайте обсудим метрологическую состоятельность КОБ…

−1

Войти и ответитьЭто вредно для Каку Ся.

2 октября 2021г. в 21:59

@С.П. 2 октября 2021г. в 06:29:
НЕРАЗГРАНИЧЕНИЕ. Разграничение вам отнято Свише от безнравствености. Христос, Мохамед, Пушкин — КОБ — все ето злодеи? Спосибо что определились.

Вообще-то, ваш Иисус по Библии был педиком и безграмотным.

Муса, как и Иисус, вообще к русской земле не имеет никакого отношения.

А КОБ пропагандирует те же самые библейские ценности расизма.

Пушкин за свои 3 десятка лет провёл 2 десятка дуэлей…

−2

Войти и ответитьЭто вредно для С.П., Каку Ся.

3 октября 2021г. в 04:33

Деградирал тип вы Старцев. Что такое русский понимаете? Ето мировоззрение и с етим познание не надо русский вас назвать — вы анти-русский, потому что КОБ дает мировоззрение русского народа, а вы анти-КОБ. Деградация ваша полная. Но поправимо. Покажу вам все. Медленно и внимательно. Жизнь перед нами. Есть книга Л. Н. Толстоя «В чем моя вера?» начните с етого. Ета книга — первая для каждого юноша. Вот сосылка https://cloud.mail.ru/public/dQ3P/oLByun7xX Ета книга я тоже собственоручно перевел на болгарский язык, потому что у нас Толстоя обявили как ерес, как и у вас.

Христос есть первый кто дал Етика человечества и отрек все пророки до его. До Христос было одна религия только для евреи. Ета религия сделали из Учения Мойсея через извращение его знания. Знания Ехнатон, Мойсей, Христос, Пушкин, Ванга — ето одни и тоже знания. как стать человеко, как надо жить, без кризиса, войны, голод и холод. А 5 заповеди Христа человечество и сегодня не различает и не знает — поетому читайте Толстоя.

3 октября 2021г. в 16:40

@С.П. 3 октября 2021г. в 04:33:
Христос есть первый кто дал Етика человечества и отрек все пророки до его. До Христос было одна религия только для евреи. Ета религия сделали из Учения Мойсея через извращение его знания. Знания Ехнатон, Мойсей, Христос, Пушкин, Ванга — ето одни и тоже знания. как стать человеко, как надо жить, без кризиса, войны, голод и холод. А 5 заповеди Христа человечество и сегодня не различает и не знает — поетому читайте Толстоя.

Меня не интересует ваша библейщина, сторонник КОБ.

Я не поклоняюсь педику Иисусу, как вы.

−2

Войти и ответитьЭто вредно для Каку Ся, С.П..

3 октября 2021г. в 13:07

Итак…

Вопрос 1:

— Приведите пример бесструктурья в природе.
Существует ли что-либо, что не имеет структуры?

Вопрос 2:

— Какой есть образ реальности на слово «управление»?
Докажите метрологическую состоятельность тезиса КОБ.

Вопрос 3:

Реальность: кот с зелёными глазами сидит на стуле.

Докажите метрологическую состоятельность мировоззренческого стандарта КОБ.

Давайте обсудим метрологическую состоятельность КОБ…

−2

Войти и ответитьЭто вредно для С.П., Каку Ся.

3 октября 2021г. в 14:53

Явно ты чукча писатель, а не читатель. Не понял ничего и хочешь сново метрологическа состоятельность, незная что такое? В ера информации — невежество есть твой собственний выбор. Не буду тратить свое время с недоучки.

Бог управяет нам безструктурно. Дал нам совесть для ориентация. Она есть Прямой путь к Богу. А те, кто не хотят жить по совети, их он управляет через Ковид.

Кабала есть твое невежество — закабален ты. Что не видно — то не существует. Как Ленин, точно - Его определение для материя.

https://cloud.mail.ru/public/E6SX/Tz1GyvcfY

3 октября 2021г. в 15:12

антикобовец — Старцев:

https://cloud.mail.ru/public/XTaf/i8UUSM2zx

Попытки помочь оказались напразны.

3 октября 2021г. в 16:48

@С.П. 3 октября 2021г. в 15:12:
https://cloud.mail.ru/public/E6SX/Tz1GyvcfY
антикобовец — Старцев:
https://cloud.mail.ru/public/XTaf/i8UUSM2zx
Попытки помочь оказались напразны.

И этот идиот сторонник КОБ считает, что я обомлею от этой детской картинки с Дедом Морозом, который кораблик подгоняет к острову в океане — типа, это русло Божье…

Сторонники КОБ — вы почему такие идиоты?

−2

Войти и ответитьЭто вредно для Каку Ся, С.П..

3 октября 2021г. в 16:47

То есть, обсуждать сторонник КОБ тезисы КОБ не может и даже не собирался…

Сторонник КОБ сюда поматериться пришёл.

Этот придурок сторонник КОБ мне постит материалы, типа выправить мне мозг желает — и постит… материалы «Прозренье» Русакова и Мороза, а также детские картинки с Дедом Морозом, который кораблик подгоняет к острову в океане — типа, это русло Божье…

Обязательно при следующей личной встрече скажу Русакову и Морозу, что их «Прозренье» рекламирует какой-то неадекватный идиот сторонник КОБ, и задам им вопрос — именно таких адекватных людей должно формировать учебное пособие «Прозренье»? — вот таких дебилов? — это и есть адекватность по «Прозренью»?

Сторонник КОБ, вы таким идиотом стали, когда изучили КОБ Зазнобина, или когда учебное пособие «Прозренье», как предварительный материал для изучения КОБ?

−1

Войти и ответитьЭто вредно для Каку Ся.

3 октября 2021г. в 17:37

Пропустил «случайно»?

Мои слова?

3 октября 2021г. в 17:43

Читай внимательно, дурачок — я прошу доказать метрологическую состоятельность КОБ на простом примере:

Вопрос 3:

Реальность: кот с зелёными глазами сидит на стуле.

Докажите метрологическую состоятельность мировоззренческого стандарта КОБ.

Докажи сначала метрологическую состоятельность КОБ, после чего материться будешь…

До этого эту задачу сторонник КОБ Кравчук пыжился решать — не решил — наплёл такой ахинеи, что до сих пор смешно.

Может, получится у другого сторонника КОБ?

−1

Войти и ответитьЭто вредно для Каку Ся.

3 октября 2021г. в 17:26

@С.П. 3 октября 2021г. в 14:53:
Бог управяет нам безструктурно.

Вопрос 1:

— Приведите пример бесструктурья в природе.

Существует ли что-либо, что не имеет структуры?

−2

Войти и ответитьЭто вредно для Каку Ся, С.П..

3 октября 2021г. в 17:39

Пропустил «случайно» мои слова? "Явно ты чукча писатель, а не читатель. Не понял ничего и хочешь сново метрологическа состоятельность, незная что такое? В ера информации — невежество есть твой собственний выбор. Не буду тратить свое время с недоучки.

Кабала есть твое невежество — закабален ты. Что не видно — то не существует. Как Ленин, точно — Его определение для материя."

Или твоя цель показать, что ГП не существует, потому что не видиш его. Надо лечится от ета кабала твоя. Ето последная моя строчка и буду следить как твоя деградация ведет тебя к самоунищожение. Бог сохраняет только праведность…

3 октября 2021г. в 18:40

@Старцев Андрей 3 октября 2021г. в 17:43:
Читай внимательно, дурачок — я прошу доказать метрологическую состоятельность КОБ на простом примере:
Вопрос 3:
Реальность: кот с зелёными глазами сидит на стуле.
— Что в этой предложенной реальности метрологически состоятельно является материей, что является информацией, а что — мерой?
Докажите метрологическую состоятельность мировоззренческого стандарта КОБ.
Ответить на эти вопросы следует своими словами, без ссылок на другие ресурсы и мнения, а также, без копи-паста из КОБ кучи смешного текста.
Докажи сначала метрологическую состоятельность КОБ, после чего материться будешь…
До этого эту задачу сторонник КОБ Кравчук пыжился решать — не решил — наплёл такой ахинеи, что до сих пор смешно.
Может, получится у другого сторонника КОБ?

3 октября 2021г. в 18:40

@С.П. 3 октября 2021г. в 18:40:
@Старцев Андрей 3 октября 2021г. в 17:43:
Читай внимательно, дурачок — я прошу доказать метрологическую состоятельность КОБ на простом примере:
Вопрос 3:
Реальность: кот с зелёными глазами сидит на стуле.
— Что в этой предложенной реальности метрологически состоятельно является материей, что является информацией, а что — мерой?
Докажите метрологическую состоятельность мировоззренческого стандарта КОБ.
Ответить на эти вопросы следует своими словами, без ссылок на другие ресурсы и мнения, а также, без копи-паста из КОБ кучи смешного текста.
Докажи сначала метрологическую состоятельность КОБ, после чего материться будешь…
До этого эту задачу сторонник КОБ Кравчук пыжился решать — не решил — наплёл такой ахинеи, что до сих пор смешно.
Может, получится у другого сторонника КОБ?

Пропустил етот твой вопросс — отвечаю. https://cloud.mail.ru/public/9jkq/2XDF9ZGtR не хочешь кирпич — сложи кот на стуле.

Материя есть и кот и стуль. Информация есть их изображение, а мера есть вся их количественная и качественная характеристика и определеность, не толко глаза, вплоть до атома. Мера по отношение материи есть матрица всевозможные ее состояния, т. е. кота и стуля. И прехода из одного состояния в другого. Все в Мироздание есть процес колебания. Информация /образа/ не может существовать без материя. Нет вещи без образы. Информация несется от носителя информация. Носитель информация от кота и стуля есть ваша психика. А на картинке носитель — есть карта память фотоапарата. Потом можеш поставить на PC. По отношение информацию,мера есть система кодирание — кодировка.

Код-мера в понятие, есть слово, которое не понял, и Пушкин не понял сверху, потому что у тебе есть запрет на истинние знания Свише.

У информация всегда есть носитель и не может существует без носителя. Один носитель можно носить множество информации, если каждая есть свой код-мера.

Вижу, что управление тебе не понятно.

Все в Мироздание есть процес колебания. и управляемое. Если в процесса управление не видиш лоха — значит лоха ето ты . Управление есть реализируемая на практика способность управлять, а не илюзия об управление.

Управляются только обективные процесы. Управлять значит предвидить состояние управляемого обекта. Т. е. по предсказиемость. если етого нету — ты ничего не упарвляеш. Метрологическая состоятельность тебе дает поведение обекта — делае ли он что ты хочеш или нет. Другие вопросы есть? Невежество твое безграничное.

Есть ище вопросы? Всегда рад тебе помочь.

И так, следует мой вопрос к тебе, а ты все отклоняеш его и избирательно лукавиш в коментариях..

"Как информация попадает в психика человека??? — давай. Если не ответиш — заткнисть и ни слово против КОБ.

3 октября 2021г. в 19:12

@С.П. 3 октября 2021г. в 18:40:
Пропустил етот твой вопросс — отвечаю. https://cloud.mail.ru/public/9jkq/2XDF9ZGtR не хочешь кирпич — сложи кот на стуле.

Странно…

Сторонник КОБ публикует совершенно идиотскую картинку и считает это метрологически состоятельным ответом на мой вопрос про МИМ в КОБ…

Наверно, это потому так делает сторонник КОБ, потому что он — идиот после изучения материалов КОБ.

Тогда я поставлю свой вопрос по-другому:

— к какой категории следует отнести «зелёные» глаза кота — к категории меры? к категории информации? или к категории материи?

— к какой категории следует отнести «сидит» на стуле кот — к категории меры? к категории информации? или к категории материи?

Метрологически состоятельно ответьте.

@С.П. 3 октября 2021г. в 18:40:
Нет вещи без образы.

— Какой есть образ реальности на слово «управление»?

— Какой есть образ реальности на слово «психика»?

— Какой есть образ реальности на слово «информация»?

Докажите метрологическую состоятельность тезиса КОБ.

@С.П. 3 октября 2021г. в 18:40:
"Как информация попадает в психика человека??? — давай. Если не ответиш — заткнисть и ни слово против КОБ.

Вы пока не можете метрологически состоятельно показать на примерах моих вопросов, что считать информацией, а копи-пастная ахинея и враньё из текстов КОБ меня не интересует.

На простых примерах покажите метрологическую состоятельность КОБ…

−1

Войти и ответитьЭто вредно для Каку Ся.

3 октября 2021г. в 19:17

Старцев, изучай что значит понятие метрологическая состоятельность — ето не весах мерить. Есть в 1 том Социологии несколько страниц — прочитай и тогда понимаеш об то что просиш я тебе доказать. Нет информация в психике человека — нету и человека. А если есть изкаженая и неадекватная информация — он идиот, потому что картина мира его неадекватная — как у тебя. Ред такой — если нет понимание об некое понятие у КОБ — смотри Л.Н. Толстой — он дал КОБ ранше. Если там нету — смотри что сказал Мохамед, если и там нету — смотри слова Христа.

АК ВП СССР сново показал нам забытие знания, как Коран есть напоминание об забытое знание.

Много знания тебе не хватает.

Жду ответа.

3 октября 2021г. в 19:46

Сторонник КОБ мне предлагает смотреть слова педика Иисуса — библейского персонажа, который проповедовал религию для рабов…

Сторонник КОБ мне предлагает смотреть Толстого, который к КОБ не имеет никакого отношения…

Сторонник КОБ мне предлагает смотреть Мусу, который к русскости не имеет никакого отношения…

Сторонник КОБ мне предлагает смотреть КОБ, в которой дано библейское рабовладельческое враньё для рабов, которое никак не может применить сторонник КОБ к простым примерам…

— К какой категории следует отнести «зелёные» глаза кота — к категории меры? к категории информации? или к категории материи?

— К какой категории следует отнести «сидит» на стуле кот — к категории меры? к категории информации? или к категории материи?

— Какой есть образ реальности на слово «управление»?

— Какой есть образ реальности на слово «психика»?

— Какой есть образ реальности на слово «информация»?

На банальные вопросы по МИМ КОБ ответьте — что есть что?

−2

Войти и ответитьЭто вредно для Каку Ся, С.П..

3 октября 2021г. в 20:07

Присмех от невежество ваше.

Глаза к материи, цвет к меру. положение материя отражено в информация. Нету понимание что есть понятие начни с ето описал, что сказал Пушкин показал, а тупой ли, что ли, не понимаеш что слово есть только мера?????? Слово твое только мера. Писал что есть информация — как понятие — в его входит и слово информация. Обяснил понятие управление в его входит образ управление и слово управление. А ты слово, та слово. Териединство понятие /явление, материя/ есть и слово /мера/, и образ /информация/ Понятие = слово+образ, в триединстве. Тупой ты Старцев.

Триединство неделимо — не понимаеш, что с етим тупим вопросом разделяеш триединство. Туп, тупее, Старцев самый тупой. Потому что не понимает диалектика — знания человека определяет вопросс, который он формулирует.

А знаю что у вас нет елементарное попнятие об человека и его психика. Я задал вопрос и ответ не получил. Кончаю диалог с вами — оказались тупее всех что я встречал. На мой профиль есть мои коментарии — учите. И не хамите и делайте спам на сайте в свое уродливое невежество.