Как правильно создать движение или реализовать проект — Чисто в Лесу
Итак, допустим, что вы — некий идеолог, который решил взяться за изменение мира, и здесь не так важно, имеете ли вы в виду глобальные изменения или какие-то локальные улучшения в отдельных областях. Первое, что нужно сделать — чётко и недвусмысленно отделить себя от «толпы пассивных обывателей», либо просто продекларировать ряд качеств, которые отличают вас от «других». Вы должны показать, что являетесь особенным в каком-либо смысле: либо вы вообще «просветлённый», либо просто вам свыше была дана миссия взяться именно за этот конкретный труд
http://vlesu.biz/ordinary-unreason/kak-pravilno-sozdat-dvizhenie-ili-re/
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
9 комментариев
В КОБ есть принципиальные ошибки и ложная информация или нет?
Считаете КОБ правильным проектом? Ваше право, я считаю его особенно вредным и циничным.
Когда людям говорят - вы быдло будете на нас работать, но мы вас накормии и оденем это не хорошо, но ещё хуже, когда говорят - все будет справедливо, гусские гумских не обманывают, мы партнёры, вот вам знания и, подсовывают пустую конфетку это - мерзость, так вот, КОБ имено такая мерзость
-
«ну всем итак понятно что ДОТУ не работает, поэтому давайте обсудим книгу X, которая итак всем понятно что работает»;
-
«как управлять не применяя ДОТУ?»;
и т.д.Ваша бесплодность в отношении конструктивной критики является аргументом в пользу того, что ДОТУ является неплохим инструментом для упорядочивания знаний об управлении.
Вот вы написали про мафию, и то? Что-то в КОБ изменилось от вашей критической статьи?
Тем более, что статьи я пишу, которые считаю полезными, можете их перечитать, если забыли.
Ну и, я не считаю себя гурой, а понимаю, что практически все, что надо уже написано, важно просто выбрать это из океана информации, на такие книги я даю ссылки.
Насчёт управлять по ДОТУ, хватит врать, примеров нет, а по книжка на которые я даю ссылки - тысячи успешных примеров
Заметьте, что представители ВП, ни старый, ни новый, по существу НЕ вели диалоги, они тупо навязывали свое мнение, обрывая всякие "дурацкие вопросы", в результате они воспарили в своей гордыне высоко над землёй...
Все т. н. их беседы выглядели, как общение гуру с учениками - несмышленышами, что бы там Величко ни вещал о партнёрстве, соборности итп.
Посмотрите непредвзято на стиль общения ВП СССР с последователям, ничего не напоминает? Евгений ю-альфа массу статей на этот счёт написал в 2012 году, но его отшили, как и всех других - он ничего не понял, да и имя у него не подходящее)))
Так, что какой бы не был срач в комментах - это ж вое общение, а статьи хороши, чтобы его инициировать, не более того, по моему скромному мнению)
Комментарии больше похожи на живую речь — пишутся много и часто, редактировать можно только 15 минут. А статьи точнее и лучше проработаны.
1 http://vlesu.biz/ordinary-unreason/kak-vyyti-iz-sekty-chast-i/
2 http://vlesu.biz/ordinary-unreason/kak-vyyti-iz-sekty-chast-ii/
3 http://vlesu.biz/ordinary-unreason/kak-vyyti-iz-sekty-chast-iii/ Секта — это сообщество людей, сформировавшееся около некоего учения, которое ограничено небольшим (по сравнению со всей культурой) набором мыслей, знаний и опыта, и методология которого позволяет порождать только такие цепочки умозаключений, которые никогда не выходят за пределы учения.