Конституционный суд разрешил конфискацию имущества у друзей и знакомых коррупционеров
Конституционный суд России узаконил изъятие имущества не только у чиновников и их родственников, а также их друзей или знакомых обвиняемых. Об этом пишет принадлежащая семье Демьяна Кудрявцева газета «Ведомости» со ссылкой на определения суда по жалобам признанного виновным во взятничестве в особо крупном размере экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко, его родных и знакомых.
https://m.gazeta.ru/business/news/2019/11/12/n_13685858.shtml
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
300 комментариев
Страницы
Как известно, данная норма прописана в законе «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Государства может изъять имущество, в случае если оно приобретено на доходы, законность которых не подтверждена никем. При этом собственники могут передать суду доказательства законности происхождения средств, на которые было куплено имущество.
Отмечается, что заявители, среди которых значатся родители Захарченко, его сестра и бывшие подруги, подвергли сомнению правомерность применения в отношении них норм о контроле за расходами чиновников, так как они не обязаны подтверждать законность происхождения средств, на которые было куплено имущество. Ведь Генпрокуратура не смогла предоставить прямых доказательств того, что источником этих средств были незаконные доходы Захарченко.
Так, со слов адвоката Захарченко Александра Горбатенко, конституционный суд фактически разрешил государству изымать имущество любого человека, если тот не докажет законность его происхождения.
Закон RICO (англ. The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, «RICO Act» или «RICO») — закон США об инвестировании полученных от рэкета капиталов. Принят 15 октября 1970 года.
Разработан с целью преследования не отдельных лиц, а организаций, которыми могут выступать как юридические лица (в том числе частные, общественные, государственные), так и любая группа фактически объединённых людей[1].
Наказания, предусмотренные этим законом, намного строже, чем за отдельные Предикатные (предшествующие) преступления, что помогает прокурорам применять судебные соглашения, целью которых является осуждение виновного за менее серьезные преступления в обмен на сотрудничество и показания против руководителей преступных организаций.
Результатом применения закона RICO было заключение руководителей американской мафии, ликвидация деятельности целых «семей» (ОПГ). Например, до 1990 года тысячи основных действующих лиц организованных преступных группировок и их помощников были осуждены на длительные сроки заключения, в том числе пять самых влиятельных «семей» Нью-Йорка, а также члены мафии в Бостоне, Кливленде, Канзас-Сити, Питтсбурге и других городах
Источник
С другой стороны, ГП может наказывать и без оглядки на какие-то законы, но действовать вне рамок закона в России это идти против Путина, а с Путиным ГП надо договариваться. И поэтому ГП пришлось внедрять выгодный для нас закон.
Сценарий простой и тупой, как в средневековой Комеди дель Арте" для не образованных простолюдинов - есть несколько персонажей и все события интерпретируются, как происки этих персонажей. Можно всю жизнь смотреть этот спектакль, если не поймёшь его шаблон-матрицу...
И все имеют какое то обоснование. Это, как в математике, каждый определил некий набор "аксиом" , а потом доказывает теоремы, к ним нет претензий доказательства логичны, если конечно они не переходят к прямому изложению своих фантазий, по описательному методу, как называет его ВП СССР, тогда остаётся только верить или не верить, доказательств то нет)
ВП напрмер описали свой МС и смотрят на все происходящее через эти очки. У Фурсова другие очки, возможно их ему выдали на работе)))
Где взял свои очки ВП СССР лично для меня - вопрос....
Если принять их картину мира на веру, то тоже разрушают, только степень разрушения разная, в зависимости от адекватности их картины мира реальности.
Разрушает ЛЮБАЯ ЧУЖАЯ карта мира, если вы принимаете её на веру.
Степень разрушения - разная, в зависимости от её адекватности.
Адекватность проверяется практикой. Если вы ставите цели и предсказуемо их достигаете, то в этом сегменте равльности карта мира адекватная.
Коля, а я и не скрывал, что я кобовец, с трудом выбирающийся из этого болота.
Вы сами то где? Вижу вас рядом)))
И разве в КОБ не говорится, что важна именно своя личная наработка в познании мира? А то что некоторые хотят просто воспользоваться чужими, так в этом КОБ не виновата.
Я на ЭТОМ акцентирую внимание, мне этот вопрос интересен.
Карты - разные, одни ведут в виртуальное болото, другие адекватно описывают реальную жизнь., а каждый, да, сам выбирает по какой карте идти или вообще идти без карты)
Самая главная карта - индивидология в КОБ отсутствует, по признанию самих же авторов.... А то, что они написали - вторично и, по их же мнению, может быть использовано для организации такого фашистского общества, что марксизм или вахаббизм рядом стоять не будут ...
А Ваша? Вы не обязаны отвечать.
Так что есть Любить, насильники? :)
Ища кого бы полюбить,
Не находи страдальцев спора,
И не учи вовне всех жить.
У каждого своя есть мера.
Найди свою и объясни
Себе, что нету Веры,
А есть уныние тусни.
(Тусня — производное от тусовка)
Что мне учить?
Я лишь спросил...
Сказать свое -
Так то святое
Не жаль на это
Тратить сил
Уныние — удел унылых,
Хоть каждому своя стезя,
А Вера — выбор не трусливых
Готовых познавать себя
Искать кого-то? То пустое
Все ваши «прятки» - детский мир
Любовь она всегда со мною
Просил ты или не просил...
Не прибавляешь смысла к ним.
Песнь отличается от воя,
Даруя смыслы жить другим.
Я первым не начну стрелять
Но здесь о том, кто как читает
Кругом враги? А сам не тать?
От собственных своих оков.
Иначе путь твой в мирозданьи
Всего лишь множитель врагов.
Ужель решение нашлось?
В оковах страха не струится
Рекой свободною Любовь…
И не гнобит огульно всех.
Любовь не ждет, когда получит
Извне признанье и успех.
Ужель она всегда молчит?
Но нет, Любовь порою мучит
Порою даже волочит...
Огульность, мне вы приписали?
Куда Единству успевать?
Гнобить Себя? Так то едва ли…
Но можно стимулировать...
Не стоит разве, что реветь
Ведь не зверье же мы с тобою?
Не веришь? Веришь?
- Мне не плеть...
Побеждай... :)
Пустое это - никто не проиграл.
Таких дурных, как ты, лишь мучит.
И вызывает много слов,
в которых суть — один понос.
И спросишь, Господи за что?
К причинно-следственному древу
Помчишься, чтоб изъять зело
Ты вспомни, главное не в прошлом
Бог принял, сделал благо Всем,
И среди вороха вопросов
Ищи не «почему?» — «зачем?»
Когда святое дело осрамляют
Речами праздными. Зело противно!
ПС.
Зело словарь толкует как очень.
Помчишься, чтобы изъять очень?
Слово изъять имеет смысл что-то откуда — то забрать, после чего это там перестает существовать. Поэтому изъять можно что-то материальное, но не смысл. Смысл извлекают, а не изымают.
Сразу теряется смысловая наполненность из-за такого похабного словоупотребления,
Стихи твои - набор стекляшек, услада слуха,
Но нет в них животворящего духа.
Увы и ах, мне ясно стало:
Слова твои, что мертвым оделяло.
И пазл цветного витража
А что занадто, то не здрово
Порою даже за глаза...
значение наверное да, а решение не любая, например, если нет царства Божиего внутри человека, то справедливое общество невозможно построить в принципе, о чем ещё Ключевский написал, что невозможно составить общество праведного общежития из негодяев
Повлияет она на "негодяев поневоле" или нет?
Вот другой угол зрения, который не пускает процесс на самотек и упование на божье провидение.
Справедливость по закону пирата-торгаша.
))))
И ты своим мерным мышлением с разбегу искажаешь суть моей мысли. У меня не все аналогово, а лишь рапостранение, а при накоплении мерных взаимодействий вступает в силу качественные изменения, которые и протекают дискретно и распознаются и описываются дискретно.
Лучше это объяснить на социальных процессах в обществе и безструктурном управлении. Когда кто-то начинает действовать? Когда принимает решение, что пора действовать. Вот тут ты фиксируешь свое дискретное начало процесса. А почему он решил, что пора действовать? Ну у него когда-то возникла идея такого действия. А откуда у него возникла такая идея? Из наблюдения за окружающей средой. А кто создал вокруг него такую окружающую среду, которая привела его к этой идеи? Либо ИНВОУ, либо ГП, либо ВП, либо ….. Так вот эти «либо» просто постоянно распостраняют основу своего влияния на постоянной аналоговой основе. И где мера воздействия сознания совпадет или накопится, там и произойдет материализация идеи, которую дискретный ум и обозначит как «начало» процесса.
Вот такая картинка мира!
Как передаётся информация?
Как хранится информация?
Приведением в гомеостаз процесса модуляции одного низкочастотного процесса качественно другим высокочастотным процессом.
Например, диффузия чернил в бумагу по сравнению с колебаниями атомов и молекул чернил и бумаги — низкочастотный процесс. Если эти процессы не катализировать (увеличивать частоту колебаний молекул) температурой, водой, то процесс находится практически в гомеостазе сотни лет — вспомните как работают книгохранилища. Именно поэтому Вы можете писать чернилами, или зубилом по граниту, чтобы отлить эту мысль в золоте в своей голове.
Как возпринимается информация?
Резонансом структур приёмника со структурой передающей среды. Пример с мостом, «осознавшим» существование роты солдат уже приводил.
Как обрабатывается информация?
Каскадом передач и приёма информации, в котором дискретно меняется, разпараллеливается, зацикливается входящая в каскад промодулированная волна.
Так вот начинается — это попадание промодулированной информации на вход обработчика информации. При этом частоты не аналоговые, а только разрешённые и дискретные — вспомните спектр атома, собственных частот моста. В качестве аналоговых их может воспринимать только интеллект наделённый свободой выбора — вспомните про способность людей возпроизводить промежуточные кадры при любой их частоте проекции на экран более чем 16 кадров/сек.
фух … неужели это не самоочевидно для любого, кто хоть раз в жизни над этим реально задумывался?
Остальное нет смысл разбирать — ошибка в исходном коде (все аналогово) мировоззрения.
Что такое низкочастотные процессы, которые модулируют высокочастотные и различимые для вас?
Что значит хранится информация в гомеостазе? Типа тупо лежит, и там не идет никакого непрерывного низкочастотного процесса, потому что вы этого не замечаете?
Резонанс воспринимается кем? Только тем кто способен его воспринимать, а того, кто способен воспринимать и низкочастотный процесс еще до резонанса в природе не существует? Кто вам сказал?
Вот обрабатывается информация действительно кусочками по мере накопления и усвоения принимающей стороной.
Есть выводы только о части взаимодействий в мироздании.
В таком случае мне непонятна ваша агрессивная критика в адрес Пякина без указывания контрпримеров. Вы сразу навешиваете ярлык «Фантастика», но явных доказательств этого у вас нет. Вы просто говорите, что авторитеты могут ошибаться. Получается вы проиворечите сами себе.
контпример, прогнозы Кота Моти https://mediamera.ru/news/29057
психо-физиологические практики, которые он описывает в своих книгах взяты оттуда, из ведической культуры. о ней и в каббале есть упоминания, судя по книге Шмакова "Священные арканы Таро"
А Единого Бога, как в КОБ и Коране у Ефремова нет...
Скорее всего один из авторов ВП был изначально весьма начитанным и имел какие-то свои идеалы о мире и Боге, он эти идеалы грамотно и спокойно объяснял своим друзьям. На раннем этапе на них это производило сильное впечатление, что повлияло на всю их дальнейшую деятельность. У некоторых из них также были и свои наработки (статья Звзнобина о концептуальной власти и его исследования произведений Пушкина тому подтверждение). В результате эти наработки сращивались воедино и получился такой вот «симбиоз».
2 Ефремов в художественной литературе излагал идеи человека и сверхчеловека, тем способом который пропускала цензура. И ссылки на индо-ведичество у него очень общие, идеи бога вообще нет тк цензура бы не пропустила.
все как кажут в НТВ и ТНТ — этот плохой этот хороший.
Но потом интрига а ля сериалов Глухарь-Карпов, был ме..т очень плохой но потом стал очень хороший и погиб прям как герой…..
не понял, как связаны люди в конституционное суде и утверждение, что Генпрокуратура - инструмент ГП?
Что касается альтернативных мнений, то их много, от Хазина, до Кота Моти, гуглите, читайте и сравнивайте)
А насочинять можно, что угодно. Например,, что вы живёте в Сан-Марино и оттуда пишете, это же возможно?
Поэтому я вам и написал, что это Фантазии и ничем не подтверждаются.
Можете верить Пякин, ВП СССР, кому угодно, таких людей миллионы, в этом нет ничего удивительного, в 90 годы миллионы верили, что Чумак заряжает воду через телевизор)
Я вот не знаю, кто кому какие отдавал указания и принимал решения по этому закону и не боюсь в этом признаться и не хочу фантазировать и именно такое поведение я считаю нормальным. Лучше иметь в голове неопределенность, чем фикцию… Вы можете думать по другому.
Говорите, что авторитетам нельзя верить, но при этом бьете слова одного авторитета словами другого авторитета.
Я прочитаю ваш последний комментарий-ответ, но дальше продолжать спор не буду. Короче, оставляю последнее слова вам.
Перечитай внимательно рабочие материалы о личностно-эгрегориальном взаимодействии, если до сих пор этого не понял.
Я хоть понимаю, куда меня "карта" КОБ завела, а ты ещё в иллюзиях, дело твоё, за собой не зову.
С чего вы взяли, что Генпрокуратура инструмент Глобального предиктора?
Если всерьез, то любой субьект управления является обьектом управления, но более высокого уровня. Если бы прокурору прямо приказал Путин (хотя думаю это невозможно) посадить кого-то, то это было бы структурным управлением Путина. Но если прокурор по «собственному» желанию реагируя на информацию поступающую к нему посадил человека, это очевидно безструктурное управление. То есть зная психику прокурора, его нравственность и все другие параметры, можно подать так информацию, чтобы он обязательно, возможно не сразу, посадил нужного человека.
У тебя естественно есть право назвать всё, что происходит со мной за последние 6ть лет, моими иллюзиями, и то что после знакомства и освоения КОБ я из пьяницы,бабника, малодушного лгуна и вора <превратился> в трезвого семьянина,добросовестного труженика и то что понял, в принципе, что значит жить по-человечески, и то что слова: возлюби ближнего своего, перестали быть пустыми, а наполнились конкретикой повседневной деятельности и что, самое главное, я узнал Бога, всё это ты можешь назвать моими иллюзиями, но я знаю, что это реальность, именно на основании последнего обстоятельства
Практическое применение законов нижестоящим судам разъясняет Верховный суд РФ, а не Конституционный. Поэтому не знаю как относиться к данной новости…
Из своей практики напишу.
В 2005 году в суде рассматривалось дело в отношении потомственной наркоторговки, которой среди прочего была вменена легализация преступно нажитого от торговли наркотиков. Было арестовано разное имущество, включая машину, наличность, ювелирные изделия. Эта наркоторговка ни одного дня не работала, ранее сидела за подобное преступление, её мама также сидела за эти же преступления ещё во времена СССР и тоже никогда нигде не работала. Хозяйства у них никакого и никогда не было. Всё это разумеется подтверждено документально и показаниями свидетелей. В суде легализация отпала за "недоказанностью". Из контекста приговора следовало, что прямых доказательств использования денег полученных от преступной деятельности суду не представлено. Если перевести с русского на русский, то надо проводить проверочные закупки наркотиков мечеными деньгами длительное время и отслеживать, куда барыга их тратит с изъятием этих купюр после чего можно что-то предъявить барыге. Наркоторговец, как и любой другой жулик не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Позже сорока на хвосте принесла, что барыге стоило это 800 тыс.рублей. Короче, спорная новость от Конституционного суда, но может теперь всё изменится. Верховный суд внесёт изменения в свои пленумы и другие разъяснялки на основании решения Конституционного суда. Хочется верить, что справедливость восторжествует.
Человеческий фактор и дырявые законы имеют место быть.
)))
Развитие и внедрение IT меняют многое: повышается прозрачность действий гос служб, труднее «спрятать» ценности и финансы….
Течет рекой — дорвись до тела.
Любить так просто, так легко,
А говорить о ней тем паче.
Слова любви — лишь звук пустой!
И рифмы мягкие сложив,
Не научившися любить,
Удел мужов любвиобильных,
Любовь стихами заменить.
В ушах привыкших к полю брани
Иди бреди своей войной
А я останусь со стихами...
Среди суетных споров дум.
Ты осветил лишь те моменты,
На что залип твой хитрый ум.
Слова любви не громче пушек,
Им не нужна мозгов молва.
Не для ушей, а лишь для ушек
Ты разместил свои слова.
А что тебе не суета?
О суете кричат на горе
Я ж честно делал для себя.
Вот только откуда ты знаешь во что я верю? Не иначе ты это я. :)
Не пиши о любви, не познав в полной мере.
Мы немного не то, что мы знаем и верим.
Ответственности за себя человек может лишиться только самостоятельно, отказавшись взять ее в свои собственные руки. Лишить кого-то ответственности за себя не в моей власти.
P.S
Кстати снятие с себя Ответственности это приятная иллюзия. Объективно же ответственность снять с себя нельзя. Отсутствие выбора это тоже выбор.
Обиженный человек живет в мире который его обижает.
Да я сделал в некотором смысле провокацию, но, например, в этом диалоге все началось с безадресного сообщения:
«Так что есть Любить, насильники? :)»
Я понимаю что ты примерил это на себя так как это было под твоим постом, но ты ведь мог и не примерять на себя :)
На себя я это не применял. Мне за державу обидно!
В стихах со смыслом очень важно держать контекст. Удачи в творчестве!
Безадресное управление, в том числе и провокация, не есть что-то плохое. Это лишь инструмент. Вопрос в том зачем этот инструмент использован.
И в тоже время убивает не нож, убивает человек.
Здесь есть над чем подумать…
Следовательно надо подумать…
Предъявляй конкретную претензию если имеешь, я обмозгую.
Без Любви, Все лишь «благие намерения» которыми вымощена дорога в ад «социальной гигиенщины».
Дальше провокация для привлечения внимания к теме, тех кому может быть полезно:
«Так что есть Любить, насильники? :)»
- Ты слишком много знаешь.
- раненое самолюбие.
Дробишь и рвешь его на части,
Но вспомни этот Мир един
Делить его не в твоей власти
Абстрактно все лишь в голове
А Мир? Ведь Мир всегда конкретен
Он связан и неразделим
А одним словом — безупречен.
Упреков этих рой густой
Это наследие отношения
Куда ни плюнь, везде герой
А как копнешь одни сомнения
Когда ты думаешь о деле
То перед тем как сотворить
Найди в себе то отношение
Что называется — любить…
Если мы говорим о благе, то да, высшая мера благонравия — это Любовь ))))
В определении Человека из словаря Даля это прямо указано:
))) по оглашению ае вп было «мы все ложим на открытый доступ» только они не упоминали что ложат на открытый доступ отнюдь не суть обсуждаемого вопроса.
Я это ты
Ты это я
И никого не надо нам
Клип
- Ты слишком много знаешь.
Не нужен разговор длиннее,
Не нужно долго мутить муть.
Она свободно жизнь творит
Твое сильнее — это замок
В котором твое я сидит...
Она всегда в твоих делах.
Но разговор всегда за вами,
И значит ваше дело — швах!
Страницы