Концепция общественной безопасности (КОБ)

Так кто же — опекуны, превратившие Пякина в истеричного клоуна и подводящие его под статью 280.3 УК РФ?
Кто «подставил» Ефимова, "снял с должности" и «протащил (его) через тюрьму» - приведя в максимально "травоядное состояние", и теперь рекламирует его "приверженность пузаковщине", одновременно обвиняя в неадекватности?
Кто «посодействовал» увольнению Величко (причём, угрожал и его «подвести под статью»), «брендированию ВП СССР» (в его нынешнем составе) и «его мафизации» — и далее вопит о сём на всех углах, старательно сталкивая лбами "поклонников авторитетов"?
___
В частности, здесь - это анонимы "postulat" (редактор раздела "ДОТУ и КОБ" на "Афтершоке"), "Аматикаи", "Андрей"; полуаноним (т.к. личность не идентифицирована) "Zanin Vadim", давно уже "прославившие себя" подлецы Старцев А.В. ("А.С.") и Салмин И.Н. ("engineer").
___
Разоблачение лжи и манипуляций сей периферийки ГП будет продолжено и запускаемые ею, сколь угодно огромные, "волны" инфошума ей не помогут.

Опекуны, превратившие Пякина В.В. в истеричного клоуна, явно подводят его под статью 280.3 УК РФ - "Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан..." - успешно выполняя пп.7,8 перечня способов нейтрализации (см. https://mediamera.ru/post/42587 ); в т.ч. и в "Вопрос-ответе" 25.11.24 Пякин вновь утверждает (недословно): Генштаб (называема исключительно фамилия его начальника) работает на поражение РФ и Путин вынужден (неким чудесным образом) командовать ВС в обход Генштаба.
Ответ на вопрос: кто эти опекуны? - в т.ч. подсказывает (рассматриваемая мною на протяжении нескольких месяцев) ситуация на сём сайте, в т.ч. беспрепятственная подрывная работа таких гр-н, как Старцев А.В. ("А.С.") или "Zanin Vadim" (на данный момент личность не идентифицирована), таких манипуляторов, как "postulat", "Аматикаи", "Андрей".

Противостояние (добра и зла) есть.
Но, надо понимать, что зло порождается самими людьми.
А дальше вопрос: как к нему относиться?
В каких-то случаях зло подлежит искоренению грубой силой.
То есть, так или иначе организуется процесс социальной гигиены в ходе которого приверженцы зла уничтожаются.
Но тут главное не ошибиться и самим не стать этим самым злом, которое посягает на добро, на искоренение того, что объективно является добром.
А более мощные стратегии - это стратегии развития и просвещение тех, кто в силу разных причин идёт по пути зла.
..
Ну, в каких-то случаях и насильное просвещение.

И ни в коем случае нельзя ни с кем бороться.
Нельзя бороться со злом.